Was holt ihr aus eurer 6600GT raus?

[larsbo]

Hab grad meine XFX 6600GT AGP mit nem Zalman VF700-AlCu versehen. Und nu einfach mal nen bisschen getaktet, was ja sonst nicht so mein Ding ist. Ich konnts kaum glauben: auf Anhieb 600chip und 600/1200ram 8). Die 6600GT-Reviews, die ich so gesehen hab, sind beim chip meist nicht über 580 gekommen, und bei Ram war sogar meist bei 550 schluss. Meine Karte hat auch nur 2.0ns chips.

Für wie hoch haltet ihr das oc Risiko bei 6600GT-AGP? Die rauchen ja gern mal ab. Bisher läuft bei mir alles rock stable. Was holt ihr so raus aus der 6600GT?

[Kamui]

Bei mir is leider alles ab 594MHz Core 620MHz Mem instabil :(
Trotz WaKü- vielleich ziehe ich das mal fester ;D

[larsbo]

620 mem ist ja nicht übel. Und dass, wo ja durch Wakü der Lutfzug vom Lüfter über die Rams wegfällt. Sind nicht auf der MSI auch 2ns rams drauf?

Beim Core denk ich, hab ich einfach bisschen Glück...8)

[Kamui]

6600GT ist eh RAM-bandbreitenbeschränkt ;)

[larsbo]

6600GT ist eh RAM-bandbreitenbeschränkt ;)


jein. Laut beyond3d hat der 6600 nur 4 ROPs, kann also in jedem Falle eh nur max. 4 Pixel pro Takt auswerfen. In sofern scheinen die 128bit Speicherbreite durchaus ausgewogen. Und je mehr Shader-Berechnungen den core aufhalten, desto weniger entscheidend ist die Speicherbandbreite. Bei 1280x1024 mit 4XAA und 8xAF oder höher hast du auf jeden Fall recht. Darunter ists IMHO aber unkritisch. Gibt auch einige Review, die bei modernen Spielen klar zeigen, dass der core-oc deutlich mehr bringt als der mem-oc.

Ansonsten freu ich mich halt über 20% mehr Ram-Bandbreite. Ist ja immerhin mal eben die PC3200-Bandbreite dazu ge-oced!

[KIC]

Meine 6600GT-AGP läuft mit 480/980 statt der ursprünglichen 500/1000 ;D
Sicher ist sicher

[hyundai_racer]

Meine 6600GT-AGP läuft mit 480/980 statt der ursprünglichen 500/1000 ;D
Sicher ist sicher

:] Wenn etwas auf 500/1000 spezifiziert ist nutzt ich es doch auch so, warum sollte man denn runtertakten?

[larsbo]

Meine 6600GT-AGP läuft mit 480/980 statt der ursprünglichen 500/1000 ;D
Sicher ist sicher

Wenn es nicht gerade eine Karte der ersten Stunde ist, halt ich das auch für eher Übervorsichtig. Hast du auch eine XFX, oder welche AGP hat noch standart-500 Mem-Takt?

PS: bei 600/1200 mem-Takt produziert meine Karte bei sehr aufwendigen Szenen übrigens doch einige Fehler, leicht drunter gehts aber gut.

[NoHopeNoFear]

PS: bei 600/1200 mem-Takt produziert meine Karte bei sehr aufwendigen Szenen übrigens doch einige Fehler, leicht drunter gehts aber gut.

bei mir das gleiche. bis ca. 590/1190 geht ohne jegliche bildfehler, sicherheitshalber habe ich sie auf 580/1180 laufen.

ist ne asus extreme n6600gt/td 8)

[KIC]

:] Wenn etwas auf 500/1000 spezifiziert ist nutzt ich es doch auch so, warum sollte man denn runtertakten?
Nur zur Sicherheit wegen der Horrormeldungen vom Anfang des Jahres.
Abgesehen davon reicht mir die momentane Performance dicke, warum also übertakten?
D³ läuft jetzt mit 56FPS in 1152x864@high

[vamp]

MSI 6600GT AGP:

Core- 614
Ram- 630

Natürlich alles rausgepresst^^

[Dragoran]

MSI 6600GT
Core 585
MEM 1300

[Kamui]

630-650MHz RAM-Takt? Beweise!

[vamp]

Weiss nicht wie ich es bei Grafikkarten beweisen soll, ein Tipp ?! *noahnung*

Keine Idee ?

[kubre]

msi 6600gt
570 core
1050 mem
wirklich gequält wird sie erst kurz bevor sie rausfliegt

ein beweis wäre ein screenshot vom entsprechenden abschnitt des system von 3dmark 2003

[lolol]

AOpen Aeolus GeForce 6600GT 128MB

GPU: 580MHz
RAM: 590MHz(1180MHz DDR)

lief solange bis die Karte aus heitere Himmel bei standard Takt abgeraucht ist.

[vamp]

ein beweis wäre ein screenshot vom entsprechenden abschnitt des system von 3dmark 2003
Das wird doch nur beweisen dass die Karte mit dem Takt überhaupt läuft, es beweist aber nicht dass die Karte mit dem entsprechendem Takt fehlerfrei läuft :]

AOpen Aeolus GeForce 6600GT 128MB

GPU: 580MHz
RAM: 590MHz(1180MHz DDR)

lief solange bis die Karte aus heitere Himmel bei standard Takt abgeraucht ist.
Komisch, bei wars das gleiche ;D

[Breaker10]

Das wird doch nur beweisen dass die Karte mit dem Takt überhaupt läuft, es beweist aber nicht dass die Karte mit dem entsprechendem Takt fehlerfrei läuft :]


Komisch, bei wars das gleiche ;D


Er soll einfach 3dMark03 durchlaufen lassen, danach das ergebnis bei Furturmark veröffentlichen, da steht dann die Core und die Mem Clock dabei ;)

[vamp]

Er soll einfach 3dMark03 durchlaufen lassen, danach das ergebnis bei Furturmark veröffentlichen, da steht dann die Core und die Mem Clock dabei ;)
Aber es wird nichts darüber aussagen ob die Karte mit entsprechenden Taktraten auch fehlerfrei funktioniert hat. Warum ist das so schwer zu begreifen :]

ps. mit 66.93 Treibern kann ich Grafikchip bis 630 und Ram bis 1300Mhz hochjagen und die Karte wird jeden Benschmark überstehen, mit groben Fehlern natürlich, und dann mache ich ein Screenshot von dem Resultat und sage die lief fehlerfrei ;)

Im Moment lässt der 71.89 die Taktraten bei Core nicht höher als 600Mhz und bei Ram 1220Mhz zu.

[Dragoran]

630-650MHz RAM-Takt? Beweise!
wie soll das gehen?

[MUC]

hat hier vielleicht jemand auch ne 6600GT PCI-E getaktet? mich würds mal interessieren was da so zu holen is..

[silme007]

hey,
jetzt mal lowcost 6600.

hab eine gigabyte 6600 non-gt pci-e, die zwar nur original 450/500 läuft, aber über 500/600 läuft und auch noch passic gekühlt ist und schön billig war. ;D

[TobiWahnKenobi]

hat hier vielleicht jemand auch ne 6600GT PCI-E getaktet? mich würds mal interessieren was da so zu holen is..

kommt auf den speicher an. ref.modelle mit 2ns machen idR 10-15% OC mit (serienstreuung)

leadtekts extreme edition macht standardmäßig schon 1120 statt 1000mhz, weil es 1.6ns RAM ist. auch da geht idR noch 10-15% mehr.

für die GPU kann keiner garantieren. meine normale 6600GT (PCIe) macht bis 520mhz stabil mit, geht aber aufm RAM nur bis knapp 1100mhz.

die leadtek ist etwas zickig, und läuft nur untertaktet (525/1120mhz) stabil, weil sie ihre eigentlichen 550mhz auf der GPU nicht halten kann (->bildfehler).

generell liegen die karte aber leistungstechnisch dicht beieinander. im 3D murks kam die extreme auf 9333 punkte, wo die "normale" GT nur bis 8900 punkte kam.

da die extreme 50€ teurer war, hat die normale 66GT das bessere PL verhältnis. egal wie weit man clocken kann. in spielen macht selbst das mächtigste OC nur 10% leistung aus. ist also im nichtigen bereich. die differenzen in benchmarks-scores wirken höher, als sie in der realen leistung sind.

mfg
tobi

[Lopi]

Gigabyte 6600GT PCI-E 550 Core / 1120 Mem mehr is nicht :(

[AndiCGN]

AOpen 6600GT PCIe 128MB - 549/1150. Bin mir aber sicher, dass mit einer ordentlichen LuKü oder gar WaKü mehr rauszuholen wäre. Mit der Standardkühlung geht die Coretemp von 50 auf 88 Grad bei 3DMark01 hoch (habe bisher nicht weiter getestet - z.B. 3DMark05).

[eaking]

Mach doch hier einer mal nen Vmod !

[BillyBunny]

Sparkle GeForce 6600GT(AGP)/128MB DDR3

Core 500@550 MHz
MEM 900@1100 MHz

[NOFX]

WOmit kann man denn sinnvoll testen obs noch stabil läuft, oder gehts das nur per 3D-Mark und gucken ob keine Fehler auftreten?

[mindfaq]

Wenn dir der 3dmark stinkt, kannst du auch jede andere Grafikhardware-fordende Software verwenden. Erscheinen Artefarkte oder friert das Bild ein biste zu hoch. ;)

[cpushreder]

ich hatte da mal son tool bekommen, ich werde es mal heraussuchen.

[hyundai_racer]

3DMark oder Aquamark sind schon ganz gut dafür geeignet.

Gibt auch noch andere, aber das sind halt so die gängigen.

[NOFX]

Ich meinte sowas in der Richtung Artifact Tester, der aber ja nur DirectX 7 (??) unterstützt.

[TERRAnigma]

Gigabyte GV-NX66T128VP ( 6600GT Passiv gekühlt )
Kann ich übertakten auf 545 core // 1150 ram - fängt aber bei sehr komplexen Grafikanwendungen an kleine grüne Fehlerbereiche zu zeigen.

Stable läuft sie unter Belastung und ohne Fehler 100%ig auf 540 // 1140 bei gesunden 83°C.(( Passiv! ) idle 2D Temp bei 56°)

[cpushreder]

habe das tool gefunden und auf rapidshare hochgeladen.
http://rapidshare.de/files/3328457/rthdribl_1_2.zip.html
das tool zeigt sehr schön wann eine graka leistungstechnisch am ende ist, da es die graka komplett auslastet und fehlfarben oder andere fehler sind sehr leicht zu erkennen.

ich habe mit diesem tool herausgefunden das meine sparkle 6600gt 605/1050 macht. jeweils 10 mhz mehr und ich bekomme grüne felder und/oder das bild wird zerrissen


grz


cpushreder

[NOFX]

Hab mir das Tool mal runtergeladen, und es funktioniert echt gut. Ist der Einbruch der Framerate nach ca. 1min normal?

[cpushreder]

es werden andauernd neue texturen geladen, aber die framerate sollte größtenteils stabil bleiben. denke mal das du deiner graka n bisschen zuviel zugemutet hast. auf jeden fall verlangt das tool dx9 und verlangt der graka und der cpu (in dewissem maße) sehr viel ab.

[NOFX]

Das kommt auch bei Standardtakt, und zu heiß wird die dank Wakü nicht (< 50°). Nach ca. 1 min bricht die Framerate auf unter 10 ein und auch die Systemauslastung fällt auch unter 20%.

[cpushreder]

nö also normal ist das nicht.

[Klare]

Hi,

Hab jetzt 600/1110Mhz 8)
3DMark05 lief ohne Probs. durch!

mfg Klare

[SonnyBlack]

Ich hab meine Asus auf 580/600 getaktet. Sie läuft zur Zeit ohne probs. Hab keine Ahnung ob ich noch mehr aus ihr rausbekomm. *lol*