Hitachi Deskstar T7K250

[cruger]

im folgenden die benchmarks zur hitachi t7k250

ich habe sowohl ein 160gb als ein 250gb modell zum testen.

eine testreihe wird mit ahci/ncq stattfinden, einmal ohne.

[cruger]

zunächst mal das 250gb sata2 modell der t7k250

die testplattform
- Pentium 4 530J 3GHz
- ASUS P5GD1 (i915P + ICH6R)
- Windows XP SP2

MIT AHCI/NCQ - HITACHI DESKSTAR T7K250 250GB 8MB CACHE SATA2
H2BenchW v3.6

Platte: HDT722525DLA380
Kapazität: CHS=(30401/255/63), 488392065 Sektoren = 238473 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 65765 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.07 ms): 119237 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 121629 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 52004.1, Min 31407.6, Max 66083.8 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 43419.9, Min 11446.1, Max 57978.6 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 12.81, Min 2.38, Max 22.92 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 6.70, Min 1.82, Max 26.05 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 6.62, Min 0.06, Max 46.10 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 2.69, Min 0.15, Max 18.95 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 16000.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 26369.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 29641.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 21305.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 71667.8 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 12481.3 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 24.3
ATA-Platte: HDT722525DLA380
Seriennr. : XXXXX
Firmware : V44OA60A
Standard-Version: ATA/ATAPI-7
Puffergröße: 7674 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6
UDMA-Mode 5 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 268435455 Sektoren (131072.0 MByte)
Kapazität (48-Bit-Adressierung): 488397168 Sektoren (238475.2 MByte)
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
PCMark04 Build 1.3.0

http://home.arcor.de/data-home/benches/HDT722525DLA380/pcmark.gif

Der PCMark04 HDD-Score beträgt 5616
HD Tach v3.0.1.0

http://home.arcor.de/data-home/benches/HDT722525DLA380/hdtach.gif
OHNE AHCI/NCQ - HITACHI DESKSTAR T7K250 250GB 8MB CACHE SATA2
H2BenchW v3.6 nur Anwendungsindex

Anwendungsprofil `Swappen': 15448.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 25704.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 29851.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 21452.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 69732.9 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 12383.7 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 24.0
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
PCMark04 Build 1.3.0

http://home.arcor.de/data-home/benches/HDT722525DLA380/pcmark2.gif

Der PCMark04 HDD-Score beträgt 4984

[cruger]

hier die ergebnisse des kleinen 160gb modells

MIT AHCI/NCQ - HITACHI DESKSTAR T7K250 160GB 8MB CACHE SATA2
H2BenchW v3.6

Platte: HDT722516DLA380
Kapazität: CHS=(20023/255/63), 321669495 Sektoren = 157065 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 63063 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.12 ms): 110892 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 114687 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 48489.1, Min 30951.8, Max 63483.6 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 44456.9, Min 26215.0, Max 58311.0 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 12.88, Min 3.15, Max 25.81 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 7.07, Min 0.21, Max 43.73 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 6.72, Min 0.09, Max 47.19 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 2.93, Min 0.20, Max 22.06 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 14230.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 23205.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 28125.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 19898.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 66703.6 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 11599.0 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 22.3
ATA-Platte: HDT722516DLA380
Seriennr. : XXXXX
Firmware : V43OA50D
Standard-Version: ATA/ATAPI-7
Puffergröße: 7674 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6
UDMA-Mode 5 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 268435455 Sektoren (131072.0 MByte)
Kapazität (48-Bit-Adressierung): 321672960 Sektoren (157066.9 MByte)
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.

maximales Acoustic Management

Zugriffszeit Lesen: Mittel 17.21, Min 4.04, Max 32.40 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 7.32, Min 0.21, Max 30.86 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 7.11, Min 0.09, Max 66.47 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 3.12, Min 0.20, Max 22.21 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 14028.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 21952.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 26105.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 19877.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 66958.7 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 11570.2 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 21.8
Akustik-Management auf 128 eingestellt (Herstellerempfehlung 128)
PCMark04 Build 1.3.0

http://home.arcor.de/data-home/benches/HDT722516DLA380/pcmark.gif

Der PCMark04 HDD-Score beträgt 5340
HD Tach v3.0.1.0

http://home.arcor.de/data-home/benches/HDT722516DLA380/hdtach.gif
OHNE AHCI/NCQ - HITACHI DESKSTAR T7K250 160GB 8MB CACHE SATA2
H2BenchW v3.6 nur Anwendungsindex

Anwendungsprofil `Swappen': 14826.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 22814.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 26091.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 19741.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 68154.6 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 11519.5 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 22.2
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
PCMark04 Build 1.3.0

http://home.arcor.de/data-home/benches/HDT722516DLA380/pcmark2.gif

Der PCMark04 HDD-Score beträgt 4784

[funkflix]

Hmm, 55,6MB/s Avarage ist ziemlich heftig. Mit was für einem Program hast du obige Ergebnisse gebencht? Will mal meine DiamondMax 10 vergleichen.

[cruger]

Hmm, 55,6MB/s Avarage ist ziemlich heftig. Mit was für einem Program hast du obige Ergebnisse gebencht? Will mal meine DiamondMax 10 vergleichen.

das ist der h2benchw der c't - ein durchlauf macht aber nur sinn, wenn die platte leer und unpartitioniert ist. pro durchlauf (mit schreibtest) sollte man etwa 2 bis 3std. dauer einplanen.

prinzipiell sind aber die transferraten eher nebensächlich.

ich such mal vergleichswerte hier im forum von früheren platten raus, waren alle auf einem ähnlichen system (an intels ich5r) getestet.

Maxtor DiamondMax 10 & Plus9 (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=1863615&postcount=8)
Samsung Spinpoint P80 SP1614C (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=1672571&postcount=583)
Seagate Barracuda 7200.7 (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=1575630&postcount=1)
Hitachi Deskstar 7K250 (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2065334&postcount=25)

[funkflix]

Ist ja einiges schneller die Hitachi, naja, ich wollt ja nicht warten.... ;D

[funkflix]

Ne kleine Frage .... Für wie aussagekräftig/wichtig hälst du den Anwendungsindex bei dem c't-Programm?

[cruger]

Ne kleine Frage .... Für wie aussagekräftig/wichtig hälst du den Anwendungsindex bei dem c't-Programm?

im gegensatz zu hd tach, dessen ergebnisse absolut 0,0 über die "echte" anwendungsbezogene leistung im alltag aussagt, bieten benchmarks wie h2benchw oder der pcmark04 zumindest eine einschätzung und vergleichbarkeit. wobei die vergleichbarkeit allerdings nur bei platten gleicher größe oder zumindest gleicher anzahl an platters gegeben ist.

hd tach ist letzten endes so sinnbefreit und überholt, wie ein benchmark nur sein kann.

beispiel hitachi 7k250 vs. maxtor diamondmax 10. obwohl die maxtor gegenüber der alten 7k250 in den hd tach relevanten bereichen, speziell aber bei der transferrate, sehr deutlich überlegen ist, sieht es bei anwendungsbezogenen benchmarks völlig anders aus. dort bietet die maxtor nur sehr geringe vorteile (die 7k250 kann z.b. noch kein ncq), in vielen kategorien läßt die 7k250 mit ihrer unterlegenen transrate aber die diamondmax 10 hinter sich.

und wenn ich bei hd tach nicht mehr wie früher schlußfolgern kann, bessere ergebnisse = bessere alltagsleistungen, dann kann ich den benchmark auch gleich entsorgen.

hd tach liefert wirklich nur noch die absoluten "basics", die aber leider keine rückschlüsse mehr auf die wirkliche performance zulassen.

auch h2benchw oder der pcmark sind nicht der weisheit letzter schuß, bieten aber realistischere vergleichsmöglichkeiten.

[Pittiplatsch]

Warum ist denn bitte die 160Gb Version langsamer. Sowas regt mich auf !

:[

[funkflix]

Erst grad gesehen, die Ergebnisse von der 160GB Variante. Da schauts dann für die Maxtor wieder gar nicht sooo schlecht aus, hab ja auch die mit 160GB.

[Wurschtler]

Gibts auch einen Bench, der eine einigermaßen gute Aussagekraft hat, kostenlos ist und auch funktioniert wenn die HDD partitioniert und zum Teil belegt ist?

[cruger]

Gibts auch einen Bench, der eine einigermaßen gute Aussagekraft hat, kostenlos ist und auch funktioniert wenn die HDD partitioniert und zum Teil belegt ist?

den pcmark04 kann man auch bei vorhandenen partitionen nutzen.

allerdings sollte man zum testen eine partion im möglichst schnellsten bereich der platte wählen (also außen).

die partition sollte auch möglichst leer sein.

[D-I-R-K]

Weiß jemand wie die Platte im Vergleich zur Samsung SpinPoint P120 SP2504C ist?
Auch die Lautstärke?
Lohnt sich der kauf einer solchen SATAII Platte im Vergleich zu den SATAI?

(Bin dabei ein neuen PC zusammenzustellen ;D )

[Wurschtler]

@cruger: Könntest du auch mal Benches (vor allem PC Mark04) im Raid0 durchführen? :D