AMD Dual Opteron 866 getestet

Die Hardwareseite <a href="http://www.hkepc.com/hwdb/dualcore-opteron-1.htm" target="b">HKEPC</a> hat eine Woche vor der geplanten offiziellen Vorstellung des Dualcore Opterons einen Test veröffentlicht.

Auffällig bei diesem ersten Test ist insbesondere, dass es sich mit einer CPU aus der 41. Kalenderwoche letzten Jahres um eine doch sehr frühe Dualcore CPU handelt, die zudem mit relativ niedrigen 1,35V bei 2,2GHz arbeitet.

Als Testplattform verwendete HKEPC ein Tyan Thunder K8WE S2895 mit nForce Pro 220 Chipsatz, sowie zwei Geforce 6600 GT im SLI-Betrieb. Die volle Speicherbandbreite wurde jedoch nicht ausgenutzt, da nur mit 2x512MB getestet wurde. Hier ist also eher noch ein Leistungszuwachs mit vier Modulen auf Seiten der Dualcore Plattform zu erwarten. Trotzdem können sich die beiden Dualcore Boliden im Test gegen zwei Opterons 248 gut in Szene setzen. Hervorzuheben ist hier insbesondere, dass ein Dualcore Opteron durchweg schneller als zwei SingleCore Opterons war.

Als Fazit bleibt eigentlich nur zu sagen, dass diese CPUs auch in Zukunft Intel noch einiges Kopfzerbrechen bereiten dürften, insbesondere da die kommenden Desktop Dualcore CPUs auf Seiten AMDs nur unwesentlich langsamer als die heutigen SingleCore Modelle sein werden(2,4GHz zu zur Zeit 2,6GHz bei AMD bzw. 3,2GHz zu 3,8GHz bei Intel) und somit AMD im Gegensatz zu Intel keine grösseren Performanceeinbussen im Spielebereich erwarten muss.

Hi,

schöne neue Welt. AMD scheint es wirklich mit den Dualis besser zu machen als Intel.

Greetz
neax

Hi

Nunja... Irgendwo hab ich mal gelesen, daß die Dual-Core-CPU's nach außen hin als Hyperthreading-CPU's auftreten. Somit kann man das vorhandene Potential des zweiten Prozessors auch in Windows XP Home Edition nutzen. Und, alles was fr Hyperthreading optimiert wurde, sollte dann theoretisch auch schneller auf AMD's Dual-Core-CPU's laufen...

MfG

StefanV3

kurze frage

brauche ich denn für den dualcore cpu software die aus dual cpu´s ausgelegt ist oder gehts es mit jeder x beliebiegen

bzw ist es bei amd und intel in dem falle gleich ??

mfg

Ray2k schrieb:

Die volle Speicherbandbreite wurde jedoch nicht ausgenutzt, da nur mit 2x512MB getestet wurde. Hier ist also eher noch ein Leistungszuwachs mit vier Modulen auf Seiten der Dualcore Plattform zu erwarten.

Zum Vergrößern anklicken....

ääääähem...
DualCore greift doch auf EIN DualChannel Interface zurück.
(Im Gegensatz zu Dual-Sockel).
Also sind mit 2x512MB doch beide Speicherkanäle benutzt, gelle?
Oder irre ich mich

Gruß
Markus

schau dir den Test mal genau an
es sind 2 CPUs ergo ist 2xDualchannel Nutzung möglich.


Mit 2x512MB wird entweder jede CPU nur im Singlechannel genutzt oder via HT durch die eine CPU im Dualchannel aber halt nicht pro CPU 128bit Anbindung

Ray2k schrieb:

schau dir den Test mal genau an
es sind 2 CPUs ergo sind 2xDualchannel Nutzung möglich.
Mit 2x512MB wird entweder jede CPU nur im Singlechannel genutzt oder vie HT durch die eine CPU im Dualchannel aber halt nicht pro CPU 128BIT anbindung

Zum Vergrößern anklicken....

jo.. .war erst bei Seite 3 oder so... dem Bild mit den "2" CPUs im Task-Manager...
Hast ja vollkommen Recht!
Sorrrryyyyyy

Ray2k schrieb:

[...]

CPU aus der 41. Kalenderwoche letzten Jahres um eine doch sehr frühe Dualcore CPU handelt, die zudem mit relativ niedrigen 1,35V bei 2,2GHz arbeitet

[...]

dass diese CPUs auch in Zukunft Intel noch einiges Kopfzerbrechen bereiten dürften

Zum Vergrößern anklicken....

So liest man das gern.

Ich denke, Intel wird noch lange Zeit technologisch zurückliegen. Der K8 ist ein traumhafter DualCore - da wird kein Prescott oder Presler dran rütteln können.

Hi

@eraser21

Um das volle Potential von 2 Cores (egal ob Intel- oder AMD-CPU) benötigt man Software, die für Simultanous Multi Processoring, kurz SMP optinmiert ist, da die Software den 2ten Core ansprechen muß. Sie muß auf dem 1. sowie auf dem 2. Core einen sog. Thread starten, was sozusagen wie eine Art Job für die CPU ist. Nicht für SMP optimierte Software sieht sozusagen nur eine CPU. Das war auch schon damals zu Zeiten als Intel das Hyperthreading bei seinen Pentium 4-Prozessoren eingeführt hat so. Auch das Betriebssystem muß SMP unterstützen und das kann zur Zeit jedes Linux/Unix oder Windows 2000/XP pro (x64) und Server 2000/2003. Windows 95/98(SE)/ME sowie Windows XP Home Edition können das nicht.

Wie ich oeben schon erwähnt habe soll es eine Ausnahme geben, was das Zusammenspiel von AMD Dual-Core-CPU's und Windows XP Home Edition betrifft. Demnach soll ein AMD-Dual-Core-Prozessor sich unter Windows XP Home als Hyperthreading-CPU melden, sodaß tatsächlich auch Windows XP Home 2 CPU's adressieren und befeuern kann. Kann das jemand bestätigen

MfG

StefanV3

StefanV3 schrieb:

Hi

@eraser21

.

Wie ich oeben schon erwähnt habe soll es eine Ausnahme geben, was das Zusammenspiel von AMD Dual-Core-CPU's und Windows XP Home Edition betrifft. Demnach soll ein AMD-Dual-Core-Prozessor sich unter Windows XP Home als Hyperthreading-CPU melden, sodaß tatsächlich auch Windows XP Home 2 CPU's adressieren und befeuern kann. Kann das jemand bestätigen

MfG

StefanV3

Zum Vergrößern anklicken....

Dem ist wohl so HKEPC hat im Test wohl auch XP HE eingesetzt
http://www.hkepc.com/hwdb/dualcore-opteron-3.htm
mein japanisch reicht aber nicht für ne Übersetzung

haben die 2*single channel +numa genutzt
oder 1* dual channel
haben die 2(4) cpus genutz oder eine(2)
bei 4 mudulen wäre der durchsatz bei 2(4) cpus noch nen ganzes eckchen höher wei 2* dual channel +numa

mein japanisch reicht aber nicht für ne Übersetzung

Zum Vergrößern anklicken....

Die japanische Hardwareseite HKEPC

Zum Vergrößern anklicken....

Die Seite ist nicht auf japanisch, und HongKong ist nicht in Japan

upsa ok stimmt
*gefixt*

Ray2k schrieb:

Auffällig bei diesem ersten Test ist insbesondere, dass es sich mit einer CPU aus der 41. Kalenderwoche letzten Jahres um eine doch sehr frühe Dualcore CPU handelt, die zudem mit relativ niedrigen 1,35V bei 2,2GHz arbeitet.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde die 1.35V fast als obere Grenze für die Dual Core Varianten ansehen (die Venice SingleCores laufen ja auch mit 1.35V). Die neueren Samples bzw. Verkaufsversionen sollen mit 1.3V auskommen. Das ist z.B. in diesem XtremeSystems Forumsbeitrag zu sehen.

Gipsel

Erst einmal ein paar Antworten:
@Windows-Unterstützung:
Der AMD Dualcore setzt das gleiche Bit, welches bei Intel Hyperthreading anzeigt. Somit nutzt ein HT-fähiges Windows die 2 Kerne wie die virtuellen CPUs bei Intel. Kein Problem damit. Ein extra Bit zeigt übrigens an, daß es dann doch dual core ist, aber das spielt hier keine so große Rolle. NUMA in einem DC-Desktop-System auch nicht. Der Speicher hängt hier immer an der richtigen CPU

@NUMA/Speicheranbindung im HKEPC-Review:
Man verwendete dort 2 DIMMs und im Bild auf Seite 5 kann man sehen, daß die beiden in den Slots der rechten CPU stecken. Also keine Probleme mit NUMA und die 2. CPU greift über Hypertransport zu.

Auch die PCMark 04 Memory-Werte hätten 2x128 bit angezeigt. Es ist übrigens DDR333-Speicher, also auch nicht gerade das Optimum.

Wir sehen also einen Test 1 DC mit Dual Channel DDR333 RAM vs. Dual 248 mit 1 mal Dual Channel DDR333 RAM.


Und ich webe das Web noch etwas weiter:

Hier noch ein Thread zum gleichen Thema:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=214480

Und noch ein alter Kommentar:

Hier gibt es ein Opteron 866-Mini-Preview ("866" ist der alte Name für den 2,2GHz DC)):
http://www.hkepc.com/hwdb/dualcore-opteron-1.htm

Gefunden im Aceshardware-Forum, wo auch schon angemerkt wurde, daß das Herstellungsdatum (KW 41, 2004) interessant ist und zuwenig und langsamer Speicher verwendet wurde. Eine "6" in der OPN zeigt brav die 2MB L2 an. Der ehemalige Opteron 866 hat auch (wie erwartet) das E-Stepping ("FCBNE bzw. "BS" in der OPN) und läuft mit 1,35V. Die max. Gehäusetemperatur darf 71°C betragen.

Ansonsten gibt es auch zu den Intel Multicores und auch Allgemeines zu dem Thema zu lesen und sehen.

Die Benchmarkergebnisse sprechen für sich. Dank dem nicht-Smithfield-Design ist ein einzelner 866 in 19 von 20 Benchmarks schneller als zwei Opteron 244 (mit dem gleichen Takt - aber offensichtlich nur mit RAM an einer CPU). Andere Konfigurationen wurden auch verglichen.

Zum Vergrößern anklicken....

(link)