nix teuer - 2* Dual-Opteron 875 /2.2 GHz incl. Server für $3000 bei HP

rkinet

Grand Admiral Special
Mitglied seit
11.12.2003
Beiträge
9.066
Renomée
58
Standort
Weinheim/ Bergstr.
http://www.the-inquirer.net/?article=22539

http://h71016.www7.hp.com/dstore/Mi...seID=14621&jumpid=ex_r2910_frooglesmb/servers


Für $3000 mit:
- 2* Opteron 875 (2* 2,2 GHz / 2* 1MB)
Up to 4 supported. Two are included.
- 4* 512MB PC3200
- noch das übliche dazu


Eine Einzel-CPU Opteron 875 zusätzlich kostet $1000, aber hier kann man nicht auf die AMD-Listenpreise schließen, was auch Werte bei IBM zeigen.

Dürften im Laden so $873 oder $1165 werden (s. http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301 )
Nix teuer - die Gerüchteküche sah ja >$2000 für den Opteron 875 ... (verspätet) April, April !


AMD würde dann etwa nur leicht auf die Single-Core Preise einen Aufschlag machen.
Für die 2* 2,0 bis 2,4 GHz Desktop (s. http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=214563) kann man da auch erst mal positiv hoffen, zumindest sind die Intel-Vorgaben einhaltbar.


Besonders nett: Estimated Ship Date: 4/14/2005 ... ob AMD das auch erlaubt hat ?
 
hm, für ein eigentlich 4 CPU System ist das deutlich darunter, was ein Xeon einem Bieten kann. Aber da helfen vielleich auch "spezielle" Preise für HP nach... :]

Vgl. für Dell von Intel...
 
rkinet schrieb:
http://www.the-inquirer.net/?article=22539Besonders nett: Estimated Ship Date: 4/14/2005 ... ob AMD das auch erlaubt hat ?
Wohl eher nicht, ich kann die Seite zumindest nicht öffnen, ich nehma an alle anderen auch nicht mehr.

Wären ja interessant die Preise, für mich jedoch ein wenig merkwürdig, wenn ich den bisherigen AMD Blade "ProLiant BL35p 2-way server blade" anschaue:
http://h71016.www7.hp.com/dstore/ct...FamilyId=2054&jumpid=re_hphqiss/ENT_Buy/BL35p
Da steht für das bisherige Spitzenmodell "HP ProLiant BL35p 2.4GHz/1M, 2P Server Blade" ein Preis von $4,149 *noahnung*

oder der HP ProLiant BL25p Server Blade 2.6GHz/2GB 2P für $4,849 :o
http://h71016.www7.hp.com/dstore/ct...FamilyId=2050&jumpid=re_hphqiss/ENT_Buy/BL25p
 
Ich hab letzte Woche zwei identische HP 5xx konfiguriert. Einmal den 580 G3 und einmal den 585 G1. Der Opteron ist leider eine Spur teurer. Aber im Bladebereich setzt sich der Opteron komischerweise durch. Und das is ja dank IBM gerade voll up to date.
 
I²K schrieb:
Ich hab letzte Woche zwei identische HP 5xx konfiguriert. Einmal den 580 G3 und einmal den 585 G1. Der Opteron ist leider eine Spur teurer. Aber im Bladebereich setzt sich der Opteron komischerweise durch. Und das is ja dank IBM gerade voll up to date.
Lol, für die Spur mehr Geld bekommst Du aber auch (fast) immer "Spur" mehr Leistung. Die Vorteile die Intel mit Hth hat, mach die dual core Upgradefähigkeit der Opterons wieder wett :)
Das sich die Opterons in Blades durchsetzen ist nicht verwunderlich, in dem Marktsegment kann nicht einmal Intels Marketingabteilung Firmen zu Preshott und Konsorten verleiten. Und der Pentium M ist ja (noch) nicht Multiprozessortauglich. Oder hab ich da was übersehen, und es gibt da schon ne Spezialversion ? Naja in Servern mit RAM > 4 GB würde wohl sowieso erst die nächste Pentium M Generation mit AMD64 Sinn für Multiprozessorfähigkeit machen. PAE is ja auch nicht soo toll.

@rkinet:
Hab die Nachricht auch direkt beim Inquirer gelesen und die Seiten waren noch online, konnte also rumschauen. Aufgefallen ist mir, dass alle Preise recht glatt waren. Wie Du schon schreibst, 3000 Dollar für das Gehäuse mit 2 CPUs etc. Allerdings kostete *jede* dual core CPU runde 1000 Dollar Aufpreis. Nicht nur der große 875, sondern auch der kleine 866.
Wegen der runden Beträge, und der unsinnigen "Einheitspreise" für alle dual core CPUs nehme ich mal an, dass das nur eine Seite des hp- webteams war, die Sales Abteilung aber noch nicht mit der Kalulation fertig ist. Also (leider) nicht für bare Münze nehmen.

ciao

Alex

P.S: Wer hat einen Server bestellt ? Dürfte vielleicht ein einmaliges Schnäppchen gewesen sein ;D
 
Opteron schrieb:
Lol, für die Spur mehr Geld bekommst Du aber auch ne "Spur" mehr Leistung, dual core upgradefähigkeit etc pp.
Das sich die Opterons in Blades durchsetzen ist nicht verwunderlich, in dem Marktsegment kann nicht einmal Intels Marketingabteilung Firmen zu Preshott und Konsorten verleiten. Und der Pentium M ist ja (noch) nicht Multiprozessortauglich. Oder hab ich da was übersehen, und es gibt da schon ne Spezialversion ? Naja in Servern mit RAM > 4 GB würde wohl sowieso erst die nächste Pentium M Generation mit AMD64 Sinn für Multiprozessorfähigkeit machen. PAE is ja auch nicht soo toll.

Die ganzen tollen Feature und Mehrleistung des Opterons sind in dem Markt aber leider kein Argument gegenüber dem Kunden. EMT etc. interessiert leider auch noch keinen. Ich werde das ganze mal beobachten. Seit ner Weile is ja auch der 385er draussen und wenn der nicht gefragt ist dann wird es sich beim Rest auch nicht durchsetzten.
 
I²K schrieb:
Die ganzen tollen Feature und Mehrleistung des Opterons sind in dem Markt aber leider kein Argument gegenüber dem Kunden.
Naja sicher das ist wieder das Geiz ist Geil Argument. Aber ich denke mal, dass das Argument der "billigen" Aufrüsten auf dual cores schon ein recht Gewichtiges ist. Ansonsten blieben noch Stromkosten übrig, aber die interessieren Firmen wohl doch eher untergeordnet.
Am Ende bleibt dann aber immer noch das starke Argument stehen, dass die Firma bisher immer Intel Systeme hatte, und die immer gut waren etc ..

Naja das braucht nach wie vor Zeit, beobachten ist ne gute Idee :)

ciao

Alex
 
Opteron schrieb:
Hab die Nachricht auch direkt beim Inquirer gelesen und die Seiten waren noch online, konnte also rumschauen. Aufgefallen ist mir, dass alle Preise recht glatt waren. Wie Du schon schreibst, 3000 Dollar für das Gehäuse mit 2 CPUs etc. Allerdings kostete *jede* dual core CPU runde 1000 Dollar Aufpreis. Nicht nur der große 875, sondern auch der kleine 866.
nun, da ist sicherlich was 'faul' an dieser Seite.

Man kann wohl eher den BL35p (http://h71016.www7.hp.com/dstore/Mi...=2054&BaseId=13455&oi=E9CED&BEID=19701&SBLID=) als Referenz nehmen und für $3000 eben eine Doppel-CPU oder eben deutlich mehr für 2 DC ansetzen.

Was allerdings real sein dürfte, ist, daß HP eben DC auch bis 4-fach einsetzen wird in einer Mittelklasse-Llinie wie der BL45p. Damit erscheinen aber die schmerzhaften >$2000/ CPU einfach unrealistisch.

Also abwarten bis zum 21. April.
 
Opteron schrieb:
Naja sicher das ist wieder das Geiz ist Geil Argument. Aber ich denke mal, dass das Argument der "billigen" Aufrüsten auf dual cores schon ein recht Gewichtiges ist. Ansonsten blieben noch Stromkosten übrig, aber die interessieren Firmen wohl doch eher untergeordnet.
Am Ende bleibt dann aber immer noch das starke Argument stehen, dass die Firma bisher immer Intel Systeme hatte, und die immer gut waren etc ..

Naja das braucht nach wie vor Zeit, beobachten ist ne gute Idee :)

ciao

Alex

Bei 2C (DC is ja schon für DualChannel reserviert :-)) wird AMD sicher Boden gut machen. HP wird 2C bei Intel erst '06 in die Proliants bringen.
 
So der Inquirer wieder mal...

http://www.theinquirer.net/?article=22553

Die haben jetzt auch festgestellt, dass die Seite nicht mehr funktioniert. Aber angeblich hat ein Leser das Teil bestellt, und er freut sich drauf, weil es eben ja verflixt günstig ist.

Der beigefügte screenshot sagt aber überhauptnichts aus, denn den hätte ich, rkinet, oder sonstwer auch anfertigen können, es ist schlicht und ergreifend nur die Einkaufswagenansicht.
Dazu fehlen dann aber noch die im Text beschriebenen, angeblich georderten zusätzlichen 2 2C(gute Idee @I²K ;D) Chips...
Was also bleibt, ist ein screener des hp Angebots ... nicht mehr, nicht weniger.

ciao

Alex
 
Opteron schrieb:
So der Inquirer wieder mal...

http://www.theinquirer.net/?article=22553

Die haben jetzt auch festgestellt, dass die Seite nicht mehr funktioniert. Aber angeblich hat ein Leser das Teil bestellt, und er freut sich drauf, weil es eben ja verflixt günstig ist.
Zitat: ' A reader placed an order for a blade for $3,000 after talking to an HP rep , and added two further dual core Opterons for $2,000 more.'

Er hat mit einem Menschen bei HP noch gesprochen ...


Im Vergleich zum günstigsten BL40p (http://h71016.www7.hp.com/MiddleFra...d=1459&BaseId=7790&oi=E9CED&BEID=19701&SBLID=) sind die $3000 deutlich zu niedrig angesetzt.

Auch dürften die $2000 für zwei Opteron 875 für HP-Verhältnisse zu niedrig angesetzt sein. Ob allerdings wie beim 4M Xeon (s. http://h71016.www7.hp.com/MiddleFra...d=1459&BaseId=7796&oi=E9CED&BEID=19701&SBLID=) eine Opteron 875 dann auch $5699 Aufpreis hat, muss bezweifelt werden.
Tippe mal, die Gerüchte über >$2000 für den 875 kommen aus OEM-Quellen, die eben weit jenseits der Intel/ AMD-Preisliste arbeiten.
 
rkinet schrieb:
Zitat: ' A reader placed an order for a blade for $3,000 after talking to an HP rep , and added two further dual core Opterons for $2,000 more.'
Er hat mit einem Menschen bei HP noch gesprochen ...
schon klar, das hab ich nicht überlesen, aber wo kommt dann der screener her ? Naja wird wohl einer vom Inquirer Team nur so gemacht haben, so dass er wohl nicht direkt mit dem Artikel zu tun hat.

caio

Alex
 
Opteron schrieb:
Diesmal auf dual Sytem Ebene, also 265, 270 und 275.

Aufpreise jeweils:
265: $1106
270: $1366
275: $1689

Die Preise machen schon mehr Sinn, der 875 dürfte dann wirklich um die 2000 Dollar Marke liegen.
Nun, die schlagen ca. 1/3 noch auf die AMD-Preisliste auf - http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301

Sollten diese Preise tatsächlich stimmen, dürfte AMD sehr schwer seine Dualen einführen können. Das sind Dual-Socket Boards mit zwei Single-Core preiswerter - selbst als 2GHz -HE Version =$455 / Stück.

@Opteron, der Logik bis zum 875 = $2000 kann ich nicht folgen ...
 
rkinet schrieb:
Das sind Dual-Socket Boards mit zwei Single-Core preiswerter - selbst als 2GHz -HE Version =$455 / Stück.
Mit zwei Dual-Core Opteron CPUs hast du ja auch kein Dual System mehr sondern ein Quad System. Und gegenüber einem Quad System (dafür braucht man schon die teuren 8xx CPUs, oder bei Intel den Xeon MP) ist das immernoch ein Schnäppchen: Kleine Rechnung: 2 x 2,2 GHz Dual Core bei diesem Anbieter a 1690 $, macht 3380 Dollar. 4 * Model 848 bei AMD sind 4 x $873 macht 3492 $, also spart man schon an den Prozessoren, das Thema Hauptplatinen und sonstiges drumherum kommt dann kja noch dazu (Ganz wichtig wäre da noch die Packungsdichte (CPUs/Rack) zu nennen).
 
mtb][sledgehammer schrieb:
Mit zwei Dual-Core Opteron CPUs hast du ja auch kein Dual System mehr sondern ein Quad System. Und gegenüber einem Quad System (dafür braucht man schon die teuren 8xx CPUs, oder bei Intel den Xeon MP)

Also das bezweifle ich. Die 8xxer zeichnen sich gegenüber den 2xxern ja dadurch aus, dass sie zwei kohärente HTr-Links bieten. Diese werden bei zwei DualCore-CPUs aber gar nicht benötigt, da ja nur ein HTr-Link zur Verbindung genutzt wird.
 
PuckPoltergeist schrieb:
Also das bezweifle ich. Die 8xxer zeichnen sich gegenüber den 2xxern ja dadurch aus, dass sie zwei kohärente HTr-Links bieten. Diese werden bei zwei DualCore-CPUs aber gar nicht benötigt, da ja nur ein HTr-Link zur Verbindung genutzt wird.
Ist ja alles schön und gut, ich habe ja nichts widersprüchliches behauptet, trotzdem hast du mit 2 Dual-Core CPUs insgesamt 4 physikalische Prozessoren. Um die selbe Leistung mit Single-Core CPUs zu erreichen brauchst du also grob 4 Prozessoren, ergo braust du entweder 2 Dual-Core Opteron 2xx oder 4 Single-Core Opteron 8xx um in etwa die selbe Leistung zu erreichen.
 
mtb][sledgehammer schrieb:
Ist ja alles schön und gut, ich habe ja nichts widersprüchliches behauptet, trotzdem hast du mit 2 Dual-Core CPUs insgesamt 4 physikalische Prozessoren. Um die selbe Leistung mit Single-Core CPUs zu erreichen brauchst du also grob 4 Prozessoren, ergo braust du entweder 2 Dual-Core Opteron 2xx oder 4 Single-Core Opteron 8xx um in etwa die selbe Leistung zu erreichen.


Hoppla, hatte dich da falsch verstanden. Ich hatte da in deinen Beitrag hineininterpretiert, dass man für 2xDualCore 8xxer Prozessoren benötigt. :] Ist natürlich Blödsinn.
 
Zurück
Oben Unten