Sockel 754 Athlon 64 nur noch bis Ende des Jahres

Bereits Mitte März haben wir es gerüchteweise <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1111489037">angedeutet</a>, seit heute haben wir es Schwarz auf Weiß auf dem Tisch liegen: AMD wird die Sockel 754 Athlon 64 Versionen auslaufen lassen. Bereits zur Jahresmitte soll es so weit sein.

Aktuell befinden sich fünf Athlon 64 Modelle für den Sockel 754 auf dem Markt: 2800+, 3000+, 3200+, 3400+ und 3700+. Der 2800+ und der 3400+ wird keinen direkten Nachfolger bekommen. Der 2800+, da AMD keine Athlon 64 mehr unter 3000+ ausliefern will, der 3400+ nicht, da es mit dem 3500+ für den Sockel 939 bereits ein ähnliches Modell gibt.

Interessant dagegen ist, dass AMD dem aktuellen Topmodell für den Sockel 754, dem 3700+, einen Nachfolger spendieren will. Derzeit gibt es keinen 3700+ für den Sockel 939. Zwischen 3500+ und 3800+ klafft bis dato eine riesige Lücke. Diese soll ab Sommer ein Sockel 939 Athlon 3700+ füllen. Technische Daten zu dieser CPU gibt's leider noch nicht.

Bestellstopp für die Modelle 3400+ und 3700+ war bereits der 25. März 2005. 2800+ bis 3200+ können noch bis 15. Juni bestellt werden. Die letzte Auslieferung ist für den 25. September respektive für den 15. Dezember geplant. Dann ist Schluß. Dass AMD den Sockel 754 auf's Abstellgleis manövrieren will, zeigt auch der Schwenk hin zum Sockel 939 bei den billigen Sempron-Prozessoren. Dort war man bis vor kurzem davon ausgegangen, dass der Sockel 754 des Semprons neue Heimat werden würde. Doch wie bereits <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1114769787">gezeigt</a>, wird AMD auch den Sempron auf Sockel 939 umstellen. Nur für den Mobile-Markt (Mobile Athlon 64 und Turion 64) wird der Sockel 754 noch künstlich am Leben erhalten.

AMD mit wirrer Socket-Politik.

Während der P-M sich selbst als Single-Channel in den Desktop drückt und wohl eine Generation low power Designs ermöglicht, kümmert sich AMD nicht um das Segment.

Man könnte locker aus der Turion 64 Fertigung Exemplare mit 35-50 Watt erhalten, die als Desktop verpackt dem So.754 sinnvoll weiterleben lassen könnte.
So wie es jetzt aussieht, quält AMD noch 130nm A64 durch die Fertigung und blockiert sich Waferkapazität (145mm2 = Newcastle statt 115 mm2 = Lanchester) um einigermaßen mit Anstand den So.754 auslaufen zu lassen.

So sollte eine vernünftige So. 754 Produktlinie aussehen:
Sempron 2600+ /128k / 1,6 GHz / 50 W
Sempron 3000+ /128k / 1,8 GHz / 50 W
Sempron 3100+ /256k / 1,8 GHz / 35+50 W (Winchester)
Turion 512k / 1,8 GHz / 50 W
Turion 1M / 1,8 GHz / 35+50 W
Turion 1M / 2,0 GHz / 35+50 W
Turion 1M / 2,2 GHz / 35+50 W
Turion 1M / 2,4 GHz / 50 W

Wäre alles aus anderen Fertigungen (128k aus 256k Palermo) verwendbar und eher die Linien die für den Mobilbereich nicht verwendbar wären.
Die alten Boards könnten nach BIOS-Update weiterverwendet werden und Neue So.754 würden als reine Budget-Designs mit auf den Markt kommen.
Auch könnte AMD so auf jeden Fall die Entwicklungskosten vom Turion und 35 Watt Winchester wieder einfahren, was ja im Intel-lastigen Mobilmarkt nicht sicher ist.

Anscheinend will AMD aber den TDP-Wert beim Desktop hoch halten, was aber nun wirklich nicht alle haben wollen. Auch wäre so eine Logik beim 'X2' vorhanden, der eben dann mit 2* 45-55 Watt eben den So.754 überbietet.

AMD muss viel mehr den Stromverbrauch vermarkten, was per niedrigem TDP aber auch C'n'Q erfolgen sollte. Es sieht aber aktuell so aus, daß Intel vielleicht bald selbst offensiv den Desktop P-M (mit neuem Marketingnamen) plaziert. So ein Produkt aus 27-35 Watt Dothan, mit 1M-L2 (halbierer L2), kastrierter Stromsparfunktion (= wie beim Celeron -M)FSB 533, Single-Channel DDR-II 533 und Intel-Chipsatz mit Grafik wäre wohl ein Startpunkt für erfolgreiche Business-PCs. Dann säße AMD mit seinen 62/67/89 Watt CPUs alt aus, obwohl es technisch bei AMD viel besser aussehen könnte. Und der Office-Markt wäre wieder verschlossen ...

Fazit:
AMD eiert mal wieder wie bisher schon am Mobilmarkt zu sehen.
Nur traurig mit anzusehen.

Folgebdes:

Ich hab jetzt n S754 Board (nForce 3) mit nem 3000+ @ 2450 MHz
Braucht mich also erstmal nicht zu kümmern, diese Nachricht oder? Also mein CPU is noch schnell genug für ne lage Zeit oder?
Oder doch den schnellst-möglichen S754 CPU kaufen und damit längst-möglich auskommen?

@rkinet:

Glaubst du wirklich, AMD ist sooo doof?

Der Turion hat afaik keine Entwicklungskosten, ist ja nur ein aussortierter A64 mit extrem niedirgen Leckströmen.

Das mit den BIOS-Updates glaube ich mal gar nicht, die Boardhersteller wollen ja auch Geld verdienen...

Nein ganz so einfach ist das mit dem Turion glaub ich nicht. Z.B. hat der Turion dickere Isolationsschichten bekommen um Leckströme einzudämmen. Also mit einfach Aussortieren ists glaub ich nicht mehr getan.

naja ist zwar traurig
bringt aber nur vorteile
es gibt nur einen sockel (939 somit gute und aktuelle boards)
939 semprons die gehen wie sau ...
oder man setzt eine teure cpu ein und braucht nichts am system verändern
endlich wird der sockel und rating wald ausgemistet ...
(warscheinlich wegen dem DDR2 sockel)


amt sollte nicht die lücken füllen sndern endlich mal oberhalb der 4000 was machen ...

Peter1984 schrieb:

@rkinet:
Der Turion hat afaik keine Entwicklungskosten, ist ja nur ein aussortierter A64 mit extrem niedirgen Leckströmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Durch Wiederholungen wird diese Unwahrheit auch nicht besser.

AMD hat keine revolutionären Veränderungen am K8 vorgenommen, aber der Turion 64 ist definitiv nicht mit dem E3/E4 Stepping der Desktop-Reihe verwandt. Da wird nichts ausortiert, sondern AMD fertigt einen anderen Kern mit zusätzlichen Stromsparmodi und einer veränderten Fertigung. Ebenso wie Intel beim Celeron M könnte AMD aber sicherlich auch diese Stromsparfeatures deaktivieren und eben eine sparsame Desktop-CPU ausliefern.