HP: Athlon 64 3300+ mit 256k-L2 / So.754

http://www.shopping.hp.com/webapp/s...desktops/hp_pavilion&storeName=computer_store

(s, unter: 'more info')

Der 'Palermo' A64 mit 256k-L2 und 2,4 GHz / wird von HP für $20 mehr im Vergleich zum 3200+ /2,2 /512k angeboten.

Mal wieder so ein 'Exot' für die OEMs, aber vielleicht auch erste Abschätzung für zukünftige A64-Produkte für den Socket 754.
Vielleicht bald A64 2800+/3100+ //256k / 2,0/2,2 GHz !? Damit könnte AMD dem Celeron 64 gut entgegentreten, oder ?

wieso zukünftige s754 produkte??
ich dachte die solls nur noch bis ende das jahres geben??

vielleicht hab ich wieder mal was überlesen

mfg

foenfrisur schrieb:

wieso zukünftige s754 produkte??
ich dachte die solls nur noch bis ende das jahres geben??

Zum Vergrößern anklicken....

Bis dahin sind es noch min. 8 Monate.

Nachdem AMD die SOI-130nm Fertigung im März eingestellt hat, fehlen jetzt die Chips dafür. Auch scheint der Winchester keinen große Bedeutung zu haben, denn AMD hat vom Sempron 2500+ (1,4 GHz / 256k) angefangen bis den Top-Modellen das Stepping 'E' im Programm und wohl auch in der Fertigung.

Wirklich bestätigt für den Socket 754 wurde bisher lediglich der 3700+ (2,4 GHz / 1M /'E4') und die Semprone bis 3300+ (2,0 GHz / 128k 'E3'). Da ist noch eine große Lücke dazwischen. HP hat zumindest neu den 3300+ und einen 3200+ (2,2 GHz / 512k /unbekanntes Stepping), der sicherlich nicht so schnell abgelöst wird.

Der 3300+ hat übrigens die minimalsten Fertigungskosten für AMD (kleinstes DIE <70mm2), was eine zügige Einführung gerade im Budgetbereich sinnvoll macht.
Das könnte so aussehen:
A64 3300+ / 256k /2,4
A64 3100+ / 256k /2,2
A64 2800+ / 256k /2,0
Sem 3300+ /128k /2,0
Sem 3100+ /256k /1,8
Sem 3000+ /128k 1,8 u.s.w bis 2500+

Ein (neuer) A64 2800+ könnte gegen den Celeron 64 positioniert werden

---
http://h71016.www7.hp.com/dstore/Mi...=2045&BaseId=13463&oi=E9CED&BEID=19701&SBLID=

HP beim Socket 939 (zum Vergleich)
Sempron 3000+ (wohl 1,8 /128k)
Sempron 3200+ (wohl 1,8 /256k)
A64 3000+ bis 4000+

AMD wird keine neuen S754 Produkte mehr bringen.
Das ist sicher , mal von einigen OEM ausnahmen abgesehen.

Wo siehst du einen 3700er E4 für S754?

Der Sandiego 3700 ist ein S939 mit 2,2GHz

Und AMD wird mit Sicherheit keine eigene Fertigungslinie für 256k L2 Cache CPUs machen, dass sind CPUs mit teildeaktiviertem Cache.

Ray2k schrieb:

Wo siehst du einen 3700er E4 für S754?

Der Sandiego 3700 ist ein S939 mit 2,2GHz

Und AMD wird mit Sicherheit keine eigene Fertigungslinie für 256k L2 Cache CPUs machen, dass sind CPUs mit teildeaktiviertem Cache.

Zum Vergrößern anklicken....

AMD hat die bisherige DTR Mobilreihe auf 'E4' und So. 754 umgestellt.
Fehlt nur noch der ALU-Deckel, dann kann AMD ihn als Desktop verkaufen.

Egal ob Newcastle, Winchester oder Venice/ San Diego - immer ist 754/939 je nach Lust und Laune von AMD möglich.

Die 256k -K8 sind ein MUSS, wenn AMD wie selbst angekündigt im Laufe von H2'2005 die Stückzahl seiner CPUs deutlich erhöhen will. Der Venice ist mit ca. 85 mm2 genauso groß wie der T-Bed, weshalb AMD mit rein teildefekten Chips kaum noch Mehrproduktion in der Fab30 erreichen könnte.
Der Umstieg auf einen 256k-Core in der Budget-Reihe = 1/2 - 2/3 aller verkauften AMD-CPUs würde allein etwa 10-20% mehr CPUs ermöglichen bei ähnlichen Kosten für AMD, also +100 Mill./ Quartal.

Den 'echten' 256k -Core hatten wir übrigens als 'Paris' bzw. in Stückzahlen nur im 25 Watt Mobilmarkt. Was für geringe Stückzahlen geht, geht erst recht für die Massenfertigung beim Sempron, oder ?


Natürlich sollte AMD mal seine TDP-Angaben dazu überdenken. Nach letzten Benchmarks benötigt Stepping 'E' nochmals etwas weniger als 'D', was die 67 oder mehr Watt lt. AMD für völlig überzogen erscheinen läßt. Mit diesem Watt-Wucher kann AMD kaum gegen Intel ankommen.

Von dir ist doch nichts anderes zu lesen als hätte, könnte, dürfte!
Für wilde Spekulationen gibt es einen eigenen OP. Du flutest das Forum derart, daß du immer irgendwann behaupten kannst, daß du es doch vorrausgesagt hast.
Hast du irgendwie ein Geltungsbedürfnis?
Von dir hab ich noch nie einen sinnvollen Beitrag gelesen. Gibt es ihn?
Ich warte schon Monate auf eine qualifizierte Antwort von dir bezüglich Mobiler Athlon 64 auf 939er Sockel.

Escom2 schrieb:

Ich warte schon Monate auf eine qualifizierte Antwort von dir bezüglich Mobiler Athlon 64 auf 939er Sockel.

Zum Vergrößern anklicken....

Kaum habe ich was nur an planet3Dnow gemailt, statt hier als Thema gebracht, schon gibts auch wieder Ärger.

Aktuell hat nur HP den Socket 939 mobil im Programm (s. HP zv6000):
http://www.shopping.hp.com/webapp/s...otebooks/hp_pavilion&storeName=computer_store

Wobei 'mobil' oder 'DTR' nicht genau aus der Beschreibung hervorgeht.