Turion ML40 = 35 W/ 2,2 GHz / 1M in Japan verfügbar

rkinet

Grand Admiral Special
Mitglied seit
11.12.2003
Beiträge
9.066
Renomée
58
Standort
Weinheim/ Bergstr.
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050507/ni_i_cp.html#ml40

bzw. http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20050509045731.html


Die 35 Watt zeigen wie gut AMD den Stromverbrauch bei Last schon im Griff.
Dies verursacht weitgehend wohl 'DSL'-SOI-90nm und eine leichte Optimierung auf geringen Stromverbrauch bei etwa Verzicht auf max. Takt.
Dazu passend die relativ stromsparenden X2, die wir seit heute kennen.

(Das Turion 64 Design selbst wirkt sich eher beim IDLE/ Teillast aus, als im 1-5 Watt Bereich der CPU.)
 
Interessant wäre ein Wert der den Centrino vergleichbar macht nicht diese 27W (bei 75% Auslastung)

Was würde der Centrino verbrauchen wenn man die Maßtäber des Turion ansetzt? (oder anders rum *g* )
 
Also wenn die Turions dieses Jahr noch günstiger werden (ist natürlich klar das die Startpreise noch höher liegen), dann könnte man sich ja doch noch ein leises, stromsparendes und PCIe-driven Sockel 754 System zusammen bauen ;D
 
@ rkinet

Beim Turion verwendet AMD andere Transistoren. Die gesunkene Leistungsaufnahme ist also nicht nur auf die DSL-Technik zurückzuführen
 
Registered schrieb:
@ rkinet

Beim Turion verwendet AMD andere Transistoren. Die gesunkene Leistungsaufnahme ist also nicht nur auf die DSL-Technik zurückzuführen

Was? Das ist doch kein anderer Prozess. AMD schneidet doch alles aus dem selben Wafer. Der Turion ist ja so auch nur ein umgelabelter Low Voltage Athlon 64. Ich glaube nich das der aus anderen Transistoren als die anderen K8s besteht.
 
CHIP FIRM AMD has gone some way to answering a question quite a few of us have asked for months. Just what is the difference between the notebook Turion chips, Athlon 64s and Opterons.

At a presentation here at Gartner's System Builder Summit, Dave Everitt, European product manager for AMD, said transistors for the Turion are differently binned.

He said: "We've modified the transistors so they are cooler and added an additional C3 state to bring the power levels down. "

Quelle: http://www.theinquirer.net/?article=23190
 
Gaudin schrieb:
Der Turion ist ja so auch nur ein umgelabelter Low Voltage Athlon 64.

falsch, der ist nicht nur einfach umgelabelt, da wird schon einiges optimiert, z.b. wird das Gate bei Transitoren, die nicht mit voller Geschwindigkeit takten, dicker gemacht um Leckströme zu minimieren.

Er läuft zwar (warscheinlich) vom gleichen Band wie der A64, aber für den Turion gibts eben andere und zusätzliche Prozessschritte.
 
@Registered, hast natürlich recht.

AMD verwendet andere Transitoren, hatte ich hier leider nicht mehr angegeben (an andere Stelle bei 'planet3Dnow').

Für alle Zweifler:
Die CPU-ID(s) beim Turion 64 unterscheiden sich von den bekannten Desktop-CPUs, auch dem 'E4' Stepping. Da müßte AMD schon mit 'Fälscher-Features' seine CPUs ausstatten, damit dies erklärbar ist.
Im übrigen sehen wir ja auch beim DC-Opteron und X2, daß AMD zwei Kerne mit überraschend geringem Verbrauch zuwege bringt. Nachdem der Turion in der 35 Watt Klasse auf inoff. Roadmaps bis 2,4 GHz auftaucht, kann man auch beim Dual-Core mit modifizierten Transistoren rechnen. Auch forscht AMD ja schon seit vielen Jahren an Transitoren für zukünftige Produkte, sodaß die Chipdesigner aus einem reichhaltigen eigenen Reservoir schöpfen konnte.
 
Zurück
Oben Unten