VIAs Prozessoren wechseln auf den Sockel 479

Wie die X-bit labs <a href="http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20050517115533.html" target="b">berichten</a>, wird VIAs zukünftiger C7-M Prozessor in den Pentium M Sockel 479 umziehen. Die rechtliche Grundlage liefert für fünf Jahre ein Lizenzabkommen zwischen Intel und VIA. Der Vorteil für VIA liegt vor allem darin, dass bestehende Entwürfe der Industrie verwendet werden können; der C7-M Prozessor (Esther) zielt vor allem auf mobile Geräte wie Mainstream "slim and light" Notebooks und Tablet PCs.

VIAs C7-M Prozessor wird über 128Kbyte L1 cache sowie 256Kbyte L2 cache verfügen, bei einem Systembus von 800 MHz. Weitere Merkmale der CPU sind die Unterstützung von SSE, SSE2 und SSE3. Darüber hinaus bietet der C7-M die so genannte VIA PadLock Hardware Security Suite, bestehend aus der NX-Schutzfunktion (No Execution), Montgomery-Multiplier-Unterstützung für RSA-Verschlüsselung und sichere Hash-Algorithmen (SHA-1 and SHA-256).

Bei einer Taktfrequenz von einem Gigahertz soll die Leistungsaufnahme der im 90 nm SOI Prozess bei IBM gefertigten CPU bei 3.5W liegen. Wie es um die Leistungsaufnahme bei 2 GHz steht, ist bislang noch nicht bekannt, das VIA Technology Forum 2005 sollte hier weitere Aufschlüsse geben können.

Hört sich doch alles gut an. Nur stellt sich mir die frage ist der auch mal etwas leistungsfähiger...

Bei einer Taktfrequenz von einem Gigahertz soll die Leistungsaufnahme der im 90 nm SOI Prozess bei IBM gefertigten CPU bei 3.5W liegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Da mache ich mir über die Leistung keine so grossen Gedanken - die CPUs sind nicht für Gamer und sonstige leistungshungrige Applikationen gedacht.

Hi,

finde den Schritt nur logisch. Leistungsfähiger wird der Esther als seine Vorgänger ja sein, seine Vorteile liegen aber eindeutig im Preis und der Stromaufnahme.

Greetz
neax

Der pentium 1 hat damals auch nicht viel mehr grbraucht.
Und viel langsamer als die letzten via-sprösslige war der auch nicht

Interessant könnten die evtl. kommenden Dual-Core C7 werden... Na mal schauen, was Centaur auf die Reihe gebracht hat, lang genug hat Esther ja gedauert, da müssten sie schon a weng was verbessert haben im Vergleich zum Nehemiah/Nehemiah+

Und dann kostet die CPU + Board wieder 120€

Aber dann konkurrien die doch mit den P-Ms, wenn die schon die selben Boards nutzen. Hat oder wollte Intel nicht auch extreme LowPower Abkömmlinge züchten?

Ich glaube das war Intels logischer Schritt, um AMD mit dem Turion einigermaßenEinhalt zu gebieten.

Denn solange Intel weiterhin die 915GM-Chipsätze produziert und VIA nur fleißig CPUs beisteuert, verdient Intel daran noch immer. Intel verdient aber nicht mehr, sobald ein AMD-Turion-Notebook gekauft wird.

Und Unsereins wird's freuen. Die CPU wird zwar noch langsamer als ein Celeron-M sein, aber was die Akkulaufzeit angeht - da könnte man mit entsprechenden Akkus wohl locker an der 10h-Marke knabbern.

Blutschlumpf schrieb:

Der pentium 1 hat damals auch nicht viel mehr grbraucht.
Und viel langsamer als die letzten via-sprösslige war der auch nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, 3mal soviel auf dem Socket5/7 und ~5mal soviel auf dem Socket4 .

2GHz klingt doch schonmal garnicht schlecht, und dabei sollte die CPU unter 10W bleiben. Allerdings hat sich Via da imho eine ziemlich kleine Niesche als Markt ausgesucht.