Christian433 Admiral Special Mitglied seit 23.10.2003 Beiträge 1.283 Renomée 2 Standort nähe Fulda 22.05.2005 #1 Hab mal ne Frage. Ist ein Athlon XP 2700+ (Thoroubred) wesentlich schneller als ein AThlon XP 2000+? Ist ein Barton evtl. vorzuziehen? Dafür hat der Barton Core ja weniger MHZ, aber mehr Cache! Danke!
Hab mal ne Frage. Ist ein Athlon XP 2700+ (Thoroubred) wesentlich schneller als ein AThlon XP 2000+? Ist ein Barton evtl. vorzuziehen? Dafür hat der Barton Core ja weniger MHZ, aber mehr Cache! Danke!
maender Admiral Special Mitglied seit 16.09.2004 Beiträge 1.679 Renomée 5 Standort NRW 22.05.2005 #2 1.) Ja, der is schneller, im übrigen kannste mit oc ja noch ein bischen was rausholen 2.) der Barton ist in jedem Fall die bessere Wahl....(ja, maßgeblich wegen 512 Cache) bis denn
1.) Ja, der is schneller, im übrigen kannste mit oc ja noch ein bischen was rausholen 2.) der Barton ist in jedem Fall die bessere Wahl....(ja, maßgeblich wegen 512 Cache) bis denn
cpushreder Grand Admiral Special Mitglied seit 15.08.2004 Beiträge 2.172 Renomée 18 Standort Hannover System Details zu meinem Desktop Prozessor QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 3510 MHz (9 x 390) Mainboard Gigabyte GA-P35-DS3R Kühlung EK Waterblock Plexi Speicher 2x G Skill F2-6400CL5-2GBPQ Grafikprozessor ATI Radeon HD 5770 (1024 MB) (Asus CuCore) Display Medion 23.6 Tft Akoya P55005 | Samsung SyncMaster 940NW [19" WS LCD] HDD 2x SAMSUNG HD103SI (1TB) 2x SAMSUNG HD103SJ (1TB) Optisches Laufwerk HL-DT-ST DVD-RAM GH22NS30; TSSTcorp DVD-ROM SH-D163B Soundkarte Creative X-fi Titanium Gehäuse NZXT Whisper Netzteil Nitrox 500w Betriebssystem WIN7 x64 Webbrowser Firefox V3.6 24.05.2005 #3 *beipflicht* den 2700er wirst du warscheinlich mit 1,75-1,8v auf 3000+ - 3100+ besschleunigen können, musst dann aber gut kühlen.
*beipflicht* den 2700er wirst du warscheinlich mit 1,75-1,8v auf 3000+ - 3100+ besschleunigen können, musst dann aber gut kühlen.