Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die besten WUs
Hallo ihr Falter!
Ich bin neugierig, welche WUs bei euch so das beste "Preis-Leistungs-Verhältnis" erbringen. Deshalb möchte ich (ganz ungezwungen ;)) eine entsprechende Umfrage starten.
Wie kommt man nun an die gewünschte Information?
Der eine oder die (?) andere verwenden evtl. auch das Tool FahMon, das unter View benchmarks die entsprechenden Punkte/Tag (ppd) für alle bisher erfassten WUs für den Rechner listet. Wahrscheinlich sind andere Tools auch dazu in der Lage, oder es führt jemand sogar eigenhändig eine Statistik?
Mir schwebte bereits vor, die beste WU pro Core (also Tinker, Gromacs, etc. pp.) und ein paar relevante Rechnerdaten (CPU, Taktfrequenzen, Speichertimings) mit dreinzugeben, aber das wäre wohl im Endeffekt etwas unübersichtlich. *buck* Deswegen reicht vielleicht die tatsächlich beste WU (bzw. das entsprechende Projekt) sowie die Angabe der verwendeten CPU.
Auf jeden Fall hier erst einmal meine "Best of":
Projekt: 1478 (Gromacs)
PPD: 254,24
CPU: Athlon XP 2500+ @ 2100 MHz
Grüße, Gerby19
Also meine beste WU in meinem jungen Falterdasein ;D
Project : 1477
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
Min. Time / Frame : 18mn 17s - 286.68 ppd
Avg. Time / Frame : 19mn 01s - 275.63 ppd
Ausgelesen mit Fahmon 1.8.1
P.S : Wieso hat deine Signatur nicht so einen knick ??
Gruß
Nenad
Project : 1479
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
Hauptrechner(A64 3500+@2,4Ghz) 220Mhz 3-4-4-8 1T
Min. Time / Frame : 14mn 06s - 371.74 ppd
Avg. Time / Frame : 14mn 36s - 359.01 ppd
Zweitrechner(A64 3000+@2,5Ghz) 230Mhz 3-4-4-8 2T
Min. Time / Frame : 14mn 26s - 363.15 ppd
Avg. Time / Frame : 14mn 26s - 363.15 ppd
Gruß Rudi *der wo heute eine Wurzelresektion hatte :-/ *
Edit: habe mal noch Takt und Timings eingetragen
[MTB]JackTheRipper
23.05.2005, 19:30
Die 364er Gromacs sind am Besten, gefolgt von den 600ern. (Auch ohne SSE)
also die tinker was 241 punkte bringen sind a ned schlecht. 25-26std pro wu ca.
p1136
c.a 3min.50/frame
400frames.
XP2500M@2500mhz. egal ob fsb200@2-2-5-2-1T oder 250@CL2.5-3-2-5-3-1TCmd..sind marginale unterschiede(5sek./schnitt)
[MTB]JackTheRipper
27.05.2005, 01:39
Hmm... hab ich grad so gesehen:
Avg. Time / Frame : 11mn 24s - 459.78 ppd :o
Ist ne 1477 auf meinem Pentium M 1,5GHz unübertaktet!
Da hab ich doch gleich mal bei mir nachgesehen: 237,35 ppd (Athlon XP 2500+ @ 2100 MHz). Ist der Pentium M bzw. der Chipsatz so viel effektiver? Da entgleitet mir doch beinahe ein "Hab'n will!!" (wenn ich nicht so eine Affinität zum Grünen hätte ;)).
[MTB]JackTheRipper
27.05.2005, 10:01
Keine Ahnung woran das liegt... Mein Barton 2500+, und mein Athlon64 3200+ haben auch keine Chance. Hab noch zu wenig andere Vergleiche. Bei den 600ern ist mein A64 wieder schneller. Und ne andere 364 hab ich leider nicht zum Vergleich...
JackTheRipper']aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2242021)
Keine Ahnung woran das liegt... Mein Barton 2500+, und mein Athlon64 3200+ haben auch keine Chance. Hab noch zu wenig andere Vergleiche. Bei den 600ern ist mein A64 wieder schneller. Und ne andere 364 hab ich leider nicht zum Vergleich...
Du hast nicht zufällig nen Neustart gemacht? Wenn er in der Mitte von nem Frame weitermacht werden die Werte so schön... Schau mal was er sagt wenn der nächste Frame fertig ist.
Ich komm auf 237,71ppd mit nem XP1700DLT @ 2,16GHz
cu JagDoc
[MTB]JackTheRipper
27.05.2005, 11:16
Nö, mein Notebook hat seit Anfang der WU noch keinen Neustart gesehen. Ist jetzt auch bald fertig, und der Barton (hat sie zum gleichen Zeitpunkt bekommen) ist erst bei ~55%
Edit: Prozent korrigiert:)
[MTB]JackTheRipper
27.05.2005, 13:16
So, und gleich nochmal ne 1477 für mein Notebook ;)
JackTheRipper']aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2241871)
Hmm... hab ich grad so gesehen:
Avg. Time / Frame : 11mn 24s - 459.78 ppd :o
Ist ne 1477 auf meinem Pentium M 1,5GHz unübertaktet!
Ich habe auch wieder 2 davon bekommen:
A64 3000+@2,4Ghz
Min. Time / Frame : 12mn 22s - 423.84 ppd
Avg. Time / Frame : 12mn 22s - 423.84 ppd
A64 3500+
Min. Time / Frame : 14mn 42s - 356.57 ppd
Avg. Time / Frame : 14mn 42s - 356.57 ppd
Hat doch was gebrach auf 1T um zu stellen ;D
jensibensi
01.06.2005, 16:36
Hi,
ich würde ja gerne mitreden. Aber wie kriege ich den raus wieviel Punkte eine WU bringt? ich arbeite mit dem Grafik Client und habe parallel FahMon laufen, aber den Punktestand kann ich nirgends ablesen. Bei Credits steht bei Fahmon unknown.
Help!
Ciao Jens
[MTB]JackTheRipper
01.06.2005, 16:42
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2249270)
Hi,
ich würde ja gerne mitreden. Aber wie kriege ich den raus wieviel Punkte eine WU bringt? ich arbeite mit dem Grafik Client und habe parallel FahMon laufen, aber den Punktestand kann ich nirgends ablesen. Bei Credits steht bei Fahmon unknown.
Help!
Ciao Jens
Geh in FahMon einfach auf --> Tools --> View Benchmarks
Das war's.. ;)
jensibensi
01.06.2005, 16:42
Passt auch hier in diesen Thread.
Hatte ich mit meinen WUs so viel Glück oder haben wir soviele inaktive Mitglieder. Mit meinen 4 poppel WUs auf meinen 2 nicht mehr ganz frischen Rechnern, die nicht mal durchlaufen bin ich schon auf Platz 150 in unserer Teamstatistik. Wie geht das denn?
Ciao Jens
jensibensi
01.06.2005, 16:45
JackTheRipper']aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2249279)
Geh in FahMon einfach auf --> Tools --> View Benchmarks
Das war's.. ;)
Da kriege ich nur eine Durchschittszeit angezeigt, aber keine Punkte. Siehe unten:
Project : 1140
No information on this project.
-- List of benchmarks --
test ->
Min. Time / Frame : 01h 08mn 10s
Avg. Time / Frame : 01h 08mn 10s
[MTB]JackTheRipper
01.06.2005, 16:58
Dann zeigt's die Punkte wohl erst an, sobald die wu hochgeladen wurde, da FahMon zum jetzigen Zeitpunkt keine Informationen über die Punkte der wu hat. Hatte auch schon genügend solcher wus, nur stehen jetzt in den Benchmarks überall Werte drin... Kann's mir anders einfach nicht erklären.
@ jensibensi:
1.geh mal in Fahmon auf: Main/Update Projects, danach sollte er eigentlich die Credits anzeigen.
2. Wenn Du in der Teamstatistik die Namen derer, die Du überhohlt hast, anklickst,
siehst Du die Anzahl aktivier CPU´s der letzten Zeit. Da steht gern mal die doppel 0 ;)
bis denn
jensibensi
01.06.2005, 17:02
Wieviel Punkte mehr bringen eigentlich die großen WUs und wieviel mehr Rechenzeit braucht man so im Durchschnitt?
Ciao Jens
jensibensi
01.06.2005, 17:04
@maender
Thanx, das hat gefunzt.
Project : 1151
Core : Tinker
Frames : 400
Credit : 241
-- List of benchmarks --
test ->
Min. Time / Frame : 06mn 47s - 127.90 ppd
Avg. Time / Frame : 06mn 57s - 124.83 ppd
Ciao Jens
Was habt Ihr eigentlich alle für Mörder-Maschinen :D :o
Ist ein A64 wirklich soooo viel schneller ???
Mein bestes Ergenis auf nem GROMACS mit dem Sig-Rechner war so um die 290 ppd :-[
(bin grad am Läppi und der Sig steht im Büro..)
bis denn
PS: und die OCZ laufen 2-3-3-6 1T, also nicht grad superlahm...
Troublefighter
01.06.2005, 18:57
1. Wo kann ich FaHMon doch gleich downloaden? ;D ;D
2. alle 241 pkt wus sind für gut :)
mfg
Trouble
1. hier (http://fahmon.silent-blade.org/)
2. alle abgeschlossenen und gesendeten WUs sind für uns gut *engel*
bis denn
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2249340)
Was habt Ihr eigentlich alle für Mörder-Maschinen :D :o
Ist ein A64 wirklich soooo viel schneller ???
Mein bestes Ergenis auf nem GROMACS mit dem Sig-Rechner war so um die 290 ppd :-[
(bin grad am Läppi und der Sig steht im Büro..)
bis denn
PS: und die OCZ laufen 2-3-3-6 1T, also nicht grad superlahm...
Mein bestes ergebnis ist bei p1477 423.84 ppd.
Der rechner ist ein A64(Winchester) 3000+ 2,4Ghz RAM@270Mhz@3-4-4-8 1T
369.99 ppd schaft der andere (ist nen A64 3500+ der nicht OCed RAM@200Mhz@2,5-2-2-6 1T )
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2249524)
1. Wo kann ich FaHMon doch gleich downloaden? ;D ;D
2. alle 241 pkt wus sind für gut :)
mfg
Trouble
1. FaHMon gibt es hier (http://fahmon.silent-blade.org/) ;)
2.Meine Rede das sind ca 190-230 Punkte/Tag :D Ist auf jeden fall besser als die kleinen krücken ;)
EDIT: 2. alle abgeschlossenen und gesendeten WUs sind für uns gut
Muß ich dir recht geben!
Wollt mir sowieso einen A64 zusammenschrauben 8) , dann geh ich jetzt mal betteln :) .
Ein paar Komponenten hab ich schon - und den Rest besorg ich mir im Marktplatz! ;)
Da müssen doch noch Punkte zu holen sein *great*
bis denn
sry for spam:
Wollte nur mal zeigen, was Intel so alles kann (Centrino):
Project : 638
Core : Tinker
Frames : 400
Credit : 239
-- List of benchmarks --
New Client ->
Min. Time / Frame : 17mn 38s - 48.79 ppd
Avg. Time / Frame : 19mn 28s - 44.19 ppd
und das ist wirklich zum *traurig* *traurig* *wegpenn* *traurig* *traurig*
schxxx Läppi
[MTB]JackTheRipper
01.06.2005, 23:44
Meiner loost auch voll ab. Aber warte einfach mal auf ne 1477... Der rockt die anderen Rechner dann locker in Grund und Boden...
Project : 1151
Core : Tinker
Frames : 400
Credit : 241
-- List of benchmarks --
mirror ->
Min. Time / Frame : 02mn 38s - 329.46 ppd
Avg. Time / Frame : 03mn 43s - 233.43 ppd
Tach auch,
dass sind die Zahlen von dem 3000Sempi/Sock A - Büro1: (die vom Fileserver trau ich mich nich :-/ )
Project : 1316
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 343
-- List of benchmarks --
maender ->
Min. Time / Frame : 23mn 58s - 206.08 ppd
Avg. Time / Frame : 23mn 58s - 206.08 ppd
bis denn
hab jetzt auch mal ne 1477 Gromac bekommen..
kackt ja voll ab...
Project : 1477
No information on this project.
-- List of benchmarks --
mirror ->
Min. Time / Frame : 23mn 24s
Avg. Time / Frame : 23mn 36s
hatte scho mal gromacs wo i nur 17min/frame brauchte...wieso??
bzw: hab seit sygate firewall kleine probleme..hatte 4WU`s im cache,war nicht zhaus, und da die sygate firewall neu ist, hab i ned bestätigen können das er die wu`s sendet..
nun bin i heimkommen, hab die*.dll erlaubt(firewall)&client neu gestartet...die folge:
deleting uncomplete fetched packets
nun, sind jetzt 5 tage crunchen umsonst gwesn?
Troublefighter
06.06.2005, 19:50
Project : 1151
Core : Tinker
Frames : 400
Credit : 241
-- List of benchmarks --
Trouble ->
Min. Time / Frame : 04mn 51s - 178.88 ppd
Avg. Time / Frame : 07mn 03s - 123.06 ppd
Project : 1144
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 600
-- List of benchmarks --
mirror ->
Min. Time / Frame : 33mn 16s - 259.71 ppd
Avg. Time / Frame : 33mn 17s - 259.58 ppd
endli mal ne gscheite gromac.
wielang braucht iohr für ne 600punkte wu?
Laut Adam Riese: (600 Pkt.) / (259,58 Pkt./Tag) = 2,311426... Tage ;)
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2257654)
wielang braucht iohr für ne 600punkte wu?
~2tage
mein duron braucht 12 *rofl*
und meiner 6,82........ ;D
-> ist aber auch ein 1200 Renn-Duron *rofl* *oink*
bis denn
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2256951)
Project : 1151
Core : Tinker
Frames : 400
Credit : 241
-- List of benchmarks --
Trouble ->
Min. Time / Frame : 04mn 51s - 178.88 ppd
Avg. Time / Frame : 07mn 03s - 123.06 ppd
was hast du für einen rechner?
brauch bei der selben wu:
min time:3min59sek
avg time: 4min 15sek.
intel oder amd?
Troublefighter
08.06.2005, 15:22
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2258965)
was hast du für einen rechner?
brauch bei der selben wu:
min time:3min59sek
avg time: 4min 15sek.
intel oder amd?
AMD.
Kann es sein dass wenn der Clone, Gen etc unterschiedlich sind, die frames länger dauern?
mfg
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2259627)
AMD.
Kann es sein dass wenn der Clone, Gen etc unterschiedlich sind, die frames länger dauern?
mfg
gib mal bitte genauere daten von deinem sys durch..
speicher, fsb,timings,mhz..
hab 3 wochen NUR 241èr Tinker bekommen(Norton hat alle andren WU`s ned zuglassen...bzw zerschossen)
und ALLE Tinker mit 241punkte, bzw auch dein projekt haben fast die selben zeiten..schwanken je nach clone,Gen usw um c.a 20-30sek beim selben system..
würd gern dein sys wissen,
mobo, fsb,cpu,timings&rams.
vll kann i dir ein wenig helfn um deinen schnitt zu steigern.
[MTB]JackTheRipper
09.06.2005, 19:18
Mittlerweile hat sich mein Laptop verbessert bei der 1477 (Scheint sich jetzt wohl warmgelaufen zu haben:))
Schleppi ->
Min. Time / Frame : 10mn 24s - 504.00 ppd
Avg. Time / Frame : 10mn 39s - 492.16 ppd
Troublefighter
09.06.2005, 20:19
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2260449)
gib mal bitte genauere daten von deinem sys durch..
speicher, fsb,timings,mhz..
hab 3 wochen NUR 241èr Tinker bekommen(Norton hat alle andren WU`s ned zuglassen...bzw zerschossen)
und ALLE Tinker mit 241punkte, bzw auch dein projekt haben fast die selben zeiten..schwanken je nach clone,Gen usw um c.a 20-30sek beim selben system..
würd gern dein sys wissen,
mobo, fsb,cpu,timings&rams.
vll kann i dir ein wenig helfn um deinen schnitt zu steigern.
Project : 1151
Core : Tinker
Frames : 400
Credit : 241
-- List of benchmarks --
Trouble ->
Min. Time / Frame : 04mn 42s - 184.59 ppd
Avg. Time / Frame : 04mn 47s - 181.37 ppd
So siehts im Moment aus, kann es sein, dass sich die Zeiten etwas verkürzt haben?
Also, hab nen AMD Athlon 2800+, getaktet auf 2,08 ghz.....Hab 1 GB RAM, 333er....mainboard und fsb weiss ich nich ausm kopf, geb ich dir morgen die daten, bin zu faul jetz zu restarten ;)
mfg
Buckaroo_Bonzai
10.06.2005, 18:30
Meine Beste war eine GROMAC mit 310 Punkten.
Bekomme sonst immer Gromacs zwischen 157 und 250 Punkten.
Das ganze läuft auf einem XP 2800@3000 mit FSB 200 also vom Takt eigentlich nicht höher.
lg
Buck
meine Besten sind mit Abstand die QMD´s Projekt 1910 -1912.
bringen alle 450 Punkte und sind in ca.28Stunden fertig.
das mach mal ganz locker 385ppd ;D
Project : 889
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 272
-- List of benchmarks --
Weech ->
Min. Time / Frame : 06mn 40s - 587.52 ppd
Avg. Time / Frame : 07mn 41s - 509.77 ppd
pwned?! *party2*
Guter alter XP 2000+. :)
[MTB]JackTheRipper
12.07.2005, 18:04
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2306732)
Project : 889
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 272
-- List of benchmarks --
Weech ->
Min. Time / Frame : 06mn 40s - 587.52 ppd
Avg. Time / Frame : 07mn 41s - 509.77 ppd
pwned?! *party2*
Guter alter XP 2000+. :)
Hui! Geile Wu... Will auch haben... ;)
Haben will !!!!!!!! ;D *glaubses*
*und ich erst haben will* *buck*
immerhin bringt mein gebaurcht A64 folgendes auf die Beine:
Project : 1477
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
-- List of benchmarks --
maender ->
Min. Time / Frame : 14mn 52s - 352.57 ppd
Avg. Time / Frame : 14mn 52s - 352.57 ppd
bis denn
Was ist denn das für einer und auf was läuft der?
Hier ma was von meinem A64:
Project : 1478
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
-- List of benchmarks --
Noreia ->
Min. Time / Frame : 14mn 40s - 357.38 ppd
Avg. Time / Frame : 14mn 40s - 357.38 ppd
@Noreia:
das ist ein A3000+ Winnie mit LuKü (64 freezer) @2385....
...demnächst nehm ich mir Zeit für sauberes OC, da muß noch mehr gehen :] 8)
bis denn
Moin,
Hatte in letzter Zeit sehr oft diese p74x WUs...
wo kommen die Mistteile eigentlich her und warum gibts dafür so lächerliche points ???
bis denn
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2322762)
wo kommen die Mistteile eigentlich her171.64.122.130
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2322762)
und warum gibts dafür so lächerliche points ???Als Referenzsystem wird glaube ich ein Pentium 4 genutzt. Vll. laufen die ja auf nem P4 viel besser als auf einem AMD. *noahnung*
Deadlineless sind diese WUs anscheinend auch.
hey ho... habe mir mal eure werte angesehen und komme ins grübeln:
Project : 889
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 272
-- List of benchmarks --
New Client ->
Min. Time / Frame : 48mn 35s - 80.62 ppd
Avg. Time / Frame : 48mn 35s - 80.62 ppd
das ganze auf einem 1700+ (200x11) und 1gb ram (2,5/3/3/8 :() das ist doch irgendwie ganz schön lahm oder?? und warum habe ich eine wu mit 5k frames?!?
http://img158.imageshack.us/img158/1091/wu4ro.th.jpg (http://img158.imageshack.us/my.php?image=wu4ro.jpg)
also das kann doch wirklich net sein... für die wu brauche ich min 3,5 TAGE *noahnung* die anderen 4 gingen doch normal schnell (ein paar stunden halt) hattet ihr auch schon so lange wus?
[MTB]JackTheRipper
24.07.2005, 16:07
Jede WU ist halt anders. Hier mal ein Beispiel von nem 2500+
Project : 748
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 51
-- List of benchmarks --
2500+ ->
Min. Time / Frame : 07mn 24s - 99.24 ppd
Avg. Time / Frame : 07mn 26s - 98.79 ppd
Du kannst in den Optionen allerdings die großen, und die Beta WU's erlauben, dann bekommt man seltener so "schlechte" Wu's
ich habe momentan den grafik-clienten laufen. kann ich einfach die kommandozeilenversion "überinstallieren" ohne dass die 3 tage arbeit verloren gehen oder sollte ich warten bis die wu fertig gecruncht ist?
[MTB]JackTheRipper
24.07.2005, 18:27
Das geht einfach so. Musst halt das gleiche Verzeichnis nutzen.
jo hab ich gemacht... und auch gleich die großen wus mit zugelassen... jetzt habe ich schon 50% von dieser mörderwu... dann hoffe ich mal, dass es danach bergauf geht ;)
es ist aber sehr deutlich, wie unterschiedlich doch die wus sind. habe hier mal ein dothan 1,5ghz angeworfen und die crunchdauer ist wesentlich höher als bei dem einen dothan auf einer der vorangegangenen seiten...
sorry for doppelpost aber: aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2306732)
Project : 889
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 272
-- List of benchmarks --
Weech ->
Min. Time / Frame : 06mn 40s - 587.52 ppd
Avg. Time / Frame : 07mn 41s - 509.77 ppd
pwned?! *party2*
Guter alter XP 2000+. :)
wie kann das sein, dass ich mit nem 2,2ghz xp da
1700+ ->
Min. Time / Frame : 42mn 41s - 91.76 ppd
Avg. Time / Frame : 55mn 13s - 70.93 ppd
habe?? die wus können doch nicht SO verschieden sein??
und dann zu meinem anderen rechner (dothan 1,5ghz) der bekommt immer nur so 10 punkte pro wu... braucht aber trotzdem total lange... auch komisch oder???
und es geht mir ja net nur um die punkte, sondern darum möglichst viele wus zu crunchen für den guten zweck ;)
ps: habe jeweils die 5.13 direkt vom f@h server... gibt es probleme mit der? und wie sieht das mit der sse-erweiterung aus? kann die daran schuld sein? sollte ich sie deaktivieren, denn sie ist bei beiden aktiv
so long
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2327528)
sorry for doppelpost aber: wie kann das sein, dass ich mit nem 2,2ghz xp da
1700+ ->
Min. Time / Frame : 42mn 41s - 91.76 ppd
Avg. Time / Frame : 55mn 13s - 70.93 ppd
habe?? die wus können doch nicht SO verschieden sein??Ist es wirklich Projekt 889? Was machst Du an dem Rechner nebenbei? Wieviel CPU-Last erzeugt der Prozess FahCore_78.exe?
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2327528)
und dann zu meinem anderen rechner (dothan 1,5ghz) der bekommt immer nur so 10 punkte pro wu... braucht aber trotzdem total lange... auch komisch oder???Schau Dir mal die Logs an. Entweder überschreitet er regelmäßig die Deadline oder (was IMHO wahrscheinlicher ist) er produziert einen Abbruch nach dem anderen.
/edit: Oder bekommt er immer Projekt 1153? Denn das ist eine Tinker-WU, die nur 10 Punkte bringt.
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2327528)
ps: habe jeweils die 5.13 direkt vom f@h server... gibt es probleme mit der?Du meinst sicher die 5.03. Mit der gibt es eigentlich keine Probleme. Viel wichtiger sind sowieso die Cores und die werden glaube ich automatisch aktualisiert.
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2327528)
und wie sieht das mit der sse-erweiterung aus? kann die daran schuld sein? sollte ich sie deaktivieren, denn sie ist bei beiden aktivSie ist eine mögliche Ursache, aber das ist sehr unwahrscheinlich. Ohne SSE werden Deine Rechner sehr lange an den WUs knaubeln. Deswegen solltest Du beim Athlon XP auch mal schauen, ob zufällig SSE irgendwie deaktiviert ist. Wenn im Logfile nix steht von wegen "Extra SSE boost enabled" oder so ähnlich, dann ist SSE deaktiviert. Vergiss aber nicht, dass das nur für Gromacs, DGromacs, Amber und QMD gilt, da der Tinker-Core kein SSE unterstützt.
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2327547)
Ist es wirklich Projekt 889? Was machst Du an dem Rechner nebenbei? Wieviel CPU-Last erzeugt der Prozess FahCore_78.exe?
immer so 95% (surfen und itunes schluckt ja net arg so viel) wenn ich daddel halt eher wenig aber ich spiele net viel
Project : 889
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 272
-- List of benchmarks --
New Client ->
Min. Time / Frame : 39mn 35s - 98.95 ppd
Avg. Time / Frame : 01h 04mn 14s - 60.97 ppd
1700+ ->
Min. Time / Frame : 42mn 41s - 91.76 ppd
Avg. Time / Frame : 54mn 10s - 72.31 ppd
hatte mal probehalber von 2,2ghz auf 2 runtergesetzt weil ich dachte, dass er vielleicht stabilitätsprobleme hat (konnte ich aber sonst mit keinem prog (prime, superpi, occt) feststellen
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2327547)
Schau Dir mal die Logs an. Entweder überschreitet er regelmäßig die Deadline oder (was IMHO wahrscheinlicher ist) er produziert einen Abbruch nach dem anderen.
/edit: Oder bekommt er immer Projekt 1153? Denn das ist eine Tinker-WU, die nur 10 Punkte bringt.
es waren jeweils 7xx projekte (4 wus), dielaut fahmon so 80 oder 90 credits bringen sollten... also habe ich da vielleicht ein stab problem (hatte grad an der vcore gespielt, weil das teil komischerweise etwas warm wurde... werde ich mal beobachten) und der laptop braucht so 10min pro frame...
und fahmon sagt jeweils sseboost enabled... also sollte es daran auch net liegen
edit: beim laptop liegts an der vcore... habe die mal hochgestellt und jetzt sollte es gehen ;) beim axp bin ich weiterhin ratlos
Da du ne WU mit 11 Punkten abgeliefert hast, (die gibt es hier (http://vspx27.stanford.edu/psummaryC.html) garnicht) gehe ich mal davon aus das die WU abgebrochen wurde.
Du kannst ja mal ins Log schauen ob da etwas schief gelaufen ist.
aber von wegen schlechte PPD:
Project : 745
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 178
-- List of benchmarks --
ich2 ->
Min. Time / Frame : 17mn 16s - 148.44 ppd
Avg. Time / Frame : 17mn 16s - 148.44 ppd
Das ist nen A64 @ 2,4Ghz!!!!!!!!!!!!
also beim laptop lag es am prozessor... dem hatte ich wohl etwas zu wenig spannung gegeben. und beim athlon xp ist es wohl halt so, dass der ca 1h pro % braucht... ist bei der wu die ich jetzt habe auch so :-[
c.puetter
27.07.2005, 18:58
Hallo ich habe derzeit folgendes am Laufen
Project : 1478
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
-- List of benchmarks --
New Client ->
Min. Time / Frame : 14mn 19s - 366.11 ppd
Avg. Time / Frame : 15mn 16s - 343.33 ppd
Hallo ich habe derzeit folgendes am Laufen
Project : 1478
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
-- List of benchmarks --
New Client ->
Min. Time / Frame : 14mn 19s - 366.11 ppd
Avg. Time / Frame : 15mn 16s - 343.33 ppd
Auch an dieser Stelle nochmal ein herzliches Willkommen bei P3D bzw. bei unserem F@H-Team! :)
Welche CPU verwendest du und mit welchem Takt?
c.puetter
28.07.2005, 17:26
Einen Athlon64 3400+ mit 2,2ghz Newcastle
Moin,
nur mal so - wir sollten überlegen einen neuen Thread für die miesesten WUs aufzumachen 8-( :
GROMACS CORE: Project: 887 (Run 2, Clone 972, Gen 3)
Frames : 100
Credit : 142
-- List of benchmarks --
maender ->
Min. Time / Frame : 19mn 23s - 105.49 ppd
Avg. Time / Frame : 19mn 23s - 105.49 ppd
und das auf nem A3000+@2475.... *motz* *motz*
bis denn
Oberst K
16.08.2005, 16:11
Was auch ne recht gute Wu zu sein scheint ist die hier:
Project : 2019
Core : Double Gromacs
Frames : 100
Credit : 95
-- List of benchmarks --
Oberst_K ->
Min. Time / Frame : 03mn 44s - 366.42 ppd
Avg. Time / Frame : 03mn 46s - 363.18 ppd
liegt vielleicht auch daran: Extra SSE2 boost OK.
ach und aktuell hab ich so eine
Project : 2009
Core : Double Gromacs
Frames : 100
Credit : 157
-- List of benchmarks --
Oberst_K ->
Min. Time / Frame : 06mn 05s - 371.63 ppd
Avg. Time / Frame : 06mn 08s - 368.60 ppd
beide Wu´s mit einem 4200+ @2,2GHz gefaltet
Troublefighter
16.08.2005, 19:37
Die obere hatte ich auch ziemlich schnell fertig gerechnet, doch die untere hat bei mir irgendwie eeewig gedauert, weiss auch nich warum *noahnung*
mfg
Chris_Bear
17.08.2005, 11:23
wow, das ist doch mal ne Leistung:
Project : 1912
Core : QMD
Frames : 100
Credit : 450
-- List of benchmarks --
Tel204 ->
Min. Time / Frame : 01mn 46s - 3667.92 ppd
Avg. Time / Frame : 01mn 46s - 3667.92 ppd
Also entweder hat sich FahMon hier ziemlich verrechnet, oder mein PIV 2.0 hat sich grad mal auf 2 THz übertaktet... ;D
Gruß,
Chris
Oberst K
17.08.2005, 18:14
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2358099)
wow, das ist doch mal ne Leistung:
Project : 1912
Core : QMD
Frames : 100
Credit : 450
-- List of benchmarks --
Tel204 ->
Min. Time / Frame : 01mn 46s - 3667.92 ppd
Avg. Time / Frame : 01mn 46s - 3667.92 ppd
Also entweder hat sich FahMon hier ziemlich verrechnet, oder mein PIV 2.0 hat sich grad mal auf 2 THz übertaktet... ;D
Gruß,
Chris
:o *massa* :o
will haben
Nur mal so nebenbei: Die Doublegromacs werden jetzt wohl auch routinemäßig rausgegeben: Hab gerade eine bekommen auf nem alten Tualatin Notebook. Da ist das nicht wirklich sinnvoll, weil der kein SSE2 hat. Und dann rechnet der Dgromacs ganz ohne Optimierung.
c.puetter
19.08.2005, 23:27
Hi
das ist mal meine aktuelle Wu im Log steht das es eine GBGromacs ??? ist.
Project : 980
Core : Unknown
Frames : 100
Credit : 138
-- List of benchmarks --
New Client ->
Min. Time / Frame : 06mn 40s - 298.08 ppd
Avg. Time / Frame : 06mn 40s - 298.08 ppd
und hier noch eine die ich gerne öfter hätte.
Project : 1481
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
-- List of benchmarks --
New Client ->
Min. Time / Frame : 10mn 38s - 492.94 ppd
Avg. Time / Frame : 10mn 38s - 492.94 ppd
Project : 2009
Core : Double Gromacs
Frames : 100
Credit : 157
-- List of benchmarks --
ich -> A64 3500+
Min. Time / Frame : 06mn 22s - 355.09 ppd
Avg. Time / Frame : 06mn 22s - 355.09 ppd
Meine erste Double Gromacs ;D
Hardwarefreak
02.09.2005, 19:41
@rudi
hab auch soebend meine erste DoubleGromacs bekommen, auch die 2009er :)
11 Frames sind schon durch und ich find die ppd einfach nur geil (is ein PentiumM 1,6GHz) *buck*
Project : 2009
Core : Double Gromacs
Frames : 100
Credit : 157
-- List of benchmarks --
Folding@home ->
Min. Time / Frame : 07mn 31s - 300.77 ppd
Avg. Time / Frame : 07mn 31s - 300.77 ppd
c.puetter
02.09.2005, 20:45
So das sind meine die ich zuletzt hatte
Project : 2019
Core : Double Gromacs
Frames : 100
Credit : 95
-- List of benchmarks --
New Client ->
Min. Time / Frame : 03mn 41s - 371.40 ppd
Avg. Time / Frame : 03mn 58s - 344.87 ppd
Project : 2020
Core : Double Gromacs
Frames : 100
Credit : 80
-- List of benchmarks --
New Client ->
Min. Time / Frame : 02mn 58s - 388.31 ppd
Avg. Time / Frame : 03mn 16s - 352.65 ppd
und jetzt hab ich wieder diese hier
aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2361671)
Project : 1481
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
-- List of benchmarks --
New Client ->
Min. Time / Frame : 10mn 38s - 492.94 ppd
Avg. Time / Frame : 10mn 38s - 492.94 ppd
könnte mir also derzeit nicht besser gehen da meine 4letzten WU's aus meiner sicht alle zu den besten gehören vorallem meine jetzige.
Nabend -
damit ich auch mal was positives (nach dem 44er gemecker im anderen Thread) beizutragen habe:
diese double gromacs sind schon ordentlich :D
Project : 2019
Core : Double Gromacs
Frames : 100
Credit : 95
-- List of benchmarks --
maender ->
Min. Time / Frame : 03mn 35s - 381.76 ppd
Avg. Time / Frame : 03mn 35s - 381.76 ppd
bis denn
Ich hatte jetzt 2 5er Gromacs. Die sind so schnell fertig, dass dafür nicht mal Benchmarks gemacht werden. :)
Kann mir jemand sagen wie man die ppd berechnet?
[11:16:27] Project: 2348 (Run 0, Clone 73, Gen 0)
[11:16:27]
[11:16:27] Assembly optimizations on if available.
[11:16:27] Entering M.D.
[11:16:34] Protein: p2348_Acylphosphatase_mutant
[11:16:34]
[11:16:34] Writing local files
[11:18:41] Extra SSE boost OK.
[11:18:42] Writing local files
[11:18:42] Completed 0 out of 1000 steps (0)
[11:20:33] Writing local files
[11:20:33] Completed 500 out of 1000 steps (50)
[11:22:24] Writing local files
[11:22:24] Completed 1000 out of 1000 steps (100)
[11:22:24] Writing final coordinates.
[11:22:25] Past main M.D. loop
[11:23:25]
[11:23:25] Finished Work Unit:
[11:25:36] Project: 2349 (Run 3, Clone 35, Gen 0)
[11:25:36]
[11:25:36] Assembly optimizations on if available.
[11:25:36] Entering M.D.
[11:25:43] Protein: p2349_Protein_A_wt
[11:25:43]
[11:25:43] Writing local files
[11:28:16] Extra SSE boost OK.
[11:28:16] Writing local files
[11:28:16] Completed 0 out of 1000 steps (0)
[11:29:45] Writing local files
[11:29:45] Completed 500 out of 1000 steps (50)
[11:31:13] Writing local files
[11:31:13] Completed 1000 out of 1000 steps (100)
[11:31:13] Writing final coordinates.
[11:31:14] Past main M.D. loop
[11:32:14]
[11:32:14] Finished Work Unit:
Kann mir jemand sagen wie man die ppd berechnet?ppd = Points per Day, also die Anzahl an Punkten, die Du im Schnitt pro Tag bekämst, wenn Du die ganze Zeit an der jeweiligen WU rechnen würdest.
Den Wert kannst Du selbst berechnen (aus der Gesamtzahl der Frames, der durchschnittlichen Dauer eines Frames und den Credits). Einfacher geht es mit dem Programm FahMon, welches neben vielen anderen Infos auch die ppd anzeigt.
[MTB]JackTheRipper
04.10.2005, 21:41
Eine Wu bringt 5 Punkte in 7 Minuten
Diese Wu bringt 0,714...Punkte in 1 Minute
Diese Wu bringt 1028 Punkte in 24h, bzw. 1440 Minuten
Ein ganz normaler Dreisatz ;) Wobei die ppd wohl ein bissle hoch ist??
Laut http://vspx27.stanford.edu/psummary.html gibt es für p2348 153 Punkte:o
Angeblich brauchst du für diese Wu nur 7 min, da läuft aber irgendwas falsch!*suspect*
EDIT:
Seh ich da was falsch???
Hab ich doch schon nen bier zu viel???
[MTB]JackTheRipper
04.10.2005, 21:54
Ich kappier's auch nicht.... Sie werden ja zuende gerechnet.
Kannst du vll mal die nachfolgenden Zeilen im Log auch noch mitposten?
Einfacher geht es mit dem Programm FahMon, welches neben vielen anderen Infos auch die ppd anzeigt.
Das ist ja mein Problem. Für diese beiden WUs wurden keine Benchsmarks angelegt...
Hier nochmal ein Log-Auszug zur ersten von den beiden WUs:
[11:16:27] Project: 2348 (Run 0, Clone 73, Gen 0)
[11:16:27]
[11:16:27] Assembly optimizations on if available.
[11:16:27] Entering M.D.
[11:16:34] Protein: p2348_Acylphosphatase_mutant
[11:16:34]
[11:16:34] Writing local files
[11:18:41] Extra SSE boost OK.
[11:18:42] Writing local files
[11:18:42] Completed 0 out of 1000 steps (0)
[11:20:33] Writing local files
[11:20:33] Completed 500 out of 1000 steps (50)
[11:22:24] Writing local files
[11:22:24] Completed 1000 out of 1000 steps (100)
[11:22:24] Writing final coordinates.
[11:22:25] Past main M.D. loop
[11:23:25]
[11:23:25] Finished Work Unit:
[11:23:25] - Reading up to 591768 from "work/wudata_01.arc": Read 591768
[11:23:25] - Reading up to 975596 from "work/wudata_01.xtc": Read 975596
[11:23:25] goefile size: 0
[11:23:25] logfile size: 21271
[11:23:25] Leaving Run
[11:23:28] - Writing 1596963 bytes of core data to disk...
[11:23:28] ... Done.
[11:23:28] - Shutting down core
[11:23:28]
[11:23:28] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
[11:23:31] CoreStatus = 64 (100)
[11:23:31] Sending work to server
EDIT: Ich meine in FahMon gesehen zu haben, dass es 5 Punkte gibt. Sollten es mehr sein, dann ist mir das natürlich auch recht. :)
Sollte es tatsächlich 153 Punkte dafür geben, würden die von Jack berrechneten ppd ver-30,6-facht!? ;)
[MTB]JackTheRipper
04.10.2005, 22:21
Wie heißt du denn bei F@H? Da kannst ja dann nachschauen, wieviel Punkte du zu der Uhrzeit bekommen hast.
unterstudienrat
04.10.2005, 22:23
@ [MTB]JackTheRipper,
guck mal auf PLATZ 95 ;D
Gruß
D.U.
[MTB]JackTheRipper
04.10.2005, 22:38
LOL, hab nach Namen sortieren lassen.... Woher will ich wissen, dass der Groß- und Kleinbuchstaben trennt ;)
Wenn die Wu's am 1.10. durch sind, haben sie wohl jeweils 5 Punkte gegeben.
unterstudienrat
04.10.2005, 23:10
@ [MTB]JackTheRipper,
Wo erkennst Du anhand der Anzahl und der Punkte wieviel Punkte welche WU gebracht hat?
Gruß
D.U.
[MTB]JackTheRipper
04.10.2005, 23:21
Weil ne 364er, und 2 5er Wus passen würden. Vll gibt's ja noch ne andere passende Konstellation? Letztendlich kann das aber nur Weech anhand der Logs feststellen.
Hier sieht man, dass ich am 1.10. 3 WUs gesendet hab:
10.05.05 0 0
10.04.05 336 1
10.03.05 0 0
10.02.05 0 0
10.01.05 374 3
09.30.05 0 0
09.29.05 0 0
09.28.05 0 0
Laut meinem FahMon-Log ist das neben den beiden besagten WUs noch "p1481_tet_2nm" gewesen. Und für die soll es laut der Running Projects Liste 364 Punkte gegeben haben. Also gabs wohl tatsächlich jeweils 5 Punkte für die beiden anderen WUs.
Und dann hätte ich als ppd anscheinend doch 1028... *suspect*
markus397
30.10.2005, 17:08
Ich habe mal eine coole WU
Project : 2075
Core : Double Gromacs
Frames : 100
Credit : 48
-- Folding --
Min. Time / Frame : 1mn 41s - 410.61 ppd
Avg. Time / Frame : 1mn 42s - 406.59 ppd
Das ganze muss ich nur noch 20 mal bekommen, dann habe ich auch ein paar Punkte.
Hab mich heute dem Projekt angeschlossen :)
Project : 1477
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
-- Folding --
Min. Time / Frame : 7mn 56s - 660.71 ppd
Avg. Time / Frame : 7mn 56s - 660.71 ppd
ist das jetzt gut oder schlecht ?
Hab mich heute dem Projekt angeschlossen :)*great*
Project : 1477
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
-- Folding --
Min. Time / Frame : 7mn 56s - 660.71 ppd
Avg. Time / Frame : 7mn 56s - 660.71 ppd
ist das jetzt gut oder schlecht ?Das ist verdammt gut. Eigentlich sogar schon auffällig gut, sprich: einen Messfehler o. ä. würde ich nicht ausschließen.
[MTB]JackTheRipper
31.10.2005, 14:07
Nein, die Werte kommen hin. Ist ja schließlich ein übertakteter Dothan, und die rocken eben bei den 364er Wu's.
Edit: komm ja mit meinem Notebook auch auf über 500 bei den Wu's
markus397
19.12.2005, 18:19
Ich habe auch was gutes;
Project : 2377
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 723
-- Folding 2 --
Min. Time / Frame : 18mn 17s - 569.44 ppd
Avg. Time / Frame : 18mn 18s - 568.92 ppd
Kein Messfehler!
Leider nach 20 Frames beendet :(
indiana_74
18.05.2006, 13:57
Gebt mir mehr davon ;D
Project : 1479
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
Min. Time / Frame : 8mn 40s - 604.80 ppd
Avg. Time / Frame : 8mn 40s - 604.80 ppd
Gebt mir mehr davon ;D
Project : 1479
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
Min. Time / Frame : 8mn 40s - 604.80 ppd
Avg. Time / Frame : 8mn 40s - 604.80 ppd
Was für ein Rechner faltet denn da dran rum?
markus397
18.05.2006, 19:45
Ich Tippe mal auf 3200MHz
indiana_74
19.05.2006, 05:44
Ich Tippe mal auf 3200MHz
Ist ein Intel P4 Presler 3000@3500MHz ;D
c.puetter
24.09.2006, 13:59
So damit dieser thread nicht in vergessenheit gerät hier mal wieder was gutes.
Project : 1495
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
-- Fah1 --
Min. Time / Frame : 8mn 41s - 603.64 ppd
Avg. Time / Frame : 9mn 40s - 542.23 ppd
Das alles auf meinem Notebook;D
Project : 1811
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 512
-- AMD XP2500+ 512MB --
Min. Time / Frame : 1h 19mn 46s - 92.43 ppd
Avg. Time / Frame : 2h 17mn 04s - 53.79 ppd
markus397
24.09.2006, 17:09
Ich glaube das ist der verkehrte Thread8) . Da gibt es einen eigenen für.
So damit dieser thread nicht in vergessenheit gerät hier mal wieder was gutes.
Project : 1495
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
-- Fah1 --
Min. Time / Frame : 8mn 41s - 603.64 ppd
Avg. Time / Frame : 9mn 40s - 542.23 ppd
Das alles auf meinem Notebook;D
So eine WU hätte ich gern auf meinem Conroe*heart*
Wenn ich mir überlege das mein C2D bei einer WU 570ppd im vergleich zum T2500 298ppd macht, kann ich mir ausmale was er mit der WU anstellen könnte*chatt*
Zur info:
c.puetter hat den gleichen Prozessor in seinem Notebook wie ich.(er hat nur mehr RAM(und ne richtige GRAKA))
affenkopf
25.09.2006, 17:28
Wenn ich das hier richtig deute, kommen hier nur die WUs rein, die am schnellsten durchlaufen? Dann werde ich beim nächsten mal welche hinzuposten. :D
markus397
25.09.2006, 18:09
Sie müssen nicht schnell sein sondern nur einen guten ppd haben. Also viel Punkte per Tag.
Endliche mal wieder eine richtig gute:
Project : 1499
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
-- FAH2 --
Min. Time / Frame : 10mn 36s - 494.49 ppd
Avg. Time / Frame : 10mn 36s - 494.49 ppd
(Core Duo T2300)
markus397
28.12.2006, 23:29
Es gibt Überrings einen extra Thread für die Schlechtesten WU's.
Es gibt Überrings einen extra Thread für die Schlechtesten WU's.Stimmt. *schieb*
SMP-Client (Linux-64bit als VMWare unter WinXP-32Bit (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=293907) laufen):
Projekt: 3024
Punkte: 652
Dauer: ~11 Stunden (Core2Duo E6600 @2,5Ghz)
1422 ppd gesamt (also pro Core 711ppd) 8)
indiana_74
02.01.2007, 14:37
SMP-Client (Linux-64bit als VMWare unter Win2003-32Bit (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=293907) laufen):
Projekt: 3025
Punkte: 587
Dauer: ~17 Stunden (AMD Opteron 280 @2,4Ghz)
828 ppd gesamt (also pro Core 414ppd) 8)
Endliche mal wieder eine richtig gute:
Project : 1499
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
-- FAH2 --
Min. Time / Frame : 10mn 36s - 494.49 ppd
Avg. Time / Frame : 10mn 36s - 494.49 ppd
(Core Duo T2300)
Jepp, die 149x-Reihe scheint ja insgesamt nicht schlecht zu sein:
Project : 1495
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 364
-- Prescott-2M@3000MHz --
Min. Time / Frame : 10mn 19s - 508.07 ppd
Avg. Time / Frame : 10mn 19s - 508.07 ppd
markus397
18.01.2007, 00:32
Das sind die 364er die laufen super. Da gibt es wohl kaum was besseres.
silvester
08.03.2007, 23:19
seit einiger zeit bekomme ich immer seit ca 1 bis 2 wochen
Project : 2605
Core : GRO-SMP
Frames : 100
Credit : 1760
und heute
Project : 2604
Core : GRO-SMP
Frames : 2 komischerweise
Credit : 1760
die karre läuft logischerweise 24/7
markus397
09.03.2007, 00:55
Und wie lange braucht ein Frame? 1 Stunde dann will ich die auch;D .
Mein X2 4200+ haut die in VMware in weniger als 48 Stunden durch. Nativ sollten die noch schneller laufen, aber dazu brauchst Du Linux.
[MTB]JackTheRipper
09.03.2007, 10:46
Und wie lange braucht ein Frame? 1 Stunde dann will ich die auch;D .
Deiner dürfte die in ziemlich genau 24h schaffen vll ein klein bissle länger.
Edit: Ok, nachdem ich meine Zeiten jetzt nochmal angeschaut hab sag ich mal doch lieber ~35h
silvester
09.03.2007, 17:47
Und wie lange braucht ein Frame? 1 Stunde dann will ich die auch;D .
ca 15 min wenn ich mich net verlesen hab
Mein X2 4200+ haut die in VMware in weniger als 48 Stunden durch. Nativ sollten die noch schneller laufen, aber dazu brauchst Du Linux.
11,5 Minuten pro Frame.
So ca. 18-19 Stunden auf dem übertakteten Core2DuoE6600 :) .
Lanparty_UT_CFX3200
24.04.2007, 19:49
bisher meine beste wu
Project : 2080
Core : GBGromacs
Frames : 100
Credit : 226
-- Lanparty_UT_CFX3200 --
Min. Time / Frame : 15mn 05s - 215.76 ppd
Avg. Time / Frame : 15mn 05s - 215.76 ppd
vorher meist sowas
Project : 3041
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 186
-- Lanparty_UT_CFX3200 --
Min. Time / Frame : 19mn 44s - 135.73 ppd
Avg. Time / Frame : 20mn 09s - 132.92 ppd
Lanparty_UT_CFX3200
26.04.2007, 08:01
und noch einen drauf
so kanns weitergehen
Project : 3303
Core : Double Gromacs
Frames : 40
Credit : 57
-- Lanparty_UT_CFX3200 --
Min. Time / Frame : 7mn 10s - 286.33 ppd
Avg. Time / Frame : 7mn 27s - 275.44 ppd
Hier was wirklich Erfreuliches:
Project : 2611
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 682
-- Prescott-2M@3000MHz --
Min. Time / Frame : 21mn 07s - 465.07 ppd
Avg. Time / Frame : 21mn 08s - 464.71 ppd
Wer braucht da noch einen Dual oder gar Quad Core?!?! ;)
Project : 2611
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 682
-- Core Duo T2300--
Min. Time / Frame : 24mn 23s - 402.77 ppd
Avg. Time / Frame : 24mn 23s - 402.77 ppd
Damit kommt der normale Client auf die selben PPD wie der SMP Client.
FeuerKater
05.05.2007, 11:01
So denn möchte ich euch meine Daten mal nicht vorenthalten ... bei 7 WU´s ist ja schon etwas geschehen *buck* beide sind von meinem T2300 KEIN OC alles Standart ;D
Project : 2608
Core : Gromacs SMP
Frames : 100
Credit : 1385
Min. Time / Frame : 31mn 56s - 624.55 ppd
Avg. Time / Frame : 31mn 56s - 624.55 ppd
Project : 2610
Core : Gromacs SMP
Frames : 100
Credit : 1523
Min. Time / Frame : 35mn 09s - 623.93 ppd
Avg. Time / Frame : 36mn 47s - 596.23 ppd
c.puetter
05.05.2007, 13:01
Project : 2604
Core : Gromacs SMP
Frames : 100 (bei Fahmon wurden 2 angezeit, ist aber falsch)
Credit : 1760
-- SMP --
Min. Time / Frame : 26mn 05s - 971.66 ppd
Avg. Time / Frame : 27mn 39s - 916.60 ppd
Project : 2610
Core : Gromacs SMP
Frames : 100
Credit : 1523
-- SMP --
Min. Time / Frame : 29mn 02s - 755.38 ppd
Avg. Time / Frame : 29mn 52s - 734.30 ppd
Project : 2651
Core : Gromacs SMP
Frames : 100
Credit : 1760
-- SMP --
Min. Time / Frame : 25mn 27s - 995.83 ppd
Avg. Time / Frame : 25mn 53s - 979.16 ppd
Project : 2652
Core : Gromacs SMP
Frames : 100
Credit : 1148
-- SMP --
Min. Time / Frame : 21mn 24s - 772.49 ppd
Avg. Time / Frame : 23mn 33s - 701.96 ppd
berechnet mit einem T2500.
*ausgrab* Ich hatte heute mal die Gelegenheit für einen direkten Vergleich.
Der Unterschied zwischen einem Core 2 Duo E6600 @2400 MHz und einem Athlon64 X2 4200+ @2420 MHz ist schon ziemlich krass. Der X2 (übrigens mit 20 MHz höherem RAM-Takt) braucht bei Projekt 2653 für 1 Frame 26 Minuten, der E6600 ca. 20 Minuten.
*ausgrab* Ich hatte heute mal die Gelegenheit für einen direkten Vergleich.
Der Unterschied zwischen einem Core 2 Duo E6600 @2400 MHz und einem Athlon64 X2 4200+ @2420 MHz ist schon ziemlich krass. Der X2 (übrigens mit 20 MHz höherem RAM-Takt) braucht bei Projekt 2653 für 1 Frame 26 Minuten, der E6600 ca. 20 Minuten.
...was zur Aussage passt, dass Conroes ca. 30% mehr Leistung haben, also gleichgetaktete K8 DualCores.
flat-alex
18.09.2007, 21:13
*angebermodus on*
Project : 2653
Core : SMP Gromacs
Frames : 100
Credit : 1760
-- flat-alex --
Min. Time / Frame : 7mn 41s - 3298,57 ppd
Avg. Time / Frame : 7mn 42s - 3291,43 ppd
8)
Magst Du den mal ne Weile bei QMC@Home reinhängen? Da macht uns grad jemand den 1. Platz streitig.*suspect*
flat-alex
18.09.2007, 21:21
8) wenn das einfach zu installieren iss ja ich gucke mal...
*suspect* nicht das ich hier ärger kriege
Anleitung: http://qah.uni-muenster.de/usernotes.php
Am Ende musst Du noch hier (http://qah.uni-muenster.de/team_display.php?teamid=632&sort_by=total_credit&offset=0) unserem Team beitreten.
flat-alex
18.09.2007, 21:30
oki, läuft schon ;D
Projekt : 3064
Core : SMP Gromacs
Frames : 100
Punkte : 1753
-- SMP --
Minimale Frame-Dauer : 24mn 59s - 1010.40 ppd
Gemittelte Frame-Dauer : 25mn 01s - 1009.06 ppd
Aktuelle Frame-Dauer : 25mn 06s - 1005.71 ppd
L3F-Frame-Dauer : 25mn 04s - 1007.04 ppd
Effektive Frame-Dauer : 25mn 09s - 1003.71 ppd
(Athlon64 X2 4200+ EE @2420 MHz, 4 GB DDR2-800, Windows XP SP2)
Projekt : 3064
Core : SMP Gromacs
Frames : 100
Punkte : 1753
-- SMP --
-- Server (Pentium DC @2320MHz) --
Min. Time / Frame : 20mn 11s - 1250.70 ppd
Avg. Time / Frame : 20mn 11s - 1250.70 ppd
Cur. Time / Frame : 20mn 11s - 1250.70 ppd
R3F. Time / Frame : 20mn 11s - 1250.70 ppd
(Pentium Dualcore E2140 @2320MHz, 1 GB DDR @217MHz, Windows XP SP2, SMP-Client v5.92 Beta) ;D
brigadeleiter
25.04.2008, 08:19
Projekt : 3065
Core : SMP Gromacs
Frames : 100
Punkte : 2144
-- Intel quad 9450 @BIG WU SMP auf alle 4 Kerne--
Minimale Frame-Dauer : 12mn 35s - 2453,53 ppd
Gemittelte Frame-Dauer : 12mn 48s - 2412,00 ppd
Aktuelle Frame-Dauer : 12mn 40s - 2437,39 ppd
L3F-Frame-Dauer : 12mn 38s - 2443,82 ppd
Effektive Frame-Dauer : 12mn 53s - 2396,40 ppd
-- Intel quad xeon 2,1Ghz @BIG WU SMP auf alle 4 Kerne --
Minimale Frame-Dauer : 16mn 36s - 1859,86 ppd
Gemittelte Frame-Dauer : 16mn 40s - 1852,42 ppd
Aktuelle Frame-Dauer : 16mn 44s - 1845,04 ppd
L3F-Frame-Dauer : 16mn 44s - 1845,04 ppd
Effektive Frame-Dauer : 17mn 20s - 1781,17 ppd
-- Intel quad 9450 @BIG WU SMP auf 2x2 Kerne (1/2)--
Minimale Frame-Dauer : 28mn 34s - 1080,76 ppd
Gemittelte Frame-Dauer : 28mn 35s - 1080,13 ppd
Aktuelle Frame-Dauer : 28mn 39s - 1077,61 ppd
L3F-Frame-Dauer : 28mn 38s - 1078,24 ppd
Effektive Frame-Dauer : 28mn 45s - 1073,86 ppd
-- Intel quad 9450 @BIG WU SMP auf 2x2 Kerne (2/2) --
Minimale Frame-Dauer : 28mn 33s - 1081,39 ppd
Gemittelte Frame-Dauer : 28mn 35s - 1080,13 ppd
Aktuelle Frame-Dauer : 28mn 35s - 1080,13 ppd
L3F-Frame-Dauer : 28mn 36s - 1079,50 ppd
Effektive Frame-Dauer : 28mn 45s - 1073,86 ppd
-- amd phenomx4 9500 @BIG WU SMP auf 2x2 Kerne (1/2) --
Minimale Frame-Dauer : 36mn 22s - 848,95 ppd
Gemittelte Frame-Dauer : 36mn 23s - 848,56 ppd
Aktuelle Frame-Dauer : 36mn 22s - 848,95 ppd
L3F-Frame-Dauer : 36mn 23s - 848,56 ppd
Effektive Frame-Dauer : 36mn 38s - 842,77 ppd
-- amd phenomx4 9500 @BIG WU SMP auf 2x2 Kerne (2/2) --
Minimale Frame-Dauer : 36mn 14s - 852,08 ppd
Gemittelte Frame-Dauer : 36mn 14s - 852,08 ppd
Aktuelle Frame-Dauer : 36mn 15s - 851,69 ppd
L3F-Frame-Dauer : 36mn 14s - 852,08 ppd
Effektive Frame-Dauer : 36mn 23s - 848,56 ppd
ciao
david
Mit der notfred USB-Stick Version:
Projekt : 3065
Core : SMP Gromacs
Frames : 100
Punkte : 2144
-- Diskless1_Q6600@2,7GHz --
Minimale Frame-Dauer : 10mn 48s - 2858,67 ppd
Gemittelte Frame-Dauer : 10mn 49s - 2854,26 ppd
Aktuelle Frame-Dauer : 10mn 49s - 2854,26 ppd
L3F-Frame-Dauer : 10mn 49s - 2854,26 ppd
Effektive Frame-Dauer : 10mn 54s - 2832,44 ppd
-- Diskless3_Q9450@2,66GHz --
Minimale Frame-Dauer : 9mn 46s - 3161,12 ppd
Gemittelte Frame-Dauer : 9mn 57s - 3102,87 ppd
Aktuelle Frame-Dauer : 9mn 46s - 3161,12 ppd
L3F-Frame-Dauer : 9mn 46s - 3161,12 ppd
Effektive Frame-Dauer : 9mn 56s - 3108,08 ppd
cu JagDoc
Mein X2 4200+ @2,4 GHz sagt zu diesem Projekt:
Projekt : 3065
Core : SMP Gromacs
Frames : 100
Punkte : 2144
-- SMP --
Minimale Frame-Dauer : 38mn 26s - 803.30 ppd
Gemittelte Frame-Dauer : 40mn 18s - 766.09 ppd
Aktuelle Frame-Dauer : 43mn 29s - 710.01 ppd
L3F-Frame-Dauer : 43mn 48s - 704.88 ppd
Effektive Frame-Dauer : 41mn 26s - 745.14 ppd
*chatt*
Mein X2 4200+ @2,4 GHz sagt zu diesem Projekt:
Projekt : 3065
Core : SMP Gromacs
Frames : 100
Punkte : 2144
-- SMP --
Minimale Frame-Dauer : 38mn 26s - 803.30 ppd
Gemittelte Frame-Dauer : 40mn 18s - 766.09 ppd
Aktuelle Frame-Dauer : 43mn 29s - 710.01 ppd
L3F-Frame-Dauer : 43mn 48s - 704.88 ppd
Effektive Frame-Dauer : 41mn 26s - 745.14 ppd
*chatt*
Die sind schon heftig. Der Quad zieht locker 7W mehr bei diesen WUs.
Der L2-Cache macht sich extrem bemerkbar.
cu JagDoc
Projekt : 4548
Core : Amber
Frames : 100
Punkte : 119
-- XP 2500+ @2066 MHz --
Minimale Frame-Dauer : 6mn 13s - 275.65 ppd
Gemittelte Frame-Dauer : 6mn 52s - 249.55 ppd
Aktuelle Frame-Dauer : 11mn 34s - 148.15 ppd
L3F-Frame-Dauer : 9mn 54s - 173.09 ppd
Effektive Frame-Dauer : 7mn 04s - 242.49 ppd
Nicht übel.8)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.