FX57 = $1040, 2006 als Dual-Core

[rkinet]

http://www.the-inquirer.net/?article=24160

Mein Tip: DC-FX57 dann $1995 ... ;D


Möge AMD gut an diesen Dingern verdienen, nur Intel hat bereits für den Yonah deutlich geringere Preise durchblicken lassen.
Auch tummeln sich jetzt derart viele teure CPUs bei AMD (4600+, 4800+, FX55, FX57), sodaß man sich wohl eher einen Socket 939
Opteron 152 (=1M, 2,6 GHz, PC3200, =$650, ab August vielleicht ca. $500)
als Budget-Lösung gönnen sollte.

[andr_gin]

Naja was kann AMD dafür, dass Intel im Moment nichts liefern kann. Wenn sie die Preise senken, dann können sie den Markt nicht mehr versorgen. Der Yonah ist zwar schön und gut aber eben nicht wirklich eine Konkurrenz gegen einen DC FX mit 2,6 oder 2,8GHz.

[mtb][sledgehammer]

@ rkinet
Schau dir doch einfach mal die Präsentationen der Analystenkonferenz an, insbesondere die beabsichtige Stückzahlentwicklung.

Du wirst feststellen, dass in diesem Jahr der größte Anstieg beabsichtigt ist, in den kommenden Jahren trotz enormen Kapazitätszunahmen lediglich ein vergleichsweiser Moderator. Ergo: dieses Jahr zählen Stückzahlen, nächstes Jahr wird massiv auf Multi-Core umgestellt.

[rkinet]

[sledgehammer']aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2280664)
Ergo: dieses Jahr zählen Stückzahlen, nächstes Jahr wird massiv auf Multi-Core umgestellt.
Im Forum hier ist kein Trend zum Zweit-PC, dafür einer zu Dual-Core zu beobachten.

Natürlich wären 10 Mill. verkaufter FX57 ein schönes Ergebnis für AMD (fast $10 Milliarden Gewinn), aber irgendwie scheint das Geld weltweit nicht so locker zu sitzen.


AMD kann für H2'05 erhöhter Stückzhlen einplanen, da man die 130nm Produkte durch kompaktere DIEs ersetzen kann.
Aber Intel hat Überkapazitäten bei seiner Fertigung und kann so elegant eben den Smithfield in den Markt bringen. Und Intel bereitet so schon 2005 den Markt für 'Core statt GHz' vor. Ob AMD in diesem Umfeld wirklich Stückzahlen seiner CPUs absetzen kann ist eher fraglich.

Auch im Budget-Bereich wirds eng - s. Celeron 331 (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2280477#post2280477). AMD hat noch nicht einmal den Sempron 64 bestätigt, während Intel schon ausliefert.
Besonders ärgerlich - der LGA775 ist im Vergleich zu Socket 939 nicht preiswerter. AMD könnte also locker voll auf 939 setzen und kompakte Sempron 64 mit 128k (echt = ca. 62-65 mm2) fertigen, ohne daß die Performance dabei leidet. Stattdessen eiert man beim Socket herum und 'kastriert' nur die für AMD-Verhältnisse immer noch großen Winchester und Venice zu Sempronen. Dies blockiert natürlich Wafer-Kapazität für den Manchester, mit dem AMD ideal die $250 ff. Klasse bestücken könnte.

Siehe ATI (http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1119571468), ruckzuck sind Firmen mit Problemen im Sortiment in den roten Zahlen.
Noch fehlt auch noch ein Käufer für die defizitäre Flash-Gruppe - sieht finanziell düster aus für die nahe Zeit bei AMD.
Kurzfristige Erlöse jetzt bei DC oder FX helfen AMD auch wenig, wenn Intel bereits den Markt für Weihnachten per DC über weite Strecken an sich bringen kann.

[efxm]

@rkinet: Also so langsam kann man es echt nicht mehr aushalten! Was glaubst Du denn wie die Preise bei AMD festgelegt werden? Da setzt sich bestimmt nicht Hector hin und würfelt! Die werden verschiedene Scenarion für den Absatz haben und alles genau durchrechnen. Mathematisch gesehen ist es ein Kinderspiel den richtigen Preis zu bestimmen, die Frage ist nur, ob man die richtigen Modelle vom Absatz hat. Wenn es nach Dir geht müsste AMD bei diesen Preisen am Ende des Jahres Millionen von Dies auf die Mülldeponie bringen. Seltsamerweise hört man aber eigentlich nie davon dass Hersteller von Prozessoren, Unterhaltungselektronik oder ähnlichem ständig ihr Zeug zur Schrottpresse bringen (dann wird der Speicher im Notfall schon mal so billig verkauft, dass man insgesamt Verluste macht).

Außerdem gibt es ähnliches auch bei Autos, da gibt es bei den meisten Herstellern auch verschieden starke Motoren mit der selben Hubraumgröße. Vom Herstellungsprozeß sicher (fast) gleich teuer, aber die werden schon einen Betriebswirtschaftlichen Grund haben nicht nur ihr bestes Modell zu einem geringen Preis anzubieten.

Laut Analysten scheint AMD im Moment das meiste richtig zu machen, zumindest ging die Aktie die letzten Wochen ganz gut.

Außerdem machen nun wirklich die paar Hanseln hier im Forum (selbst wenn 10.000 mitlesen würden) den Kohl nicht fett. Die meisten Prozessoren werden sicherlich in Komplettrechnern verkauft, wie soll man da heute den Weihnachtsmarkt schon vorbereiten? Wenn man Weihnachten nicht nur bei Vobis sondern auch bei Mediamarkt und Saturn "AMD-Rechner" in den Flyern sehen könnte, dann hätte man damit das Weihnachtsgeschäft vorbereitet, da kommts aber auf viel mehr an als ein gutes Produkt nur Preiswert genug zu machen.

Das musste ich mal loswerden, ich kann und will mir im Moment auch keinen Dual-Core leisten und schaue sabbernd und neidig drauf, aber es gibt genug die können und wollen.

ciao