App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Digitale Kamera für ~ 150 € ?
- Ersteller neax
- Erstellt am
neax
Grand Admiral Special
Hi planet3dNow Gemeinde, hallo Knipser,
mir ist eine doch ziemliches Mahleur passiert . Habe meine Digital Kamera FinePix A204 leider auf eine Tischplatte fallen lassen und kann daher nun das Objektiv frei bewegen. Sind nur noch ziemlich verzerrte Aufnahmen möglich
Ich habe mich mit dem Thema digitale Fotografie bzw. Trends und Geräte nicht wirklich befasst, bis zum heutigen Tag. Daher bin ich nicht auf dem Stand. Vielleicht könnt ihr mir da einen Tipp geben, was sich angesichts des Budget von ca. 150 € anbieten würde.
Ich möchte eine universelle Kamera haben - bin mehr so der Typ der klickt ohne, dass er auf alle Raffinesse des Fotografierens kundig ist. Die bisherige Kamera hat 2 Mio pixel eine mit 3 mio wäre schön. Schön wäre es auch, aber auch keine must have, wenn sie sich mit normalen Batterien bestücken ließe.
Vielleicht hat da jemand so etwas passendes gerade bei sich rumfliegen und will es los werden? Aber in erster Linie möchte ich Ratschläge, welche Modelle in Frage kommen würden, von Euch.
In aller Kürze:
Gesucht: digital Kamera mit ab 3 mio pix, für den normalen Gebrauch für ca. 150,00 ?
Was bietet sich in der Preisklasse an? Oder sollte man mehr investieren?
THX
Greetz
neax
mir ist eine doch ziemliches Mahleur passiert . Habe meine Digital Kamera FinePix A204 leider auf eine Tischplatte fallen lassen und kann daher nun das Objektiv frei bewegen. Sind nur noch ziemlich verzerrte Aufnahmen möglich
Ich habe mich mit dem Thema digitale Fotografie bzw. Trends und Geräte nicht wirklich befasst, bis zum heutigen Tag. Daher bin ich nicht auf dem Stand. Vielleicht könnt ihr mir da einen Tipp geben, was sich angesichts des Budget von ca. 150 € anbieten würde.
Ich möchte eine universelle Kamera haben - bin mehr so der Typ der klickt ohne, dass er auf alle Raffinesse des Fotografierens kundig ist. Die bisherige Kamera hat 2 Mio pixel eine mit 3 mio wäre schön. Schön wäre es auch, aber auch keine must have, wenn sie sich mit normalen Batterien bestücken ließe.
Vielleicht hat da jemand so etwas passendes gerade bei sich rumfliegen und will es los werden? Aber in erster Linie möchte ich Ratschläge, welche Modelle in Frage kommen würden, von Euch.
In aller Kürze:
Gesucht: digital Kamera mit ab 3 mio pix, für den normalen Gebrauch für ca. 150,00 ?
Was bietet sich in der Preisklasse an? Oder sollte man mehr investieren?
THX
Greetz
neax
neax
Grand Admiral Special
Hi,
was ist zum Beispiel von der Fujifilm FinePix E500 zu halten ?
Bin auf eure Hinweise und Ratschläge gespannt......
Greetz
neax
was ist zum Beispiel von der Fujifilm FinePix E500 zu halten ?
Bin auf eure Hinweise und Ratschläge gespannt......
Greetz
neax
eden
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2004
- Beiträge
- 895
- Renomée
- 3
- Prozessor
- A64 3000+
- Mainboard
- MSI K8T Neo-V
- Speicher
- 2x 512MB DDR400
- Grafikprozessor
- X800 Pro
- Display
- 17" TFT, 1280x1024
- HDD
- 80GB, 40GB, 8GB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA 4163B
- Soundkarte
- Audigy Player
Also wirklich auskennen tu ich mich da nicht.
Kenne nur folgende Faustregeln:
-Auf optischen Zoom achten
-Bildschirm zum betrachten von Bildern sollte dabei sein
-Kartenslot sollte eingebaut sein
-3-4 MPixel sollten für Hobbyfotografen reichen
Zur Kamera: Sieht nicht schlecht aus, brauchst aber anscheinend noch ne xD Karte.
Kenne nur folgende Faustregeln:
-Auf optischen Zoom achten
-Bildschirm zum betrachten von Bildern sollte dabei sein
-Kartenslot sollte eingebaut sein
-3-4 MPixel sollten für Hobbyfotografen reichen
Zur Kamera: Sieht nicht schlecht aus, brauchst aber anscheinend noch ne xD Karte.
[Rage][Dave]
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.06.2002
- Beiträge
- 819
- Renomée
- 1
- Standort
- Südtirol [Italien]
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E4300 (2,56 GHz)
- Mainboard
- ASRock 4CoreDual-VSTA
- Kühlung
- Scythe Mine
- Speicher
- 2048 MB MDT PC2-6400U
- Grafikprozessor
- PixelView GeForce 6800 GT
- Display
- Samsung LE-32R32B
- HDD
- Samsung SP1614N
- Optisches Laufwerk
- Sony DRU-710A
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E5-400
- Betriebssystem
- Windows XP Prof. SP2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
http://www.geizhals.at/deutschland/a135574.html
Da kannst du sicher nicht viel falsch machen! Bietet sehr viele manuelle Einstellmöglichkeiten für dieses Segment. Ansonsten: www.dcviews.com 8)
Da kannst du sicher nicht viel falsch machen! Bietet sehr viele manuelle Einstellmöglichkeiten für dieses Segment. Ansonsten: www.dcviews.com 8)
neax
Grand Admiral Special
Hi,
THX für Eure Hinweise.
@ eden, kann Deiner Auflistung nur zustimmen.
Was ist denn von der Nikon Coolpix 4600 zu halten
Für weitere Tipps und Erfahrungsberichte nin ich sehr dankbar... .
Greetz
neax
THX für Eure Hinweise.
@ eden, kann Deiner Auflistung nur zustimmen.
Was ist denn von der Nikon Coolpix 4600 zu halten
Für weitere Tipps und Erfahrungsberichte nin ich sehr dankbar... .
Greetz
neax
neax
Grand Admiral Special
Hi,
ist bei Nikon generell die Auslöseverzögerung ein Problem ?
mhm - ich weiss wirklich nicht - je mehr ich mit dem Thema befasse, desto schwieriger wird. Wichtig mind. 3. fach optischer Zoom.
Wie ist der Unterschied in den Auflösungen zu bewerten ? 3.2 - 4 Mio?
Wer hat noch einen Vorschlag für eine DigiKam?
Greetz
neax
ist bei Nikon generell die Auslöseverzögerung ein Problem ?
mhm - ich weiss wirklich nicht - je mehr ich mit dem Thema befasse, desto schwieriger wird. Wichtig mind. 3. fach optischer Zoom.
Wie ist der Unterschied in den Auflösungen zu bewerten ? 3.2 - 4 Mio?
Wer hat noch einen Vorschlag für eine DigiKam?
Greetz
neax
neax
Grand Admiral Special
Hi,
kann mir keiner weitere Tippe geben ? Die Zeit drängt ein wenig, da der Urlaub naht.......
Greetz
neax
kann mir keiner weitere Tippe geben ? Die Zeit drängt ein wenig, da der Urlaub naht.......
Greetz
neax
[Rage][Dave]
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.06.2002
- Beiträge
- 819
- Renomée
- 1
- Standort
- Südtirol [Italien]
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E4300 (2,56 GHz)
- Mainboard
- ASRock 4CoreDual-VSTA
- Kühlung
- Scythe Mine
- Speicher
- 2048 MB MDT PC2-6400U
- Grafikprozessor
- PixelView GeForce 6800 GT
- Display
- Samsung LE-32R32B
- HDD
- Samsung SP1614N
- Optisches Laufwerk
- Sony DRU-710A
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E5-400
- Betriebssystem
- Windows XP Prof. SP2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Naja, auf www.dcviews.com findest du so ziemlich zu allen Kameras alle professionellen Reviews die's im Netz gibt. Du könntest dir ja einige Favoriten aufgrund deiner Anforderungen von jeweils verschiedenen Herstellern heraussuchen und dir dann anhand der Reviews deine eigene Meinung bilden?! Ist das so schwer?
Meine Meinung noch immer: Kauf die A510, welche mittlerweile fast verschenkt wird und mach im Urlaub tolle Fotos damit.
http://www.megapixel.net/reviews/canon-a510/a510-gen.php
http://www.dpreview.com/reviews/CanonA510/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A510/A51A.HTM
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a510.html
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a510_a520-review/index.shtml
Ach ja, und nochwas: Die Bilder macht noch immer die Person hinter dem Apparat
Meine Meinung noch immer: Kauf die A510, welche mittlerweile fast verschenkt wird und mach im Urlaub tolle Fotos damit.
http://www.megapixel.net/reviews/canon-a510/a510-gen.php
http://www.dpreview.com/reviews/CanonA510/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A510/A51A.HTM
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a510.html
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a510_a520-review/index.shtml
Ach ja, und nochwas: Die Bilder macht noch immer die Person hinter dem Apparat
-scallywag-
Grand Admiral Special
Ganz klar die Canon Powershot 510!!!!!!
Gibt es zwar erst so ab 160€, aber das ist die beste Cam die man für das Geld bekommen kann.
Vor allem weil sie auch semi-professionelle Funktionen hat. Wie zum Beispiel manuelle Verschlusszeit, Blende usw.
Gibt es zwar erst so ab 160€, aber das ist die beste Cam die man für das Geld bekommen kann.
Vor allem weil sie auch semi-professionelle Funktionen hat. Wie zum Beispiel manuelle Verschlusszeit, Blende usw.
G
gast0972
Guest
-scallywag- schrieb:aus diesem Posting
Ganz klar die Canon Powershot 510!!!!!!
Gibt es zwar erst so ab 160€, aber das ist die beste Cam die man für das Geld bekommen kann.
Vor allem weil sie auch semi-professionelle Funktionen hat. Wie zum Beispiel manuelle Verschlusszeit, Blende usw.
Habe sie mir gerade bestellt, mal gucken wie gut die Süße ist. Hatte mir mal 'ne HP Photosmart 319 ausgeliehen und war begeistert. Die hat mich auch auf'n Digicamgeschmack gebracht
Btw., ich würde bei dem Anbieter http://www.digitalpear.de/ bestellen für 167 Euro. Die Anderen habe die Cam entweder nicht auf Lager oder erscheinen nicht wirklich seriös.
Wer noch etwas warten kann, der hole sich die Karte bei Amazon.de. Dort kostet sie 170 Euro INKL. Versand.
Zuletzt bearbeitet:
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Ich habe seit einigen Wochen die HP Photosmart R507. Das ist eine superkompakte Kamera mit 4MP. Die hat einen 3x optischen Zoom, 32MB Speicher eingebaut und einen SD/MMC Kartenslot.
Hab die Kamera für 129€ bei Media Markt gekauft als sie im Angebot war. Ich bin mehr als zufrieden damit.
Hier mal Bilder aus den Grafikkartenthread (hab am unteren Ende gepostet):
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=214472&page=13&pp=25
Hab die Kamera für 129€ bei Media Markt gekauft als sie im Angebot war. Ich bin mehr als zufrieden damit.
Hier mal Bilder aus den Grafikkartenthread (hab am unteren Ende gepostet):
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=214472&page=13&pp=25
[Rage][Dave]
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.06.2002
- Beiträge
- 819
- Renomée
- 1
- Standort
- Südtirol [Italien]
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E4300 (2,56 GHz)
- Mainboard
- ASRock 4CoreDual-VSTA
- Kühlung
- Scythe Mine
- Speicher
- 2048 MB MDT PC2-6400U
- Grafikprozessor
- PixelView GeForce 6800 GT
- Display
- Samsung LE-32R32B
- HDD
- Samsung SP1614N
- Optisches Laufwerk
- Sony DRU-710A
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E5-400
- Betriebssystem
- Windows XP Prof. SP2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Vergleichen wir z. B. mal 2 Bilder einer R507/607 (4 MPixel) und einer A520 (4 MPixel):
1:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/hp_r607/samples/hpim0080.jpg
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a520/samples/IMG_0330.JPG
2:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/hp_r607/samples/hpim0093.jpg
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a520/samples/IMG_0496.JPG
Ja, die Lichtverhältnisse sind nicht vergleichbar, aber wenn ich solche Bilder betrachte, könnte ich nie im Leben mit gutem Gewissen eine HP dieser Preisklasse empfehlen... Überhaupt wenn man die gebotene Bildqualität und den Preis der A510/A520 (verwenden den selben CCD) betrachtet. Von den vielen manuellen Einstellmöglichkeiten mal ganz zu schweigen.
Ach ja, und noch eine allgemeine Grundsatzfrage im Bezug auf Digitalkameras (nicht nur auf dieses Beispiel bezogen): Was um alles in der Welt bringen mir 5 verrauschte, vermatschte und unscharfe im Gegensatz zu 4 klaren und scharfen MPixeln? Richtig, gar gar nichts! Ich könnte ja einfach hergehen und die 4 MPixel per Softwareinterpolation auf 5 MPixel aufblasen und habe noch immer die gleiche - wenn nicht bessere Qualität als die 'richtigen' 5 MPixel.
Aber das wissen wir ja bereits von den MHz und anderen MM-Käufer-Argumenten.
Deshalb würde ich persönlich auch fast die A510 der A520 vorziehen, da sie - wie bereits erwähnt - den selben CCD verwenden. Aus diesem Grund ist das Bild der A520 leicht 'verrauschter'... siehe dpreview.com:
1:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/hp_r607/samples/hpim0080.jpg
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a520/samples/IMG_0330.JPG
2:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/hp_r607/samples/hpim0093.jpg
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a520/samples/IMG_0496.JPG
Ja, die Lichtverhältnisse sind nicht vergleichbar, aber wenn ich solche Bilder betrachte, könnte ich nie im Leben mit gutem Gewissen eine HP dieser Preisklasse empfehlen... Überhaupt wenn man die gebotene Bildqualität und den Preis der A510/A520 (verwenden den selben CCD) betrachtet. Von den vielen manuellen Einstellmöglichkeiten mal ganz zu schweigen.
Ach ja, und noch eine allgemeine Grundsatzfrage im Bezug auf Digitalkameras (nicht nur auf dieses Beispiel bezogen): Was um alles in der Welt bringen mir 5 verrauschte, vermatschte und unscharfe im Gegensatz zu 4 klaren und scharfen MPixeln? Richtig, gar gar nichts! Ich könnte ja einfach hergehen und die 4 MPixel per Softwareinterpolation auf 5 MPixel aufblasen und habe noch immer die gleiche - wenn nicht bessere Qualität als die 'richtigen' 5 MPixel.
Aber das wissen wir ja bereits von den MHz und anderen MM-Käufer-Argumenten.
Deshalb würde ich persönlich auch fast die A510 der A520 vorziehen, da sie - wie bereits erwähnt - den selben CCD verwenden. Aus diesem Grund ist das Bild der A520 leicht 'verrauschter'... siehe dpreview.com:
Quelle: http://www.dpreview.com/reviews/canona510/page9.aspCompared to the A520, the PowerShot A510 has the advantage of price (it's around $100 cheaper), slightly faster playback and burst mode and lower noise (though you'll only really see the difference shooting at ISO 400).
Zuletzt bearbeitet:
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Wow, entweder ist die HP Kamera total verstellt oder sie taugt wirklich nichts. Da bin ich ja richtig überrascht das meine R507 dagegen richtig brauchbare Bilder macht.
Gegen die Canon kommt die natürlich nicht an. Kostet dafür aber auch 70€ weniger.
Gegen die Canon kommt die natürlich nicht an. Kostet dafür aber auch 70€ weniger.
Zuletzt bearbeitet:
[Rage][Dave]
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.06.2002
- Beiträge
- 819
- Renomée
- 1
- Standort
- Südtirol [Italien]
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E4300 (2,56 GHz)
- Mainboard
- ASRock 4CoreDual-VSTA
- Kühlung
- Scythe Mine
- Speicher
- 2048 MB MDT PC2-6400U
- Grafikprozessor
- PixelView GeForce 6800 GT
- Display
- Samsung LE-32R32B
- HDD
- Samsung SP1614N
- Optisches Laufwerk
- Sony DRU-710A
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E5-400
- Betriebssystem
- Windows XP Prof. SP2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Wie ich eben erfuhr, ist die R507 und die R607 ein und das selbe Modell
Das mit den 5 MPixeln war mein Fehler, hab' mich verlesen und ich korrigiere es oben.
70 €? Nicht wirklich. Und selbst wenn dem so wäre: Die 70 € wären es mehr als Wert.
Kurz und knapp: Macht einen großen Bogen um diese Kamera. Mir fällt kein Grund ein, warum man diese kaufen sollte in Anbetracht der Alternativen in der selben Preisklasse.
The HP Photosmart R507 (known as the R607 in the US) is a compact 4 megapixel digital camera with a 3x optical zoom lens (equivalent to 35mm -105mm on a 35mm camera). It has a 1.5" Colour TFT screen.
Das mit den 5 MPixeln war mein Fehler, hab' mich verlesen und ich korrigiere es oben.
70 €? Nicht wirklich. Und selbst wenn dem so wäre: Die 70 € wären es mehr als Wert.
Kurz und knapp: Macht einen großen Bogen um diese Kamera. Mir fällt kein Grund ein, warum man diese kaufen sollte in Anbetracht der Alternativen in der selben Preisklasse.
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
[Rage][Dave] schrieb:aus diesem Posting
Wie ich eben erfuhr, ist die R507 und die R607 ein und das selbe Modell
Das mit den 5 MPixeln war mein Fehler, hab' mich verlesen und ich korrigiere es oben.
70 €? Nicht wirklich. Und selbst wenn dem so wäre: Die 70 € wären es mehr als Wert.
Kurz und knapp: Macht einen großen Bogen um diese Kamera. Mir fällt kein Grund ein, warum man diese kaufen sollte in Anbetracht der Alternativen in der selben Preisklasse.
Scheint wirklich so zu sein. Im direkten Vergleich ist die Canon ihre 70€ mehr wirklich wert. Laut Preisvergleich kostet die R507 um die 145€. Na ich hab sie im Angebot für 129€ bekommen. Dafür ists ok.
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
Ich hab von HP Digicams bis jetzt noch nie richtig gute Bilder gesehen, und meine Eltern haben sich damals zum Glück auch ne Olympus C-40 geholt.
neax
Grand Admiral Special
Hi,
welche Cams kämen den in Frage, wenn man den Preisrahmen ein wenig erhöhen würde auf 200,00 €?!
Was ist von Fuji generell zu halten. Habe ja schon ein paar XD - Karten - wg. der alten Cam. Welche käme denn da in Frage ?!
THX
@ TNB_Stoerck:
Und schon die 510 in Händen ?
Greetz
neax
welche Cams kämen den in Frage, wenn man den Preisrahmen ein wenig erhöhen würde auf 200,00 €?!
Was ist von Fuji generell zu halten. Habe ja schon ein paar XD - Karten - wg. der alten Cam. Welche käme denn da in Frage ?!
THX
@ TNB_Stoerck:
Und schon die 510 in Händen ?
Greetz
neax
G
gast0972
Guest
neax schrieb:
Ne, leider nicht. Bin aber gespannt wie Nachbar's Lumpi...
neax
Grand Admiral Special
Hi,
je länger man sich als Novize damit beschäftigt desto komplexer wird das ja......
Canon, Olympus und Panasonic sind zu empfehlen richtig !? Fuji eigentlich auch'oder !?
Man, man, Fragen, Fragen....
Greetz
neax
je länger man sich als Novize damit beschäftigt desto komplexer wird das ja......
Canon, Olympus und Panasonic sind zu empfehlen richtig !? Fuji eigentlich auch'oder !?
Bei 200 die FinePix E510 ist das das beste Angebot !?Was ist von Fuji generell zu halten. Habe ja schon ein paar XD - Karten - wg. der alten Cam. Welche käme denn da in Frage ?!
Man, man, Fragen, Fragen....
Greetz
neax
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Aber wie ich das sehe, braucht man unter diesen 150€ nicht zu gucken, wenn man was Vernünftiges will, oder? Denn ich mache eigentlich wirklich sehr wenige Fotos, da wär mir das fast etwas teuer; aber ne Scheißquali nützt einem ja gar nichts, eine schlechte Cam für 10€ ist schon Geldverschwendung.
neax
Grand Admiral Special
Hi,
was heißt hier vernünftig? Kommt auf den Anspruch an. Ich denke, dass allerdings die Akkuslaufzeit und die Zeit zum "Hochfahren" einer Kamera für den alltäglichen Gebrauch doch enmtscheidend sind. Die Bildqualität sollte auch ordentlich sein. Was hilft allerdings eine gute Qulität, wenn man zum Beispiel sehr schnell mit einem leeren Akku dasteht !? Das ist dann ärgerlich......Für gilt auch, dass die Kamera robust sein sollte, was das Gehäuse angeht.
Greetz
neax
was heißt hier vernünftig? Kommt auf den Anspruch an. Ich denke, dass allerdings die Akkuslaufzeit und die Zeit zum "Hochfahren" einer Kamera für den alltäglichen Gebrauch doch enmtscheidend sind. Die Bildqualität sollte auch ordentlich sein. Was hilft allerdings eine gute Qulität, wenn man zum Beispiel sehr schnell mit einem leeren Akku dasteht !? Das ist dann ärgerlich......Für gilt auch, dass die Kamera robust sein sollte, was das Gehäuse angeht.
Greetz
neax
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Kann man mit so einer Canon Powershot A510 denn auch Nahaufnahmen machen, z.B. nen Insekt auf ner Blume oder nen Elko aufm Mainboard? Oder bräuchte man da noch ne Spezialausstattung?
MaxxEnergy
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 14.10.2003
- Beiträge
- 301
- Renomée
- 0
na klar hat die Cam einen Makro-Funktion.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 52K
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 56
- Aufrufe
- 39K
- Antworten
- 63
- Aufrufe
- 22K