KT266A: Setis bester Freund ! [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : KT266A: Setis bester Freund !

-cb-

01.01.1970, 01:00

Moin Mitcruncher! Seit gestern abend habe ich nun mein Epox 8KHA+ mit KT266A. Habe zwar noch Probs meine Infineons mit 2-5-2 Settings zu fahren (geht momentan nur 2-6-2) aber die Unterschiede zu meiner KT133A Platine sind enorm. Da ich einen 1200C T-Bird habe sah ich vorerst keinen Grund in einen XP zu investieren und hoffte das meine WU Zeiten sich auch so deutlich verbessern würden... und siehe da: ich wurde alles andere als enttäuscht :D Da ich mein System sichern musste hat mir ein Bekannter sein System zum Sichern zur Verfügung gestellt. Also habe ich mir mal den Spass gemacht und SETI auf beiden Rechnern von meiner alten Sicherung weiterlaufen zu lassen und gleichzeitig 2 gleiche WUs durchrechnen lassen: 1. Rechner : Epox 8KHA+ , Win2k, 512MB Infineon DDR 2-5-2, TB-C 1200@1333 2. Rechner : Asus A7V133, Win2k, 256MB Infineon SDR 2-2-2, TB-C 1333 Hier die Ergebnisse der Setilog Dateien 1. WU: AR 7.976 vom 06.02.01 Rechner 1: *4h 07m 33s = 24.23753% /h Rechner 2: *4h 50m 54s = 20.62564% /h 2. WU: AR 0.386 vom 05.03.01 Rechner 1: *4h 47m 33s = 20.87441% /h Rechner 2: *5h 34m 54s = 17.95153% /h Also im Schnitt eine dreiviertelstunde schneller ist der KT266A mit DDR als mein alter KT133A mit SDR *:D *buck* Vielleicht könnten ja andere KT266A Besitzer in diesem Thread mal ihre Ergebnisse posten um Kaufinteressenten und SETI-Jünger die Kaufentscheidung zu erleichtern?! ;D Denn wie man sieht lohnt sich für Seti der KT266A nicht nur mit einem neuem XP! 45minuten mit einem T-Bird finde ich mehr als beeindruckend :D Natürlich würden mich auch die Ergebnisse mit XP und KT266A interessieren. Wenn die noch wesentlich krasser ausfallen, schaue ich vielleicht doch noch mal in meinen Geldbeutel ;D Whoops.... nur nochn Knopf drinne.... noe noe datt wird erstmal bei mir nix :( *lol* Also lasst mal hören und mögen Eure Caches immer voll sein ;)

01.01.1970, 01:00

jap und ich wart bis abit mit dem kr7 rausrückt und dann gehts ab ;D

Patmaniac

01.01.1970, 01:00

jo, am montag bestell ich mir das msi k7t266 pro2 board und den athlonxp 1800+! :D dann wird erst so richtig die WU durchgecruncht! 8-( ;D :) am donnerstag oder so, werd ich das alles dann haben (krieg dann auch win xp! ;D volles xp-programm also! ;)) und dann werd ich hier mal so meine erfahrungen posten! ;) weiss aber noch nich genau, ob ich nich auch das epox oder so nehme... mal sehn, sind ja noch 1 1/2 tage zeit :)

MikeK

01.01.1970, 01:00

Hi Ich werde wohl auch auf das Abit KR7 warten, da ich mit Assus nur schlechte erfahrungen hatte. Dann bin ich noch unsicher ob XP 1700+ oder 1800+. Aber dann gehts richtig ab. greetz MikeK

SimpsonFan

01.01.1970, 01:00

Hi, also ich hab mir vor ca. 1 Woche das Shuttle AK31 Rev. 3.1 (auch KT266A) geholt und habe das gleich festgestellt! Ich hatte davor eine A7V133-C! Mit dem selben CPU (C-Athlon 1,4) bin ich nun ca. 45 Min - 1 h schneller! Auch die 4 h Grenze konnte ich damit nun knacken... :) Gruss SimpsonFan

dFeNsE

01.01.1970, 01:00

hmm, dann lohnt es sich also ein neues Board zu kaufen :) :) :)

-cb-

01.01.1970, 01:00

Es ist einfach herrlich !!!! ;D :D Gerade wieder ne WU fertig mit 4h 30  bei ner AR von 0.417 :o Meine Bestzeit mit dem KT133A aufm A7V133 war 4h 30 !!! und dass bei einer sehr hohen AR und dann hiess es Rechenr nicht mehr anfassen ;D Und was muss ich jetzt sehen eine WU nach der anderen knackt diese damals 'magische' Zeit für mich....  *buck* habe bis jetzt keine WU gehabt über 4h 50.... Mit meinem Elitegroup K7VZA Rev3 war ich (dank absolut beschissener Speicherperformance  >:( ) froh wenn ich unter 6h blieb... alles mit der gleichen CPU wohl bemerkt  ;)

Campari

01.01.1970, 01:00

Athlon XP 1600+ auf Shuttle AK31 R. 3.1 = 3h 45 min 8). Speicher auf den schärfsten timings. Nicht OC! was vermag dann erst der 1800+??

speed999

01.01.1970, 01:00

Haltsmaul link=board=SETI@HomeGroup&num=1004194981&start=0#7 date=10/28/01 um 15:38:40] Athlon XP 1600+ auf Shuttle AK31 R. 3.1 = 3h 45 min 8). Speicher auf den schärfsten timings. Nicht OC! was vermag dann erst der 1800+?? hehe...wir werden sehen..wir werden es sehen...is alles in arbeit ;D ;)

FrankFurter

01.01.1970, 01:00

Wenn's beim KT266A schon so gut aussieht, wie wird es dann erst beim nForce auschaun =)

Treverer

01.01.1970, 01:00

Wenn's beim KT266A schon so gut aussieht, wie wird es dann erst beim nForce auschaun =) sorry, auch wenn noch nicht verifiziert (schon gar nicht von mir  8-( m kannst du nach allem, was man bisher weiß, sicher sein, daß es nicht besser sein wird. der dual channel bringts eben nicht - nur bei benutzung der internen grafikkarte.

Patmaniac

01.01.1970, 01:00

hehe...wir werden sehen..wir werden es sehen...is alles in arbeit ;D ;) wo kriegst du die sachen her? aso, ich vergass.. du bist ja selbst nen händler! ;D *lol* ;) ich will mir morgen nen athlon1800+ mit nem msi kt266a board oder das epox mit dem chipsatz. wie siehts mit dir da bei den preisen und vor allem der verfügbarkeit aus?

SirThor

01.01.1970, 01:00

Also ich habe am Donnerstag fast die 3h-Grenze geknackt. 2 Pakete a 3h und 8 min 8) 8) Da ich aber auch 3D-seitig absolute Stabilität irgendwelchen Benchrekorden vorziehe, habe ich das BIOS-DDR-Speichertiming wieder auf SPD gestellt und liege jetzt bei 3h 39min unter w2kSP2 Zu Vergleich: mein alter SlotA-1GHz-Athlon auf dem K7V-T mit SD-RAM 2-2-2 machte die Einheit im Schnitt in 8h 30min ???

-cb-

01.01.1970, 01:00

Also ich habe am Donnerstag fast die 3h-Grenze geknackt. 2 Pakete a 3h und 8 min 8) 8) Da ich aber auch 3D-seitig absolute Stabilität irgendwelchen Benchrekorden vorziehe, habe ich das BIOS-DDR-Speichertiming wieder auf SPD gestellt und liege jetzt bei 3h 39min unter w2kSP2 Zu Vergleich: mein alter SlotA-1GHz-Athlon auf dem K7V-T mit SD-RAM 2-2-2 machte die Einheit im Schnitt in 8h 30min ??? Ouch !!! *Da kann ich natürlich mit meinem 1200er TB nicht dran rütteln... 4h 07m war bis jetzt das Beste... *::) Aber ich bin zuversichtlich dass ich demnächst doch noch die 4h Barriere knacke... ;D

culix

01.01.1970, 01:00

@LeXXuz weisst Du eigentlich inzwischen was über das neueste BIOS, wegen Performance einbrüchen? Gibt´s da was neues? Bin nämlich am überlegen ob ich mir das 8KHA+ holen soll, aber die BIOS-Geschichte verwirrt mich etwas :-/

-cb-

01.01.1970, 01:00

@LeXXuz weisst Du eigentlich inzwischen was über das neueste BIOS, wegen Performance einbrüchen? Gibt´s da was neues? Bin nämlich am überlegen ob ich mir das 8KHA+ holen soll, aber die BIOS-Geschichte verwirrt mich etwas :-/ Leider nicht!  :-/ Da ich keinen XP habe ist das neue BIOS auch für mich uninteressant. Da vom 05.10. rennt wie Schmidts Katze... ansonsten ist das Epox super! Naja und das mit dem Speicherproblem liegt wohl eher an Infineon... :( Werde morgen mal den Epox Support anrufen und fragen warum das neue BIOS , auch bei den Enmic Boards, für so miese Performance sorgt... ansonsten ist mein System super stabil...

culix

01.01.1970, 01:00

Das Problem ist dass ich nen XP habe. Obwohl ich es net Problem nennen würde, so schnell wie dere cruncht ;) Aber wenn Du ne Info von Epox bekommst, wäre ich Dir über eine kurze Info sehr dankbar.

Patmaniac

01.01.1970, 01:00

JUHU!!!!!! ich hab gestern das epox board (8kha+  ;)) und nen athlonxp 1800+ beim sulo bestellt! :D :D :D und er hats jetz auch lagernd... wenn das bis zum donnerstag klappen würde, wäre das echt super-ober-affen-ti*** :-X ;D-geil!!! :D :D :D :) ;) oh man, ne Wu in 3 stunden crunchen das währ schon was...*schwärm*

Jogaro

01.01.1970, 01:00

HI ALSO zu Meinen werten ist zu sagen das ich zu erst entäuscht war was das board bzw den Speicher betraf. Ich hatte noch meinen 1400@1500 bei 1.6 v und der machte mit dem neuen board etwas 5-10% gut zu meinem alten ABIT KT7A.Aber durch einen Unfall ist mir mein Prozzi zerbröselt und mußte zwangsweise einen neuen kaufen natürlich XP was auch sonst.Und nun bin ich hin und weg.Habe die 4 STD marke locker unterboten er rechnet im durchschnitt so um die 3.30 STD vorher so 4.50 std und das bei 40 C. Also der XP mit dem neuen board schlägt richtig zu.Was ich bei der konstelation 1400 Thunderbird nicht sehen konnte bzw nur sehr gering.

culix

01.01.1970, 01:00

Das liegt aber eher am XP und nicht so sehr am Board wenn die Daten die LeXXuz mit dem XP-Bios ermittelt hat stimmen. Denn ich komme mit nem XP1466@1540 (11*140) auf nem AMD760 Board auch auf circa 3:30. Dachte mit nem KT266A sei das dann noch zu toppen. Na warten wir mal das nächste BIOS ab, weil wenn man die RAM-Werte des Bios vom 5.10 mit nem XP bekommt, müsste eigentlich auch die 3:30 Marke fallen.

Jogaro

01.01.1970, 01:00

Also ich habe sowieso das problem bzw ich glaube das ich es habe das mein speicher viel zu langsam ist habe unter Sandra IntALU 779 Mb Float FPU 783 MB Wenn ich dann einige Foren durchsuche lese ich ganz ander Zahlen von 900 MB und mehr.

-cb-

01.01.1970, 01:00

Also ich habe sowieso das problem bzw ich glaube das ich es habe das mein speicher viel zu langsam ist habe unter Sandra IntALU 779 Mb Float FPU 783 MB Wenn ich dann einige Foren durchsuche lese ich ganz ander Zahlen von 900 MB und mehr. Das ist leider ne Milchmädchenrechnung. Was Sandra Dir da ausgibt kannst Du so ohne weiteres nicht vergleichen! 1.) Die Sandra Versionen differieren untereinander. Die neuste Version (Sandra 8.39a Prof) gibt die lahmsten Werte aus. 2.) Je nach OS gibt Sandra auch unterschiedliche Werte aus. Dabei liegen die Werte unter Win9x höher als unter Win2k und am schlechtesten schneidet WinXP ab. Sandra scheint sehr abhängig von der Speicherverwaltung eines Betriesbssystems zu sein, was ich für ein Benchmarkproggie absolut Banane finde... Die besten Benchmarkproggies habe meiner Meinung nach sowieso nix in einer Multitasking-Umgebung zu suchen... aber das gehört jetzt nicht hierher. Lies mal hier dann weisst Du wovon ich rede: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=Mainboards&action=display&num=1004493540 Hast Du eigentlich Dein OS neuinstalliert nachdem Du den XP draufgetan hast? Win2k sollte man auf alle Fälle z.b. neu installieren damit die SSE-Einheit unterstützt wird... ::) Warum das nur bei der Neuinstallation erkannt wird, dürfte wohl nur Mickysoft wissen... *>:(

Jogaro

01.01.1970, 01:00

Natürlich habe das nicht neu installiert. Habe ich aber gleich vor.Weil ich glaube das der rechner nicht so läuf wie ich mir das denke. Wenn Seti läuft und ich dabei surfe dann geht igend etwas schief und zwar baut er nicht mehr die seiten auf.Sobal ich aber seti ausschalte läuft alles als ob nicht´s gewesehn währe.Das internet baut sich rasend schnell auf aber mit seti im hintergrund geht das nache ein paar minuten nicht mehr. Zum Benchmark muß ich sagen das ich auch nicht viel geben was die mir sagen .Ich nutze dieses nur als richtwert um zu schauen ob der rechner auch mehr oder weniger gut konfiguriert ist.OS hin oder her aber 200 bis 300 MB sind schon für mich ausschlag gebend das bei mir etwas nicht stimmt.Muß nun schauen das ich das gebacken kriege.

SimpsonFan

01.01.1970, 01:00

@Jogaro: Mal zu Thema RAM Speed ... kann es sein das im Bios bei dir Bank Interleave auf Disabled steht ?! Wenn ja stell es mal auf 4 Bank ! Bei mir war es am Anfang auch auf Disabled und ich hatte so ca. die Werte wie du aber dann hab ich das auf 4 Bank gestellt und dann lief es ! Gruss SimpsonFan

Treverer

01.01.1970, 01:00

sorry, aber the best friend...äh..the winner is: nForce 420D. schaut mal bei aceshardware.com vorbei tja, hättet ihr eben doch das billig-angebot bei plus gekauft  *lol* *lol* *lol* hah, gestern gab es da noch welche  ::) amd 1700+ zieht wohl nicht so wie p4 mit 1500 und sdram  :P

-cb-

01.01.1970, 01:00

sorry, aber the best friend...äh..the winner is: nForce 420D. schaut mal bei aceshardware.com vorbei tja, hättet ihr eben doch das billig-angebot bei plus gekauft **lol* *lol* *lol* hah, gestern gab es da noch welche *::) amd 1700+ zieht wohl nicht so wie p4 mit 1500 und sdram *:P Kann ich jetzt die Benchmarks nicht richtig lesen? Ausserdem fehlt da ein SETI test. Und der NFORCE taugt nur was, wenn er zwei RAMS mit insg. 128bit ansteuern kann... Der test in der ct' war auch nicht sehr berauschend...

culix

01.01.1970, 01:00

@LeXXuz haben sich die Werte mit dem BIOS vom 2.11. eigentlich wieder "normalisiert" ???

-cb-

01.01.1970, 01:00

@LeXXuz haben sich die Werte mit dem BIOS vom 2.11. eigentlich wieder "normalisiert" ??? Bin noch am Testen! Habe heute erst vor einer Stunde meine Crucial RAMS bekommen... werde heute abend mal ein paar Takte dazu in meinem Thread unter sonstige Mobos loswerden. Also Daumendrücken! ;)

koschi

01.01.1970, 01:00

Naja naja, mein T-Bird "C" 1000@1200MHz (8x150) auf dem Shuttle AK31 rev3.1 rechnet(e) die offizielle BenchWU in 4:46h durch, is das nu zu langsam? Die RAMtimings sind auf "maximum"... Oder liegts daran das es halt "nur" 1200MHz sind??? mfg koschi

Treverer

01.01.1970, 01:00

Kann ich jetzt die Benchmarks nicht richtig lesen? Ausserdem fehlt da ein SETI test. Und der NFORCE taugt nur was, wenn er zwei RAMS mit insg. 128bit ansteuern kann... Der test in der ct' war auch nicht sehr berauschend... zweimal 128mb ist ja wohl nicht zuviel heutzutage, oder *;D du hast die benchmarks wohl wirklich nicht richtig gelesen *;) und daher nochmals das fazit von aceshardware: You do not need to install two DIMMs in an nForce motherboard if you are not planning on using integrated video, as even with a single channel, the nForce is an extremely competitive chipset. As expected, given the limitations of the Athlon FSB, performance does not improve tremedously with the use of the second DDR SDRAM channel, but I think we may call the nForce (128 bit) the fastest Socket A chipset out there. The nForce APU seems to be a superior Audio processor, but Nvidia needs to improve the drivers and we need games that really take advantage of those DirectX8 features. So far, I have found the nForce to be impressive. Performance is excellent and the system has still a lot of potential left. A 10 percent lead over a strong competitor like the KT266A is commendable, especially considering this is Nvidia's first attempt at a core logic chipset, while the KT266A is, in fact, the second revision of VIA's DDR SDRAM Athlon chipset. It's great to see a strong competitor surface on the Athlon chipset scene, and while we will have to wait and see what the costs are like, I think it's safe to say that the nForce has quite a bit of value to offer. As mentioned above, in the next article, we will take a more in-depth look at the nForce chipset, to see how it performs in a number of different applications. So, until next time... was seti betrifft: zwar profitiert die nforce nicht von seinem integrierten sound (minimalere cpu last im vergleich zu anderen system), aber zugleich wirkt beim text-client die integrierte grafik auch nicht gerade als bremse. bei seti ist doch gerade die ram-geschwindigkeit wichtig. und da schlägt die nforce den kt266a locker. bei gleicher cpu ist dann doch klar, wer der beste freund von seti ist... :) update ich vergaß: ein übertakteter kt266a (153mhz) kann so gerade mithalten und die fähigkeiten der nforce zum übertakten liegen noch im dunkeln.

-cb-

01.01.1970, 01:00

Also die Tests die ich bis jetzt gelesen habe bescheinigen dem nFORCE keinen so hohen Performance Vorteil! Ausserdem hat der Chip viel zu viel Schnickschnack drinne und wird durchaus mehr kosten als ein vergleichbares KT266A Board ;) Desweiteren bezog sich der Thread auf Chipsätze die derzeit verfügbar sind. Und das ist ja wohl beim nFORCE nocht nicht der Fall oder ? Das spielchen kann man sowieso immer weiter treiben: wenn der nFORCE auf zahlreichen Boards am Markt verfügbar ist, dann kommt schon wieder der erste FSB333 Chipsatz (SiS oder was auch immer) und das Spielchen geht weiter....