F.E.A.R. MP Demo Benchmark

[funkflix]

Hier könnte man ja auch mal einen kleinen Vergleich starten. :)

Demo gibt es z.B. hier : http://www.3dgamers.com/de/dlselect/games/fear/fear_mpdemo_en.exe.html/

Als Settings geb ich mal vor : 1024x768 32Bit Alles Maximun und High Quality aber Soft Shadows = Off und 0xAA + Trilineares Filtering

[Desertdelphin]

FSAA und AF sind scheiße zum Vergleichen da Karten wie meine net genug RAM haben und dann zu stark einbrechen... Wäre wenn dann für 2FSAA oder 1024 aber das was du vorgibst ist ...

[Ping]

FSAA und AF sind scheiße zum Vergleichen da Karten wie meine net genug RAM haben und dann zu stark einbrechen... Wäre wenn dann für 2FSAA oder 1024 aber das was du vorgibst ist ... Richtig... Man könnte einmal die vorgegebenen von dir + das gleiche ohen AAAF machen...

[funkflix]

Hmm, geht ja nur um den Unterschied zwischen den Systemen, ist ja nicht die Frage, ob es dann so auch spielbar ist, ihr müsst ja so nicht zocken. ;)

Hab ja auch nicht zu Futuremark damals mit meiner 5900XT gesagt, dass ich erst ihren Benchmark benutze, wenn er bei mir über 5000 Punkte auspuckt.. :P

Aber wenn es denn sein muss, machen wir das Ganze halt ohne AA u. AF -->

http://img7.imageshack.us/img7/4459/better2ei.jpg

[Kalle]

http://photoalbum.powershot.de/fotos/49/18//3d7f4944dc5ca3f091a0826d6b6aecc3.jpg

Alles auf High Quality(ohne AA+AF)!!

[Nautilus]

Meins

[Kalle]

Wie soll denn nun gebencht werden?
Ich hatte alle Einstellungen auf High gestellt und AA+AF im Treiber auf aus(wie vorgegeben).
Nun muß ich sehen,das hier alle mit Custom Einstellungen benchen(mich natürlich ausgeschlossen;D )!!!!!!:] :] :] :]

[funkflix]

Wie bei mir.. Alles auf high, auch im Treiber, aber kein AA und AF. :)

[Nautilus]

Einstellungen im Treiber alles auf High, AA+AF habe ich auf Anwendungsgesteuert, Systemleistung auf Qualli,sondst alles im Treiber so belassen wie es ist (Serieneinstellung)
Im Game wie Screen.

[Kalle]

Wie bei mir.. Alles auf high, auch im Treiber, aber kein AA und AF. :)

So habe ich auch getestet!
Bloß,das dann Computer und Graphics Card auch als High angezeigt werden und nicht als Custom.
Bei meinem Screener klar zu erkennen!

Kleiner Nachtrag!!!

Wenn AA+AF im Spiel ausgeschaltet wird(was ich im Treiber gemacht habe)steht bei mir auch Custom.
Aber die Einstellung Computer muß auf High stehen,wenn alles auf maximum eingestellt ist.......

Das sollte dann so ausschauen:

http://photoalbum.powershot.de/fotos/27/82//0f51d01a421386f94da5b5b3c3935e3b.jpg

http://photoalbum.powershot.de/fotos/30/82//9f60f15f6029190a80a3f9c046ab00d2.jpg

http://photoalbum.powershot.de/fotos/31/82//8efe52981c3963a532907c674604fdfd.jpg

[funkflix]

Blick nun garnix mehr.... :P

Die oberen zwei Sachen waren bei mir so... Multiplayer hat keine Auswirkung auf den Benchmark. ;)

[Nautilus]

Meinst du so, jetzt habe ich auch oben auf High.

[Kalle]

Meinst du so, jetzt habe ich auch oben auf High.

Genau so!!!

Es wäre doch besser,es so einzustellen und dafür AA+AF im Treiber zu deaktivieren.

http://photoalbum.powershot.de/fotos/32/82//dbd41e7554e31ad9e4fb3745645392e8.jpg

Sonst könnte so etwas bei rauskommen!;D

http://photoalbum.powershot.de/fotos/36/82//86c2b8ed36e9ed628057f6bfcf83efea.jpg


Nur so ein Gedanke von mir!!!

[Nautilus]

So habe mal alle Hintergrund Progs aus gemacht (Firewall und und und).
Jetzt auch alles auf High.
Bin jetzt zu frieden *clap* .

[PazificAngel]

@Kalle o.0
du hast aber übelst hohe fps eh.....123 minimum?? was hastn da für ne Graka drin???

[Nautilus]

@PazificAngel

Das war ein Beispiel von Kalle, wen nicht alles auf Heigh steht kommen sonst solche werte bei raus.
Also man muss im Hintergrund sehen das alles auf High steht bei dem Screen.

[Kalle]

Jepp,war nur als Beispiel gedacht!
Obwohl ich gegen solche Frames nichts hätte!!*drooling*

[der_Schmutzige]

Link zum Pic:
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/38/822838/1024_3837316631623233.jpg

Das wäre mein Ergebnis. Alles max, nur AA/AF sowie Soft-Shadows aus.
Hab ich doch richtig verstanden, oder? ???
@ Nautilus:
Bissle hoch irgendwie. Hast Du Pixel-Doubling off? Irgendwas ist da bei Dir noch nicht "max". *zweifel*
Nehm ich Dir mit dem system nicht ab, ist ja GF7-like.

[Ray]

A64 San Diego @ 2600 MHz, RAM 260 MHz, ATI X850XT 574 / 587 MHz
Im Treiber (Cata 5.9) high quality, AA und FSAA auf "Anwendung entscheidet".

Folgende allgemeine Settings im Game:
http://home.snafu.de/emerz/fear_mp_demo/mp_demo_01_setting.jpg

http://home.snafu.de/emerz/fear_mp_demo/mp_demo_02_setting.jpg

http://home.snafu.de/emerz/fear_mp_demo/mp_demo_03_setting.jpg


Ergebnis (alles auf Maximum):
http://home.snafu.de/emerz/fear_mp_demo/mp_demo_01_result.jpghttp://home.snafu.de/emerz/fear_mp_demo/mp_demo_04_setting.jpg


Jetzt nochmal mit deaktiviertem AA, FSAA und Softshadows:
http://home.snafu.de/emerz/fear_mp_demo/mp_demo_11_result.jpghttp://home.snafu.de/emerz/fear_mp_demo/mp_demo_14_setting.jpg

Ciao,
Ray

[Nautilus]

Link zum Pic:
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/38/822838/1024_3837316631623233.jpg

Das wäre mein Ergebnis. Alles max, nur AA/AF sowie Soft-Shadows aus.
Hab ich doch richtig verstanden, oder? ???
@ Nautilus:
Bissle hoch irgendwie. Hast Du Pixel-Doubling off? Irgendwas ist da bei Dir noch nicht "max". *zweifel*
Nehm ich Dir mit dem system nicht ab, ist ja GF7-like.


Es ist alles auf High siest du doch am Screen oder *kopfkratz ,wenn Pixel_Doubling on wäre dan würde dort Cutom stehen.(so wie auf deinem Screen).
Stell mal alles auf Heigh und mach einen Screen.
Mein Sys ist ja auch besser wie deins,deswegen bekomme ich auch mehr Punkte ist doch klar oder.

[der_Schmutzige]

Es ist alles auf High siest du doch am Screen oder *kopfkratz ,wenn Pixel_Doubling on wäre dan würde dort Cutom stehen.(so wie auf deinem Screen).
Stell mal alles auf Heigh und mach einen Screen.
Mein Sys ist ja auch besser wie deins,deswegen bekomme ich auch mehr Punkte wie du,ist doch klar oder.

Ups.. hab mich selbst ausgebremst durch Zuschalten von Pixel-Doubling. *buck* :-X
Hier der aktuelle Screen @ high:
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/38/822838/1024_3237623236353561.jpg

Soviel zum "besseren" System. Ist halt nur ein bissle mehr übertaktet, siehst ja, dass das nur minimal was bringt. ;)
Nun bin ich fast dran... ;D

edit: Naja, so ein bisschen fast jedenfalls. *suspect* *oink*

Treiber ist bei allen "high Quality" und AA/AF anwendungsgesteuert?

[Nautilus]

@der_Schmutzige
Jetzt ist es richtig, mit High/High.(Screen)
Du musst aber im Treiber AA/AF aus machen nicht auf anwendung.
Der rest ist mit High Qualli richtig.

[der_Schmutzige]

@der_Schmutzige
Jetzt ist es richtig, mit High/High.(Screen)
Du musst aber im Treiber AA/AF aus machen nicht auf anwendung.
Der rest ist mit High Qualli richtig.

So? 8)
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/38/822838/1024_6431343734343364.jpg

Im Treiber ist immer noch "High Quality" mit sämtlich ausgeschalteten Optimierungen gewählt.
Da kann ich aber meine Games nicht mit ingame gewähltem AA/AF spielen, werd ich deshalb wieder umstellen. *suspect*
Bildqualität muss schon sein..

[Nautilus]

@der_Schmutzige

Genau so war es Richtig ;D
ist ja GF7-like *great*

MFG

[Nautilus]

Habe noch mal eins mit MAX Einstellung gemacht.(AA/AF 4x/16x Shadows on)
Treiber AA/AF Anwendung,

[TobiWahnKenobi]

GeForce FX5900NU (128MB, PRO850 BIOS)
BARTON 3200+, 1.5GB RAM, Windows XP-SP2, FW. 81.26b

FEAR MP DEMO 800x600 Pixel, NoAA

minimal: 72 fps
average: 133 fps
maximal: 211 fps

klick (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/FEAR-FX.JPG)

sicher darf man von 2.5 jahre alter hardware keine wunder mehr erwarten, aber mit etwas anpassung im options-menu, kann man FEAR auch auf alten kisten benutzen.

mir fehlen allerdings grad zeit und lust, mich durch anpassung der darstellungsqualität, der unspielbarkeit zu nähern. sicher ist aber noch spiel für den ein oder anderen effekt und/oder kantenglättung vorhanden. 256mb FX'en sollten sich sogar noch etwas besser anstellen.


(..)

mfg
tobi

[funkflix]

Wär trotzdem nett, wenn du dich an die Vorgaben gehalten hättest, so hat es leider null Aussagekraft. ;)

[TobiWahnKenobi]

aussagekraft für wen? für dich oder für mich? für mich hat es mehr aussagekraft, wenn man die settings passend zur hardware wählt (dazu sind die anpassungmöglichkeiten da), so dass man auf der entsprechenden hardware auch etwas von dem game hat. wen interessieren denn unspielbare settings?

-> wenn du schon auf maximale details eingeschworen bist, dann schalte auch die softshadows zu und präsentiere uns den unspielbaren overkill.

meine einstellung ist auf der alten gurke wenigstens in jeder hinsicht spielbar.

--> es wäre auch absurd, einer 2.5 jahre alten 128mb karte, die 1024er auflösung mit kantenglättung aufzuzwingen - das ist den 256mb karten vorbehalten, die vielleicht auch etwas moderner designt sind.


(..)

mfg
tobi

[funkflix]

Keine Ahung, was du nun schon wieder willst? *noahnung*

Ich hab Settings vorgegeben und damit sollte man nun mal benchen, damit man vergleichen kann... Hab das absichtlich nicht wie bei 3DCenter gemacht, wo jeder postet was er will...

Also bitte dran halten, oder bei 3DCenter posten.. Ist doch eigentlich ganz einfach. :)

[TobiWahnKenobi]

wieso hast du dann nicht 1600x1200 mit 4x AA und softshadows vorgegeben?

wuppt deine kiste nicht, gelle?


(..)

mfg
tobi

[funkflix]

Lol, lies mal den Thread von Anfang an... Meine ersten Einstellungen, die ich vorgegeben hab, waren noch zusätlich mit, 4xAA 8xAF, damit wollt aber keiner benchen, da es wohl zu heftig wäre.. Und was spielt das hier für eine Rolle, ob es bei mir mit 6xAA u. 16xAF läuft oder nicht? Kannst du nicht einfach mal sagen: "Ok sorry, ich leg noch kurz die Werte nach." , anstatt hier eine alberne Diskussion über die Spielbarkeit anzufangen... *suspect*

[Nautilus]

@TobiWahnKenobi

Es geht darum das alle bei der Gleichen Einstellung Testen (Heigh) oder wens dein Rechner schafft (Maximum).
Damit man Vergleichbare Ergebnisse von allen hat, oder Testest du 3D Mark 03 (dort gibt es auch eine Vorgabe 1024x768 32 bit) mit 640x480 16 bit und sagst Ey mein Alter Rechner schafft das gleiche wie eure Neuen oder was. ??? *nono*

Also für alle die gleichen Bedingungen, sonst haben wir Tausend verschiedene Tests.

[TobiWahnKenobi]

ähm.. wie alt seid ihr? natürlich würde ich den 3D mark in kleinerer auflösung benchen, wenn ich keine adäquate hardware für die hohen auflösungen habe. hää??? ja! es gibt bildschirme, die nicht für hohe auflösungen geeignet sind und es gibt grakas, die für hohe auflösungen zuwenig RAM haben.

ihr wollt jetzt hier einen thread basteln, wo 300mal ähnliche ergebnisse kommen, weil alle die gleichen grakas einsetzen, ja? OK. der eine hat 12, der andere hat 16 pipes.. vielleicht spielt auch einer mit, der 20 oder 24 hat.. allerdings haltet ihr damit alle, die nur 4 oder 8 pipe-karten haben, raus. das führt dann zu xmal dem gleichen oder, wie schon gesagt, ähnlichen ergebnissen. es ergibt also keinen sinn. eine GF68 ist bei mir nicht schneller oder langsamer, als in hänschen müllers rechner..


A64 3500+, GeForce 6800Ultra, XP-SP2, FW. 78.03b
3GB RAM 2T

minimum: 36
average: 75
maximum: 166

klick (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/FEAR/FEAR-NV40.JPG)

ihr solltet euch mal besser informieren, wieviel VRAM die jeweiligen einstellungen schlucken.


(..)

mfg
tobi

[funkflix]

ähm.. wie alt seid ihr?

Ich hab dich freundlich darum gebeten dich an die Regeln hier im Thread zu halten udn selbst wenn die 5900 so nur 5 Fps auspuckt mit den Einstellungen, dann kann man sagen, dass es eben so nicht spielbar ist.. Das man durch runterschrauben von Auflösung und Details höhere Frameraten erreicht, ist wohl jedem klar..

Das einzieg was du hier anscheinend starten willst ist ein Kleinkrieg oder sowas.. Mit so Aussagen wie oben gequotet disqualifizierst du dich für mich so oder so.. Da könnte jemand 13 sein, aber solange von dem kein so ein Satz kommt, hab ich vor dem mehr Respekt, wie vor jemand mit ~ 30 Lenzen. Mehr ist hier von von meiner Seite aus nicht zu sagen. :)

Frohes benchen! :D

[Nautilus]

ähm.. wie alt seid ihr? natürlich würde ich den 3D mark in kleinerer auflösung benchen, wenn ich keine adäquate hardware für die hohen auflösungen habe. hää??? ja! es gibt bildschirme, die nicht für hohe auflösungen geeignet sind und es gibt grakas, die für hohe auflösungen zuwenig RAM haben.

ihr wollt jetzt hier einen thread basteln, wo 300mal ähnliche ergebnisse kommen, weil alle die gleichen grakas einsetzen, ja? OK. der eine hat 12, der andere hat 16 pipes.. vielleicht spielt auch einer mit, der 20 oder 24 hat.. allerdings haltet ihr damit alle, die nur 4 oder 8 pipe-karten haben, raus. das führt dann zu xmal dem gleichen oder, wie schon gesagt, ähnlichen ergebnissen. es ergibt also keinen sinn. eine GF68 ist bei mir nicht schneller oder langsamer, als in hänschen müllers rechner..

dann noch einer von meiner ultra mit den geforderten hammereinstellungen.. LOL

A64 3500+, GeForce 6800Ultra, XP-SP2, FW. 78.03b
3GB RAM 2T

minimum: 36
average: 75
maximum: 166

klick (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/FEAR/FEAR-NV40.JPG)

ihr solltet euch mal besser informieren, wieviel VRAM die jeweiligen einstellungen schlucken.

(..)

mfg
tobi


Ich glaube du merkst nicht um was es Geht, es geht nicht darum wer der Beste ist sondern es gibt auch welche die sehen wollen was eine z.b 6600 oder gt oder 9800 oder Pro oder 6800 oder gt unw unw unw schaffen.
Es soll ja jeder Posten egal was für eine Graka, nur eben alle bei der gleichen Einstellung, damit man vergleichen kann was welche Karte schafft , und das geht nicht wen alle Unterschiedlich testen.

Und noch was dein Test ist immer noch Falsch im Screen steht Maximum und Custom muss aber alles beides auf High oder Maximum Stehen

[TobiWahnKenobi]

absolut lächerlich. wie soll denn jemand mit einer 9800/FX5900 oder GF6600 vergleichen können, wenn er einstellungen wählt, die selbst bei top-aktuellen 256mb karten, gerade-so laufen?

idR spielen leute, die "kleine" karten einsetzen, auch mit reduzierter auflösung und reduzierten details.

nur bekloppte oder leute, die den zusammenhang nicht kapieren, würden ihrer "kleinen" karte versuchen, soetwas abzuverlangen. und selbst wenn man das durchlaufen lassen würde, was soll es beweisen? dass die doppelt so teure karte, mehr pumpt?

das weiss man schon, wenn man die specs seiner karte kennt - dazu muss man nicht benchmurksen.

ich find's nichtmal eindrucksvoll, wie eine 850XT performt - immerhin hat die 16pipes @600mhz. wie die sich wohl anstellen würde, wenn man sie auf NV40U niveau (425mhz) umclocken würde.. ?

weiss hier irgendwer warum fear keine sm3.0 shader verwendet? HDR suche ich auch vergeblich..


(..)

mfg
tobi

[Nautilus]

absolut lächerlich. wie soll denn jemand mit einer 9800/FX5900 oder GF6600 vergleichen können, wenn er einstellungen wählt, die selbst bei top-aktuellen 256mb karten, gerade-so laufen?

idR spielen leute, die "kleine" karten einsetzen, auch mit reduzierter auflösung und reduzierten details.

nur bekloppte oder leute, die den zusammenhang nicht kapieren, würden ihrer "kleinen" karte versuchen, soetwas abzuverlangen. und selbst wenn man das durchlaufen lassen würde, was soll es beweisen? dass die doppelt so teure karte, mehr pumpt?

das weiss man schon, wenn man die specs seiner karte kennt - dazu muss man nicht benchmurksen.

ich find's nichtmal eindrucksvoll, wie eine 850XT performt - immerhin hat die 16pipes @600mhz. wie die sich wohl anstellen würde, wenn man sie auf NV40U niveau (425mhz) umclocken würde.. ?

weiss hier irgendwer warum fear keine sm3.0 shader verwendet? HDR suche ich auch vergeblich..


(..)

mfg
tobi

Mein Letzter Versuch

Schau dir mal Kalle an der hat eine 6600GT und der ereicht Gute Werte, also geht auch eine 66GT und die ist nicht Viel schneller als eine 9800Pro.
Es geht auch darum das sich Leute eine neue Karte Kaufen wollen und sehen wollen welche sich für sie lohnt, und das sieht man nicht wen man alles runter schraubt.
Den wen ich Spiele will ich ja auch Gute Grafik und nicht Bauklötzer oder.
Den was nützt es mir wen ich z.b 16000 Punkte im 3D Mark Mache aber es sieht aus wie Müll.
Ich will sehen was eine Graka bei guter Auflösung schafft.
Wie du sehen kannst Schaffe ich mit High fast das gleich wie Ray , aber mit Maximum sind Welten bei den Karten.

So wen du es bis jetzt nicht kapiert hast dann wirst du es auch nicht mehr kapieren.

[funkflix]

Ti4200 Power! :P

Athlon XP @ 9.5 x 253 1:1 / Ti4200 @ 280/550MHz (64MB Vram)

http://img.techpowerup.org/051010/ti4200.jpg

[Nautilus]

@GravediggA
Mach mal die Option Graphics Card auch auf High (Kannst du umstellen durch anklicken) nicht Custom.

[funkflix]

Hmm, hab ich bessere Frames.. ;D

http://img295.imageshack.us/img295/9681/ti42001st.jpg

[Nautilus]

Jo so ist richtig, weil man dan Sehen kann das die Einstellung gleich ist. ;D

Und TobiWahnKenobi sagt das schafft keine kleine Karte*rofl*

[TobiWahnKenobi]

vielleicht sitzt twk auch nicht arbeitslos zuhause und langweilt sich so vor seinem PC, dass er sich gern dia-shows angucken möchte. nur ne theorie. *noahnung*

ich würde einen thread für sinniger halten, der offenlegt, welche settings auf bestimmten grafikkarten sinnvoll oder nutzbar sind.

was ihr hier macht, ist so sinnfrei, wie bei doom³ ohne texturkompression eine 128mb karte zu überfordern. damit testet man nämlich nicht die leistung der karte, sondern die leistung des interfaces beim swappen.

aber das wisst ihr ja selbst sicher.


(..)

mfg
tobi

[funkflix]

Was anderes wie verbal ausfallend zu werden, geht bei dir wohl nicht? Hab das hier nem Mod gemeldet, ist mir echt zu blöd jetzt.

Edit: Und halte dich in Zukunft aus solchen Threads fern, besonders wenn sie von mir sind, Danke. :)

[Nautilus]

vielleicht sitzt twk auch nicht arbeitslos zuhause und langweilt sich so vor seinem PC, dass er sich gern dia-shows angucken möchte. nur ne theorie. *noahnung*

ich würde einen thread für sinniger halten, der offenlegt, welche settings auf bestimmten grafikkarten sinnvoll oder nutzbar sind.

was ihr hier macht, ist so sinnfrei, wie bei doom³ ohne texturkompression eine 128mb karte zu überfordern. damit testet man nämlich nicht die leistung der karte, sondern die leistung des interfaces beim swappen.

aber das wisst ihr ja selbst sicher.


(..)

mfg
tobi



Vielleicht sitzt TwK ja auch Arbeitslos zu hause und muss alles runter regeln damit er keine Dia-Show hat. Nur ne Theorie *noahnung*

Zitat
ich würde einen thread für sinniger halten, der offenlegt, welche settings auf bestimmten grafikkarten sinnvoll oder nutzbar sind.

Dann mach einen auf ,und Spam hier nicht weiter rum ist doch ganz einfach oder. *baeh*

[funkflix]

X850XT @ 425/550MHz

http://img291.imageshack.us/img291/4640/68ultraclocks2gu.jpg

Und zum Spass mal : 1600x1200 32Bit Max. Details + Soft Shadows | 6xAA + adaptives AA u. 16xAF

http://img443.imageshack.us/img443/9085/6xaa0hf.th.jpg (http://img443.imageshack.us/my.php?image=6xaa0hf.jpg)

[TobiWahnKenobi]

Was anderes wie verbal ausfallend zu werden, geht bei dir wohl nicht? Hab das hier nem Mod gemeldet, ist mir echt zu blöd jetzt.

wie könnte etwas hypothetisch-gesprochenes als verbal ausfallend gewertet werden..? wenn ich damit irgendwen getroffen habe, tut's mir natürlich leid. einige können ja nichts dafür, wenn sie nicht dauerhaft beschäftigt sind. ich arbeite ja auch mehr in projekten, als dass ich einen festen arbeitgeber hätte. insofern finde ich das nicht wirklich fies, ausser für die, die sich vielleicht ausruhen, obwohl sie etwas tun könnten. aber das ist jedem sein eigenes ding, wie er sich seine rente vorstellt. leute mit schlechtem gewissen wg. dem zuhausehocken fühlen sich dann vielleicht angemacht.. aber echt: wayne? und ein schlechtes gewissen kommt nur in den seltensten fällen von ungefähr.. mich würde das völlig kalt lassen.

@gravedigga

danke, dass du das mal mit 425/550mhz ausgetestet hast. darf ich den screenshot für meine vergleiche verwenden ?

(..)

mfg
tobi

[Nautilus]

Habe auch mal 1600x1200 32bit mit 4x 16x + Soft Shadows *party*

[funkflix]

@gravedigga

danke, dass du das mal mit 425/550mhz ausgetestet hast. darf ich den screenshot für meine vergleiche verwenden ?

(..)

mfg
tobi

Ja bitte.

[TobiWahnKenobi]

Ja bitte.

thx.


(..)

mfg
tobi

[funkflix]

X850XT @ 625/625MHz

http://img434.imageshack.us/img434/8599/6266255go.jpg

Der Cat. 5.9 scheint nen Tick schneller zu sein, wie der 5.8, den ich auf der ersten Seite verwendet hab. :)

[Kalle]

Mein Letzter Versuch

Schau dir mal Kalle an der hat eine 6600GT und der ereicht Gute Werte, also geht auch eine 66GT und die ist nicht Viel schneller als eine 9800Pro.


Das stimmt so nicht!!!*baeh*
Bei mir werkelt eine normale 6800er und keine 6600 GT.......;D

[TobiWahnKenobi]

die sechs-sechser ist auch ein gutes stückchen schneller, als eine 9800pro.
nimm mal benchmarks a la 3dmark2003. da kommt eine 9800pro auf 6 oder 7 kilopunkte (niveau einer guten fx59 (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/3DM2003.jpg)), eine sechs-sechser macht out-of-the-box schon 9-10 (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/2003-66GT.jpg). länger konnte ich das leadtek sample leider nicht testen.

(..)

mfg
tobi

[Nautilus]

Das stimmt so nicht!!!*baeh*
Bei mir werkelt eine normale 6800er und keine 6600 GT.......;D

Ach ja stümmt ja, warum sagst du das nicht gleich.*massa*
Mann bin ich vergesslich 8)

[Kalle]

die sechs-sechser ist auch ein gutes stückchen schneller, als eine 9800pro.
nimm mal benchmarks a la 3dmark2003. da kommt eine 9800pro auf 6 oder 7 kilopunkte (niveau einer guten fx59 (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/3DM2003.jpg)), eine sechs-sechser macht out-of-the-box schon 9-10 (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/2003-66GT.jpg). länger konnte ich das leadtek sample leider nicht testen.

(..)

mfg
tobi

Da hast du Recht!
Mit meiner alten 9800pro,bin ich übertaktet auf 7300Marks gekommen und mein Bekannter schafft mit seiner 6600Gt übertaktet um die 9000Marks.

@Nautilus
Da gibt es sowas wie Klosterfrau.........;D

[MJ12]

mensch wat seid ihr alle lahm ;D ;D ;D
config in der sig.

http://img445.imageshack.us/img445/5986/fearmj120tv.jpg

[Kalle]

War ja nur eine Frage der Zeit,das hier Ergebnisse einer 7800 GTX gezeigt werden.*massa* *massa*
Teste mal bitte mit Maximum Config und 1600x1200 32bit mit 4xAA+16xAF + Soft Shadows on.

[MJ12]

kannste knicken, selbst mit 1600x1200 max details ohne AA/AF lüppt dat meiner ansicht nach nicht flüssig.
aber ich mach mal n testlauf.

wie gesagt....hervorragend ;)

1600x1200x32 4xAA, 16xAF alles auf volle pulle + Soft Shadows (517/1370mhz)

http://img358.imageshack.us/img358/4931/fear1600120051713704sd.jpg

[fredsen]

Hallo !
Will meiner werte auch reinstellen. Wie macht ihr ein bild und stellt es hier rein ? Nicht lachen!
Wenn ich Option Graphics Card auch auf High stelle kann ich aber nicht auf texturfiltering: bilinär stellen oder soll da 4x bleiben?

Danke!

[Nautilus]

Hallo !
Will meiner werte auch reinstellen. Wie macht ihr ein bild und stellt es hier rein ? Nicht lachen!
Wenn ich Option Graphics Card auch auf High stelle kann ich aber nicht auf texturfiltering: bilinär stellen oder soll da 4x bleiben?

Danke!

Treiber stellst du AA+AF auf aus und Qualli auf High Qualli.
Dan stellst du erst mal beide sachen im Spiele Menü von Custom auf High (durch anklicken)
Dann machst du den Bench, und wen vertig drückst du die Taste DRUCK auf der Tastatur.
Gehst dan aus dem Spiel und machst dan z.b Paint auf und gehst auf einfügen.
Wen du das gemacht hast machst du Speichern unter und Speicherst es als jpg.
Wen du dan hier schreibst kannst du es mit anhängen unter der Option Anhänge verwalten dan geht ein Fenster auf dort kannst du es dan suchen und dan auf hochladen drücken und dan das Fenster schliesen und auf Antworten drücken und vertig.
*party*

[fredsen]

Danke, Super !
So nu mein Wert mit System siehe Sig! Der AMD lief aber nur mit 2200Mhz.

Ist doch ganz ok,oder?

[TheName]

Huhu, wie kann ich denn 1280x1024 einstellen?

TheName

[Nautilus]

Huhu, wie kann ich denn 1280x1024 einstellen?

TheName

In der Option Advanced Video Card Options. 8)

[TobiWahnKenobi]

also hier ist bei 1024pixeln schluss. mehr lässt sich nirgends auswählen. nicht im menu und nicht sonstwo.

(..)

mfg
tobi

[Nautilus]

Also habe ich irgend etwas falsch verstanden ? ???
Gut 1280x1024 geht wirklich nicht :]
aber es geht über 1024x oder reden wir von unterschiedlichen Sachen ? *kopfkratz

[TobiWahnKenobi]

wir reden nicht von unterschiedlichen sachen, aber von unterschiedlichen systemen. und da kommt es zeitweilen vor, dass man nichts höheres, als XY einstellen kann. bei mir entspricht dieses XY, 1024x768 pixeln.


(..)

mfg
tobi

[Nautilus]

Dan habe ich das nur falsch verstanden weil du gesagt hast,
Zitat „also hier ist bei 1024pixeln schluss“
Du musst dann aber schreiben das bei Dir bei 1024x Schluss ist

Sein Sys schafft 1280x1024, also muss er das auch einstellen können oder *kopfkratz
Monitor Viewsonic VP181b
Graka X800Pro ViVo@ X800XT

Zu mindest 1280x960

[TobiWahnKenobi]

Dan habe ich das nur falsch verstanden weil du gesagt hast,
macht ja nix.

Zitat „also hier ist bei 1024pixeln schluss“
Du musst dann aber schreiben das bei Dir bei 1024x Schluss ist
das wörtchen "hier" beschreibt für mich den ort, an dem ich mich grad befinde.

Sein Sys schafft 1280x1024, also muss er das auch einstellen können oder
Monitor Viewsonic VP181b
Graka X800Pro ViVo@ X800XT

Zu mindest 1280x960

nö. das programm kann nur auflösungen zur verfügung stellen, wenn sowohl spiel als auch display-treiber diese auflösung anbieten.
1280x960 ist bestenfalls für CRT user interessant. auf TFTs hat man meist 640x480, 800x600, 1024x768 und 1280x1024 pixel zur auswahl. 1152x864 wären evtl. auch noch denkbar, die scheint FEAR aber nicht anzubieten.


(..)

mfg
tobi

[Nautilus]

Seiner schon ;D
http://www.viewsoniceurope.com/DE/Support/NonCurrentLCDs/LCDPro/VP181b.htm#specs

[TobiWahnKenobi]

meine flachmänner können das auch, aber nicht in fear und nicht in BF2 vor patch 1.03.

-> ihr könnt euch übrigens drauf freuen: die fear vollversion wird nicht mehr so gut performen.


(..)

mfg
tobi

[TheName]

Huhu,

tja, was mach ich denn nu? Ich kann als maximale Auflösung nur 1.280x 960 auswählen wurde aber gerne in 1280x1024 spielen! Warum geht das nicht?

TheName

[MJ12]

geht alles, nur mal das hirn einschalten ^^

nach:
Dokumente und Einstellungen\All Users\Dokumente\Monolith Productions\FEARMPDemo

dann sie settings.cfg öffnen

Bei ScreenWidth und ScreenHeight eure gewünschte Auflösung eintragen, speichern, auf gehts ;)

[Fekl]

mit settings aus erstem post:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=1476&stc=1&d=1129325209
Ist das gut für das Sys? Karte lief aber mit 16/6 statt mit 12/6

[fredsen]

Denke normale werte für dein System. Hab ich auch fast aber mit 12/6.
Werd mal mit 2500mhz und 16/6 testen Fehler hat ich jetzt nur bei BF2 mit 16 statt12.

[TobiWahnKenobi]

Fehler hat ich jetzt nur bei BF2 mit 16 statt12

..weil ein quad deiner karte kaputt ist - willst du das ding vorsätzlich schrotten oder haben LE user generell ein problem mit der erkennung von redundanten grenzen ihres chips?

das teil ist nicht aus langerweile oder wg. engpässen im markt eine LE. da sitzt ein schlechter chip drauf. eigentlich sogar mehrere schlechte (GPU, RAM, weniger wandler), aber das ist zu sehr OT


(..)

mfg
toib

[fredsen]

Deswegen läuft sie ja bei mir auch nur mit 12/6,steht doch auch in meiner SIG,oder?

[DaBrain]

... .Blödsinn.

Wieso ist der Chip dann schlecht. Dein Prozessor ist dann ja auch schlecht, weil das Rating nach Qaulität vergeben wird. (Er hat also den Takt des nächst größeren Modells nicht gepackt.)

Zweitens kommt die Qualität der Komponenten immer auf die Version der Karte an. Meine Karte ist absolut identisch mit einer NU, abgesehen von dem Chip. (Wobei der Chip meiner Karte sogar besser sein dürfte als der einer NU.)

Wandler und Ram sind nicht schlechter.

Sowas dämlischen Pauschalisierungen wie "Da ist ein schlechter Chip drauf" möchte ich nicht mehr lesen müssen.

Wer für eine LE bezahlt bekommt mindestens LE Leistung.

[Redphil]

Habe den Benchmark mal mit meiner 8 Pixelpipes-GraKa :) durchlaufen lassen, Settings einfach auf High gestellt, 1024er Auflösung:

http://www.redphils.homepage.t-online.de/fear.JPG


Bin zufrieden, das Ganze hackert etwas, vermutlich wegen RAM (habe imMo 512 MB), auf Mittel dann problemlos spielbar.

Noch zum Sys:
Asrock 939Dual-etc.
a64 3000+@2,39 Ghz
512 MB RAM
x800se@570/530

[Fekl]

@fredsen naja, ich hab average 13 Frames mehr! Das nenn ich dann doch schon nen Unterschied -> find ich also sehr gut;D
@all also die Karte hab ich mit garanteirten 16/6 gekauft! Macht bei Far Cry CSS F.E.A.R. etz. keine Fehler! Auch ATI Tool findet nada! Aber bei UT2004 und bei SoF2, also älteren Games, hatte ich so komische Fehler, die mit 12 Pipess nicht da waren?! Also mal sehen was daraus wird...

€: das kommt mit 12/6 und 425/425 Mhz raus:
http://3dfusion.de/forum/attachment.php?attachmentid=902&stc=1

[TobiWahnKenobi]

also älteren Games, hatte ich so komische Fehler, die mit 12 Pipess nicht da waren?! Also mal sehen was daraus wird...
genau! erstmal warten, welche ausfallerscheinung auf einen selbst zutrifft.
-ob die karte einfach wegknallt -> no signal od.
-ob das teil noch funzt, aber nur noch pixelbrei anzeigt, od. aus nem anderen forum, wo freischaltwunder das zeitliche gesegnet haben:

ich glaubs einfach nich, erstmal viel glück gehabt mit den 16 pipes und 2 tage später alles futsch hat schon jemand von ähnlichen berichten gehört?
*
jupp!

erst gingen die pipes bei mir kaputt.. danach hatte die karte irgendwie nur noch 128bit.. zumindest ne leistung wie ne 128bit karte..

kA wodrans lag-- hab se als defekt bei ebay verkauft!

sowas steht wohl zu erwarten, also: happy clocking! und zocking!


(..)

mfg
tobi

[Fekl]

Alder, mecker doch nich imma rum, wenn jemand noch mehr aus seiner bilig ergatterten Karte rausholen will oder noch hofft, dass doch noch was geht! Manche kaufen die sich ja sogar mit dem Hintergrund! (me??;D ) Und die wird schon nicht einfach den Löffel abgeben! Glaube eher nicht. Grakas sind schon recht robust, wenn ich überlege was meine 9800 Pro alles überlebt hat und wie sie reanimiert wurde.... Und wenn dann kan man immernoch die Karte einschicken und kriegt ne neue *g* Es ging mir da eher darum rauszufinden, ob nun 12 oder 16 pipes gehen und es sind wohl leider nur 12..... Aber wenn man meckern kann, warum dann hilfreiche Tips geben, wa?? naja, is ja noch früh am Morgen..

[Desertdelphin]

Dank diesem Topic hab ich herausgefunden das ich IM treiber FSAA * 2 und AA * 8 FEST EINGESTELLT HATTE!!!

Und ich wunder mich warum FEAR so träge ist *G*

Jetzt ist 0% unter 40 dann 25% und der hohe teli 75% :D

[TobiWahnKenobi]

Alder, mecker doch nich imma rum, wenn jemand noch mehr aus seiner bilig ergatterten Karte rausholen will oder noch hofft, dass doch noch was geht! Manche kaufen die sich ja sogar mit dem Hintergrund! (me?? )
eigens an solche leute, wurden diese grakas verkauft. zum glück hat das jetzt mit dem release des nv48 ein ende.
Und die wird schon nicht einfach den Löffel abgeben! Glaube eher nicht. Grakas sind schon recht robust, wenn ich überlege was meine 9800 Pro alles überlebt hat und wie sie reanimiert wurde....
fröhliches hoffen. sicher wird die karte kurz vorher sagen: ich gehe demnächst kaputt. schonmal ne c't gelesen? oder dich mit leuten unterhalten, denen die LEs verreckt sind?
Und wenn dann kan man immernoch die Karte einschicken und kriegt ne neue *g*
jo. und begeht so vorsätzlich betrug. cooler tipp für ein online-forum. das hält die preise aufrecht.
Es ging mir da eher darum rauszufinden, ob nun 12 oder 16 pipes gehen und es sind wohl leider nur 12..... Aber wenn man meckern kann, warum dann hilfreiche Tips geben, wa?? naja, is ja noch früh am Morgen..
es gibt keine hilfreichen tipps zum thema LE freischaltung. es gibt aber berichte im netz, die eine chipproduktion veranschaulichen und einem das system der redundanz erklären. solltest du dir mal antun.
tschuldige, aber das sind tipps, wie diese hier: klick
(http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2436809#post2436809), wo du meinst fastwrites wären nicht wichtig ?? die sind elementar wichtig, falls man versucht auf einem AGP system einen HDV strom abzuspielen. da sparen aktive FW ca. 500mhz CPU clock.

2 toppic -> ich find' fear scheisse, obwohl die demo gut läuft. berichten im 3d-center folgend, läuft die release-fassung ne ecke schlechter, wie ich weiter oben schonmal prophezeit habe. ich für meinen teil kaufe mir für das geld lieber age-of-empires-3, da kann man auch schatten ausschalten.


(..)

mfg
tobi

[Fekl]

also, erstens macht mit dir zu diskutieren keinen Spaß, deshalb will ich garnicht erst anfangen, denn ich hab schon einige deiner "Diskussionen" in andern Threads angeschaut...

Des weiteren sagte ich das Fast Writes nicht sooooo wichtig wären. Das lange soooooooo bezog sich auf eben dieses HD TV! Sorry das ich nicht gleich explizit HD TV (stream) geschrieben hab, aba das meinte ich. Allerdings ging es ihm in dem Thread wohl eher um's fehlerfreie Zocken, und da isses nich so wichtig!
es gibt keine hilfreichen tipps zum thema LE freischaltung.
Alles klar! Hab ich um Tips zur Freischaltung gebeten? Ich glaube nicht! Es ging mir darum, ob die Fehler davon kommen oder ob man da noch irgendwas machen kann. Nicht darum sie freizuschalten. Richtig lesen, denn wer lesen kann ist klar im Vorteil.
So jetzt war's genug rumgekeife und wenn dann sollten wir uns ab jetzt in ner orentlichen, nicht provozierenden Sprache unterhalten, so wie (fast);D erwachsene Menschen!

[TobiWahnKenobi]

also langsam frage ich mich echt, welche schule man da ans netz gelassen hat, dass das forum in letzter zeit von immer mehr neuklugen fasterwachsenen geflutet wird, aber wir sollten das hier echt lassen.

Alles klar! Hab ich um Tips zur Freischaltung gebeten?

deinen satz, der mit das suggeriert, hab' ich oben schon ge'quotet - ich bin wirklich zu alt für diese kinderkacke. - du weisst es besser und ich hab' meine ruhe.

natürlich rühren keine deiner fehler von irgendwelchen modifikationsversuchen. und wenn man's kaputtgespielt hat, schiebt man es halt zum hersteller zurück.. KOTZ!


(..)

mfg
tobi

[Fekl]

Na dann ist ja gut dass wir hier sonen überschlauen Oberguru haben! Bist ja eh der Beste wa? Wahrscheinlich auch auf allen Gebieten?! Nicht nur PCs, nein das wäre dem Tobi zu wenig, der kann alles! Außerdem schweifst du immer sowas vom Thema ab! Also mit dem eigentlichen Theam des Threads hat das nix zu tun. Also sollten wir das rumlabern hier mal lassen, oda?! Ich seh schon, wir kommen da auf keinen grünen Zweig......

[Redphil]

Wollt ihr euch nicht außerhalb des Threads weiterverständigen? :)

[fredsen]

Mann oh mann das kann man sich ja nicht mehr antun:]

Manche sachen sollte man nicht immer gleich beantworten,einfach so stehen lassen und nicht antworten.

@Fekl werd noch mal sehen was zu machen ist das ich auf augenhöhe komme, aber bie 425 kommich nich ,max ist 395 GPU

[Fekl]

Die 425 gehn auch nur mit 1,3V aufer GPU und 2 80er Blowholes vor der Graka mit Stanikühlung! Aber auch mit 1,2V schaff ich die 414 Mhz. Sogar mit 1,1 , also Stani die 380 Mhz. Is ok denke ich. Die 1,3V hab ich momentan gegen den Freeze Bug und es scheint zu funzen!

[Zidane]

Hi..

Hier mein Ergebniss mit einer Leadtek 6800GT @ Ultra /AA/AF aus und Quality auf High und im Game auf High/High soviel scheints nicht zu sein, mag aber an dem P4 2,4C @ 3,2Ghz liegen ? auf 1024x768 @ 75Hz TFT

[eamC]

Hi..

Hier mein Ergebniss mit einer Leadtek 6800GT @ Ultra /AA/AF aus und Quality auf High und im Game auf High/High soviel scheints nicht zu sein, mag aber an dem P4 2,4C @ 3,2Ghz liegen ? auf 1024x768 @ 75Hz TFT
Das mag daran liegen, dass du entweder in FEAR oder im Treiber selbst VSync aktiviert hast, somit deine FPS nicht die Wiederholrate deines TFT übersteigen dürfen.

[Zidane]

Das mag daran liegen, dass du entweder in FEAR oder im Treiber selbst VSync aktiviert hast, somit deine FPS nicht die Wiederholrate deines TFT übersteigen darf.

stimmt, nun habe ich -> 39 / 71/ 168 FPS

[Resident]

stimmt, nun habe ich -> 39 / 71/ 168 FPS

habe ich auch, und trotzdem ruckelt es.

[Riverna]

Ich weiß nicht wieso F.E.A.R so schlecht bei mir läuft...

Minimum: 46FPS
Durchschnitt: 74FPS
Maximum: 164FPS

FPS-Verteilung:

0% unter 25FPS
0% zwischen 25FPS und 40FPS
100% über 40FPS

System:

AMD Opteron 144 @ 2872Mhz 1.32v
X800XT @ 580/580
2x 1024MB Corsair XMS C2 Rev 1.2 PC3200 @ 239Mhz 2.5-3-2-5

Alles auf High.