WIN98SE oder WINXP für Seti?

[blaupause]

Wo läuft Seti schneller? Schon jemand ausprobiert?

[TK]

ich denke mal unter 98 da XP ja ziemlich viel ressourcen friesst! aber genau weiss ich es nicht da musst du dann auf einen teser warten ;)

[ElNipp]

ich würd auf XP tippen, zumindest war bei mir w2k schneller als win98.

[9inchNail]

Yep, so sieht´s aus. ;D<br><br>XP braucht zwar deutlich mehr Ressourcen als Win9x/ME, aber dafür werden diese dann auch vernünftiger genutzt. Der RAM-Durchsatz ist wesentlich höher, man kann im Taskmanager eine höhere Priorität für den Client zuweisen, etc. SETI braucht ja eh nur ca. 15 MB RAM an Ressourcen, also kommt´s da nicht so wirklich drauf an...<br><br>Der direkte Vergleich fehlt mir zwar, aber folgendes kann ich doch sagen: XP (RC2) ist bei mir schneller als W2k/SP2 und W2k war damals auch schneller als Win98SE...

[Trodat]

Kann meinen beiden Vorrednern nur zustimmen. Habe auf meinem Zweitrechner XP drauf und da ist Seti ungefähr gleichschnell wie unter Win2k (also schneller als unter Win98 ).<br><br>cu<br>Geforce 2 GTS

[Flyer]

Und das heißt dann????<br>Wieviel den ungefähr prozentual?<br>Wir sind doch neugierig. ;)

[Co-Leader]

ich hatte von w2k auf xp 30min gewonnen! von 6:45 auf 6:15 im schnitt! allerdings war das bei 20 wus danach hab ich wieder w2k benutzt. ( allerdings war das eine der ersten betas und da war auch noch kein schnick schnack *g*)

[EiRoGGe]

XP 20min langsamer als W98SE und Win2k

[TK]

als ich kabnn mich eirogge da auch nur anschliessen, ich glaube nicht das XP schneller ist :-/

[EiRoGGe]

<br><br>als ich kabnn mich eirogge da auch nur anschliessen, ich glaube nicht das XP schneller ist :-/<br><br><br>erfahrung ;) ;D

[Co-Leader]

mmh... typisch final version! viel zu viel müll dabei!! Selbst schuld! *wuahahahahahahaha*

[EiRoGGe]

läuft aber länger als 120 tage ;)

[Co-Leader]

wer weiß wer weiß?! Bei dir läuft das ja nichtmal einen tag. Kindergarten os obwohl passt doch zu dir ( kidsclub *wuahahahhaha* [is nen insider])

[Thomas@AlphaCentauri]

Mit XP Als Basis läuft SETI schneller als mit Win98. Das bedingt schon das überlegene Speichermanagement. Wer andere Ergebnisse hat, muss einen Fehler bei der Konfiguration haben. <br><br>Und Leute, nicht &quot;glauben&quot; das es schlechter läuft, sondern testen. <br><br>Thomas<br><br>PS: Bei mir liegt die Durchschnittzeit bei 3h 44min.<br><br>

[Campari]

ich denke nicht, dass XP schneller bei SETI ist als w2k. Aber beide sind schneller als Win98. Das Spechermanagment von DOS mit GUI (w95/98/me) ist dermassen scheisse, so dass winxp trotz schnickschnack schneller sein dürfte, da es ja auch auf einem NT-Kern aufbaut.<br>wo bei die differenzen bei vll. 3 % liegen dürften.

[Flyer]

3:44h was hast Du denn für ein System?<br>Das ist aber ganz schön flott. :-X<br>Ich habe gerade mal 4:45h.

[Thomas@AlphaCentauri]

Jupp :), das ist wirklich schnell. DDR RAM und ein Athlon MP @1533 machen schon einiges aus.

[TK]

wer das geld hat ::) *lol*