für ein Noname Produkt viel zu teuer und ich wage auch zu bezweifeln das das ne echte Auflösung ist bzw. ob die Bildpunkte überhaupt erfasst werden
Das halte ich für'n Gerücht - bedenkt man die serienmässig mitgelieferte Ausstattung, ist die Cam alles andere als zu teuer. Einen echten 8 Mpix-Sensor haben die Dinger auf jeden Fall verbaut - nicht interpoliert oder so. Für die vom Threadstarter angeführten Anforderungen (Alltag, Urlaub, eBay) IMHO mehr als nur ausreichend.
allgemein macht man mit Canon nichts falsch, die dürften so ziemlich mit die besten Kameras haben
Auch das halte ich lediglich für ein Gerücht - ich habe seit einem guten Jahr eine Sony DSC W12 und in der Familie den direkten Vergleich zu 2 unterschiedlichen IXUS - Modellen - da sag ich nur: Canon - Nein Danke!
Auflösung ist nicht alles, es kommt auf die Qualität an. Was nützt die super hohe Auflösung wenn die Bilder schlecht aussehen, für mich sind sowas nur Blender
http://forum.digitalkamera.de/dcboard.php?az=show_mesg&forum=5&topic_id=77199&mesg_id=77199&page=
Der erste Teil ist absolut korrekt . Hier geht es aber konkret um
eine bestimmte Kamera - und die wird in identischer Ausstattung u.a. von Maginon, Revue, Acer, Minox u.a. verkauft - für sehr viel mehr Geld und mit deutlich weniger Zubehör. Was die Bilder angeht - schau Dir mal die Bilder in dem o.a. Forum an - die Kamera kann schon einiges. Und auch die teuerste (ich sage absichtlich nicht "die beste") Kamera hilft nichts, wenn der Typ am Drücker nicht weiß, wie man damit umgehen sollte......
Der Link zum Digitalkamera-Forum ist in manchen Belangen ganz nützlich - wenn es aber um sog. Discounter-Kameras geht, wenig hilfreich,da dort eh alles verrissen wird, was keinen "Markennamen" trägt - egal, ob gerechtfertigt oder ungerechtfertigt - und die wenigsten, die sich über derartige Kameras mokieren, dürften so ein Teil jemals selbst benutzt haben.....