Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Paxville vs. Opteron
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=paxville
Intel hat doch nicht wirklich sich damit auf den freien Markt zu wagen ?!
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=paxville
Intel hat doch nicht wirklich sich damit auf den freien Markt zu wagen ?! Doch doch ... rate mal wie lange sie daran entwickelt haben.
Sollen sie ruhig noch mehr Multicores machen ;D
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=paxville
Intel hat doch nicht wirklich sich damit auf den freien Markt zu wagen ?!
Vielleicht kommt noch ein Opteron x55 = 2* 1,6 GHz - da könnte der Paxville noch etwas punkten ... !?
Und, die miese Performance kennt man ja schon vom Xeon DP, der auch im Vergleich zu AMD schlecht auf die Core-Verdoppleung reagierte. Die Dual-Core sind tecnisch nichts anderes als selektierte low power Cores (früher in P4-Notebools verbaut) auf einen Träger montiert. Früher hat Intel zwei CPUs mit schléchteren Stromwerten verkauft - ist also doch ein Fortschritt für Intel-Käufer.
Und - Intel dachte bisher immer in Itanium-Einheiten, da sollten die x86 Server verkaufbar, aber eben technisch nicht herausragend sein. Das hat AMD seit Anf. 2003 Intel bermasselt, dazu noch die endlosen Fertigungsprobleme bei IA64-Produkten.
Es dauert eben, bis Intel seine lange Produktpipeline neu justiert.
http://www.dinoxpc.com/public/images/20053003roadmapAMDOpteron.jpg
jensibensi
20.11.2005, 22:00
Hi,
erinnert ihr euch das AMD Intel zu einem Vergleichstest herausgefordert hatte. Intel hatte generös abgelehnt.
Hier sind 10 Gründe warum:
http://www.theinquirer.net/?article=27781
Punkt 2 finde ich am besten.
Grins;D ;D ;D ;D
Ciao Jens
@jens,
sehr gut
meega lool *lol* *rofl* *rofl* *rofl* *party* *clap*
lange nicht mehr so gut gelacht
Ultradetermin
20.11.2005, 23:11
Der Test ist doch schon einen Monat alt.
Das Problem an der ganzen Sache:
Intel verkauft immer noch fast 90 % auf dem x86-Server-Markt.
Man fragt sich wirklich, warum die Leute nicht in Scharen Intel davonlaufen.
Diese Benches waren so krass, dass ich mich noch heute frage, ob Chris Connolly den armen Paxville nicht irgendwie benachteiligt hat.
Hier sind 10 Gründe warum:
http://www.theinquirer.net/?article=27781
Punkt 2 finde ich am besten.
naja - Intel hat doch auch für die nahe Zukunft Dutzende von Designs in der Beprobung - da fallen viele noch durch den Rost der Realität.
Das wird jetzt immer so kommen:
1. Intel entwickelt ein Dutzend Designs parallel
2. Eines wird ausgewählt und den Medien vorgestellt
3. Einige Monate wird das ausgewählte komplett gestrichen, weil AMD unterlegen
4. gehe wieder zu 1.
Ergänzung - ein Punkt 2a. ? (s. http://www.the-inquirer.com/?article=27812)
Die Weiterentwicklung eines auserwählten Produktes wir wöchenentlich um 1-2h beschleunigt - bis wieder Punkt 3. kommt ;D
(man denke zurück an den Prescott - Anf. 2004 folgten Stepping-Ankündigungen im Wochentakt)
Dresdenboy
21.11.2005, 10:14
Man fragt sich wirklich, warum die Leute nicht in Scharen Intel davonlaufen.Da geht es um mehr als nur Leistung, Kosten u. Stromverbrauch. Stichworte: Plattformen, risikoaverse oder einfach unflexible Entscheider, bestehende Partner-Verträge usw.
Da geht es um mehr als nur Leistung, Kosten u. Stromverbrauch. Stichworte: Plattformen, risikoaverse oder einfach unflexible Entscheider, bestehende Partner-Verträge usw.
http://digitimes.com/news/a20051121PR205.html
Scheint sich aber etwas zu bewegen - Dell, Foxconn, Asustek und Quanta orientieren sich jetzt in Richtung AMD.
http://digitimes.com/news/a20051121PR205.html
Scheint sich aber etwas zu bewegen - Dell, Foxconn, Asustek und Quanta orientieren sich jetzt in Richtung AMD.
Oho ... ZItat aus dem geposteten Artikel:
Foxconn is currently producing AMD-based servers for Dell,...
Kann das sein ? Fällt Dell um ? Nach all den AMD+Dell Gerüchte-Jahren, die sich nie bewahrheiteten ?
Zumindest hat digitimes ja einen guten Draht zu allen möglichen Firmen, das ist jetzt kein Inquirer Gerücht ala, "ja jetzt ganz bestimmt, glaubt uns", wobei die auch heute wieder so eine story verbreiten:
http://www.the-inquirer.com/?article=27825
Naja also wer Geld übrig hat, sollte AMD Aktien kaufen, die digitimes Meldung halte ich für hinreichend glaubwürdig. Und dass der AMD Aktienkurs zulegen sollte, wenn man Dell als Kunden präsentiert, sollte auch sicher sein, oder ?
ciao
Alex
Zumindest hat digitimes ja einen guten Draht zu allen möglichen Firmen, das ist jetzt kein Inquirer Gerücht ala, "ja jetzt ganz bestimmt, glaubt uns", wobei die auch heute wieder so eine story verbreiten:
Naja also wer Geld übrig hat, sollte AMD Aktien kaufen, die digitimes Meldung halte ich für hinreichend glaubwürdig.
a) Aktuell steht es sicherlich im Zusammenhang mit Socket M2 und Socket F.
Ob solche Designs dann tatsächlich auf den Markt kommen muss man sehen.
Wahrscheinlich hängts es von der Performance des Conroe ab, ob Dell diesen Weg beim Desktop geht. Im Serverbereich hängt Intel ziemlich (s. Whitefield), da könnte So.F im etwas höheren Preissegement recht bald kommen. Vielleicht auch So. M2 DC-Server, der Opteron 165 u.ä. liegt preislich in einem beliebten Preissegment von Dell.
b) Auf positive Infos und steigende Aktienkurse kann man sich nicht verlassen. Meist ist es eher umgekehrt, als schlechte Nachrichten erhöhen den Kurs, bei guten fällt er (wenn die Analysten noch mehr erwartet hatten).
Insgesamt ist aber AMD schon seit Monaten im steigen und hat allein daher noch Potential.
Bem: Die Digitimes-Meldung habe ich schon an news@planet3dnow.de geschickt
a) Aktuell steht es sicherlich im Zusammenhang mit Socket M2 und Socket F.
Ob solche Designs dann tatsächlich auf den Markt kommen muss man sehen.
Wahrscheinlich hängts es von der Performance des Conroe ab, ob Dell diesen Weg beim Desktop geht. Im Serverbereich hängt Intel ziemlich (s. Whitefield), da könnte So.F im etwas höheren Preissegement recht bald kommen. Vielleicht auch So. M2 DC-Server, der Opteron 165 u.ä. liegt preislich in einem beliebten Preissegment von Dell.
Naja Dell ist ja für eine schlanke, schnelle & damit günstige Produktion bekannt. Ich glaube kaum, dass die mal so "nebenbei" eine Socket F Server Plattform entwickeln lassen, das kostet ja auch bestimmt Einiges.
Aber wenn jemand Hinweise dafür hat, dass Dell schon desöfteren entwickeln hat lassen, dann das Produkt aber nicht auf den Markt gebracht hat, dann nehme ich natürlich alles zurück :)
b) Auf positive Infos und steigende Aktienkurse kann man sich nicht verlassen. Meist ist es eher umgekehrt, als schlechte nacrichten erhöhen den Kurs, bei guten fällt er (wenn die Analysten noch mehr erwartet hatten).
Insgesamt ist aber AMD schon seit Monaten im steigen und hat allein daher noch Potential. Naja stimmt schon, da hast Du recht, bei guten Nachrichten gibts meist Gewinnmitnahmen, aber Dell ist ja nun wirklich ein großer Brocken. Das Gerücht war schon X-mal in den Nachrichten, das hat sogar der letzte Hinterbänkleranalyst mitbekommen. Deshalb rechne ich mit einem großen Knall, und vielen, vielen Analysten, die Aktien kaufen :)
Aber die Aktie steigt auch so schon, derzeit "wieder" mal ein neues Jahreshoch (wie so oft in den letzten Tagen) :
http://ir.shareholder.com/common/tickers/amd.gif
ciao
Alex
... Aber die Aktie steigt auch so schon, derzeit "wieder" mal ein neues Jahreshoch (wie so oft in den letzten Tagen) :
http://ir.shareholder.com/common/tickers/amd.gif Tja wie so häufig in der Winterzeit. Irgendwo muss das (Weihnachts)-Geld hin, zu diesem Zeitpunkt stellen die Hersteller auch gerne "zufällig" das Aktuellste vor, um genau diese günstige Stimmung mitzunehmen.
Das ist sozusagen "Gelddruck", is ein Bedürfnis wie ein anderer "Druck" und durch Aktienkäufe kann dann dieser gesteigerte "Druck" im Börsenklo erleichtert werden.
MFG Bobo(2005)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.