Durchbruch mit Si/Ge - 65nm 40% sparsamer bei IBM/AMD

[rkinet]

http://marketwatch-cnet.com.com/IBM%252C+AMD+further+cut+chip+power+consumption/2100-1006_3-5982887.html?type=pt&part=marketwatch-cnet&tag=feed&subj=news

The new silicon germanium technology uses far less germanium than the earlier technique and is more easily to manufacture, said Nick Kepler, vice president of technology development at AMD.
IBM & AMD haben beim Einsatz von Germanium einen Durchbruch erreicht.
Der Prozess kommt ab H2'2006 in Serie, was wohl die Verzögerung in der Fab36 auch erklären dürfte.

Anlaß für diese Entwicklung war vielleicht sogar Intel:
Chips that didn't include these technologies, though, would be difficult to sell because of the power they would consume.

Der 95 Watt 2* 2,6 GHz Core s. http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=246469) würde dann per Shrink 90nm auf 65nm vielleicht -10% bis -20% an Strombedarf mindern, aber zzgl. -40% durch die neue Si/Ge Technik.

Könnte also 2* 2,6 GHz ab 2006/7 mit 50 Watt TDP bedeuten - dann liegen wir etwas unter Conroe-Niveau.

---
auch offiziell bei AMD:
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~103048,00.html

Bem: Natürlich könnte jetzt wie Dezember 2004 der Streit um die -20% durch 'DSL' wieder anfangen.
Damals hat aber rückblickend der AMD-Kunde gewonnen und kauft heute mehr GHz Dank 'DSL'. Lassen wir also einen Streit um die '40%' gleich von Anfang an, oder ?

[walljumper]

die 40% sind mit DSL inbegriffen.


The combined straining technologies inserted into the AMD-IBM processes reduce power consumption by 40 percent compared to hypothetical chips that don't include the technology. Chips that didn't include these technologies, though, would be difficult to sell because of the power they would consume.

also 95Watt TDP - ~20% = 76Watt TDP - Einsparungen durch die kleineren Strukturen
aber da will ich net weiterspekulieren

[rkinet]

also 95Watt TDP - ~20% = 76Watt TDP - Einsparungen durch die kleineren Strukturen
aber da will ich net weiterspekulieren
Das könnte tatsächlich so gemeint sein.

Bzgl. Taktpotential kann man vielleicht die Reihe 90nm / So. 754 3000-3200-3400 betrachten:
51 W - 2,0 GHz - 3000+ (0%)
59 W - 2,2 GHz - 3200+ (+15.7%)
67 W - 2,4 GHz - 3400+ (+31,4%)

AMD könnte dann aus -20% durch die e-SiGe Technik etwa +13% an Takt heraus holen, also fiktiv bei 90nm 2* 2,9 GHz statt 2* 2,6 GHz bei 95 Watt.
Der Shrink auf 65nm ansich sollte etwa -10% bis -25% bringen, also 2* 3,2 GHz bis 2* 3,6 GHz.
(IBM läge dann bei 65nm /3,2 GHz und Cell / Tricore 360 in einem gut realisierbaren Taktbereich und AMD könnte noch einige Jahre 2 Taktstufen/ Jahr raus bringen)