Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schnellste WU???
Qualityblue
01.01.1970, 01:00
So ich bin neu hier.<br><br>Und ich wollt mal fragen wie schnell eure schnelste Wu war.<br><br>Ich hab heute mit meinen 1,4TB mit SetiStash eine WU in 4 Std 49Min und 57 Sek geschafft.
IndernetPat
01.01.1970, 01:00
Mein Rekord liegt genau bei 5 Stunden 0 min 0 sec ! *8) <br><br>Und auf diese Zahl bin Ich stolz ! *;D<br><br>Seti TextClient auf SetiStash...<br><br>...<br>;)
ich hab nen 1000@1200<br>4:48:34 ;D
Old_Guest
01.01.1970, 01:00
Hallo zusammen!<br><br>Ihr braucht aber lange mit euren WU´s. *??? :o<br><br>Hier mein persönlicher Rekord:<br><br>http://www.dmarquardt.de/rekord.jpg<br><br>Das ist wohl Rekord, was?<br><br>Gruß<br>Dominik Marquardt<br><br>P.S.: Ich geb´s zu, das war noch der alte Seti Client. ;D
na toll<br>also net interessant :(
Old_Guest
01.01.1970, 01:00
Hallo zusammen!<br><br>Um auch was vergleichbares beizutragen, hier meine letzten drei WU´s:<br><br>5:37:36 --> AR 9,803<br>5:53:32 --> AR 0,932<br>6:16:46 --> AR 0,655<br><br>Thunderbird "B" 1100@1200 (9,0x133), CLI Client 3.03, Win2k,<br>Asus A7A266, 2 x 128 MB Infineon SRAM @ 2-2-2.<br><br>Gruß<br>Dominik Marquardt<br>
FalconFly
01.01.1970, 01:00
Nagut, hier mein "Flaggschiff" :<br><br>ASUS A7V, TBird 1000, 100MHz FSB, 133MHz RAM CL222, 4way Interleave ,Speculative Read, 0ws RW/WR<br>( nix uebertaktet, aber bis Anschlag optimiert ;) )<br><br>V3.03 TextClient auf Win98<br><br>Lahmste WU ( AR 0.001 ) : 8h 59m<br>Durchschnitt ( AR 0.417 ) : 6h 20m<br>Schnellste WU ( AR 11.008 ) : 5h 33m<br><br>Fuer ein mittlerweile altes KT133 Board, SD-RAM und nen 1000'er gar nicht uebel :)
HTS@UPoAMD
01.01.1970, 01:00
Es gibt auch WUs mit 00h00min, die werden aber auch voll gezählt!<br>Ich selbst hatte zwar noch keine, aber bei uns im Team sind schon ein paar aufgetaucht, ebenso die Monster-WUs, die oft 4x solange brauchen, wie eine "normale" WU...<br><br>mfg HTS
ich hatte jetzt mal eine solch "fehlerhafte" wu, die war in 4min und 2sek schon durch.<br><br>ansonsten hatte ich mit dem 800er@1030er duri:<br>ar-0,047---->6h37min46sek<br>ar-0,427---->6h06min07sek<br>ar-1,226---->5h49min47sek<br>ar-11,720--->5h27min09sek<br><br>mit dem neuen 1333er@1470:<br>ar-0,027---->5h16min42sek<br>ar-0,427---->4h53min19sek<br>ar-1,346---->4h24min24sek<br>ne grössere hatt ich noch nich mit ihm<br>
Qualityblue
01.01.1970, 01:00
<br><br>4:48:34 ;D<br><br>So hab eben eine in 4:48:19 berechnet ;D ;D
Hi<br><br>Meine schnellste WU dauerte eine ganze 1 min.<br>Hat auch gezählt, hatte in dieser Woche drei WU´s unter einer Stunde.<br><br>Gruß MikeK<br><br>
XelTensal
01.01.1970, 01:00
ich selbst hatte auch schon 2 wus mit 0 min 0 sek, wurden allerdings NICHT gewertet!!!<br>meine schnellster normale wu war 3 std 29 min mit text client auf setistash..... gecrunsed mit meinem tb 1,33@1,5 <br>durchschnittlich brauch ich ca 4 std für eine wu.... gibt hin und wieder mal ein paar monster mit über 6 std, die den schnitt versauen ;) ;D
AMD_Feuerspucker
01.01.1970, 01:00
Ich habe jetzt eine 0 h 0 min WU gehabt ;D ;D ;D
Hi<br>also meine schnellste hat 4h 58min gedauert<br><br>Gruß<br>Nukem<br>
Meine schnellste und auch gewertete WU war 0h 0min 30sec ;D<br><br>
LOL ,ich hab grad ne WU die wohl ewig dauert ;D ;D<br>"schon" 10% in 1h (AR 0.001°),muahahaa *:-/<br><br> ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D<br><br>ich find das irgendwie lustig<br><br><br>
Qualityblue
01.01.1970, 01:00
Ja ihr sollt nicht die Zeiten dieser Null minuten WU posten <br><br>sondern der normalBerechneten WU 8-(
quaxbernd
01.01.1970, 01:00
ca. 5 Std. pro WU !!! 8)
martinwisi
01.01.1970, 01:00
Man ihr habt alles krasse Zeiten!!! *lol* *lol*<br><br>Ich brauche mit meinem Duron nur so ca 5:10!!!<br>Allerdings läuft der Wassergekühlt bei 158 Mhz BUS DDR und ganzen 1106Mhz ;D ;D ;D ;D ;D ;D bei besten Timings.....
[P3D] Stoneweapon
01.01.1970, 01:00
6h10 bis 6h50<br><br>hatte schon 2* 0h00 und 2* 5min
meine schnellste WU hat 5:06:00 gedauert,habe bis jetzt noch keine wu gehabt die in 30 sekunden durch war,aberwäre doch mal ganz cool wenn ich das auch mal hätte ;D ;D<br><br>cu tomrom@kleener AMD user
3:59:58 *stolzbin* unter 4h *g*
Co-Leader
01.01.1970, 01:00
lamer du! Ich habe satte 5h18min bin nicht gerade stolz drauf vorallem weil ich im schnitt 6:20 rechne! *kotz* aber fast schneller als nen tb 1000B ( oder war ich schneller? Das bei 50MHz weniger allerdings 26FSB mehr.
Magicman
01.01.1970, 01:00
Aloha,<br>seit der neuen Seti-Version kann man keine Zeiten mehr vergleichen! Die schwanken zu stark. Wir haben Maschienen, die Rechnen in deutlich kuerzerer Zeit, als das mein TB1400 je zustamde bekommt! Aber halt nicht immer! Wie gesagt, seit der neuen Seti-Software ist die Zeit wenig aussagekraeftig...was aussagekraeftig ist, ist das:<br><br>Account Summary <br>http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?email=lim%40uni-trier.de&cmd=user_stats_new
mein durchschnitt liegt bei 3h45min (1.44GHz konfig (160x9)) auf an epox 8k7a+<br>aber nächste woche gehts rund .. hehe(wakü) .... 8)<br><br>
Continuum
01.01.1970, 01:00
@Magicman: *???Dazu gibt's ja eine Bench-WU, womit dann die Zeiten zum jeweiligen Clienten verglichen werden können.<br><br>Hier: http://seti.planet3dnow.de/dl/bench-wu_303.zip<br><br><br><br>
Meine Zeit für eine 0,430 WU mit einem Athlon MP @1466 liegt bei etwa 3:30 *;D<br>Die Bench WU darf morgen nacht antreten *8)<br><br>btw<br>@magicman<br>grüsse aus Trier nach Trier **lol* <br>
Athlonet_@_UPoA
01.01.1970, 01:00
Hallo!<br>Ihr redet hier von der schnellsten WU? Wie wärs zur Abwechslung mal mit der langsamsten? *lol*<br>Ich hab meinen alten P150 (ja, steinigt mich!) wieder zum Leben erweckt. Der cruncht jetzt unter Linux. ::)<br>Momentan siehts so aus als ob er 60-70 Stunden für eine WU braucht. >:( Ich sags ja, Intel! 8-(<br>Mein Athlon 700 braucht durchschnittlich 10 Stunden für 1 WU. :)<br>AMD Rules!!! 8)
DarkListener
01.01.1970, 01:00
*heul*<br>dann stimmt irgendwas in meiner Kiste net...<br><br>hab nen 900erTBird auf Orginaltakt, InfineonRam läuft bei 333 und 4way interleaving (so wurde es aus dem SPD-EEPROM gelesen) auf 133MHz auf nem Epox 8KTA3..<br><br>und irgendwie is alles im vergleich zu euren Werten kacklahm.. leute,.. wie tweakt ihr eure Rechner um soviel da noch rauszuholen, wenn da jemand ein paar Zeilen weiter oben auf nem 1000er mit A7V im schnitt 6 stunden braucht und ich mit 8 stunden rumgammle...<br>es kann doch nicht sein, dass 100MHz soviel unterschied ausmachen.. oder doch ? wenn ja ist ein neuer Athlon nötig.. (und dabei hab ich meinen 900er doch so gemocht :'( )
FalconFly
01.01.1970, 01:00
Hi Max :)<br><br>Der Grund fuer das relativ schlechte Abschneiden deines 900'ers liegt a) am Board und b) an den RAM-Timings...<br><br>Die RAM-Timings solltest du mal probehalber auf CL222 setzen. Infineon's machen das normalerweise voellig problemlos mit... Das sollte schon mal einiges bringen...<br><br>Da du kein ASUS-Board hast, brauchst du (normalerweise) leider h-oda's WPCRedit/WPCRset, um es richtig auf Trab zu bringen, und das beste herauszubekommen...<br>Dann solltest du aber in aehnlichen Regionen liegen.<br><br>Ich kann dir mal meine Register-Parameter geben, die auf meinen KT-133 Boards laufen :<br><br>52 > 8B (Chipcooling aktiv, 0 Waitstate R-W/W-R)<br>54 > 0F (Speculative Read Enabled)<br>64 > 12 (CL222 4way)<br>65 > 12 (CL222 4way)<br>66 > 10 (wenn SD-RAM Bank nicht belegt, sonst natuerlich auch 12)<br><br>Die Werte 64 bis 66 sind die entscheidenden...<br><br>Einen Tuning-Artikel gibt's uebrigens samt Download-Links auf P3D im Archiv :)<br>(Speichertuning des VIA KT/KX-133)<br><br>Aktuell habe ich aber auf einer meiner Kisten (TBird 900) auch irgendeinen Haken, die Kiste ist von 6h55m auf 7h15m hoch ohne Grund ?!?<br>Naja, mal sehn woran's diemal lag....<br><br>Mit diesen Tweaks solltest du von deinen 8h deutlich runterkommen ;)<br><br>Gruss<br>FalconFly
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.