Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : MSI KT266 Pro2-RU Speicherperformance ?
Ich hab inzwischen schon mitbekommen, dass dieses Board Probleme bei Speicherbenches machen kann (aber nicht muß!), aber bei Sandra sind meine Durchsatzraten im Gegensatz zu vielen Review´s nicht so toll: ALU ~ 760, FPU ~ 830. Das hab ich auch mit meinem alten 8KHA hinbekommen.
Athlon XP 1600+
Micron Crucial 2x 256 MB CL2.5
MSI KT266 Pro2-RU
Gainward GF2 MX
BIOS 3.2
VIA 4.35
Taisol 76..... @ 36~40°C
cas 2
row precharge 2
ras pulse 5
ras to cas 2
bank interleave 4-Way
burst length 8QW
1T Command
fast command enable
AGP 4x
Ich hab noch etwas komisches bemerkt. Wenn ich unter "Hardware Monitor" - "Setup/CPU FSB/PCI Overclocking" den FSB auf z.B. 142 MHz stelle und unter "Chipset Features Setup" stelle ich "SDRAM Frequency" auf "HCLK - Der DRAM-Takt ist gleich dem Host-Takt" ein, wird trotzdem auf dem Bootbildschirm und auch bei SiSoftSandra nur 266 MHz angezeigt ?!?!
Bin für jeden Tip dankbar.
mfg
PredatorX
06.12.2001, 06:40
Also wenn ich die Ergebnisse vom neuen Abit sehe, werde ich schon etwas neidisch, da komme ich mit dem MSI nicht annähernd dran !
http://www.techhard.com/docs/mobo/abitkr7a/abitkr7a_6.htm
Denis666
06.12.2001, 10:33
hi,
also ich hatte bis gestern das selbe "problem". mein speicherduchsatz lag laut sandra bei 760/810. gestern mußte ich dank meinem bruder, der eine meiner festplatten geschrottet hat, eine alte festplatte dranhängen (PIOMode4), und hab winME installiert (hatte vorher XP drauf). so, ab jetzt müsste es klar sein, wie das ganze ausgeht: 840/900 ;D
so eine einfache lösung, obwohl ich derjenige war, der am lautesten geschrien hat :-[
also von daher die erste frage: welches betriebssystem hast du? wenn du aufgerüstet hast: hast du das BS neu installiert?
hoffe, ich konnte dir ein bißchen weiter helfen
mfg
Denis
PredatorX
06.12.2001, 14:04
Hab WinXP Pro uns auch alles frisch installiert.
Werde mir aber nicht son Schund wie ME draufhauen, nur damit mir der Benchmark höhere Werte liefert :)
Denis666
06.12.2001, 14:25
hi,
verlangt auch keiner PredatorX, ich hab´s auch nur drauf gemacht, weil die installation nicht so lange dauert, wie die von XP, und außerdem hatte ich damit gleich die chance, daß zu testen. :)
in diesem sinne
mfg
Denis
jo das seh ich genauso
ich hab da auch lieber nen paar mb/s weniger als son scheis windows me ode 98
Erstma danke @all fuer eure antworten
hab mittlerweile das board und bin wirklich zufrieden...
der speicherdurchsatz laesst sich auch sehen...
769 / 960
bei 140 MHz FSB mit Samsung DDR Ram
Und mit was für einem Betriebssystem? Das scheint ja ganz interessant zu sein.
PredatorX
06.12.2001, 21:08
Dazu muss ich sagen, dass ich nen 1Ghz hab, der mit 100FSB läuft, vielleicht ne Erklärung wieso ich so schlechte Werte habe.
Hoi
Windows XP, Athlon AXIA 1.2 (9x133 FSB), 2x256 MB Kingston CL2.5 DDR (NanyaChips):
ALU/RAM: 810 MB/sec.
FPU/RAM: 991 MB/sec.
(alles bei 133MHz - und Bios 3.3, was mir wieder etwas an Performance brachte)
Greets
:o Wow das klingt doch gut.
Original geschrieben von ANUbiS
Hoi
Windows XP, Athlon AXIA 1.2 (9x133 FSB), 2x256 MB Kingston CL2.5 DDR (NanyaChips):
ALU/RAM: 810 MB/sec.
FPU/RAM: 991 MB/sec.
(alles bei 133MHz - und Bios 3.3, was mir wieder etwas an Performance brachte)
Greets
Kannst du mal deine einstellungen posten?:o
Meine werte stehen unten!
kann mir jemand sagen was diese einstellung Read to Write Delay bedeutet im Bios?
Ihr macht mir langsam Geschmack auf das MSI. Eigentlich hatte ich vor das Epox zu nehmen, dann dacht eich mir das A7V266E und nun schwanke ich zwischen dem MSI und dem Abit.:]
PredatorX
06.12.2001, 23:15
Wenn Du das Geld hast, kaufe das Abit !
Ich wollte nur nicht länger warten und nu ärger ich mich, da Abit einfach das bessere Board ist.
Es hat ATA133, nen guten RAID und ein besseres Bios, vor allem fürs overclocken.
Naja, auf der anderen Seite hab ich 100.- gespart und mal ne andere Firma probiert.. Schlecht ist das MSI auf keinen Fall, aber Abit ist meiner Meinung nach nahezu unschlagbar geworden.
also nochmal getestet, mit FSB 133 und frisch gebootet win2k hab ich folgende werte
768/952
Axia 1200 B @ 1400
Samsung 256 DDR
PredatorX
06.12.2001, 23:27
Dann wirds wirklich am FSB bei mir liegen.
Morgen werde ich mein MSI mal mit dem neuen gemoddeten 3.3er Bios flashen.
Naja das mit dem Geld ist ja immer so eine Sache. ;-)
Ich weiß nicht, ob mir dieses bißchen mehr Performance 100,-DM mehr wert ist.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.