Optimierter client für Albert @Einhstein@home [Archiv]

Sir Ulli

08.03.2006, 23:09

for Info

http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=3532

download

http://eclient.tvn.hu/alb_A36.zip

wie es zurzeit bei mir aussieht, ist der neue Client ca doppelt so schnell, und er hat wohl auch den Segen von Bruce...

getested auf Athlon64 3.200+

mfg
Sir Ulli

Sir Ulli

09.03.2006, 01:29

first Application of Albert is running at

1:36

incase of 4:00 Hours wirth the normal Application

that is a good Improvemet i think...

mfg
Sir Ulli

Spackie

09.03.2006, 09:37

Super! Auf das habe ich gewartet!

Der crunsht sichtlich schneller.

Aber bekommt man hierfür auch weniger credits?

McAvatar

09.03.2006, 19:03

Hm - mein T23 hat immer >8h gebraucht, jetzt 4h ... :o

Und dabei hiess es bis jetzt immer, der E@H-Client sei schon optimiert.

Sir Ulli

09.03.2006, 23:41

Athlon64 3.200+ vorher ca 4 Stunden, jetzt nur noch 1:30 :o

das ist mal was...

da sieht man auch was möglich ist mit den richtigen Compilern etc, it ja fast wie bei Seti.. :)

und ganz wichtig, wenn sich externe leute mal der Sache annehmen, man kann diesen Leuten gar nicht genug danken, für ihre Arbeit die nicht bezahlt wird...

deswegen auch nochmal besonderen dank an Crunch3r für seine tolle Arbeit...und natürlich auch allen anderen

mfg
Sir Ulli

Sk_Antilles

10.03.2006, 02:37

Das ist doch mal endlich eine super Nachricht!

HiNuN

14.03.2006, 15:22

Und dabei hiess es bis jetzt immer, der E@H-Client sei schon optimiert.

Das stimmt auch. Nur waren dieses Optimierungen sehr vom Compiler und der Plattform abhängig. So werden die Linux-Apps mit GCC und Win-Apps mit dem MS Compiler erstellt. Letzterer scheint zumindest für die P4s einen bedeutend lahmeren Client zu produzieren; da braucht man sich nur mal die Zeiten anschauen, welche für die gleiche WU von P4s (gleiche Taktrate) auf Win und auf Linux benötigt worden sind ...

CU HiNuN

Sir Ulli

14.03.2006, 23:50

es gibt schon wieder ne neue Version

http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=3895#28057

wenn auch über die optimierung wenig ausgesagt wird

aber was soll uns das sagen

C37 is better than A36 and 387, and it uses only 80386 compatible instructions.

sind die MS Compiler so schlecht das glaube ich nicht, der Mann ....

man siehe mein Posting, 80386 von 1991, auch wenn das buch von Pat Gelsinger ist...

mfg
Sir Ulli

HiNuN

15.03.2006, 09:53

aber was soll uns das sagen

C37 is better than A36 and 387, and it uses only 80386 compatible instructions.

--> http://www.setigermany.de/cgi-bin/board/YaBB.pl?board=boinc&action=display&num=1095966339&posted=true&start=340#348

AndyK

20.03.2006, 23:38

Neue Version: S38 (http://eclient.tvn.hu/alb_S38.zip) (nutzt SSE!!)

AMD XP 2600+ C37->S38 (approx 25%)increase - no probs - validating fine
AMD 64 X2 3800+ S37a->S38 (approx 26%)increase - no probs - validating fine
P3T 1.26GHz (512kB) C37:13250s; S38: 8510s -> -36%
P3mobile 1.0GHz (256kB) C37: 16230s; S38: 10720s -> -34%
Quelle: S38 Observation thread (http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=3929)

AndyK

Sir Ulli

20.03.2006, 23:52

Neue Version: S38 (http://eclient.tvn.hu/alb_S38.zip) (nutzt SSE!!)

Quelle: S38 Observation thread (http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=3929)

AndyK

Thanks mal schnell installiert und wir werden sehen was es bringt... auf nem Athlon64 3.200+

mfg
Sir Ulli

Sir Ulli

21.03.2006, 22:26

ich liege weiterhin bei gut 1:30 pro WU, mit Athlon64 3.200+

mfg
Sir Ulli

McAvatar

23.03.2006, 12:29

Hm, gibt schon wieder den naechsten, das geht jetzt ja Schlag auf Schlag ...

http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=3898

McAvatar

24.03.2006, 22:00

Amazing - 2:15h - und das auf einem P3 Mobile 1133 ... :o

Big Blue

25.03.2006, 10:11

57 min. with client S39L
on my
A64 3500+@2,5Ghz

Sir Ulli

27.03.2006, 00:41

57 min. with client S39L
on my
A64 3500+@2,5Ghz

teste ich auch gerade

mal sehen was der Athlon64 3.200+ da schafft, mit dem alten S39 Client war ich ja schon bei gut einer Stunde

mfg
Sir Ulli

Sir Ulli

28.03.2006, 22:53

und wieder was neues

3DNow! optimised windows executable

Comment: 3DNow! supported on these cpus:
K6-2,K6-III,Athlon,Duron,AthlonXP,Sempron,Athlon64,C3,Samuel-II,Ezra,Nehemiah,Winchip2

http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=3898

mfg
Sir Ulli

Spackie

28.03.2006, 23:33

Sir Ulli

28.03.2006, 23:43

Was ist den nun die bessere Applikation?

wenn der für 3Dnow! optimiert ist, geht dafür SSE2 nicht mehr?
Oder ist die Optimierung so, dass SSE2 und 3Dnow! gleichzeitig zur Berechnung der WU genommen werden?

SSE2 ist natürlich die bessere Version, 3DNow ist nur für die ältereren Prozessoren hinzugenommen worden,,,

mfg
Sir Ulli

AndyK

28.03.2006, 23:55

So natürlich war das gar nicht.

akosf sagte heute noch:The comparison of 3DNow! against SSE is interesting, because SSE handles four numbers together in front of two, so 3DNow! needs about two times more instruction for the same task.

I hope that 3DNow! will be faster (D40 <-> S40), i like that. :-)
Aber später meinte er dann doch:The speed of S40 (SSE code with combined aligned/unaligned addresses) is same as S39L, so I don't release it. It was a useless thing from me. :-)
But D40 is faster than C40 so I will upload shortly.
Also ist S39L für aktuelle SSE2 fähige CPUs immer noch die schnellste Version.

Edit:
Wobei am 26.03. (http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=3954#28916) sagte er noch:I have measured these ratios on the same system with the same wu:
(Duron 2,03GHz, Win2000)

REF: 1.00
C01: 2.00 (first attempt)
A36: 2.37 (PPro+)
C37: 2.44
C40: 2.76
S39L:3.74 (SSE, accuracy is a bit worse than previous)
D40: 3.89 (3DNow, accuracy is a bit better than SSE)
Das würde heissen, D40 ist doch schneller als S39L??

Edit2:
Nach ersten Meldungen ist der D40 doch schneller als der S39L: D40 Observation Thread (http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=3976#29087)

AndyK

Sir Ulli

29.03.2006, 00:31

ich liege mit dem D40

bei gut 1 Stunde und ein paar Minuten

Athlon64 3.200+

also der Unterschied von D40 zu S39L sind ....

mfg
Sir Ulli

Desti

09.04.2006, 00:38

http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=4036

http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=3587

http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=4037

Sir Ulli

09.04.2006, 02:17

http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=4036

http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=3587

http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=4037

scheint aber keinen gossen Geschwindigkeitszuwachs mehr zu bringen

oder is hier jemand schneller als ne gute Stunde mit nen

Athlon64 3200+

Zeiten...

mfg
Sir Ulli

algeron

10.04.2006, 09:48

Ich bin gerade ein bisserl verwirrt. Mein System läuft standardmäßig mit 800 Mhz. Mit der Original albert.exe braucht er ca. 10 Stunden, mit S39L ca. 1 Stunde :o. *kopfkratz Ist eine solche Steigerung überhaupt normal?

Spackie

10.04.2006, 11:38

Für ein 800 MHz eher verwunderlich. Sollte bei dir 2h dauern, da erst bei 2000 MHz 1 h erreicht wird.

algeron

10.04.2006, 11:51

Für ein 800 MHz eher verwunderlich. Sollte bei dir 2h dauern, da erst bei 2000 MHz 1 h erreicht wird.
Deswegen bin ich ja so verwirrt *suspect*
.
.
Edit:
Hier mal ein Screenshot
http://uploads.voruk.net/albums/userpics/10001/thumb_strange.PNG (http://uploads.voruk.net/albums/userpics/10001/strange.PNG)

Spackie

10.04.2006, 12:23

Dass kann hinkommen! Habe mal bei mir nachgeschaut. Habe teilweise WU`s die nach 1280 Sekunden fertig sind. Das macht 33 minuten. Demnach muss ich eine leichte WU bekommen haben. Dieselbe musste dann auch berechnet haben. Also stimmt es wieder, dass 800MHz eine Stunde für eine leichte WU braucht.

McAvatar

14.04.2006, 17:06

Schon jemand den S40.03 (http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=3898) probiert ? Spart auf meinem Tualatin noch 5-6 min mehr.

AndyK

17.04.2006, 23:35

Der S40.04 (http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=3898#30445) ist auch schon raus.
Hat ein Bugfix wegen teilweise 0 credit Problem, aber wie es ausschaut ist das immer noch nicht ganz gelöst.
Bin beim P4 immer noch auf S40 und bei meinem AMD 64 3000+ beim D40

AndyK

Spackie

21.04.2006, 14:15

Jetzt ist S40.12 raus. *nebenbei erwähn*

AndyK

02.05.2006, 04:58

S41.06 (http://eclient.tvn.hu/alb_S4106.zip) ist DER HAMMER!!!

Bis jetzt bei keinem Probleme mit der Validierung und mein AMD64 3000+ (Winni) @2250MHz hat "mal eben" die Berechnungszeit von 3000s (der Version D40) auf 2400s gedrückt!!!

Der D41.xx, sowie der U41.xx hat noch Probleme und ist daher nicht zu empfehlen.

AndyK

McAvatar

05.05.2006, 22:08

S41.06 hat bei mir die Zeiten um 25% reduziert und bislang keine Fehler produziert. Mittlerweile gibt's schon wieder eine Nachfolgeversion 41.07.

Rossi

20.05.2006, 10:22

habe grad den überblick verloren, was ist der richtige/schnellste client für einen:

Athlon XP Barton
&
Celeron-M

danke
rossi:)

edit: C-M 2567 MHz 35-37 min/WU
S41.07 - SSE compatible windows executable (Pentium-III,Pentium4,AthlonXP,Duron(1GHz+),...)

Sk_Antilles

02.06.2006, 18:28

Für ein 800 MHz eher verwunderlich. Sollte bei dir 2h dauern, da erst bei 2000 MHz 1 h erreicht wird.

Die optimierten Clientes sind wohl nur für Windows oder?*suspect*

Desti

02.06.2006, 19:09

Die optimierten Clientes sind wohl nur für Windows oder?*suspect*

http://einstein.phys.uwm.edu/app_test.php

Sk_Antilles

02.06.2006, 19:36

http://einstein.phys.uwm.edu/app_test.php

jo, die habe ich mir gerade gezogen. thx.

tanto

05.06.2006, 19:20

Sk_Antilles

05.06.2006, 20:25

Hallo,

dazu hätte ich mal ´ne allgemeine Frage: Nachdem ich die neuen Dateien in den Projektordner kopiert habe, muß dann die "albert_4.37_windows_intelx86.exe" gelöscht werden, oder bleibt die weiterhin im Verzeichnis?

In der Regel benenne ich die Originale immer um. Ist am Besten so für den Fall, dass mit der optimierten Version was nicht stimmen sollte.

tanto

05.06.2006, 23:57

In der Regel benenne ich die Originale immer um. Ist am Besten so für den Fall, dass mit der optimierten Version was nicht stimmen sollte.

Jau, ist eigentlich ´ne gute Idee. Hätte ich auch selbst drauf kommen können. Man muss halt nur warten, bis die letzte WU für den 4.37er abgearbeitet ist, sonst gibt es eine Fehlermeldung.

Cheeky@Boinc

06.06.2006, 06:53

Die optimierten Clientes sind wohl nur für Windows oder?

Die Linux BETA Applications sind aber leider deutlich langsamer als die Optimierten Windows Apps. :-/

Sk_Antilles

06.06.2006, 13:37

Die Linux BETA Applications sind aber leider deutlich langsamer als die Optimierten Windows Apps. :-/

Ich habe auf meinem AXP @1750Mhz Laufzeiten von ca. 1:50 min.unter Linux. Ich denke mal da kann man bestimmt noch was machen. Auf meinem A64 3000+@Stock bekomme ich Zeiten um 40-45 Min hin (Askof optimierter Client 41.06, 41.07 installiere ich heute, nachdem alle WUs fertig sind).
Das ist schon insgesamt ein ziemlich grosser Unterschied in den Zeiten. :-/
Vielleicht kann Crunch3r da ja was machen :D

Cheeky@Boinc

06.06.2006, 18:50

Vielleicht kann Crunch3r da ja was machen

:)

Mein P4 3GHZ HT braucht ~ 3 Stunden für 2 Wu`s gleichzeitig mit der "albert_4.58_i686-pc-linux-gnu.tar.gz"

Major J

08.06.2006, 15:32

Sk_Antilles

08.06.2006, 22:32

Hab WinXP und einen A64 3700+... ist da der S41.06 der richtige Client?

Muß ich nur die Albert_4.37_windows_intelx86 ersetzen und die anderen Einsteindatein belassen? Die ich oben seperat herunter geladen habe (S41.06) hat ja die gleiche größe und den selben Namen wie die, die Einstein von selbst geholt hat.

AFAIK ist die neueste Version S41.07. Ansonsten wie immer eine Sicherheitskopie vom Projektverzeichnis machen und die alten Dateien mit den neuen Überschreiben.

indiana_74

12.06.2006, 09:32

AFAIK ist die neueste Version S41.07. Ansonsten wie immer eine Sicherheitskopie vom Projektverzeichnis machen und die alten Dateien mit den neuen Überschreiben.
Es gibt wohl auch schon einen 41.08´er.
Hat damit jemand Erfahrung?