X2 4200+ oder X2 4400+ oder X2 4600+ ???

So ich stehe nun vor einer großen entscheidung:

welcher der 3 cpus soll es sein?

- der X2 4200+ (2200mhz, 512 cache)
- der X2 4400+ (2200mhz, 1024 cache)
- der X2 4600+ (2400mhz, 512 cache)

in wie fern unterscheiden sich dir prozessoren voneinander? bringt der doppelte cache vom 4400+ gegenüber dem 4200+ merkliche vorteile? wie wirken sich die 200mhz mehr vom 4600+ aus? gibt es sonst relevante unterschiede? welches stepping ist für overclocking empfehlenswert? wie gut lassen sich die cpus überhaupt übertakten?

Laufen wird einer der prozzis auf nem asus a8n32-sli deluxe un kombi mit ner xfx 7900 gt, 1gig Ram, nem seasonic s12 500 NT und ner thermaltake symphony wasserkühlung!!

vielen dank schonmal!
Venom

Also ich hab mich für einen X2 4200+ entschieden. Mein System:

Asus A8N32-SLI Deluxe
7900 GT
1 Gig Ram

Bei mir war aber die entscheidung zwischen einem 3700+ , X2 3800+ oder X2 4200+ hab mich dann wie gesagt für den 42er entschieden da ich nicht gleich übertakten wollte von Anfang an und er mehr Leistung hat als der 38er.

Das du dich für einen Dualcore entschieden hast ist schonmal sehr gut!

Ich kann dir den 4200+ nur empfehlen auch wenn du bis jetzt noch nicht verraten hast was du alles damit machen willst. Aber wenn du das Geld hast kannst du auch auf den 4400+ zurückgreifen mit dem doppelten Cache, der sich aber in Spielen und momentanen Anwendung fast zu 0 % bemerkbar macht meiner Meinung nach.

Ich denke mal, wenn du ihn hauptsächlich nur für Spiele verwenden willst liegt es nur an deinem Geschmack und Barvermögen für welchen du dich entscheidest da ein X2 3800+ auch schon für viele aktuelle Games überdimensioniert ist.

größter aspekt ist erstmal wow zocken und andere games.

dann kommt das studium: will mediendesigner werden (viel 3d programme, z.b. 3dsmax), von daher finde uich ist dualcore schonmal sicher nicht schlecht. wobei irgendwann noch 2gig ram dabei müssen!!

allerdings mache ich auch viel mit word und mit bildbearbeitungsprogrammen!!

Naja dann würd ich an deiner Stelle vielleícht doch den X2 4400+ nehmen wegen dem Cache.

Entweder X2 3800+ oder X2 4400+. Alles andere lohnt nicht.

kiri schrieb:

Entweder X2 3800+ oder X2 4400+. Alles andere lohnt nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

und wiso nicht ??
wie sieht das bei denen mit übertaktbarkeit aus?

Ich an deiner Stelle würde den 4400+ nehmen, wegen doppelter Cache.

Ich kann mir durchaus gut vorstellen, das der 4400+ besser zum ocen ist als der 3800+.

Hast du dir mal die vergleichbaren Optis angeschaut? Die würden sicherlich auch ziemlich gut abgehen oder?

PSYCHO

X2 3800+ kostet ca. 270€ (Box), er hat 2GHz und 512kb Cache pro Kern.
X2 4200+ kostet ca. 330€ (Box), er hat 2,2GHz und 512kb Cache pro Kern.
X2 4400+ kostet ca. 430€ (Box), er hat 2,2GHz und 1024kb Cache pro Kern.
x2 4600+ kostet ca. 505€ (Box), er hat 2,4GHz und 512kb Cache pro Kern.

Beim X2 3800+ zum 4200+ also 60€ (~22%) Aufpreis für grademal 200MHz (~10%) mehr (pro Kern).
OC-bar sind beide ungefähr gleich.

Wenn man unbedingt 2x1MB Cache will lohnt nur der X2 4400+, dabei muss jeder selbst wissen ob er 160€ für 200MHz und 1MB Cache ausgeben will. Man kann keinen Cache dazu OCn, also könnte es schon lohnen wenn er gut geht.

Der 4600+ ist vollkommen überteuert. Für 400MHz (~20%) mehr Takt (im Vergleich zum 3800+) muss man ganze 235€ (~87%) mehr hinlegen. Bzw. für 200MHz (~9%) (Zum 4200+) muss man 175€ (~53%) mehr hinlegen.

DC-Opterons sind auch nur X2s mit anderem Namen und immer 1MB Cache. Lohnt aber Preislich nicht, der 165 kostet ~330€ mit 1,8GHz, der 170 kostet ~380€ mit 2GHz und der 175 mit 2,2GHz kostet ~480€.
Man könnte durch die 1MB Cache sein Glück mit OC versuchen und einen 165 oder 170 kaufen, der 175 lohnt garnicht weil der 4400+ mit gleichen Eigenschaften ~50€ weniger kostet.

folglich der 4400+ mit 1mb cache, den man dann auch gut ocen könnte?

EKT-Venom schrieb:

folglich der 4400+ mit 1mb cache, den man dann auch gut ocen könnte?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hätte dir auch nen 4400er empfohlen.
Zu OC: Meiner läuft @ FX60 Niveau . Soll Heissen, wenn du Glück hast, kannst du schon noch was aus der CPU rausholen.
Was ich dir dazu noch empfehlen würde, wären 2 Gigabyte RAM

mfg
TDF

das beste p/l Verhältniss haben der X2 3800+ und der X2 4200+. Der aufpreis vom X2 4200+ zum 4400+ nur wegen des doppelten Caches ist IMHO nicht gerechtfertigt

Würde daher zum X2 4200+ greifen

FlipFlop2005 schrieb:

das beste p/l Verhältniss haben der X2 3800+ und der X2 4200+. Der aufpreis vom X2 4200+ zum 4400+ nur wegen des doppelten Caches ist IMHO nicht gerechtfertigt

Würde daher zum X2 4200+ greifen

Zum Vergrößern anklicken....

Naja in diesem Falle stimmt das wohl nicht ganz! Schließlich will er Designer werden und Grafikbearbeitung profitiert ziehmlich eindeutig von dem extra Chace.
Für die meisten Zocker ist der Chace nicht so interessant da er in Spielen halt kaum Vorteile bringt.

der Cache mag ihm vielleicht einen Vorteil bringen, nur steht ein Zeitgewinn von höchstens 1 Minuee IMHO nicht im Verhältniss zum Preis

Mein X2 3800+ läuft auch locker auf 2600 MHz bei Standardspannung (höher noch garnicht getestet). Sprich: ein 5000+ für unter 300 €, wozu also mehr Geld ausgeben? Das reicht locker für alles.

kann mal einer explizite benches bringen was der doppelte cache bringt. bin derzeit am überlegen was ich mir kaufen soll. will in nächster zeit also sobald verfügbar auf am2 umsteigen, denn mein xp hat langsam seine letzte ruhe verdient. mich würden an benches sachen wie cinema oder lightwave interessieren. hat da einer was? weil die preisdifferenz is schon so groß, dass ich dafür noch mal n gig ram bekommn.

ich würde dir einen x² 3800+ empfehlen

wenn du den noch ein wenig übertaktest (2,5 - 2,6 ghz packen die meisten) hast du für "kleines" geld eine cpu die auf jeden fall ausreichend ist