FX60 oder X2 4800 ?
- Ersteller skull76
- Erstellt am
hallo zusammen,
mein bruder "braucht" eine neue CPU und zur wahl stehen die beiden oben genannten. um keinen fehlkauf zu tätigen wäre ich in seinem namen dankbar für ein paar argumente für die jeweilige cpu
die angaben zur hardware z.zt.:
asus a8n sli premium, amd 3500+ (venice e6), 2 GB twinx corsair, xfx 7800 gtx (oc version).
interessensbereich sag ich mal - games!
vielen dank im voraus.
mein bruder "braucht" eine neue CPU und zur wahl stehen die beiden oben genannten. um keinen fehlkauf zu tätigen wäre ich in seinem namen dankbar für ein paar argumente für die jeweilige cpu
die angaben zur hardware z.zt.:
asus a8n sli premium, amd 3500+ (venice e6), 2 GB twinx corsair, xfx 7800 gtx (oc version).
interessensbereich sag ich mal - games!
vielen dank im voraus.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast07032022
Guest
Wenn die Grafikkarte bleibt ist glaubich der 4800+ sinvoller aber wenn das Geld da ist warum sollte man dann nicht nen FX60 nehmen 
kuppi
Grand Admiral Special
ähm... Wozu soviel Power wenn es nur um Games geht? Wer das Geld aus dem Fenster werfen will.
Ich würd ja nen X2 4400+ empfehlen. Da sparst du 500€ gegenüber dem FX60 und du wirst den Unterschied nicht merken. Aktuelle Games können ohnehin nur wenig extra Leistung aus dem 2. Kern holen. Du wirst wahrscheinlich sogar den Unterschied zwischen einem SanDiego 4000+(Single Core) und einem FX60 kaum merken.
Wenn ihr zuviel Geld habt, schenkt es mir.
Ich würd ja nen X2 4400+ empfehlen. Da sparst du 500€ gegenüber dem FX60 und du wirst den Unterschied nicht merken. Aktuelle Games können ohnehin nur wenig extra Leistung aus dem 2. Kern holen. Du wirst wahrscheinlich sogar den Unterschied zwischen einem SanDiego 4000+(Single Core) und einem FX60 kaum merken.
Wenn ihr zuviel Geld habt, schenkt es mir.
@kuppi: der fx60 ist doch im prinzip eine reine game-cpu und m.E. nach braucht man gerade für spiele ordentlich power.
vielleicht sollte man auch lieber noch was abwarten bis der neue sockel da ist und sich dann erst eine cpu kaufen?
vielleicht sollte man auch lieber noch was abwarten bis der neue sockel da ist und sich dann erst eine cpu kaufen?
kuppi
Grand Admiral Special
Dann musst du aber auch n neues Board + neuen Speicher kaufen.
Wer sagt das der FX60 eine Gaming CPU ist? Er ist das Leistungsstärkste was AMD verkauft, das ist richtig.
Nochmal: die wenigsten aktuellen Spiele profitieren wirklich von einem Dual Core. Zumindest das wird sich aber in Zukunft ändern.
Darüber hinaus ist beim Spielen eher Grafikleistung und Ram wichtig. Prozessorleistung hat auch ein poppeliger A64 3000+ für die meisten Spiele mehr als genug. Du wirst den Unterschied zwischen einem X2 4400+ und einem FX60 beim Spielen nicht bemerken.
das ist mir bewusst. vielleicht schaffe ich es aber auch auf dem s939 mit ein bisschen fummelei
und das der FX60 eine gamer-cpu ist- das ist mein persönlicher eindruck; einige tests die ich gelesen habe, kamen zu dem gleichen ergebnis.
Lutscher
Vice Admiral Special
Er ist nix weiter als ein um 200Mhz höher getakteter 4800+ mit freiem Multiplikator.
Ich würde auch nur den 4400+ nehmen, weil besseres P/L Verhältnis.
Beim FX 60 würde man sich nur ärgern, weil er demnächst von einer wesentlich billigeren Konkurrenz CPU geschlagen wird.
Ich würde auch nur den 4400+ nehmen, weil besseres P/L Verhältnis.
Beim FX 60 würde man sich nur ärgern, weil er demnächst von einer wesentlich billigeren Konkurrenz CPU geschlagen wird.
hyundai_racer
Grand Admiral Special
Das P/L-Verhältnis stimmt einfach nicht. Deswegen kommen die vielen kritischen Stimmen.
Eye-Q
Grand Admiral Special
Es sprach noch nie sonderlich viel für eine CPU die am obersten Ende der Leistungsskala steht, ob die nun FX-60, P4 XE oder was weiß ich sonst noch heißt, außer dass sie eben am obersten Ende der Leistungsskala steht.
FlipFlop2005
Commodore Special
NFSMW,Oblivion, AoE3 Quake,Spellforce 2, Black and white 2 , Earth 2160
nur um ein paar Spiele zu nennen, die von Dual Core profitieren
nur um ein paar Spiele zu nennen, die von Dual Core profitieren
kuppi
Grand Admiral Special
Der Wahnsinn:
http://www.firingsquad.com/hardware/oblivion_athlon_64_x2_fx_cpu_performance/page3.asp
die Wahnsinns Performance bei 800x600 und niedrigste Quali-Einstellungen.![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
oder hier: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/bericht_radeon_x1000_geforce_7/8/
zwischen 1 und ganzen 7 Frames pro Sekunde mehr.
http://www.firingsquad.com/hardware/oblivion_athlon_64_x2_fx_cpu_performance/page3.asp
die Wahnsinns Performance bei 800x600 und niedrigste Quali-Einstellungen.
oder hier: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/bericht_radeon_x1000_geforce_7/8/
zwischen 1 und ganzen 7 Frames pro Sekunde mehr.
M
Grand Admiral Special
Hört sich zwar gut an...aber in der Praxis siehts anders aus
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=215318
kuppi
Grand Admiral Special
Hab jetzt nicht den ganzen Thread gelesen, aber:
1. sind die beiden Systeme am Anfang nicht dieselben, somit nicht vergleichbar
2. Will ich gar nicht sagen, dass ein DC nicht zum spielen besser ist als ein SD, nur von einem FX60 würd ich abraten (hab ja schließlich nen X2 4400+ empfohlen).
3. wenn du die Spiele in ner ordentlichen Quali-Einstellung und vielleicht 1280x1024 spielen willst, wird die Graka zum limitierenden Faktor (außer bei 2x 7900GTX @ Sli oder son Zeug). Damit negiert sich der CPU-Vorteil, den du durch den DC hast.
Ist aber auch kein DualCore, dann könnte man gleich einen 3700+ nehmen und wieder ne Menge sparen.
M
Grand Admiral Special
Offensichtlich hast du es noch nicht verstanden
DC haben schon jetzt einen deutlichen Vorsprung vor SC...und bei entsprechender Unterstützung wird das noch besser werden.
Ich bezog mich auch vielmehr auf deine Aussage "Nochmal: die wenigsten aktuellen Spiele profitieren wirklich von einem Dual Core. Zumindest das wird sich aber in Zukunft ändern."
Also, die grundsätzliche Aussage scheint hier zu sein, dass sich die Prozis der oberen Leistungsklasse nicht lohnen, da
a) Der Leistungsgewinn gegenüber niedriger getakteten Modellen der gleichen Familie in für einen TFT realistischen Auflösungen nicht spürbar ausfällt und
b) man die kleinen Modelle oft mühelos auf den Takt der großen bringen kann (wobei nicht jeder SanDiego oder Venice die 2,8GHz des FX-57 schafft und wahrscheinlich auch nicht jeder X2 die 2,6 des FX-60, aber siehe a) )
Ich würd sogar noch soweit gehen zu sagen vergiß den Cache, der bringt in Games praktisch nix. Es ist nur wichitg, einen Multi von 10x oder 11x zu haben, damit man auch mit einem board, das keinen Referenztakt von 300 (bei 9x) oder 280 (bei 10x) schafft, über 4000+ Niveau zu kommt.
Also @Skull76: Nur wen dein Bruder seine S939 Plattform wirklich ausreizen will, aber strikt gegen Übertakten ist, ist ein FX-60 sinnvoll, ansonsten tut es jeder X2 und die meisten A64.
a) Der Leistungsgewinn gegenüber niedriger getakteten Modellen der gleichen Familie in für einen TFT realistischen Auflösungen nicht spürbar ausfällt und
b) man die kleinen Modelle oft mühelos auf den Takt der großen bringen kann (wobei nicht jeder SanDiego oder Venice die 2,8GHz des FX-57 schafft und wahrscheinlich auch nicht jeder X2 die 2,6 des FX-60, aber siehe a) )
Ich würd sogar noch soweit gehen zu sagen vergiß den Cache, der bringt in Games praktisch nix. Es ist nur wichitg, einen Multi von 10x oder 11x zu haben, damit man auch mit einem board, das keinen Referenztakt von 300 (bei 9x) oder 280 (bei 10x) schafft, über 4000+ Niveau zu kommt.
Also @Skull76: Nur wen dein Bruder seine S939 Plattform wirklich ausreizen will, aber strikt gegen Übertakten ist, ist ein FX-60 sinnvoll, ansonsten tut es jeder X2 und die meisten A64.
phantomjaeger
Cadet
- Mitglied seit
- 30.01.2006
- Beiträge
- 42
- Renomée
- 0
also mal ehrlich!
wenn ich mir die frage stellen würde ob X2 4800+ oder nen FX60
dann würde ich sagen is doch eh wurscht und würde mir nen fx holen!
wer diese 2 optionen hat dem is das geld doch eh egal!
und damit sämtliche P/L verhältnisse!
also FX 60, WaKü und ab geht er! 4Ghz sind dann machbar!
aber ich würde mir dann auch, wie oben schon gesagt gleich nen sli zulegen!
allerdings mit nem FX dann gleich nen Quad-SLI!
mfg ph
wenn ich mir die frage stellen würde ob X2 4800+ oder nen FX60
dann würde ich sagen is doch eh wurscht und würde mir nen fx holen!
wer diese 2 optionen hat dem is das geld doch eh egal!
und damit sämtliche P/L verhältnisse!
also FX 60, WaKü und ab geht er! 4Ghz sind dann machbar!
aber ich würde mir dann auch, wie oben schon gesagt gleich nen sli zulegen!
allerdings mit nem FX dann gleich nen Quad-SLI!
mfg ph
dilated122
Commodore Special
- Mitglied seit
- 15.11.2005
- Beiträge
- 378
- Renomée
- 0
das ganz sicher lol, schafft kaum jemand mit kompressor kühlung, und du kannst das mit wasser?
da hast wohl was falsch verstanden
Tsone
Gesperrt
Ja das ist es halt, weshalb viele den Kauf eines FX-60 oder generell der Highend-CPUs für rausgeworfenes Geld empfinden, aber wers hat...Tigerfox schrieb:
Schwer utopisch, dann kämste mit nem X2 4400+ theoretisch genauso hoch, und die hat glaub ich noch keiner geschafft, zumindest nicht stabil auf Dauer, du verwechselst das wohl mit Intel DCsphantomjäger schrieb:
vosmic
Grand Admiral Special
Finde diesen Thread reichlich merkwürdig...
Bevor dieser "Bruder" über die Anschaffung eines Highendprozzis nachdenkt, sollte er sich vorher erstmal eine 2. GTX zulegen, die bringt auf jeden Fall mehr als die CPU...
Hat er dann noch Geld darfs auch der FX60 oder ein anderer überteuerter Ableger sein...
Sinn macht das ganze in diesem Fall eh keinen
.
.
Edit:
PHANTOMJAEGER LOL
Bevor dieser "Bruder" über die Anschaffung eines Highendprozzis nachdenkt, sollte er sich vorher erstmal eine 2. GTX zulegen, die bringt auf jeden Fall mehr als die CPU...
Hat er dann noch Geld darfs auch der FX60 oder ein anderer überteuerter Ableger sein...
Sinn macht das ganze in diesem Fall eh keinen
.
.
Edit:
PHANTOMJAEGER LOL
