App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AM2: X2 3800+ vs. X2 4000+ vs. X2 4200+
- Ersteller SchaKkY
- Erstellt am
Hi,
ich möchte mir mit einem Sockel AM2 Board, auch einen passenden Prozessor kaufen.
Nun weiss ich nicht welchen ich nehmen soll!
Der X2 4000+ hat genausoviel Takt wie der X2 3800+, nur eben doppelt so grossen Cache...
Der grosse Übertakter bin ich nicht, habs noch nie gemacht, die Garantie geht doch dann verloren, oder?
Also welchen würdet Ihr mir ans Herz legen? Alle CPUs liegen so fast im gleichen Preissegment von 280-340 €.
__________________________________________________________________________
Produkt | Taktfrequenz | Level2 Cache | (Alle "Windsor"-Kern)
__________________________________________________________________________
Athlon 64 X2 3800+ | 2000 MHz | 2x 512 kByte
Preis: 289,00€
__________________________________________________________________________
Athlon 64 X2 4000+ | 2000 MHz | 2x 1024 kByte
Preis: 312,90€
__________________________________________________________________________
Athlon 64 X2 4200+ | 2200 MHz | 2x 512 kByte
Preis: 339,00€
__________________________________________________________________________
(Preise von hardwareschotte.de)
Gebt Empfehlungen ab,
MfG
ich möchte mir mit einem Sockel AM2 Board, auch einen passenden Prozessor kaufen.
Nun weiss ich nicht welchen ich nehmen soll!
Der X2 4000+ hat genausoviel Takt wie der X2 3800+, nur eben doppelt so grossen Cache...
Der grosse Übertakter bin ich nicht, habs noch nie gemacht, die Garantie geht doch dann verloren, oder?
Also welchen würdet Ihr mir ans Herz legen? Alle CPUs liegen so fast im gleichen Preissegment von 280-340 €.
__________________________________________________________________________
Produkt | Taktfrequenz | Level2 Cache | (Alle "Windsor"-Kern)
__________________________________________________________________________
Athlon 64 X2 3800+ | 2000 MHz | 2x 512 kByte
Preis: 289,00€
__________________________________________________________________________
Athlon 64 X2 4000+ | 2000 MHz | 2x 1024 kByte
Preis: 312,90€
__________________________________________________________________________
Athlon 64 X2 4200+ | 2200 MHz | 2x 512 kByte
Preis: 339,00€
__________________________________________________________________________
(Preise von hardwareschotte.de)
Gebt Empfehlungen ab,
MfG
phantomstaff
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 22.04.2006
- Beiträge
- 301
- Renomée
- 2
- Standort
- Würzburg
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5600+ Windsor 2048Kb F3
- Mainboard
- ASUS M2R-FVM-VP
- Kühlung
- Zalman CNPS 9500 Cu AM2 LED
- Speicher
- 4096MB 4x 1024MB Corsair XMS DDR2 @796MHz CL4
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI X 1950 PRO 512MB Zalman VF900 Cu
- Display
- EIZO Flexscan 22Zoll 1280x1024-32 @ 100Hz
- HDD
- 2x160 Gig Samsung HD160JJ SATAII + 2x320Gig Seagate ST3320820AS
- Optisches Laufwerk
- BenQ DW 1640+SonyNec Optiarc AD-7110 S\A
- Soundkarte
- onboard 8Kanal
- Gehäuse
- Chieftec Tower
- Netzteil
- Raptoxx 550 Watt
- Betriebssystem
- Multisystem WIN VISTA Home Premium - WIN XP Home Edt SP2 - WIN XP x64 Edition
- Webbrowser
- IE7
- Verschiedenes
- Das Genie Tut was es Tun muss, Das Talent Tut was es Kann.
Aus Erfahrung kann ich dir denX2 4200+ empfehlen aber da wird dir bestimmt jeder etwas anderes Sagen aus Erfahrung.
Also ich Persönlich finde den X2 4200+ absolut ausreichend Stabil und schnell.
Werde demnächst auf den X2 4400+ wechseln der hat doppelkt soviel cache wie derX2 4200+ und dann bin ich Wunschlos Glücklich dann soll kommen was will
Also ich Persönlich finde den X2 4200+ absolut ausreichend Stabil und schnell.
Werde demnächst auf den X2 4400+ wechseln der hat doppelkt soviel cache wie derX2 4200+ und dann bin ich Wunschlos Glücklich dann soll kommen was will
phantomstaff
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 22.04.2006
- Beiträge
- 301
- Renomée
- 2
- Standort
- Würzburg
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5600+ Windsor 2048Kb F3
- Mainboard
- ASUS M2R-FVM-VP
- Kühlung
- Zalman CNPS 9500 Cu AM2 LED
- Speicher
- 4096MB 4x 1024MB Corsair XMS DDR2 @796MHz CL4
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI X 1950 PRO 512MB Zalman VF900 Cu
- Display
- EIZO Flexscan 22Zoll 1280x1024-32 @ 100Hz
- HDD
- 2x160 Gig Samsung HD160JJ SATAII + 2x320Gig Seagate ST3320820AS
- Optisches Laufwerk
- BenQ DW 1640+SonyNec Optiarc AD-7110 S\A
- Soundkarte
- onboard 8Kanal
- Gehäuse
- Chieftec Tower
- Netzteil
- Raptoxx 550 Watt
- Betriebssystem
- Multisystem WIN VISTA Home Premium - WIN XP Home Edt SP2 - WIN XP x64 Edition
- Webbrowser
- IE7
- Verschiedenes
- Das Genie Tut was es Tun muss, Das Talent Tut was es Kann.
Aus Erfahrung kann ich dir denX2 4200+ empfehlen aber da wird dir bestimmt jeder etwas anderes Sagen aus Erfahrung.
Also ich Persönlich finde den X2 4200+ absolut ausreichend Stabil und schnell.
Werde demnächst auf den X2 4400+ wechseln der hat doppelt soviel cache wie derX2 4200+ und dann bin ich Wunschlos Glücklich dann soll kommen was will
Also ich Persönlich finde den X2 4200+ absolut ausreichend Stabil und schnell.
Werde demnächst auf den X2 4400+ wechseln der hat doppelt soviel cache wie derX2 4200+ und dann bin ich Wunschlos Glücklich dann soll kommen was will
phantomstaff
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 22.04.2006
- Beiträge
- 301
- Renomée
- 2
- Standort
- Würzburg
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5600+ Windsor 2048Kb F3
- Mainboard
- ASUS M2R-FVM-VP
- Kühlung
- Zalman CNPS 9500 Cu AM2 LED
- Speicher
- 4096MB 4x 1024MB Corsair XMS DDR2 @796MHz CL4
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI X 1950 PRO 512MB Zalman VF900 Cu
- Display
- EIZO Flexscan 22Zoll 1280x1024-32 @ 100Hz
- HDD
- 2x160 Gig Samsung HD160JJ SATAII + 2x320Gig Seagate ST3320820AS
- Optisches Laufwerk
- BenQ DW 1640+SonyNec Optiarc AD-7110 S\A
- Soundkarte
- onboard 8Kanal
- Gehäuse
- Chieftec Tower
- Netzteil
- Raptoxx 550 Watt
- Betriebssystem
- Multisystem WIN VISTA Home Premium - WIN XP Home Edt SP2 - WIN XP x64 Edition
- Webbrowser
- IE7
- Verschiedenes
- Das Genie Tut was es Tun muss, Das Talent Tut was es Kann.
Aus Erfahrung kann ich dir denX2 4200+ empfehlen aber da wird dir bestimmt jeder etwas anderes Sagen aus Erfahrung.
Also ich Persönlich finde den X2 4200+ absolut ausreichend Stabil und schnell.
Werde demnächst auf den X2 4400+ wechseln der hat doppelt soviel cache wie derX2 4200+ und dann bin ich Wunschlos Glücklich dann soll kommen was will
Also ich Persönlich finde den X2 4200+ absolut ausreichend Stabil und schnell.
Werde demnächst auf den X2 4400+ wechseln der hat doppelt soviel cache wie derX2 4200+ und dann bin ich Wunschlos Glücklich dann soll kommen was will
FHen1979
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 3.010
- Renomée
- 92
- Standort
- Bonn
- Lieblingsprojekt
- SETI@home
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mein Desktopsystem
- Sith Lord
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600X
- Mainboard
- MSI B450 Tomahawk Max
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 240
- Speicher
- 32 GB Corsair Vengeance DDR4-3200 MHz (2x 16 GB)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 3060 Ti Ventus 2X OC
- Display
- 24" Asus VG248 (144 Hz) & 23,8" Acer VG240Y (75 Hz)
- SSD
- 500 GB Samsung 840 Evo, 1 TB WD Blue m.2 NVMe, 1 TB Samsung 860 QVO, 960 GB Intenso SSD
- Optisches Laufwerk
- Externer LG USB DVD Brenner
- Soundkarte
- Realtek Onboard Codec & Asus Strix Wireless Headset
- Gehäuse
- bequiet Pure Base 500 (weiß & OHNE Fenster)
- Netzteil
- bequiet Pure Power 11 CM 600 Watt
- Tastatur
- EVGA Z10
- Maus
- Roccat Aimo
- Betriebssystem
- Windows 11 Professional
- Webbrowser
- Opera GX & Brave
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Also ich würde erstmal sagen, das du 2 von den 3 Posts getrost löschen kannst.
Sonst entspreche ich dir mit dem Tip des 4200+
Sonst entspreche ich dir mit dem Tip des 4200+
pprr
Grand Admiral Special
In diesem Fall würde ich auch gleich den 4200+ nehmen.Bin zwar mit meinem x2 3800+ ( 939 ) voll zufrieden, aber da der Preisunterschied mittlerweile sehr gering ist würde ich den 4200+ vorziehen.
@phantomstaff
Ist zwar dir überlassen, aber du wirst dir doch nicht ernsthaft einen spürbaren Unterschied zwischen einem 4200+ und einem 4400+ erwarten
@phantomstaff
Ist zwar dir überlassen, aber du wirst dir doch nicht ernsthaft einen spürbaren Unterschied zwischen einem 4200+ und einem 4400+ erwarten
Zuletzt bearbeitet:
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Ganz klar den 4000+! Das ist die CPU, die sich sehr viele für S.939 gewünscht haben, und jetzt gibt es sie.
Die 200MHz können im Extremfall vielleicht mal 10% ausmachen, aber der doppelt L2-Cache kann manchmal ein Vielfaches an Leistung bedeuten.
Die 200MHz können im Extremfall vielleicht mal 10% ausmachen, aber der doppelt L2-Cache kann manchmal ein Vielfaches an Leistung bedeuten.
Ja der Cache macht doch nicht immer viel Unterschied oder?
Nur bei manchen Anwendungen, sonst aber nicht wirklich oder?
und dir würde ich empfehlen alles bis auf die erste zeile deiner sig zu löschen
wie kommt man auf die idee ne.....
168732398 zeilige signatur zu machen?! deine signatur is jeweils länger wie deine postings an sich... und für dein "system" gibts nethands oder eben auch hier im forum eine extra "rubrik" wo man das eintragen kann und das ganze per dropdown unter deinem nick zur verfügung steht, bei bedarf
GBP
Commodore Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 500
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- Apple MacBook Pro Juli/2007
- Prozessor
- intel i7-860
- Mainboard
- Asus P7P55D Pro
- Kühlung
- Scythe Ninja 2B
- Speicher
- 8 GiB DDR3-1600, RipJaws
- Grafikprozessor
- nvidia GTX260 216SP
- Display
- 30", Dell 3007WFP-HC, 2560x1600
- HDD
- Alles SATA und WD
- Optisches Laufwerk
- LG irgendwas
- Soundkarte
- Creative Labs Soundblaster Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec LCX-01
- Netzteil
- be Quiet Straight Power 500W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional
- Webbrowser
- SeaMonkey 2
Zustimmung. So eine lange Sig nervt ganz gewaltig.
Der Schlitzer
Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2002
- Beiträge
- 1.063
- Renomée
- 9
wenn spiele wichtig sind, ist der 4000+ ne überlegung wert, sonst 3800+. übertaktet kommen sie eh alle gleich weit
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.972
- Renomée
- 315
- Prozessor
- Ryzen 5900X
- Mainboard
- MSI X570-A Pro
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 4x8GB Corsair DDR4-3200 CL16
- Grafikprozessor
- AMD RX6900XT
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Die Preise sind aber sehr seltsam. Den gibt's doch schon für 238€: http://www.geizhals.at/deutschland/a166487.htmlAthlon 64 X2 3800+ | 2000 MHz | 2x 512 kByte
Preis: 289,00€
Der zusätzliche Cache bringt dir bei Spielen so gut wie garnichts. Es lohnt sich einfach nicht, deswegen draufzuzahlen.Ja der Cache macht doch nicht immer viel Unterschied oder?
Nur bei manchen Anwendungen, sonst aber nicht wirklich oder?
4200+ boxed (z. Z. nicht verfügbar!!): 340€ http://www.geizhals.at/deutschland/a197511.htmlIn diesem Fall würde ich auch gleich den 4200+ nehmen.Bin zwar mit meinem x2 3800+ ( 939 ) voll zufrieden, aber da der Preisunterschied mittlerweile sehr gering ist würde ich den 4200+ vorziehen.
3800+ boxed: 250€ http://www.geizhals.at/deutschland/a157457.html
Der 4200+ kostet mal eben 36% mehr, für lächerliche 200 MHz mehr. Das nennst du geringer Preisunterschied
Den 3800+ kriegt man locker auf 5000+, wozu also Geld zum Fenster rausschmeißen?
Zuletzt bearbeitet:
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.198
- Renomée
- 1.798
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Die 200MHz können im Extremfall vielleicht mal 10% ausmachen, aber der doppelt L2-Cache kann manchmal ein Vielfaches an Leistung bedeuten.
Ein Vielfaches wäre z.B., wenn die CPU 3 mal so schnell rechnen würde - und das macht sie bei selbst mit 8MB Cache nicht.
Doppelter Cache macht je nach Anwendung 1...10% mehr Leistung aus, 10% mehr Takt machen sich in der Regel mit 5...8% mehr Leistung bemerkbar.
Dann würde ich 4200+ nehmen.Der grosse Übertakter bin ich nicht, habs noch nie gemacht, die Garantie geht doch dann verloren, oder?
Der 4000+ macht nur Sinn, wenn Du viele Anwendungen hast, die mit 512k Cache nicht aus dem Knick kommen (mir fällt spontan Keine ein) oder wenn Du doch mal an der Taktschraube drehen willst.
Könnte am Sockel liegen, Dein Link verweist nämlich auf den 939er...Die Preise sind aber sehr seltsam. Den gibt's doch schon für 238€: http://www.geizhals.at/deutschland/a166487.html
Zuletzt bearbeitet:
FlipFlop2005
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.05.2006
- Beiträge
- 367
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Opteron 170@3Ghz @ 1,36V
- Mainboard
- DFI Lanparty nF4 SLi DR
- Kühlung
- Scythe Infinity
- Speicher
- 2 * 1GB G.Skill
- Grafikprozessor
- 6600GT
- Display
- 17"
- HDD
- Western Digital 250GB
- Optisches Laufwerk
- NEC 3540a
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Netzteil
- Enermax Libery 500W
- Betriebssystem
- Win XP Prof
- Webbrowser
- Firefox
das der X2 3800+ mittlerweile so viel billiger als ein X2 42009 ist, wäre der X2 3800+ eigentlich besser was das P/L Verhöltniss angeht.
Ich würde dir raten dir zu überlegen ob due die 200 Mhz mehr brauchst, oder 200Mhz mehr und doppelten Cache
PS: Hi Magic, so sieht man sich wieder
Ich würde dir raten dir zu überlegen ob due die 200 Mhz mehr brauchst, oder 200Mhz mehr und doppelten Cache
PS: Hi Magic, so sieht man sich wieder
pprr
Grand Admiral Special
Die Preise sind aber sehr seltsam. Den gibt's doch schon für 238€: http://www.geizhals.at/deutschland/a166487.html
Der zusätzliche Cache bringt dir bei Spielen so gut wie garnichts. Es lohnt sich einfach nicht, deswegen draufzuzahlen.
4200+ boxed (z. Z. nicht verfügbar!!): 340€ http://www.geizhals.at/deutschland/a197511.html
3800+ boxed: 250€ http://www.geizhals.at/deutschland/a157457.html
Der 4200+ kostet mal eben 36% mehr, für lächerliche 200 MHz mehr. Das nennst du geringer Preisunterschied
Den 3800+ kriegt man locker auf 5000+, wozu also Geld zum Fenster rausschmeißen?
Du vergleichst aber auch So 939 mit Am2
x2 3800 Am2 http://www.geizhals.at/deutschland/a197898.html ~280 €
x2 4200 Am2 http://www.geizhals.at/deutschland/a197511.html ~340 €
x2 3800 939 http://www.geizhals.at/deutschland/a157457.html ~ 250 €
x2 4200 939 http://www.geizhals.at/deutschland/a149332.html ~ 320 €
Ich gebe dir zwar recht, dass immernoch ein spürbarer Preisunterschied da ist, aber wenn ich davon ausgehe, dass das System länger nicht verändert werden soll und auch eher nicht übertaktet werden soll, wäre es für mich den Aufpreis wert.
Zuletzt bearbeitet:
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Bei passendem Code kann es passieren, dass die CPU wirklich um ein Vielfaches schneller rechnet. (Habe im Moment kein passendes Beispiel, aber es kann sich ja jeder ausrechnen was passiert, wenn der Code über 640K (und weniger als 1152K)benötigt und ständig auf den Ram zugegriffen werden muß.)
Meine Meinung X2 4000+, kaum teurer als der 3800+ aber wie gesagt kann durchaus wesentlich schneller sein.
Meine Meinung X2 4000+, kaum teurer als der 3800+ aber wie gesagt kann durchaus wesentlich schneller sein.
Murdog
Commodore Special
- Mitglied seit
- 21.04.2003
- Beiträge
- 441
- Renomée
- 0
- Standort
- Rheinland-Pfalz
- Prozessor
- Core2Quad Q6600@4,0 GHz
- Mainboard
- Gigabyte GA-P35-DQ6
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 2x2048 MB G.Skill F2-8000CL5D-4GBPQ PC8000
- Grafikprozessor
- BFG GeForce 8800 GTX
- Display
- 22", Samsung SyncMaster 226BW,1650x1080
- HDD
- Samsung SpinPoint P80 160GB SATA (SP1614C)
- Gehäuse
- Silverstone TemJin SST-TJ07B-W - black
- Netzteil
- Corsair TX 750W
- Betriebssystem
- Windows XP Professional (Service Pack 2)
- Webbrowser
- Firefox
der 3800er ist absolut ausreichend
wenn es dir aber auf die kohle nicht ankommt, dann kannst du auch zum 4000er greifen
wenn es dir aber auf die kohle nicht ankommt, dann kannst du auch zum 4000er greifen
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Der Preisunterschied ist ja wohl vernachlässigbar, wenn man sich die Grundpreise anschaut. Da er selber alle drei zur Auswahl gestellt hat, empfehle ich ganz klar den X2 4000+.
Edit: Auch noch wichtig: Beim 4000+ hat vernünftige Speicherteiler, nicht wie beim 4200+, wo der Speicher unter den SPezifikationen läuft.
Edit: Auch noch wichtig: Beim 4000+ hat vernünftige Speicherteiler, nicht wie beim 4200+, wo der Speicher unter den SPezifikationen läuft.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
da 512kB pro kern für einen AMD gut bemessen sind, würde ich zum X2 3800 greifen, wenn du es aber für möglich hälst, dass du zum Übertakter mutierst, nimm den X2 4000. Solltest du einen guten Übertaktungserfolg erzielen, dürfte der größere Cache bei höheren Taktfrequenzen zusätzlich positiv ins Gewicht fallen.
Mfg
Hellstaff
da 512kB pro kern für einen AMD gut bemessen sind, würde ich zum X2 3800 greifen, wenn du es aber für möglich hälst, dass du zum Übertakter mutierst, nimm den X2 4000. Solltest du einen guten Übertaktungserfolg erzielen, dürfte der größere Cache bei höheren Taktfrequenzen zusätzlich positiv ins Gewicht fallen.
Mfg
Hellstaff
Zuletzt bearbeitet:
W0RSCHD
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.02.2006
- Beiträge
- 1.489
- Renomée
- 22
- Standort
- In der schönen Pfalz :)
- Mein Laptop
- Acer Aspire 5750G Corei7 2630QM
- Prozessor
- I7 6700k @ 4800Mhz
- Mainboard
- Asus Maximus VIII Hero
- Kühlung
- Corsair H110i GTX
- Speicher
- 32GB DDR4 3200 GSkill Ripjaws
- Grafikprozessor
- Palit Super Jetstream 1080 Ti
- Display
- LG IPS 277L
- SSD
- Samsung 950pro, Sandisk Ultra 1TB
- HDD
- WD15EADS
- Optisches Laufwerk
- LG Sata DVD Brenner
- Soundkarte
- Creative Soundblaster Z
- Gehäuse
- BeQuiet Silent Base 800 Modded
- Netzteil
- Seasonic 750W Gold
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Philips 43" 4K Monitor
ich würde selbst auch zum 3800+ greifen, hab das auch gemacht vor 2 Wochen und bin zufrieden
Für 238 stimmt einfach das P/L Verhältnis und man bekommt genug CPU fürs Geld....
Selbst für OC reicht der 3800 locker und ist sein Geld Wert
Das Geld das ein 4000 oder 4200 mehr kostet würde ich in andere HW installieren wie z.b. 2Gig Arbeitsspeicher oder HDD oder sonst was...
ooooooooooder ----> SPAREN!
Für 238 stimmt einfach das P/L Verhältnis und man bekommt genug CPU fürs Geld....
Selbst für OC reicht der 3800 locker und ist sein Geld Wert
Das Geld das ein 4000 oder 4200 mehr kostet würde ich in andere HW installieren wie z.b. 2Gig Arbeitsspeicher oder HDD oder sonst was...
ooooooooooder ----> SPAREN!
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Es geht doch um den AM2, und da ist der 3800+ nicht großartig günstiger.