Computex: ATI-basierte Dual-GPU-Grafikkarte von ASUS

cruger

Senior Moderator
☆☆☆☆☆☆
Teammitglied
Mitglied seit
25.05.2002
Beiträge
29.374
Renomée
1.572
  • QMC Race
  • BOINC Pentathlon 2014
Gerade erst hat NVIDIA mit der neuen GeForce 7950 GX2 ein echtes Monstrum mit 2 GPUs vorgestellt, nun zeigt <a href="http://www.asus.com" target="b">ASUS</a> auf der Computex ebenfalls eine ATI-basierte Dual-GPU-Lösung.

Die "EAX1600XT Dual" basiert auf ATIs Radeon X1600 XT, verfügt über zwei RV530 Chips und benötigt aufgrund des ausladenden Kühlers zwei Slots. Angeblich wird ASUS die Karte mit einem optionalen Netzteil anbieten. Weitere Details sind bisher leider nicht bekannt.

Ansonsten dürften die technischen Daten aber vermutlich denen einer vergleichbaren Dual-GPU-Karte von <a href="http://www.hisdigital.com/html/home.php" target="b">HIS</a> ähneln, über die <a href="http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=608023" target="b">HKEPC.com</a> vor wenigen Tagen berichtete. HIS setzt ebenfalls auf die Radeon X1600 XT und zwei RV530 GPUs, das Kühler-Design beschränkt sich allerdings auf einen einzigen Slot. HIS nutzt ebenso wie NVIDIA eine interne PCIe-Bridge. Die GPUs arbeiten mit einem Takt von 590 MHz, der 512 MB große GDDR3-Speicher, der je GPU über ein 128 Bit Interface angebunden ist, taktet mit 690 MHz.

Während die Kombination zweier Highend-GPUs wie im Falle der GeForce 7950 GX2 durchaus Sinn machen kann, da so Enthusiasten unterm Strich ein Performance-Niveau geboten bekommen, das derzeit keine Single-GPU-Lösung zu erreichen vermag, muss man bei zwei Mittelklasse-GPUs unweigerlich den Vergleich zu hochwertigeren Grafikkarten mit einer einzelnen GPU bemühen.

Derzeit erhält man eine Radeon X1600XT im Handel ab etwa 120 Euro. Eine Radeon X1900GT hingegen ist ab ca. 260 Euro zu haben, dürfte aber in Sachen Performance u.a. aufgrund der leistungsfähigeren Shader-Architektur (12 Pixelpipelines, 3 Shader-Einheiten pro Pipeline) einer X1600XT Dual-Lösung überlegen sein. Ob solche Grafikkarten am Markt auf Akzeptanz treffen, wird vermutlich vor allem von der Preisgestaltung abhängen.

Bereits auf der diesjährigen CeBIT hatte der Grafikkarten-Anbieter <a href="http://www.gecube.com" target="b">GECUBE</a> eine Dual-GPU-Grafikkarte mit zwei RV530 Chips vorgestellt, das Produkt aber bis heute nicht auf den Markt gebracht. Die Karte sollte ursprünglich zu einem Preis von 399 US-Dollar in den Handel gelangen. Auch ASUS selbst hatte bereits früher eine Dual-GPU-Lösung auf Basis der Radeon X1600XT geplant, das Vorhaben aber Anfang des Jahres zunächst auf Eis gelegt.

Aber wer weiß, in Hinblick auf die Bestrebungen von ATI und NVIDIA, ihre Grafikprozessoren zukünftig auch für die Berechnung physikalischer Effekte zu nutzen, könnten derartige Dual-GPU-Konzepte sogar Vorteile gegenüber zwei einzelnen Grafikkarten haben (nicht zuletzt in Sachen Platzbedarf).


<center><img border="1" src="/news_images/asus_dual_x1600xt.jpg">
<i>(Bildquelle: <a href="http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=18&id=1931" target="b">HardwareZone</a>)</i>

<img border="1" src="/news_images/his_dual_x1600xt.jpg">
<i>(Bildquelle: <a href="http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=608023" target="b">HKEPC</a>)</i></center>

<b>Quelle:</b><ul><li><a href="http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=608023" target="b">HKEPC</a></li><li><a href="http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=18&id=1931" target="b">HardwareZone</a></li></ul>
 
wenn das nicht mal ne mega grosse graka ist, wow kann ich nur sagen. Das erinnert mich irgendwie an die zeiten der karten für ISA/EISA slots.
 
ich kann mich noch an die voodoo 5500 erinnern, die so lang war, dass sie die ide-ports des a7v blockiert hat. *buck*
 
die ist ja nicht nur lang, die ist auch viel höher als üblich. Zudem noch ne doppel-slot lösung. Hab so langsam zweifel dass das ganze nur anhand der slotbleche gut genu hält. Also ich zumindest hätte bei dieser eher ein mulmiges gefühl. Wenn bei mir sowas in die kiste müsste würde ich mir wahrscheinlich schon jetzt gedanken darüber machen was in richtung eines stützpfeilers zu basteln :P .
 
braucht kein mensch, kauft kein mensch.

unsinnige designstudien... solang soetwas nich dualcoremässig in "einen chip" wandert, wird das eh nix. ein verbessertes chipdesign ist einer solchen verkrüppelten "soviele chips wie möglich auf eine platine"-lösung immer vorzuziehen aber im moment haben diese spektakulären aber unökonomischen monsterkarten wohl vorrang bei den herstellern.
 
die ist ja nicht nur lang, die ist auch viel höher als üblich. Zudem noch ne doppel-slot lösung. Hab so langsam zweifel dass das ganze nur anhand der slotbleche gut genu hält. Also ich zumindest hätte bei dieser eher ein mulmiges gefühl. Wenn bei mir sowas in die kiste müsste würde ich mir wahrscheinlich schon jetzt gedanken darüber machen was in richtung eines stützpfeilers zu basteln :P .
Ich denke, dass die wesentlich besser sitzen sollte als ne normale Graka. Wenn man genau hinsieht ist da nämlich schon der Stützfeiler integriert. Von den beiden Slotblechen geht ein Winkel nach oben und dann bis zum Ende der Graka. Das sollte genug Stabilität geben...

Aber ob es Sinn macht, 2 Mainstreamkarten zu kombinieren, sei einmal dahingestellt...
 
Zuletzt bearbeitet:
...
Aber ob es Sinn macht, 2 Mainstreamkarten zu kombinieren, sei einmal dahingestellt...
Stellt wohl eine Übung mit verringertem Schwierigkeitsgrad dar. Mit zwei R580 kann man das wohl abhaken, allein schon wegen der dann abartigen Wärmeentwicklung. Aber der R580+ soll ja etwas weniger verbrauchen, vielleicht kriegen sie es damit dann hin.

Irgendwer wird das Ding hier bestimmt kaufen, aber dann nicht aus rationalen Überlegungen. Zwar werden damit evtl. die Crossfire-Antialiasing-Modi möglich sein, aber nicht unbedingt nutzbar schnell. Rein von der Leistung her dürfte z.B. eine billigere X1900GT schneller sein.

Naja ich denke, wir werden im Grafikbereich auch mal eine Stagnation in der Leistung hinnehmen müssen, damit die Fertigungstechnik wieder aufholt. Hat ja bei den CPUs auch funktioniert (kaum mehr Leistung in den letzten drei Jahren, aber deutliche Stromverbrauchssenkung).
 
Da Problem ist doch, das zwei X1600 trotzdem nur eine halbe X1900 ergeben!

Bei zwei 7600 könnte das noch Sinn machen, die würden dann den 7900 wohl gut das Wasser reichen können, aber das ist doch sowas von unsinnig. ATI sollte vielleicht mal selbstständig eine gute Mittelklasse-Graka (eien X1700) mit 8/24 Pipes bauen.
 
IRONIE: Da warte ich doch lieber auf die 1900 mit 4 Auspüffen 8) und Spoiler daher! *buck*

spoilerklein.jpg


Die kommt wenigstens im schönen ATI Rot daher *suspect* !

http://www.3dchip.de/Grafikkartenmodds/Grafikkarten-Fakes.php
 
Zuletzt bearbeitet:
@emploi wie isn der verbrauch?

:D
 
Also ich vermute doch auch mal, dass sich das nicht lohnt. Der Preis wird sicherlich an die 300er Marke gehen und ist somit unattraktiv...
Zwei X1600XT sind eh zu lahm.


bye Hübie
 
Zurück
Oben Unten