Dell auch mit AMD Desktopsystemen?

Laut einer Einschätzung von Citigroup Research wird Dell in Zukunft auch Desktopsysteme mit Prozessoren von AMD anbieten.

Nach dem Bericht sollen die Systeme ab September erhältlich sein und über eine bislang unbekannte Ausstattung verfügen. Als Quellen werden ähnlich wie in einer <a href="http://www.theinquirer.net/?article=32374" target="b">Inquirer-Meldung</a> von heute Aussagen der Zuliefererindustrie in Taiwan angegeben.

Damit ist aber auch nicht unbedingt gesagt, dass Dell die AMD Prozessoren für seine Dimension Systeme erwirbt. Vielleicht wickelt man jetzt aus logistischen Gründen nur die Aufkäufe für das Tochterunternehmen Alienware über den Mutterkonzern ab, um in den Genuß besserer Konditionen zu kommen.

Hi,
wenn die Gewinnmarge bei bzw. mit AMD Cpus deulich besser ist, dann ja. Ansonsten stimme in SPINA zu.

Greetz
neax

Ich glaube der Meldung in sofern, da in der aktuellen ct' zwischen den Zeilen ähnliche Spekulationen zu lesen sind. (wenn ich das richtig gedeutet habe)
Ich glaube es ist nur noch eine Frage der Zeit, AMD Systeme sind einfach günstiger zu "bauen" als gleich starke von Intel.

Man muss nur mal einen Blick auf die letzten Vorhersagen der Citigroup werfen.

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=259948

Nachdem Intel jetzt die gleichen Preise für Dell und den kleinen OEM-Abnehmer um die Ecke verlangt (s. http://theinquirer.net/?article=32375) verliert Dell einen wichtigen Vorsprung gegenüber dem Wettbewerb.
Wohl ausgelöst durvh die Klage von AMD.

AMD dürfte hingegen preislich noch Unterschiede machen und auf absehbare Zeit gibt es bei Intel eine Qualitäts-Lücke im Budget-Bereich. Intel wird ja die Stromsäufer Pentium 4 (in 90nm und 65nm) unterhalb des Core-2 positionieren, da kann AMD per Single-Core K8 deutlich mehr bieten.
Auch unterstützt AMD schon heute low power Lösungen im Budget-Bereich (35 Watt), während Intel erst später (Anf. 2007 ?) aus der Core-2 Fertigung CPUs in den Budget-Markt schieben wird.

Ähnlich wie früher bei HP könnte Dell zudem die untere Mittelklasse für Home-(Office-User mit AMD anbieten. Die X2 der 2,0 bis 2,4 GHz Klasse dürften im Herbst günstig am Markt sein und gegenüber dem Conroe 1,83 bis 2,16 GHz (2M-Cache) ebenbürdig sein.

---

SPINA schrieb:

Damit ist aber auch nicht unbedingt gesagt, dass Dell die AMD Prozessoren für seine Dimension Systeme erwirbt. Vielleicht wickelt man jetzt aus logistischen Gründen nur die Aufkäufe für das Tochterunternehmen Alienware über den Mutterkonzern ab, um in den Genuß besserer Konditionen zu kommen.

Zum Vergrößern anklicken....

s.oben / wer bei Dell Opteron-Server ordert wird auch Clients mit AMD haben wollen.

Natürlich wird das Hauptgeschäft für Dell auch zukünftig mit Intel-Produkten laufen, aber Dell kann sich einer Nachfrage nach AMD-Systemen einfach nicht mehr verschließen. Zudem hat Intel per Apple ja jetzt 'seinen' Exklusiv-Kunden, der auch für Dell gefährlich werden könnte.
AMD hat zudem den Vorteil, daß hier kein zeitliches Gängelband über neue Chipsätze vorliegt bzw. Technologien (BTX, DDR-2, PCIe) brutal vom CPU-Lieferanten vorgegeben werden.

Sollte in Zukunft neben Chartered auch IBM Opterone / K8 fertigen, wäre AMD auch ein sicherer Liederant im Vergleich zu Intel (=Monopol)

Natürlich gibt es schon ewig das hin und her bzgl. Dell, aber die pro-Opteron Entscheidung hat als logische Folge weitere AMD-Produkte bei Dell zur Folge.

rkinet schrieb:

Zudem hat Intel per Apple ja jetzt 'seinen' Exklusiv-Kunden, der auch für Dell gefährlich werden könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Darüber ließe sich sicher streiten, weil Apple soweit ich weiß zwar ein Programm namens "Boot Camp" veröffentlich hat, welches die Installation von Windows XP auf Apple Rechnern mit x86 Architektur zulässt. Bestellen kann man Windows XP allerdings noch nicht als Basisbetriebssystem mit einem neuen Apple Gerät. Dies bleibt MacOSX vorbehalten. Weiterhin sind die Preisgestaltungen von Dell und Aplle vollkommen verschieden. Die Produkte von Apple sind eindeutig hochpreisiger bei ähnlicher Ausstattung. Daher bräuchte sich Dell keine Sorge zu machen, dass ihm die Kunden zu Apple weglaufen. Diese müssten dort deutlich tiefer in die Tasche greifen und sich erst an ein neues Betriebssystem gewöhnen.

Was die Serverprozessoren angeht, so mögen die AMD Opteron Prozessoren zwar leistungsmäßig den XEON von Intel in vielen Anwendungsfällen überlegen sein. Dies ist wohl weitgehend unbestritten. Mir mangelt es allerdings oftmals an den Dokumentationen. Hier hat Intel deutlich mehr zu bieten. Vor allem für seine Chipsätze. Das wird Dell ähnlich gehen, sodass sie mehr Aufwand beim Aufbau von Opteron Systeme betreiben müssen im Vergleich zu XEON Systemen.

Jahrelang hinkt Intel meilenweit hinterher, kaum haben sie mal wieder was im portfolio, dass AMD CPUs das Wasser reichen "kann", verbauen sie auch AMD.

Das verstehe wer will. Bei den Servern ist es nachvollziehbar, aber bei den Desktops?

Ole schrieb:

Jahrelang hinkt Intel meilenweit hinterher, kaum haben sie mal wieder was im portfolio, dass AMD CPUs das Wasser reichen "kann", verbauen sie auch AMD.

Zum Vergrößern anklicken....

Intels Marketing ist wirklich erfolgreich, denn auch Du glaubst Intel
hätte etwas im Portfolio das bis zur Stunde außerhalb von Intel
tatsächlich nur auf dem Papier existiert.

Bitte 1000mal an die Tafel schreiben:
"_Noch_ gibt es den Core2 _nicht_ zu kaufen."

Dafür gibt es jetzt schon den Core I Duo und der macht dem Turion 64 X2 das Leben schon schwer genug. Wären die passenden Desktop Boards nicht überdurchschnittlich teuer, dann hätte der preisgünstige T2300 sicher schon die meisten heimischen Rechner bevölkert und würde dem Athlon 64 X2 ordentliche Marktabteile abluchsen.

Markus Everson schrieb:

Intels Marketing ist wirklich erfolgreich, denn auch Du glaubst Intel
hätte etwas im Portfolio das bis zur Stunde außerhalb von Intel
tatsächlich nur auf dem Papier existiert.

Bitte 1000mal an die Tafel schreiben:
"_Noch_ gibt es den Core2 _nicht_ zu kaufen."

Zum Vergrößern anklicken....

Die Gänsefüssschen nicht überlesen, gelle?

SPINA schrieb:

Dafür gibt es jetzt schon den Core I Duo und der macht dem Turion 64 X2 das Leben schon schwer genug.

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es und tut er. Aber hier gehts um Desktops.

Wären die passenden Desktop Boards nicht überdurchschnittlich teuer, dann [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast sehr umständlich nochmal genau das gleiche geschrieben wie ich: Es gibt im Moment von Intel abgesehen von der Herdplattenserie keinen Desktopprozessor der dem Athlon64 im Preis/Leistungsverhältnis ebenbürtig ist.

Bleibt also der Core2 der "demnächst" verfügbar ist und der auf dem Papier gegen den K8L antritt der ebenfalls "demnächst" verfügbar ist. Fragt sich also ob Dell nicht einfach überzeugt wurde dass der K8L mehr Leistungspotential verspricht als der Core2 ebenso wie zuvor Apple von Intel überzeugt wurde dass der Core1+2 mehr Leistungspotential versprechen als die PowerPC die IBM anbieten kann.

könnte würde sollte müsste - alles nicht mein Ding. Daher der anfängliche Hinweis auf ist und hat.

Markus Everson schrieb:

Bleibt also der Core2 der "demnächst" verfügbar ist und der auf dem Papier gegen den K8L antritt der ebenfalls "demnächst" verfügbar ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Also das beide demnächst antreten halte ich für ein Gerücht.

SPINA schrieb:

Darüber ließe sich sicher streiten, weil Apple soweit ich weiß zwar ein Programm namens "Boot Camp" veröffentlich hat, welches die Installation von Windows XP auf Apple Rechnern mit x86 Architektur zulässt. Bestellen kann man Windows XP allerdings noch nicht als Basisbetriebssystem mit einem neuen Apple Gerät. Dies bleibt MacOSX vorbehalten. Weiterhin sind die Preisgestaltungen von Dell und Aplle vollkommen verschieden. Die Produkte von Apple sind eindeutig hochpreisiger bei ähnlicher Ausstattung. Daher bräuchte sich Dell keine Sorge zu machen, dass ihm die Kunden zu Apple weglaufen. Diese müssten dort deutlich tiefer in die Tasche greifen und sich erst an ein neues Betriebssystem gewöhnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, das stimmt wohl. Das Gerücht geht aber eben auch in eine andere Richtung:
Wie es aussieht wird Intel ja nicht sofort genug Core 2 CPUs liefern können. So wie es aussieht ist da auch nicht mehr Dell, sondern Apple der bevorzugte Abnehmer, weil diese eben höhere Preise einfahren.
Wenn Dell jetzt also wenig Core 2 CPUs bekommt und diese auch teurer sind, dann haben sie kaum etwas zu verkaufen.
Denn wer will dann noch P4s haben? Diejenigen die bisher weiter P4s gekauft haben, haben dies eben auch wegen Intel inside getan. Wenn es jetzt aber ein besseres Intel inside gibt, dann werden die P4s noch weniger gekauft werden.
Dell würde also endgültig weniger vekaufen, da die P4s noch weniger gefragt sind und sie im Preis kaum noch gesenkt werden können bzw Intel mehr dafür haben will und da Dell wohl nicht ausreichend Core 2 CPUs (vor allem auch billigere) bekommen wird.
Da bleibt denen nur die Möglichkeit durch AMD Verkäufe diese Lücken etwas zu kompensieren.

SPINA schrieb:

Dafür gibt es jetzt schon den Core I
Duo und der macht dem Turion 64 X2 das Leben schon schwer genug.

Wären die passenden Desktop Boards nicht überdurchschnittlich teuer, dann hätte der preisgünstige T2300 sicher schon die meisten heimischen Rechner bevölkert und würde dem Athlon 64 X2 ordentliche Marktabteile abluchsen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Turion X2 (http://www.geizhals.at/eu/?cat=nb15w) ist erst in der Markteinführung,
ob da der Yonah wirklich drückt muss mab abwarten.

Bricht nur die Boards für So.479 sind teuer, auch die Verfügbarkeit der Yonah-CPUs ist begrenzt. Immer noch dominieren Dothan Notebooks den Markt, wenn auch abnehmend.
Daß Intel den Yonah nicht als Budget-Desktop-CPU am plaziert, sondern ab 23. Juli Netburst Pentium 4 unter den Conroe setzt kann man als AMD-freundliche Tat oder eben fertigungstechnisch (bei Intel) bedingt ansehen

Ole schrieb:

Also das beide demnächst antreten halte ich für ein Gerücht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wollen wir wetten?

Markus Everson schrieb:

Wollen wir wetten?

Zum Vergrößern anklicken....

Zum wetten ist mir "demnächst" zu schwammig. DIeses Jahr wird das mit dem K8L nichts mehr, da bin ich mir sicher...

Ole schrieb:

Zum wetten ist mir "demnächst" zu schwammig. DIeses Jahr wird das mit dem K8L nichts mehr, da bin ich mir sicher...

Zum Vergrößern anklicken....

Laut MikesHardware erscheint der AMD Athlon 64 mit Greyhound Kern, welcher als erster Prozessor auf dem K8L Design basiert im ersten Halbjahr 2008. Man müsste sich demnach noch ein wenig gedulden. Es ist somit denkbar, dass der K8L erst erscheint, wenn der Conroe bereits abgelöst wurde. Die Produkzyklen will Intel ja in Zukunft deutlich verkürzen.

Quelle: http://www.mikeshardware.co.uk/Roadmap20XX.htm

Für dieses erst recht späte Erscheinen des K8L sprechen auch die Gerüchte, dass AMD zuvor noch eine "optimierte" K8 Architektur mit dem Übergang auf die 65nm Fertigung auf den Markt bringen möchte. Dies beträfe alle Athlon 64 Prozessoren der Revision G.

Quelle: http://www.hartware.de/news_40100.html

Ole schrieb:

Zum wetten ist mir "demnächst" zu schwammig.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja gerade der Scherz.

DIeses Jahr wird das mit dem K8L nichts mehr, da bin ich mir sicher...

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Kristallkugel behauptet das die ersten Muster
deutlich vor dem Jahreswechsel gestreut werden.