App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
opterons im preisrutsch
- Ersteller tabanakel
- Erstellt am
wie ich gerade festellen musste sind die preise für die opterons S939 gefallen, ich wollte mir eigentlich den athlon 64 3800+ zulegen doch jetzt frage ich mich natürlich ob ich nicht doch lieber zum opteron greifen soll, was wäre jetzt die bessere wahl ein 3800+, 512kb cache, 2.4ghz oder doch lieber ein opteron 144, 1024kb cache, 1.8ghz was würdet ihr empfehlen ?
Goa-FreaK-604
Admiral Special
Den Opteron schon vorallem wegen den 1024KB L2 Cache und du wirst den bestimmt locker über 2.4 ghz bekommen.
Wu134
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2006
- Beiträge
- 2.169
- Renomée
- 29
- Standort
- bei Ulm
- Mein Laptop
- Lenovo U41-70
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K
- Mainboard
- Gigabyte GA-F2A78M-DS2
- Kühlung
- Arctic Freezer Extreme
- Speicher
- G.Skill Ripjaws 2 x 4 GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- AMD RX460 2 GB
- Display
- 19" BenQ FP91GP 1280x1024
- SSD
- Crucial M500 120 GB
- HDD
- Samsung F2 500 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- onboard Realtek HD
- Gehäuse
- Coolermaster Centurion 5 + Silentmaxx Dämmung
- Netzteil
- BeQuiet L7 300W
- Betriebssystem
- Windows 10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Idle 44 W, Prime95 133 W, Spiele ca. 170 W
Also ich würd für den 3800+ stimmen. Der läuft mit 2400 Mhz. statt mit 1800 Mhz. Der vergrößerte Cache wird nirgends diesen Unterschied ausgleichen können.
Wegen dem Übertakten ist es so, da kannst du in beide Richtungen Glück oder Pech haben. Vielleicht läuft der 3800+ mit 2800 Mhz oder der 144er nur mit 2100 Mhz.
Aber eigentlich würds sich lohnen bis ende Juli zu warten. Da ist eine große Preissenkung seitens AMD.
Gruß
Wegen dem Übertakten ist es so, da kannst du in beide Richtungen Glück oder Pech haben. Vielleicht läuft der 3800+ mit 2800 Mhz oder der 144er nur mit 2100 Mhz.
Aber eigentlich würds sich lohnen bis ende Juli zu warten. Da ist eine große Preissenkung seitens AMD.
Gruß
Diavolo
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 03.05.2006
- Beiträge
- 348
- Renomée
- 3
- Prozessor
- AMD 64 X2 3800+ Windsor
- Mainboard
- Asrock AM2XLI-eSATA2
- Kühlung
- Scythe Mine
- Speicher
- 2x1024MB Kingston HyperX
- Grafikprozessor
- ASUS EN7800GT TOP SILENT/2DHTV/256M
- Display
- Belinea 101751
- HDD
- Maxtor 250GB, Samsung 250GB, Maxtor 80GB
- Optisches Laufwerk
- NEC DVD Brenner, NEC DVD LW
- Soundkarte
- Soundblaster Live
- Gehäuse
- A+ XClio2
- Netzteil
- Seasonic S12-430
- Betriebssystem
- Windows XP Prof., Linux
Ich würde auch noch die paar Wochen abwarten, und sehen wie es dann ausschaut. Ansonsten kann ich meinem Vorredner nur zustimmen. Wegen dem Cache allein würde ich den Opteron nicht vorziehen.
Stallion
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.10.2004
- Beiträge
- 656
- Renomée
- 2
- Mein Laptop
- FS Lifebook S-7020D
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940
- Mainboard
- ASRock AOD790GX/128M
- Speicher
- G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U
- Grafikprozessor
- HIS Radeon HD 4830
- Display
- HP ZR24w + 19" Sony SDM-S95FS
- HDD
- Super Talent Ultradrive ME
- Optisches Laufwerk
- Plextor DVD-ROM PX-130A | NEC DVD-RW ND-4550A
- Soundkarte
- Creative Soundblaster Audigy 4
- Gehäuse
- Lian Li PC-7F
- Netzteil
- Enermax PRO82+ 425W
- Betriebssystem
- WinXP Pro. | openSuSE 10.2
Habe ich auch gerade selber über die Preise gewundert. Der L2-Cache macht wirklich kaum was aus. Wenn du Glück hast sind das bei einigen Spielen vielleicht 2-3%. Ich würde auch zum 3800+ tendieren. Schau mal, ob die steppings gleich sind, oder ob es da Unterschiede gibt!
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
ohne Übertakten: 3800+
mit Übertakten: 144
So würde mein Voting aussehen.
mit Übertakten: 144
So würde mein Voting aussehen.
hendrikhey
Commodore Special
- Mitglied seit
- 25.09.2002
- Beiträge
- 499
- Renomée
- 1
- Standort
- Wunstorf
- Mein Laptop
- ASUS X50SL
- Prozessor
- Brisbane 4000+, ohne IHS
- Mainboard
- MSI K9N Neo-F V2
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer 64 Pro
- Speicher
- 2x1GB Kingston ValueRAM PC6400, 2x2GB A-DATA PC6400
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon X1950 Pro
- Display
- Fujitsu-Siemens 21"
- HDD
- Seagate 420GB SATAII
- Optisches Laufwerk
- LiteOn DVDRW SOHW32
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- ASUS Vento A8
- Netzteil
- 550W LCPower Ultra-Silent 14cm
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate x64, XP x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Ich hasse dieses Board. 250MHz max. Ref-Takt! :-(
Mein Voting:
Spieler: A64 3800+
Normalo: Preis entscheiden lassen
Serverbetreiber: Opteron
Brauch der Opti für den 939 eigentlich noch ECC-RAM? War beim So 940 doch so...
Spieler: A64 3800+
Normalo: Preis entscheiden lassen
Serverbetreiber: Opteron
Brauch der Opti für den 939 eigentlich noch ECC-RAM? War beim So 940 doch so...
Wu134
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2006
- Beiträge
- 2.169
- Renomée
- 29
- Standort
- bei Ulm
- Mein Laptop
- Lenovo U41-70
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K
- Mainboard
- Gigabyte GA-F2A78M-DS2
- Kühlung
- Arctic Freezer Extreme
- Speicher
- G.Skill Ripjaws 2 x 4 GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- AMD RX460 2 GB
- Display
- 19" BenQ FP91GP 1280x1024
- SSD
- Crucial M500 120 GB
- HDD
- Samsung F2 500 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- onboard Realtek HD
- Gehäuse
- Coolermaster Centurion 5 + Silentmaxx Dämmung
- Netzteil
- BeQuiet L7 300W
- Betriebssystem
- Windows 10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Idle 44 W, Prime95 133 W, Spiele ca. 170 W
ohne Übertakten: 3800+
mit Übertakten: 144
So würde mein Voting aussehen.
Wirklich? Man muss den 144er schon um 33% übertakten, um mit dem 3800+ gleichzuziehen. Schafft das jeder Opti
Ultradetermin
Grand Admiral Special
wie ich gerade festellen musste sind die preise für die opterons S939 gefallen .....
Kannst Du das mal etwas genauer ausführen. Kann das nämlich nicht unbedingt nachvollziehen. Bei Alternate sind die Teile weiterhin deutlich teurer als ein 3700er San Diego. Auch die Denmark-Variante sind immer noch teurer als ihre Toledo-Ableger.
Im Geizhals findet sich höchstens ein Preisbrecher (Trend4PC).
Preislich sind die Opteron für den Privatuser daher eher uninteressant zur Zeit.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Die Cores sind ja alle relativ gleich, und 2,4GHz sind mit den meisten eigentlich drin. Man kann auch nicht unbedingt sagen, daß eine CPU, die schon mit 2,4GHz verkauft wird, dann unbedingt noch viel weiter geht als eine, die mit viel weniger GHz verkauft wird, das dürfte rein statistisch gesehen ziemlich gleich sein. Aber natürlich bleibt es ein Glücksspiel, wenn auch mit hoher Wahrscheinlichkeit.Wirklich? Man muss den 144er schon um 33% übertakten, um mit dem 3800+ gleichzuziehen. Schafft das jeder Opti
Bloß Cache kann man eben nicht durch Übertakten vermehren. Der L2-Cache spielt zwar beim K8 keine so wahnsinnig wichtige Rolle, aber mehr ist natürlich immer besser (als Faustregel: 1MB statt 512kB ist so gut wie 100-150MHz mehr Takt).
Aber wie Ultradetermin sagt, wenn der SanDiego 3700+ doch eher billiger ist, kann man besser den nehmen.
Nein, normaler reicht bei den 939ern. Übrigens erfordert der Sockel 940 nicht unbedingt ECC-RAM, sondern registered RAM, aber das nur nebenbei.Brauch der Opti für den 939 eigentlich noch ECC-RAM? War beim So 940 doch so...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 918
- Aufrufe
- 57K
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 101
- Aufrufe
- 14K