Neuer Artikel: DFI LANPARTY UT RDX200 CF-DR
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/sockel939/RDX200/index.shtml"><img src="/artikel/hardware/mainboards/sockel939/RDX200/img/titel.jpg"></a></center>
Auch wenn der Sockel 939 nicht mehr AMDs HighEnd-Produkt ist, so erfreut er sich noch großer Beliebtheit. Viele User scheuen aus diversen Gründen noch einen Umstieg auf den AM2. Deshalb möchten wir euch heute noch ein Mainboard für den Sockel 939 etwas genauer vorstellen.
Das DFI LANPARTY UT RDX200 CF-DR setzt auf ATIs Xpress 200-Chipsatz. Diesen Chipsatz verwenden bereits die von uns getesteten Mainboards ABIT AT8 sowie SAPPHIRE PI-A9Rx480. Beide Boards konnten uns aufgrund einiger Schwächen des Chipsatzes (z.B. Multiplikatorprobleme) nicht vollends überzeugen.
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/sockel939/RDX200/index.shtml">DFI LANPARTY UT RDX200 CF-DR</a></li></ul> Viel Vergnügen beim Lesen...
Auch wenn der Sockel 939 nicht mehr AMDs HighEnd-Produkt ist, so erfreut er sich noch großer Beliebtheit. Viele User scheuen aus diversen Gründen noch einen Umstieg auf den AM2. Deshalb möchten wir euch heute noch ein Mainboard für den Sockel 939 etwas genauer vorstellen.
Das DFI LANPARTY UT RDX200 CF-DR setzt auf ATIs Xpress 200-Chipsatz. Diesen Chipsatz verwenden bereits die von uns getesteten Mainboards ABIT AT8 sowie SAPPHIRE PI-A9Rx480. Beide Boards konnten uns aufgrund einiger Schwächen des Chipsatzes (z.B. Multiplikatorprobleme) nicht vollends überzeugen.
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/sockel939/RDX200/index.shtml">DFI LANPARTY UT RDX200 CF-DR</a></li></ul> Viel Vergnügen beim Lesen...
Redphil
Grand Admiral Special
Danke für den Test. 
Was ich nicht ganz verstehe, ist, wieso ihr nicht gleich den mittlerweile auch bereits länger erhältlichen Nachfolger des Boards, das DFI LANparty UT CFX3200-DR, getestet habt.
Schon durch die Verwendung der Uli-SB und des rd580 wesentlich interessanter.
Was ich nicht ganz verstehe, ist, wieso ihr nicht gleich den mittlerweile auch bereits länger erhältlichen Nachfolger des Boards, das DFI LANparty UT CFX3200-DR, getestet habt.
Schon durch die Verwendung der Uli-SB und des rd580 wesentlich interessanter.
neax
Grand Admiral Special
Hi,
"kein Cool´n´Quiet."..kann man eigentlich nicht nachvollziehen, warum DFI Board das nicht bietet.
Greetz
neax
"kein Cool´n´Quiet."..kann man eigentlich nicht nachvollziehen, warum DFI Board das nicht bietet.
Greetz
neax
Pegasushunter
Admiral Special
Hallo
Also ich kann nachvollziehen, warum das Board kein Cool & Quiet unterstützt.
Sagt ja schon der Name : Lanparty
Als ob es bei einer Lanparty auf Cool & Quiet ankommen würde *g*
Und nachvollziehbar ?
Gruß Pegasus
Also ich kann nachvollziehen, warum das Board kein Cool & Quiet unterstützt.
Sagt ja schon der Name : Lanparty
Als ob es bei einer Lanparty auf Cool & Quiet ankommen würde *g*
Und nachvollziehbar ?
Gruß Pegasus
Kamui
Grand Admiral Special
Nein nicht im Ansatz.
Bei ner LAN guckt man auch mal nen Film, zieht sich Patches, Savegames, Updates, sonstwas.
Bei ner LAN-Party gibts auch mal Leerlauf ("was zocken wir jetzt?" - "keine Ahnung, mal xyz fragen" - "äh wie wärs mit bloob3?" - "nö, lieber ne Runde RS" ...), und da kann ein Prozessor auch runtertakten. Punkt.
Mein LANParty nForce4U unterstützt übrigens CnQ- ist es etwa nicht für Enthusiasten gedacht?
Ich kann mich an einen Post eines gewissen Redakteurs vor einger Zeit erinnern, als dieser sagte er würde CnQ ohnehin nicht nutzen.. Jaja die Zeit verändert viele Dinge
Bei ner LAN guckt man auch mal nen Film, zieht sich Patches, Savegames, Updates, sonstwas.
Bei ner LAN-Party gibts auch mal Leerlauf ("was zocken wir jetzt?" - "keine Ahnung, mal xyz fragen" - "äh wie wärs mit bloob3?" - "nö, lieber ne Runde RS" ...), und da kann ein Prozessor auch runtertakten. Punkt.
Mein LANParty nForce4U unterstützt übrigens CnQ- ist es etwa nicht für Enthusiasten gedacht?
Ich kann mich an einen Post eines gewissen Redakteurs vor einger Zeit erinnern, als dieser sagte er würde CnQ ohnehin nicht nutzen..
Jaja die Zeit verändert viele Dinge Ich kann mich an einen Post eines gewissen Redakteurs vor einger Zeit erinnern, als dieser sagte er würde CnQ ohnehin nicht nutzen..
Nur weil er es nicht nutzen würde, heisst das ja nicht, dass es nicht trotzdem ein Negativpunkt ist. Finde ich verdient. Generell gefällt mir das Testen bereits etwas länger erhältlicher Boards, so kann man sicherlich die ein oder anderen "Kinderkrankheiten" umschiffen, muss sein Review später nicht eventuell nochmal anpassen, hat eventuell schon ne neuere Revision etc...
faulesocke86
Vice Admiral Special
hä, warum kein coll'n'quiet? im bios ises doch verfügbar....
Voodoo_Freak
Vice Admiral Special
So sehr ich DFI für seine leistungsstarke Boards mag, so lächerlich finde ich das Verpackungsdesign. Ebenfalls für mich ärgerlich: Der Chipsatzlüfter. Ob die links platzierten Ram Slots klar gehen, kann ich so nicht sagen, aber etwas eigenartig ist das Boardlayout in diesem Punkt schon.
Insgesemt ne gute Review.
Insgesemt ne gute Review.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Nein nicht im Ansatz.
Bei ner LAN guckt man auch mal nen Film, zieht sich Patches, Savegames, Updates, sonstwas.
Bei ner LAN-Party gibts auch mal Leerlauf ("was zocken wir jetzt?" - "keine Ahnung, mal xyz fragen" - "äh wie wärs mit bloob3?" - "nö, lieber ne Runde RS" ...), und da kann ein Prozessor auch runtertakten. Punkt.
Mein LANParty nForce4U unterstützt übrigens CnQ- ist es etwa nicht für Enthusiasten gedacht?
Ich kann mich an einen Post eines gewissen Redakteurs vor einger Zeit erinnern, als dieser sagte er würde CnQ ohnehin nicht nutzen..
Ich glaub, mit dem letzten Satz bin ich gemeint.
Stimmt schon, dass ich Cool´n´Quiet selber nicht nutze, aber das heißt noch lange nicht, dass meine Einstellung repräsentativ ist. 1. Cool´n´Quiet ist eine Vorgabe von AMD
2. im BIOS ist die notwendige Option vorhanden
3. auch Enthusiasten können Stromspar-Bedarf haben
Alles in allem ist die Haltung inakzeptabel. Und wie du schon sagst, mein DFI nForce4 UT Ultra-D heißt auch LANPARTY und unterstützt C´n´Q korrekt. Ich frag mich, wieso DFI das beim RDX200 nicht ganz normal umsetzt. Die Struktur ist doch da...
@Redphil:
Das Board gehört mir. Ich wollte es schon eine ganze Weile haben. Da ich es jetzt günstig von einem Bekannten erstehen konnte, habe ich es mir halt gegönnt.
Eigentlich sollte es als Ersatz für mein DFI LANPARTY nForce4 UT Ultra-D dienen, womit ich anfänglich arge Probleme hatte. Nach dem derzeitigen Stand werde ich das Board jedoch erstmal nicht einbauen. Bevor ich das tue, will ich es mir nochmal genauer in Sachen OC ansehen. Möglicherweise lässt sich durch ausgiebiges Testen (DriveStrength zum Beispiel) noch das ein oder andere MHz herausholen (wobei ich mir da auch nicht sicher bin).
EDIT: Danke für die positive Kritik.
Kamui
Grand Admiral Special
Was immer noch nichtIch glaub, mit dem letzten Satz bin ich gemeint.
Ich war jetzt davon ausgegangen.. naja verstehen muss ich es ja nicht, aber teste es doch einfach mal Und natürlich hat DFI da einfach gepatzt, gar keine Diskussion. Wenn sogar im BIOS die Anlage vorhanden ist, isses eher peinlich, dass es nicht funktioniert.
Hmm, streicht das "eher".
M
Grand Admiral Special
Kann den praktischen Sinn von C&Q nicht ganz nachvollziehen.
Theoretisch mag das zwar ne super Sache sein, aber:
1. Kann es bei Übertaktung Probleme machen..muss aber nicht. Wer jedoch öfters am Takt schraubt, lässts in der Regel aus, um unnötige Fehlerquellen gleich auszuschliessen.
2. Ohne C&Q, 1.29V idle verbraucht mein System aktuell 101W laut Messgerät, mit C&Q verbraucht es 96W. Es spielen einfach andere Elemente wie Platten, Grafikkarten usw eine zu grosse Rolle, als dass die CPU hier was reissen könnte.
3. Ohne C&Q 32° idle, mit C&Q 29° (habe das mal im Winter getestet...aktuell fällts wohl etwas höher aus)
Theoretisch mag das zwar ne super Sache sein, aber:
1. Kann es bei Übertaktung Probleme machen..muss aber nicht. Wer jedoch öfters am Takt schraubt, lässts in der Regel aus, um unnötige Fehlerquellen gleich auszuschliessen.
2. Ohne C&Q, 1.29V idle verbraucht mein System aktuell 101W laut Messgerät, mit C&Q verbraucht es 96W. Es spielen einfach andere Elemente wie Platten, Grafikkarten usw eine zu grosse Rolle, als dass die CPU hier was reissen könnte.
3. Ohne C&Q 32° idle, mit C&Q 29° (habe das mal im Winter getestet...aktuell fällts wohl etwas höher aus)
Redphil
Grand Admiral Special
@Redphil:
Das Board gehört mir. Ich wollte es schon eine ganze Weile haben. Da ich es jetzt günstig von einem Bekannten erstehen konnte, habe ich es mir halt gegönnt.
Ach so.
Als ich mich vor paar Wochen für cf-Boards interessiert habe, gabs in diversen Foren zum dfi eher negative Stimmen, vor allem von Seiten der oc'er (z.B. im xtremesystems.com-Forum).
Aber bei "moderater" Benutzung scheint es ja einigermaßen zu überzeugen.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Ach so.
Als ich mich vor paar Wochen für cf-Boards interessiert habe, gabs in diversen Foren zum dfi eher negative Stimmen, vor allem von Seiten der oc'er (z.B. im xtremesystems.com-Forum).
Aber bei "moderater" Benutzung scheint es ja einigermaßen zu überzeugen.
Naja, ich bin ja auch eher ein Übertakter.
Und ich muss ehrlich sagen, ich hätte mehr erwartet. Vor allem zu dem normalen Preis (mal abgesehen davon, dass ich es günstiger gebraucht bekommen habe).Im Alltagsgeschäft schlägt sich das Board recht tapfer, da kann man nicht viel falsch machen. Jedoch sei jedem das aktuellste BIOS ans Herz gelegt.
@TheMaxx:
Klar, ist die Ersparnis nicht sonderlich hoch. Aber rechne mal 5 Watt pro Stunde bei 4 Stunden Nutzung pro Tag auf das Jahr hoch. 4 x 5 x 365 = 7,3 KW/h. Und das ist noch ein sehr "schlechtes" Beispiel.
Ich stimme dir schon zu, dass andere Komponenten weitaus höheres Potenzial haben, jedoch ist C´n´Q ein guter Anfang. Und da es sogar eine Vorgabe seitens AMD ist, muss es schlichtweg auch unterstützt werden.
M
Grand Admiral Special
Elektronenmigration wäre für mich ein durchschlagendes Argument. Aber da mir noch nie eine CPU gestorben ist und ich auch keinen kenne, fehlt bei mir noch der pädagogische Lerneffekt bzw die Motivation vorbeugend etwas zu tun.
Zumal man sagen kann, dass die CPU bei meinen aktuellen 1.29V wahrscheinlich 12Jahre hält...mit C&Q vielleicht 18Jahre....aber aus welchem Grund sollte ich das wollen
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
Bei dem Layout des Mainboards fällt mir wieder nur ein: Warum ist wieder alles so gequetscht auf einem Haufen, Elkos direkt neben den MosFets. Das kann ja nicht lange halten. Wieso auch der schön mittig positionierte Chipsatz einen Miefquirl bekommen hat bleibt wohl ein Rätsel von DFI.
Kann man denn jetzt die ATX-Stecker gut demontieren wenn man mal das NT ausbaut?
Kann man denn jetzt die ATX-Stecker gut demontieren wenn man mal das NT ausbaut?
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Vielleicht sollten sie RmClock als CnQ Ersatz auf die Board CD machen, dann ist allen besser geholfen als mit CnQ.
G
gast146
Guest
Ja, das ist absolut richtig.
Dieses Kiddies da mit Ihren gegelten haaren und diese Stereotypen von Zockern bäh
aber so sehen halt auch viele DFI Käufer aus
Alba
Zuletzt bearbeitet:
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Das ist halt immer mit dem Risiko verbunden, beim Ein- bzw. Ausbau einen der Kondensatoren umzubiegen.
Ich habe privat ein altes CS-901. Da ragt zum Beispiel der Festplattenkäfig samt Festplatten in den Bereich des Mainboards. Und zwar ungefähr da, wo die ATX-Stecker sind. Die lassen sich deshalb in meinem Gehäuse sehr schlecht an- und abstecken.
Bei der Verpackung muss ich sagen, dass die mir ziemlich schnuppe ist. Es kommt auf den Inhalt an.
Hallo,
ich finde, dass das Mainboard trotz der im Test aufgeführten Mängel das Xpress 200
Mainboard für Übertakter ist.
Kein anderes Mainboard mit selbigem Chipsatz ermöglicht Overclocking auf solch
hohem Niveau wie das RDX200.
Habe das Board bis zum Verkauf 24/7 mit 320Mhz HTT
am Opteron 170 (320x10) betrieben.
VCore Schwankungen sind dank 4Phasen Stromvers. nicht
auszumachen - Mosfettemperaturen liegen im grünen Bereich.
Über die Vielzahl der Ramtimings lässt sich wirklich das Optimum aus
dem verwendeten Speicher herausholen u. dank drivestrengh Optionen
lässt sich sogar der ominöse Coldbug minimieren.
Wer, wie ich, seinen DC AMD mit Taktraten jenseits der 3Ghz betreibt und dazu noch
eine Kompressorkühlung nutzt, wird so oder so ohne C&Q leben "müssen" - der Prozessor
wird einfach zu kalt - Coldbug schlägt zu u. auch Kondensat ist dann wieder ein Thema.
Zudem werden die Spannungsregler u. das NT beim ständigen Umschalten Q&Q auf
Maximalfrequenz und Spannung einfach zu stark gefordert und die Lebenserwartung
von Mobo u. NT sinkt - wer will das schon...
Schlechte PCI-Performance, max. 2Platten pro Raidverbund an der SB450 und 2x
PCI-e 8x im Crossfire Betrieb stehen auf der Negativseite u. stellen für mich einen
wirklichen Makel dar.
.
Es ist halt wie im Rennsport: schnelle Rundenzeiten sind nur mit Feintuning drin...
Bis dann
Hoschi
ich finde, dass das Mainboard trotz der im Test aufgeführten Mängel das Xpress 200
Mainboard für Übertakter ist.
Kein anderes Mainboard mit selbigem Chipsatz ermöglicht Overclocking auf solch
hohem Niveau wie das RDX200.
Habe das Board bis zum Verkauf 24/7 mit 320Mhz HTT
am Opteron 170 (320x10) betrieben.
VCore Schwankungen sind dank 4Phasen Stromvers. nicht
auszumachen - Mosfettemperaturen liegen im grünen Bereich.
Über die Vielzahl der Ramtimings lässt sich wirklich das Optimum aus
dem verwendeten Speicher herausholen u. dank drivestrengh Optionen
lässt sich sogar der ominöse Coldbug minimieren.
Wer, wie ich, seinen DC AMD mit Taktraten jenseits der 3Ghz betreibt und dazu noch
eine Kompressorkühlung nutzt, wird so oder so ohne C&Q leben "müssen" - der Prozessor
wird einfach zu kalt - Coldbug schlägt zu u. auch Kondensat ist dann wieder ein Thema.
Zudem werden die Spannungsregler u. das NT beim ständigen Umschalten Q&Q auf
Maximalfrequenz und Spannung einfach zu stark gefordert und die Lebenserwartung
von Mobo u. NT sinkt - wer will das schon...
Schlechte PCI-Performance, max. 2Platten pro Raidverbund an der SB450 und 2x
PCI-e 8x im Crossfire Betrieb stehen auf der Negativseite u. stellen für mich einen
wirklichen Makel dar.
.
Es ist halt wie im Rennsport: schnelle Rundenzeiten sind nur mit Feintuning drin...
Bis dann
Hoschi
G
gast146
Guest
3,2 Ghz finde ich mit Kokü aber auch nicht wirklich berauschend.
Was schafft dein Board für einen max stable Referenztakt?
Und kühlst Du die NB oder andere Chips zusätzlich?
Alba
Was schafft dein Board für einen max stable Referenztakt?
Und kühlst Du die NB oder andere Chips zusätzlich?
Alba
1,2Ghz Übertaktung gehen i.O. - zumal es ein früher 170er ist (30.KW 05) .
Max sind sicher 340Mhz Ref. drin, mit 333Mhz konnte ich noch problemlos benchen.
Würde gern ein paar Benchmarks verlinken - hab allerdings noch keine 5 Post´s...
Habe nichts zusätzlich am/auf dem Mobo gekühlt.
Hoschi
Max sind sicher 340Mhz Ref. drin, mit 333Mhz konnte ich noch problemlos benchen.
Würde gern ein paar Benchmarks verlinken - hab allerdings noch keine 5 Post´s...
Habe nichts zusätzlich am/auf dem Mobo gekühlt.
Hoschi
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Soso, da meldet sich doch glatt der Urlauber.
Ich geb dir recht. Viele der genannten Sachen sind für mich privat vollkommen uninteressant. Ob CnQ funktioniert, ob der Netzteilstecker schlecht positioniert ist oder ob das Handbuch nur in englisch ist – das ist für mich persönlich so interessant, wie der berühmte Sack Reis in China.
Das sind aber alles Punkte, die unter Umständen andere User interessieren. Jeder hat seine persönlichen Vorlieben. Und deshalb wird alles schonungslos angekreidet, ich bin ja schließlich nicht zum schönreden hier.
Trotz des ernüchternden OC-Anfangs geb ich dem Board noch eine Chance. So schnell geb ich nicht auf, weißt du ja. Was mich aber an diesen Boards so stört ist die Tatsache, dass man am Anfang unwahrscheinlich viel Arbeit investieren muss, bevor es so läuft, wie es soll. Ich nehme das auch hin, nur denke ich, dass damit viele potenzielle Nutzer Probleme haben und letztendlich das Board deswegen verurteilen.
Wie dem auch sei, ich wünsch dir nen schönen Urlaub.
Ich geb dir recht. Viele der genannten Sachen sind für mich privat vollkommen uninteressant. Ob CnQ funktioniert, ob der Netzteilstecker schlecht positioniert ist oder ob das Handbuch nur in englisch ist – das ist für mich persönlich so interessant, wie der berühmte Sack Reis in China.
Das sind aber alles Punkte, die unter Umständen andere User interessieren. Jeder hat seine persönlichen Vorlieben. Und deshalb wird alles schonungslos angekreidet, ich bin ja schließlich nicht zum schönreden hier.
Trotz des ernüchternden OC-Anfangs geb ich dem Board noch eine Chance. So schnell geb ich nicht auf, weißt du ja.
Was mich aber an diesen Boards so stört ist die Tatsache, dass man am Anfang unwahrscheinlich viel Arbeit investieren muss, bevor es so läuft, wie es soll. Ich nehme das auch hin, nur denke ich, dass damit viele potenzielle Nutzer Probleme haben und letztendlich das Board deswegen verurteilen. Wie dem auch sei, ich wünsch dir nen schönen Urlaub.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
G
gast146
Guest
Wie kompensierst Du dann diesen Nachteil?
Wo informierst Du dich dann?
Über dieses Board, gibt es ja nicht viele Tipps hier zu lesen, gehst Du etwa Fremd
?Alba
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Wie kompensierst Du dann diesen Nachteil?
Wo informierst Du dich dann?
Über dieses Board, gibt es ja nicht viele Tipps hier zu lesen, gehst Du etwa Fremd
Alba
Wenn ein Handbuch nur in Englisch ist, stört es mich nicht. Ich bekomme die Informationen, die ich benötige, dazu reichen meine Englischkenntnisse aus. Beim Netzteil habe ich den Vorteil, dass ich ein relativ breites Gehäuse mein Eigen nenne und ich deshalb keine Platzprobleme bekomme. Bei anderen Gehäusen mag das zum Problem werden.
Was die Informationen anbelangt:
Ich beschäftige mich seit über 5 Jahren mit dem Thema OC und kann daher schon auf einige Erfahrung zurückgreifen. Das hilft mir dabei, die Probleme zu analysieren und durch austesten der BIOS-Optionen eine Lösung zu finden. Manchmal hilft aber auch die Erfahrung nicht weiter, dann bediene ich mich einiger anderer Foren. Ich lese zum Beispiel viel auf xtremesystems.org - wie gesagt, ich lese. Geschrieben wird hier.
Hier übrigens der Nethands-Link zu Hoschi´s Rechner.
