App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
A64 X2 EE CPU's mit TDP von 65W bald im Handel! (AM2)
- Ersteller Jensematz
- Erstellt am
Jensematz
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2003
- Beiträge
- 4.440
- Renomée
- 195
- Mein Laptop
- Samsung X20 XVM 1730 V
- Prozessor
- X2 6000+ EE
- Mainboard
- Asus M3A78-T
- Kühlung
- ThermalTake BigTyp 120 VX
- Speicher
- 2x 1024 MB MDT DDR2 - 800
- Grafikprozessor
- GeCube HD 3850 X-Turbo III
- Display
- Samsung SyncMaster 172x
- HDD
- Samsung HD501LJ SATA II
- Optisches Laufwerk
- DVD Brenner NEC AD-7173S
- Soundkarte
- Creative X-Fi XtremeMusic
- Gehäuse
- Chieftec LCX + CS 601 Front
- Netzteil
- Be quiet Dark Power Pro P7 450W ATX 2.2
- Betriebssystem
- Windows XP SP3
- Webbrowser
- IE 7 & Firefox
Bei Geizhals schon gelistet! http://www.geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam2&sort=artikel&bpmax=&asuch=EE&filter=+Angebote+anzeigen+
Hier mal genaue Daten:
A64 X2 4800+ EE http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADO4800IAA6CS
A64 X2 4600+ EE http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADO4600IAA5CU
A64 X2 4400+ EE http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADO4400IAA6CS
A64 X2 4200+ EE http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADO4200IAA5CU
A64 X2 4000+ EE http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADO4000IAA6CS
A64 X2 3800+ EE 65W http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADO3800IAA5CU
A64 X2 3800+ EE 35W http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADD3800IAT5CU
Hier mal genaue Daten:
A64 X2 4800+ EE http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADO4800IAA6CS
A64 X2 4600+ EE http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADO4600IAA5CU
A64 X2 4400+ EE http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADO4400IAA6CS
A64 X2 4200+ EE http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADO4200IAA5CU
A64 X2 4000+ EE http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADO4000IAA6CS
A64 X2 3800+ EE 65W http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADO3800IAA5CU
A64 X2 3800+ EE 35W http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADD3800IAT5CU
maximus_hertus
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.03.2002
- Beiträge
- 1.351
- Renomée
- 10
- Standort
- Wuppertal
- Mein Laptop
- ASUS EEE-PC 1101HA
- Prozessor
- Core i7 920 @ 3,6 GHz / 1,15V
- Mainboard
- EX58-Extreme
- Kühlung
- Wakü
- Speicher
- 6GB DDR3/PC12800
- Grafikprozessor
- MSI HD5870/1G
- Display
- Eyefinity@5760x1200
- HDD
- Hitachi 7K1000.B 1,0 Tbyte SATA2
- Optisches Laufwerk
- LG DVD+-RW
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone TJ07 schwarz
- Netzteil
- Corsair VX 750W
- Betriebssystem
- Win 7 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox
Nach der Preissenkung am 24.7. bei den "normalen" X2 sind die EE's nicht sonderlich attraktiv. Zudem dürften auch hier die 1MB Modelle nicht mehr ausgeliefert werden.
naja amd muss sich schnell was einfallen lassen, der conroe (ab e6600) ist selbst dem fx 62 schlachtschiff mehr als nur überlegen, und der e6300 fast ebenbürtig mit knapp 1 ghz weniger...
und die conroe preise sind ja mehr als nur "schnäppchen"
und die conroe preise sind ja mehr als nur "schnäppchen"
maximus_hertus
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.03.2002
- Beiträge
- 1.351
- Renomée
- 10
- Standort
- Wuppertal
- Mein Laptop
- ASUS EEE-PC 1101HA
- Prozessor
- Core i7 920 @ 3,6 GHz / 1,15V
- Mainboard
- EX58-Extreme
- Kühlung
- Wakü
- Speicher
- 6GB DDR3/PC12800
- Grafikprozessor
- MSI HD5870/1G
- Display
- Eyefinity@5760x1200
- HDD
- Hitachi 7K1000.B 1,0 Tbyte SATA2
- Optisches Laufwerk
- LG DVD+-RW
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone TJ07 schwarz
- Netzteil
- Corsair VX 750W
- Betriebssystem
- Win 7 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox
Mal die Kirche im Dorf lassen Der Conroe wirdwohl eine höhere pro MHz Leistung bieten (als der A64), aber mehr als 15 - 20% wirds wohl nicht sein. Die kleinen Conroes sind zudem um den halben L2 Cache beschnitten, was auch nochmal Performance kostet. Ergo werden die kleinen Conroes wohl kaum an den FX62 herankommen.
Was ich mich aber Frage:
Wie kam / kommt es zu den ganzen Conroe Hype? Der Conroe wird ja geradzu als Heilbringer im CPU Bereich gefeiert. Dabei gibt es noch keine richtigen Tests (Bitte nicht auf die Intel Performance Previews verweisen, sondern bitte 100% neutrale Test auf z.B. computerbase, p3d, etc).
Kurzer Preisvergleich Conroe vs X2
E6300 (1,86, 2MB) 210€ -> Gegenpart wird wohl der X2 4200 (2,2, 1MB) -> 20% mehrtakt, ergo dürfte der AMD sogar etwas schneller sein, da der Conroe nicht die vollen 4MB hat..)
E6400 (2,13, 2MB) 250€ -> Gegenpart wahrscheinlich X2 4600 (2,4, 1MB, wahrscheinlich 10-20€ teurer) -> Speed dürfte identisch sein (mal mehr mal weniger )
E6600 (2,4, 4MB) 350€ -> Gegenpart wahrschinelich X2 5000 (2,6, 1MB, rund 10-20€ teurer) -> hier dürfte der Conroe wohl um 5 - 10% vorne liegen, was aber nicht die Welt ist.....
Was ist also am Conroe so besonders? Ich sehe da nix sensationelles.....
Was ich mich aber Frage:
Wie kam / kommt es zu den ganzen Conroe Hype? Der Conroe wird ja geradzu als Heilbringer im CPU Bereich gefeiert. Dabei gibt es noch keine richtigen Tests (Bitte nicht auf die Intel Performance Previews verweisen, sondern bitte 100% neutrale Test auf z.B. computerbase, p3d, etc).
Kurzer Preisvergleich Conroe vs X2
E6300 (1,86, 2MB) 210€ -> Gegenpart wird wohl der X2 4200 (2,2, 1MB) -> 20% mehrtakt, ergo dürfte der AMD sogar etwas schneller sein, da der Conroe nicht die vollen 4MB hat..)
E6400 (2,13, 2MB) 250€ -> Gegenpart wahrscheinlich X2 4600 (2,4, 1MB, wahrscheinlich 10-20€ teurer) -> Speed dürfte identisch sein (mal mehr mal weniger )
E6600 (2,4, 4MB) 350€ -> Gegenpart wahrschinelich X2 5000 (2,6, 1MB, rund 10-20€ teurer) -> hier dürfte der Conroe wohl um 5 - 10% vorne liegen, was aber nicht die Welt ist.....
Was ist also am Conroe so besonders? Ich sehe da nix sensationelles.....
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
Wie kam / kommt es zu den ganzen Conroe Hype? Der Conroe wird ja geradzu als Heilbringer im CPU Bereich gefeiert. Dabei gibt es noch keine richtigen Tests (Bitte nicht auf die Intel Performance Previews verweisen, sondern bitte 100% neutrale Test auf z.B. computerbase, p3d, etc).
So ein blödsin. Es gibt 100erte Tests.
xxMartin hier aus dem Forum hat selbst einen gemacht...
Und naja wieso der so geil ist
Lass mal überlegen... AMD schafft es in 2 jahren 400mhz mehr zu bringen *GÄHN* der P4 ist eh scheiße und mal eben so 25% mehrleistung OHNE OC ist der HAMMER. Mit OC wächst der Vorsprung teilweise deutlich über 50%
Achja: Und dafür das du keine Tests kennst kannst du den Speed gegenüber den Athlons ja sehr gut eischätzen ... Übrigens schätzt du schlecht.
rkinet
Grand Admiral Special
aus 1 mach 2 ...AMD schafft es in 2 jahren 400mhz mehr zu bringen *GÄHN*
Immerhin kam ein zweiter Core hinzu ohne daß die TDP ins uferlose wuchs.
AMD hat aber sowhl zum Stromsparen als auch Takt per 65nm und eSiGe noch Eisen im Feuer. Der Conroe wird ja in einem Intel (weitem) Standardverfahren gefertigt, der ist am Ende seiner Evolution (in 65nm) bereits angekommen.
AMD mus ca. +15% mehr am Takt liefern um die bessere IPC des Conroe ausgleichen zu können. Da sind bis zu 2* 3,5 GHz beim FX nötig, das wird sicherlich knapp.
Die Lage bzgl. Mittelklasse steht schon in http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2789535&postcount=4 und Intel hat in H2'2006 noch den Großteil seiner Fertigung in Netburst vorgesehen.
Da kann der K8 als Single-Core oder Dual-Core ganz schön im Intel-Lager wildern.
snooopy365
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 2.364
- Renomée
- 12
eigentlich wollte ich mich zu diesem thema geschlossen halten... aber es geht nicht mehr:
Wer brauch den Conroe? Alle die gaaanz viel Leistung wollen.
Ist Intel damit jetzt schneller als AMD? Wird man sehen wen das Ding entlich raus is und eine "reaktion" von AMD erfolgte.
Bin ich jetzt ganz traurig weil AMD nicht mehr die schnellste CPU hat (wie es momentan aussieht)? NÖ ... nach welchen Intressen kauft ihr CPUs? ich denke immer die schnellsten Top-CPUs kaufen sich die wenigen... ehr wie ich die cpus die am meisten leistung pro euro bringen.
und da war AMD schon zu P1 zeiten besser als Intel .. ist in letzter zeit aufgrund der "marktherrschaft" etwas schlechter geworden und wird nun DANKE des Conroe wieder zu seinen wurzeln finden und günstige, stabile, schnelle CPUs herstellen die pro euro schneller sind als sämtliche Intel CPUs.
so seh ich das
Wer brauch den Conroe? Alle die gaaanz viel Leistung wollen.
Ist Intel damit jetzt schneller als AMD? Wird man sehen wen das Ding entlich raus is und eine "reaktion" von AMD erfolgte.
Bin ich jetzt ganz traurig weil AMD nicht mehr die schnellste CPU hat (wie es momentan aussieht)? NÖ ... nach welchen Intressen kauft ihr CPUs? ich denke immer die schnellsten Top-CPUs kaufen sich die wenigen... ehr wie ich die cpus die am meisten leistung pro euro bringen.
und da war AMD schon zu P1 zeiten besser als Intel .. ist in letzter zeit aufgrund der "marktherrschaft" etwas schlechter geworden und wird nun DANKE des Conroe wieder zu seinen wurzeln finden und günstige, stabile, schnelle CPUs herstellen die pro euro schneller sind als sämtliche Intel CPUs.
so seh ich das
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
AMD mus ca. +15% mehr am Takt liefern um die bessere IPC des Conroe ausgleichen zu können. Da sind bis zu 2* 3,5 GHz beim FX nötig, das wird sicherlich knapp.
Ja es wird knapp mit dem 2,6 Ghz Conroe gleichzuziehen aber das dumme ist das der Conroe scheinbar ewig Potential nach oben hin hat.
@Snoopy: Ich kautfe AMD bissher weils billiger war und mit etwas Geschick mindestens die gleiche oder deutlich MEHR Leistung gebracht hat.
Seid dem A64 habe ich AMD weil er die besseren Stromspareigenschaften hat und sich trotzdem gut übertakten lässt ohne gleich 100 Watt zu ziehen.
Ewig viel Mehrleistung brauche ich nicht. Aber wenn ich sehe das mein 3000+ seid JAHREN in fast ALLEN Anwendungen BIS HEUTE mit den ZU KAUFENDEN CPUs mithalten kann. GUT mithalten kann dann langweilt mich das einfach. Ok aus 1 mach 2... Das hat Intel auch gemacht mim P4... welch kunststück.
Der Verbrauch ging runter. super! Aber etwas mehr Leistung kann man doch wohl erwarten!?
Der Conroe hat folgendes: Nach bissherigen INformationen:
guter Preis
sehr geringer Verbrauch, selbst im OC
Extrem gute Leistung
Extrem gutes OC-Potential.
Diese CPU hat einfach alles was nemoderne CPU braucht.
Und ich stoße in letzter Zeit häufiger an die Grenze CPU... Oblivion, Dawn of War mit großen Schlachten... Da hilft irgendwann keine neue Graka mehr. Gothic 3 kommt auch bald raus und langsam will ich von AMD was sehen.
Der Hype den der Conroe verursacht hat basiert einfach auf der Tatsache das er seid langem mal wieder ein echter SPRUNG ist was Speed, Verbrauch und OC angeht. So einfach ist das. Und wer die Benchmarkergebnisse nicht beeindruckend findet ... ein 2,4 Ghz Conroe versägt teilweise einen 3 Ghz X2 ... Ok Aquamark ist nur ein Bench, 3DMarks auch. Aber ich glaube nicht das ALLE Benchmarks (und der COnroe rockt alle Benchmarks weg) total realitätsfremd sind. Zudem auch Games gebencht wurden.
Und wenn ein 2,4 Ghz Conroe einen FX62 versägt, wie schnell ist das Teil dann erst bei 3,5-3,8Ghz? 1/3 mehr Takt, sogut wie linerare Skalierung... Das entspricht einem Athlon X2 mit über 4Ghz... und das macht ein Conroe mit Luftkühlung bei 1,3VCore.
Also sorry... das ist praktisch eine Mehrleistung stadart zu stadart von 15-25% und im OC gegen OC Bereich von weit über 35-50% ...
Wen das nicht beeidruckt ist ein bilder AMD Fanboy. Ich bin AMD Fanboy. Aber nicht Blind
Zuletzt bearbeitet:
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.976
- Renomée
- 316
- Prozessor
- Ryzen 5900X
- Mainboard
- MSI X570-A Pro
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 4x8GB Corsair DDR4-3200 CL16
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Gothic 3 wird wohl das erste Spiel sein, dass extremen Nutzen aus Dualcore zieht, da speziell darauf optimiert. Da braucht sich also wohl niemand Sorgen machen, der einen Dualcore sein Eigen nennt. Sowieso wird das Spiel von den Anforderungen in etwa Oblivion entsprechen.Und ich stoße in letzter Zeit häufiger an die Grenze CPU... Oblivion, Dawn of War mit großen Schlachten... Da hilft irgendwann keine neue Graka mehr. Gothic 3 kommt auch bald raus und langsam will ich von AMD was sehen.
Klar sind die Benchmarks des Conroes beeindruckend....nur wer braucht soviel CPU-Power? Selbst ein nicht übertakteter X2 4000+ wird noch eine ganze Weile für alle Spiele locker ausreichen. Und ich persönlich kaufe da lieber AMD (schon alleine wegen Intels Firmenpolitik ), auch wenn Intel die Performancekrone hat...who cares
rkinet
Grand Admiral Special
Der Conroe ist ein modernes Designs, von Intel durchgepeitscht, was sich AMD eben beim K8L so nicht erlauben kann. Letzterer wird Mitte 2007 kommen, dann ausgereift in Fertigung und Stepping und ALLE Produktlinien betreffen.Ja es wird knapp mit dem 2,6 Ghz Conroe gleichzuziehen aber das dumme ist das der Conroe scheinbar ewig Potential nach oben hin hat.
...
Der Verbrauch ging runter. super! Aber etwas mehr Leistung kann man doch wohl erwarten!?
Der Conroe hat folgendes: Nach bissherigen INformationen:
guter Preis
sehr geringer Verbrauch, selbst im OC
Extrem gute Leistung
Extrem gutes OC-Potential.
Diese CPU hat einfach alles was nemoderne CPU braucht.
Intel wird am 27. Juli in einem Teilsegment des Marktes mit dem Conroe starten, Netburst aber erst Ende 2007 auslaufen lassen (s. http://digitimes.com/bits_chips/a20060629A2007.html)
AMD hat schon überall die neunen Produkte, der K8 ist überall vertreten.
(Bald auch als 35 Watt Semprone der ca. 100-125$ Klasse ... wobei 35 Watt konnte AMD schon in 130nm / Athlon 3000+ / 2 GHz / 512k vor langem liefern)
Einige Linien hat AMD schon wg. Verbrauchwerten gedrosselt (s. Turion, s. 35 W Desktop), bei den anderen hat AMD eben freie Hand, aber wird sich wohl hier eher begrenzen und auf Lösungen wie 4x4 konzentrieren, den Dual-Core ist im high end Bereich schon 'Schnee von gestern'.
Die OC-Fähigkeit beim K8 wird starkt durch das Transistordesign festgelegt, wobei per SOI sich eh eine gut kalkulierbare Grenzfrequenz einer CPU-Reihe ergibt.
Intels konventionelles Design streut stärker je nach Core/ Exemplarstreuung und so ergibt sich in Kombination mit/ oder ohne Veränderung der Vcc einiges an OC-Potential.
Andererseits ist die 65nm Fertigung bei Intel recht starr, da wird nicht viel mehr Takt bis Ende 2007 machbar sein, die heutigen Käufer erhalten eben schon die Zukunft (==nur gedrosselt) im Laden.
Der Conroe ist ein starkes Produkt, aber am Ende steht im Laden dann noch die Preisfrage im Raum. AMD hat bisher schon flexibel bei den Preisen reagiert und wird eben bei Bedarf absenken bzw. (im Rahmen von veränderten Steppings/ Transistorauslegung, eSiGe Verwendung, 65nm) den Takt erhöhen oder die TDP absenken.
Für AMD am vernünftigsten ist es abzuwarten. Wollen die Käufer viel GHz, oder eher zwei CPU-Sockets am Mainboard oder eben mid power haben.
Für die zukünftigen Intel/Conroe-Fans die letzte Frage:
Weshalb warten Intel bei Mainstream-CPUs mit der Conroe-Einführung und liefert lieber 65nm Celerone (360er) oder Pseudo-Dual-Core D 9xx auch 2006 bis Anf. 2007 (http://digitimes.com/bits_chips/a20060629A2007.html) zu Dumpingpreisen ?
BUGGI1000
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 571
- Renomée
- 3
EE's sind schon länger lieferbar
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/06/14/662858-000.html
BUGGI
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/06/14/662858-000.html
BUGGI
maximus_hertus
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.03.2002
- Beiträge
- 1.351
- Renomée
- 10
- Standort
- Wuppertal
- Mein Laptop
- ASUS EEE-PC 1101HA
- Prozessor
- Core i7 920 @ 3,6 GHz / 1,15V
- Mainboard
- EX58-Extreme
- Kühlung
- Wakü
- Speicher
- 6GB DDR3/PC12800
- Grafikprozessor
- MSI HD5870/1G
- Display
- Eyefinity@5760x1200
- HDD
- Hitachi 7K1000.B 1,0 Tbyte SATA2
- Optisches Laufwerk
- LG DVD+-RW
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone TJ07 schwarz
- Netzteil
- Corsair VX 750W
- Betriebssystem
- Win 7 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox
Na ja, warten wir doch einfach den offiziellen Launch ab. Das der Conroe die Performance Spitze wohl erklimmen wird, düfte mehr oder weniger klar sein. Allerdings glaube ich nicht wirklich, dass der 6300er den FX zersägt.
In der Euphorie (Vorfreude) wird gerne etwas übertrieben. Abwarten und Tee rauchen sag ich da nur
In der Euphorie (Vorfreude) wird gerne etwas übertrieben. Abwarten und Tee rauchen sag ich da nur
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
und wenn man den 6300 minimal übertaktet schlägt er einen 2,8 Ghz DualCore...
Ich mein das Topprodukt würd ich mir eh nie kaufen, erstmal kauf ich mir eh nix neues, auch wenn der Conroe draußen ist. Aber es macht einfach wieder Spass in den Prozessorbereich zu schauen
Ich mein das Topprodukt würd ich mir eh nie kaufen, erstmal kauf ich mir eh nix neues, auch wenn der Conroe draußen ist. Aber es macht einfach wieder Spass in den Prozessorbereich zu schauen
FlipFlop2005
Commodore Special
- Mitglied seit
- 14.05.2006
- Beiträge
- 367
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Opteron 170@3Ghz @ 1,36V
- Mainboard
- DFI Lanparty nF4 SLi DR
- Kühlung
- Scythe Infinity
- Speicher
- 2 * 1GB G.Skill
- Grafikprozessor
- 6600GT
- Display
- 17"
- HDD
- Western Digital 250GB
- Optisches Laufwerk
- NEC 3540a
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano
- Netzteil
- Enermax Libery 500W
- Betriebssystem
- Win XP Prof
- Webbrowser
- Firefox
es geht hier nicht um Intel gegen AMD sondern um die X" und A64 EE Modelle, nur mal so am Rande ....
rkinet
Grand Admiral Special
Bisher existieren nur Benchmarks für typ. Single-Thread Situationen oder Multi-Thread bei typ. Server Appliaktionen.und wenn man den 6300 minimal übertaktet schlägt er einen 2,8 Ghz DualCore...
Wie 'rund' der Conroe bei typ. Desktop Situationen im Vergleich zum K8 laufen wird muss man sehen (also Hintergrundprozesse /Virenscanner /brennen /encoden in Aktion)
Prinzipiell sollte bei einer OS-Installation in einem virtuellen System der K8 überlegen sein, da neben typ. CPU-Funktionen hier auch der Memory-Controller virtuell ausgelegt ist (bei Intel wird die Memoryverwaltung hierbei per Software verwaltet).
Zudem ist Dual-Core nur 2006 noch was neues ... 2007 ist schon Quad-Core angesagt bzw. der FX mutiert noch 2006 zur 4x4 Plattform.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
es geht hier nicht um Intel gegen AMD sondern um die X" und A64 EE Modelle, nur mal so am Rande ....
Naja wenn man einen S939 Undervolted hat man auch einen EE, was anderes sind die AM2 da wohl auch nicht so wirklich.
Sind wohl nur Pretested.
Kriege ich 3 E für meinen San Diego mit 1,1V bei 2,2 Ghz.
Tigerfox
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.02.2005
- Beiträge
- 1.442
- Renomée
- 7
- Standort
- Bochum
- Prozessor
- A64 X2 5400+ G2 BE @3,1GHz
- Mainboard
- Abit KN9 Ultra
- Kühlung
- Scythe Mine Rev. B
- Speicher
- 2x2048MB OCZ Blade LV DDR2-1066
- Grafikprozessor
- Zotac Geforce 8800GT 512MB Audio
- Display
- Dell U2410 24" 1920x1200 A00
- HDD
- Samsung Spinpoint F1 320GB HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Lite-ON iHES208
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano silber
- Netzteil
- Enermax EG465AX-VE (G) FMA
- Betriebssystem
- Win7 HP x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 4.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wie sehen eigentlich die Preise der EEs nach dem 24.7. im Verhältniss zu den Standard Versionen aus?
Ich glaub übrigens gerne dass der Conroe die leistungspitze erklimmen wird, wahrscheinlich bietet er selbst nach AMD's Preissenkung ein besseres P/L Verhältniss, mehr Leistung/Watt und ist besser Übertaktbar. Mich halten aber 2 Dinge vom Intel-Kauf ab:
1. Sympathie - Intel ist mir einfach extrem unsympathisch, schon immer gewesen und in der ausgehenden Netburst Ära noch stärker geworden. AMD dagegen war mir als Underdog mit kleinen Erfolgen schon zu K6-2 Zeiten sympathisch. Hat nix mit Fanboy zu tun. Mag sein, dass Intel sich bessert, aber das braucht Zeit.
2. Chipsatz Politik - Beim K8 reicht ein Chipsatz für alles. Selbst die ersten Chipsätze könnten theorethisch die neuen AM2 CPUs nutzen, wenn nicht die Gegebenheiten des Mainboards dagegen sprächen. Beim AM2 fälllt das aber weg: Soweit ich weiss werde ich 65nm, K8L, R600/G80 und Nachfolger und evtl. sogar DDR3 mit eben dem Mainboard nutzen können, mit dem ich auch meinen ersten AM2 K8 gekauft hab. Kleine Änderungen wie mehr oder schneller SATA-Ports, besseres HDA oder mehr PCIe sind zweitrangig.
Bei Intel dagegen mussten bisher für jeden Mist, FSB, RAM-Takt, Shrink, Dualcore usw. neue Chipsätze her. Das dann sogar Boards mit dem Conorefähigen i975X erst neue Revisionen brauchen, weil die Hersteller zu blöd waren vorausschauen zu bauen, die Preise aber dennoch höher als bei AMD sind, ist für mich Grund genug von Intel fern zu bleiben.
Ich glaub übrigens gerne dass der Conroe die leistungspitze erklimmen wird, wahrscheinlich bietet er selbst nach AMD's Preissenkung ein besseres P/L Verhältniss, mehr Leistung/Watt und ist besser Übertaktbar. Mich halten aber 2 Dinge vom Intel-Kauf ab:
1. Sympathie - Intel ist mir einfach extrem unsympathisch, schon immer gewesen und in der ausgehenden Netburst Ära noch stärker geworden. AMD dagegen war mir als Underdog mit kleinen Erfolgen schon zu K6-2 Zeiten sympathisch. Hat nix mit Fanboy zu tun. Mag sein, dass Intel sich bessert, aber das braucht Zeit.
2. Chipsatz Politik - Beim K8 reicht ein Chipsatz für alles. Selbst die ersten Chipsätze könnten theorethisch die neuen AM2 CPUs nutzen, wenn nicht die Gegebenheiten des Mainboards dagegen sprächen. Beim AM2 fälllt das aber weg: Soweit ich weiss werde ich 65nm, K8L, R600/G80 und Nachfolger und evtl. sogar DDR3 mit eben dem Mainboard nutzen können, mit dem ich auch meinen ersten AM2 K8 gekauft hab. Kleine Änderungen wie mehr oder schneller SATA-Ports, besseres HDA oder mehr PCIe sind zweitrangig.
Bei Intel dagegen mussten bisher für jeden Mist, FSB, RAM-Takt, Shrink, Dualcore usw. neue Chipsätze her. Das dann sogar Boards mit dem Conorefähigen i975X erst neue Revisionen brauchen, weil die Hersteller zu blöd waren vorausschauen zu bauen, die Preise aber dennoch höher als bei AMD sind, ist für mich Grund genug von Intel fern zu bleiben.
Zuletzt bearbeitet:
Jensematz
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2003
- Beiträge
- 4.440
- Renomée
- 195
- Mein Laptop
- Samsung X20 XVM 1730 V
- Prozessor
- X2 6000+ EE
- Mainboard
- Asus M3A78-T
- Kühlung
- ThermalTake BigTyp 120 VX
- Speicher
- 2x 1024 MB MDT DDR2 - 800
- Grafikprozessor
- GeCube HD 3850 X-Turbo III
- Display
- Samsung SyncMaster 172x
- HDD
- Samsung HD501LJ SATA II
- Optisches Laufwerk
- DVD Brenner NEC AD-7173S
- Soundkarte
- Creative X-Fi XtremeMusic
- Gehäuse
- Chieftec LCX + CS 601 Front
- Netzteil
- Be quiet Dark Power Pro P7 450W ATX 2.2
- Betriebssystem
- Windows XP SP3
- Webbrowser
- IE 7 & Firefox
Wenn die EE Versionen von Haus aus mit "sehr" wenig Spannung auskommen, bedeutet das auch das sie auf "normal" Spannung (1,3 - 1,4V) sehr viel höher zu takten sind als die nicht EE Versionen des AM2?
maximus_hertus
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.03.2002
- Beiträge
- 1.351
- Renomée
- 10
- Standort
- Wuppertal
- Mein Laptop
- ASUS EEE-PC 1101HA
- Prozessor
- Core i7 920 @ 3,6 GHz / 1,15V
- Mainboard
- EX58-Extreme
- Kühlung
- Wakü
- Speicher
- 6GB DDR3/PC12800
- Grafikprozessor
- MSI HD5870/1G
- Display
- Eyefinity@5760x1200
- HDD
- Hitachi 7K1000.B 1,0 Tbyte SATA2
- Optisches Laufwerk
- LG DVD+-RW
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone TJ07 schwarz
- Netzteil
- Corsair VX 750W
- Betriebssystem
- Win 7 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox
Die EE's könnten besser taktbar sein, müssen es aber nicht sein.
Ob die EE's wirklich deutlich weniger verbrauchen als die "normalen"? Ich denke eher nicht, es dürfte sich wohl nur um einige Watt handeln, schliesslich verbrauchen die 939 Dual Cores auch nicht so viel: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/amd_x2_3800/index3.php.
Ob die EE's wirklich deutlich weniger verbrauchen als die "normalen"? Ich denke eher nicht, es dürfte sich wohl nur um einige Watt handeln, schliesslich verbrauchen die 939 Dual Cores auch nicht so viel: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/amd_x2_3800/index3.php.
BUGGI1000
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 571
- Renomée
- 3
@MP
"
Ob die EE's wirklich deutlich weniger verbrauchen als die "normalen"? Ich denke eher nicht
"
Einfache Rechnung für den groben Verbrauch unter Last:
Normal DC = 1,35V
EE = 1,20-1,25V
-> (1,2/1,35)^2 = 0,79 -> ca. 20% Verbrauchsreduktion
Beispiel: vorher 63W unter Last -> nachher 50W unter Last
Muss jeder selbst wissen, ob sich das lohnt ...
Edit:
Nen X2-3800+ hat unter 2xPrime etwa 43-45W -> um auf 63W zu kommen, müsste man also
den Takt um ca. 40% anheben. 2000*1,4 = 2800Mhz, d.h. die gängigen jetzigen DC Modelle
dürften alle zwischen so zwischen 45-60W unter Vollast verbrauchen - für die EE zieht man
dann eben 20% ab.
BUGGI
"
Ob die EE's wirklich deutlich weniger verbrauchen als die "normalen"? Ich denke eher nicht
"
Einfache Rechnung für den groben Verbrauch unter Last:
Normal DC = 1,35V
EE = 1,20-1,25V
-> (1,2/1,35)^2 = 0,79 -> ca. 20% Verbrauchsreduktion
Beispiel: vorher 63W unter Last -> nachher 50W unter Last
Muss jeder selbst wissen, ob sich das lohnt ...
Edit:
Nen X2-3800+ hat unter 2xPrime etwa 43-45W -> um auf 63W zu kommen, müsste man also
den Takt um ca. 40% anheben. 2000*1,4 = 2800Mhz, d.h. die gängigen jetzigen DC Modelle
dürften alle zwischen so zwischen 45-60W unter Vollast verbrauchen - für die EE zieht man
dann eben 20% ab.
BUGGI
Zuletzt bearbeitet:
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.976
- Renomée
- 316
- Prozessor
- Ryzen 5900X
- Mainboard
- MSI X570-A Pro
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 4x8GB Corsair DDR4-3200 CL16
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Was wohl viel interessanter ist, als die Verbrauchsreduzierung bei Standardtakt, dürfte die Übertaktbarkeit dieser Prozessoren seinEinfache Rechnung für den groben Verbrauch unter Last:
Normal DC = 1,35V
EE = 1,20-1,25V
-> (1,2/1,35)^2 = 0,79 -> ca. 20% Verbrauchsreduktion
Beispiel: vorher 63W unter Last -> nachher 50W unter Last
Muss jeder selbst wissen, ob sich das lohnt ...
Denn wenn so eine CPU den gleichen Takt bei nur 1,2 V schafft, dürfte sie bei 1,35 V nochmal 'ne Ecke mehr packen.
Genau wie bei den berühmten low voltage Modellen des Thoroughbreds damals (JIUHB DLT3C), die bei den Overclockern sehr begehrt waren.
BUGGI1000
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 571
- Renomée
- 3
@Thunderbird
Deine Aussage kann ich nur unterschreiben. 8)
In 2-4 Wochen dürften einige Erfahrungsberichte da sein.
Nichtsdestotrotz sind wohl immer noch die Opterons was sowas anbelangt erste Wahl.
Man nehme nen 165/170 CCB1E oder CCBBE und erreiche fast "mühelos" 2,9-3G. Da
haben es die meisten "normalen" DCs sehr schwer und man bekommt 2x1MB oben drauf.
BUGGI
.
.
Edit:
PS: interessant dürften auch die 35W A64 sein, wenn der Spread zu den normalen
Modellen effekt nicht so hoch ist.
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADD3500IAA4CN
Vielleicht schiebt AMD noch den passenden 3800+ nach.
BUGGI
Deine Aussage kann ich nur unterschreiben. 8)
In 2-4 Wochen dürften einige Erfahrungsberichte da sein.
Nichtsdestotrotz sind wohl immer noch die Opterons was sowas anbelangt erste Wahl.
Man nehme nen 165/170 CCB1E oder CCBBE und erreiche fast "mühelos" 2,9-3G. Da
haben es die meisten "normalen" DCs sehr schwer und man bekommt 2x1MB oben drauf.
BUGGI
.
.
Edit:
PS: interessant dürften auch die 35W A64 sein, wenn der Spread zu den normalen
Modellen effekt nicht so hoch ist.
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADD3500IAA4CN
Vielleicht schiebt AMD noch den passenden 3800+ nach.
BUGGI
Low Rider
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.08.2003
- Beiträge
- 4.251
- Renomée
- 44
- Standort
- Stuttgart/Berlin
- Prozessor
- Phenom II X6 1090T
- Mainboard
- Asus Crosshair IV
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn
- Speicher
- 2x 2GB Geil DDR3-1600
- Grafikprozessor
- Zotac GTX 480 AMP
- Display
- Dell 27"
- HDD
- Crucial RealSSD 128 GB + WD Green 1000 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-B083L Bluray/DVD
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Silverstone Fortress 2
- Netzteil
- Enermax Modu 82+ 625W
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate 64bit
Wenn AMD mit den EE CPUs Erfolg haben will, sollte der Preis aber deutlich unter die bisher gelisteten Anfangspreise fallen
Wu134
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2006
- Beiträge
- 2.169
- Renomée
- 29
- Standort
- bei Ulm
- Mein Laptop
- Lenovo U41-70
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K
- Mainboard
- Gigabyte GA-F2A78M-DS2
- Kühlung
- Arctic Freezer Extreme
- Speicher
- G.Skill Ripjaws 2 x 4 GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- AMD RX460 2 GB
- Display
- 19" BenQ FP91GP 1280x1024
- SSD
- Crucial M500 120 GB
- HDD
- Samsung F2 500 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- onboard Realtek HD
- Gehäuse
- Coolermaster Centurion 5 + Silentmaxx Dämmung
- Netzteil
- BeQuiet L7 300W
- Betriebssystem
- Windows 10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Idle 44 W, Prime95 133 W, Spiele ca. 170 W
Naja is glaub auch wieder so ne Geschäftsmasche von AMD mit EE. Ich hatte nen San Diego 3700+, der problemlos auf 1,1V mit 2200 Mhz lief und jetzt nen X2 3800+, der auch problemlos auf 1,1V mit 2000 Mhz läuft.
Glaub, dass da AMD nicht großartig selektieren muss, sondern nur die vorgebene Kernspannung von 1,3V auf 1,1V absenkt. So dass ein MB-Bios automatisch 1,1V einstellt. Irgendwelche großartigen Übertaktungswunder erwarte ich nicht. Jedenfalls nicht mehr und höhere Werte wie bisher.
Glaub, dass da AMD nicht großartig selektieren muss, sondern nur die vorgebene Kernspannung von 1,3V auf 1,1V absenkt. So dass ein MB-Bios automatisch 1,1V einstellt. Irgendwelche großartigen Übertaktungswunder erwarte ich nicht. Jedenfalls nicht mehr und höhere Werte wie bisher.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Kann man so nicht rechnen, Du müßtest eine quadratische Gleichung zugrunde legen (allerdings ein ax²+bx+c bei dem wir a,b und c nur schätzen können, was auch AMD nur durch viele Labortests näherungsweise bestimmt).Einfache Rechnung für den groben Verbrauch unter Last:
Normal DC = 1,35V
EE = 1,20-1,25V
-> (1,2/1,35)^2 = 0,79 -> ca. 20% Verbrauchsreduktion
Aber ich denke auch, daß die EEs nicht speziell mit hohem Aufwand selektiert werden müssen, da relativ viele "normale" Cores auch mit weniger Spannung auskommen. Ich würde mit so einen EE jedenfalls nur kaufen, wenn er maximal 10€ teurer wäre, mehr wär mir die leicht erhöhte Sicherheit des Untervolting-Erfolgs nicht wert.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1K
G