AMD gibt Zahlen für das zweite Quartal 2006 bekannt

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.369
Renomée
9.694
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Im zweiten Quartal 2006 hat AMD bei einem Umsatz von 1,22 Milliarden US-Dollar einen Gewinn von 89 Millionen US-Dollar oder 18 Cent pro Aktie erzielt.

Im Vergleich zum Vorjahresquartal stieg der Umsatz um 52,6 Prozent, zum vorhergehenden Quartal sank er um 8,7 Prozent.

"We are particularly pleased with the continued adoption of AMD solutions in the commercial segment. In particular, AMD Opteron processor sales grew 26 percent sequentially and we believe we gained server processor market share in the quarter. Sales to our largest global customers grew quarter-over-quarter as we continued to successfully execute our strategy. Sales through the distribution channel were down, primarily because we chose not to participate in certain deeply-discounted opportunities."

Die Gross Margin sank auf 56,8 Prozent, während die Ausgaben für das Marketing signifikant anstiegen. Laut AMD soll dies dazu dienen neue Kunden zu gewinnen, die Geschäfte mit den bestehenden Kunden auszubauen und vor allem im Businessbereich stärker Fuß zu fassen.

<b>Quelle:</b> <a href="http://biz.yahoo.com/bw/060720/20060720005802.html?.v=1" target="b">AMD Reports Second Quarter Results</a>
 
Um den Conroe Unkenrufe(-n/-rn) zuvor zu kommen, dass hört ich doch erst mal gut an 8) *suspect* *noahnung*
 
apropo gestiegene Ausgaben fürs Marketing...


Fernsehwerbung wäre mal gut, natürlich erst zum Start des K8L oder etwas Vergleichbarem. Aber Geld in die Formel1 zu stecken, ist ziemlich sinnlos, vor Allem wenn es sowieso nur Leute wissen, die sich mit AMD beschäftigen. Selbst Formel1 Freaks beachten das AMD Logo kaum.
Diese Turion Notebook Werbung, welche zur Zeit auf vielen bekannten Hardwareseiten zu sehen ist, finde ich dagegen gar nicht mal so schlecht. Na immerhin ein Anfang.



http://today.reuters.com/business/n...1_N11182023_RTRIDST_0_BUSINESSPRO-DELL-DC.XML

Davon war heute leider nix zu lesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ende 2006 wird ein QuadCore demonstriert. Obs schon der K8L ist oder nur ein K8 QC, keine Ahnung.

Scheint also so, als ob AMD sich für die frühen Conroe Tests revanchiert. Bin ja mal gespannt, ob Anand auch ein Flugticket bekommt ;-)

ciao

Alex
 
AMD sponsort auch Radsport !

Discovery Channel

dieses Jahr leider nicht so stark ;)
 
Das der Umsatz stieg war ja klar, AMD konnte ja endlich mal Preise nehmen im vergleich zum Vorjahr.
Wie sieht es denn mit den Stückzahlen aus???

Moprheus
 
Ende 2006 wird ein QuadCore demonstriert. Obs schon der K8L ist oder nur ein K8 QC, keine Ahnung.

Scheint also so, als ob AMD sich für die frühen Conroe Tests revanchiert. Bin ja mal gespannt, ob Anand auch ein Flugticket bekommt ;-)

ciao

Alex

Ein "native Quad Core" dürfte eigentlich nur der K8L sein, sonst würden sie ja wieder alles doppelt entwickeln, und das würde wohl kaum Sinn ergeben. Sieht also doch nicht so schlecht aus, wie es viele gedacht haben. Bin mal gespannt, wenn sie es nötig sehen den K8L für'n Desktopmarkt zu bringen.
 
Im Vergleich zum Vorjahresquartal stieg der Umsatz um 52,6 Prozent, zum vorhergehenden Quartal sank er um 8,7 Prozent.
*kopfkratz

kurze verständnisfrage. das sind die zahlen im vergleich zum vorjahresquartal OHNE spansion?! denn amd hatte afaik im q2 2005 einen höheren umsatz als im abgelaufenen quartal, das war dann aber afaik noch mit spansion. *noahnung*
 
[MTB]JackTheRipper;2814351 schrieb:
Ein "native Quad Core" dürfte eigentlich nur der K8L sein, sonst würden sie ja wieder alles doppelt entwickeln,...
Nee, das ist doch bei AMD alles "modular" aufgebaut. Neu muss auf alle Fälle die Crossbar entwickelt werden, an der ja dann 4 statt 2 Kerne hängen.
Was da für Kerne dranhängen ist ziemlich egal.
für einen K8 QC spräche, dass AMD bisher meist nur kleine Verbesserungen nacheinander einführte und man die Crossbar besser debuggen kann. Es gibt ja bestimmt keine Fehler im K8 Core :). Dazu kommt noch, dass so eine CPU auf diversen japanischen (Eigenbau-) AMD "roadmaps" herumgeisterte.
Dagegen spräche der zusätzliche Aufwand, umsonst wird das nicht sein, und AMD will den K8L ja Mitte 2007 fertig haben, da ist ein Prototyp Ende 06 wohl nicht zuviel verlangt.

@cruger:
Die Umsätze gingen aber um 3,5 Prozent auf 1,22 Milliarden US-Dollar zurück &#8211; allerdings waren in den Zahlen des Vorjahresquartals noch Umsatz und Gewinn der inzwischen in die eigenständige Firma Spansion ausgelagerte Speichersparte enthalten. Vor einem Jahr hätte AMD, rechnete man die Speichersparte heraus, einen Umsatz von 797 Millionen US-Dollar gemacht.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/75754

ciao

Alex
 
Zuletzt bearbeitet:
*kopfkratz

kurze verständnisfrage. das sind die zahlen im vergleich zum vorjahresquartal OHNE spansion?! denn amd hatte afaik im q2 2005 einen höheren umsatz als im abgelaufenen quartal, das war dann aber afaik noch mit spansion. *noahnung*

Genauso ist es.

Spansion hat gestern auch gemeldet :

For the quarter ended July 2, 2006, the company reported net sales of $655 million, an increase of 42 percent over net sales of $462 million for the second quarter of 2005.
 
apropo gestiegene Ausgaben fürs Marketing...


Fernsehwerbung wäre mal gut, natürlich erst zum Start des K8L oder etwas Vergleichbarem. Aber Geld in die Formel1 zu stecken, ist ziemlich sinnlos, vor Allem wenn es sowieso nur Leute wissen, die sich mit AMD beschäftigen. Selbst Formel1 Freaks beachten das AMD Logo kaum.

Das ist das gleiche wie bei allen sponsoring aktivitäten, die meisten konsumenten beachten sie gar nicht. Das hat nichts mit der F1 an sich zu tun. Ich achte ja auch nicht auf die werbung die hin und wieder durch einen spielfilm unterbrochen wird.

Der weg geht über das unterbewusstsein, ganz speziell bei solchen technik dingern, die den normalen bürger im detail gar nicht interessieren. Aber der name muss präsent sein, um diese menschen zu erreichen. Und der muss überall zu sehen sein. Als sponsor bei sport, in printmedien und natürlich auch im TV.

Dann greift Joe Sixpack vielleicht auch zum rechner auf dem AMD steht, weil er das schonmal gehört hat. Und nicht automatisch zum rechner mit dem Intel logo, der daneben steht.

Unterm strich: egal wo, egal wie, werbung ist nie sinnlos.
 
Nee, das ist doch bei AMD alles "modular" aufgebaut. Neu muss auf alle Fälle die Crossbar entwickelt werden, an der ja dann 4 statt 2 Kerne hängen.
Was da für Kerne dranhängen ist ziemlich egal.
für einen K8 QC spräche, dass AMD bisher meist nur kleine Verbesserungen nacheinander einführte und man die Crossbar besser debuggen kann. Es gibt ja bestimmt keine Fehler im K8 Core :). Dazu kommt noch, dass so eine CPU auf diversen japanischen (Eigenbau-) AMD "roadmaps" herumgeisterte.
Dagegen spräche der zusätzliche Aufwand, umsonst wird das nicht sein, und AMD will den K8L ja Mitte 2007 fertig haben, da ist ein Prototyp Ende 06 wohl nicht zuviel verlangt.
Nicht nur das. AMD hätte auch andere Optionen. Durch Hypertransport haben sie ja die Verbindung zu anderen CPUs schon in jede eingebaut.
Anstatt also einen 2 Sockel Board zu haben könnte man auch 2 Dualcore Dies auf einem Package per HT verbinden. Da die Verbindung recht kurz ist und auch keine Partner eingebunden sind, könnte dafür ja auch schon das schnellere HT 3 verwendet werden. Diese Lösung ist zwar langsammer als die Verbindung über die Crosbar, benötigt aber noch weniger veränderungen und es können beide Dies einzel verkauft bzw selektiert werden.
Sehr interessant würde ich auch die Oprion finden verschiedene Dies daort zu verbinden. Idee: einen langsammer getakteten Dualcore ( SFF x2 3800) und einen höher getakteten Singlecore. ( FX 57 usw).
Die Unterschiedlichen Taktraten dürften duch den HT kein Problem sein und man hätte eine hohe Singlethreadleistung für Spiele bzw Multicore für diejenigen die das unterstützen.
 
@Kunibert_KA: Das würde aber auch nur richtig Sinn machen, wenn man dem zweiten Kern seinen eigenen Memorycontroller lassen würde. Sonst würde von der theoretischen Rechenleistung des zweiten Kerns nicht viel übrigbleiben, weil die Daten erst einmal vom Memorycontroller des ersten Kerns angefordert werden müssten und dann über Umwege erst im Cache des zweiten Kerns laden. Um den zweiten Kern einen eigenen Memorycontroller zu spendieren, müsste der Sockel aber wiederrum wenigstens 240 weitere Pins haben, womit wir schon bei einem Sockel 1180 wären. Vermutlich wären es wegen des erhöhten Stromverbrauchs sogar noch mehr Pins. Es kann aber sicher nicht im Sinn von AMD sein jetzt eine Flut von neuen Sockeln auf die Kundschaft loszulassen. Es sollte eher etwas Beständigkeit einkehren. Zumal man bei dieser Lösung den RAM auch immer paarweise aufrüsten müsste. Sonst ist die Idee eines Multi Die Packages per HyperTransport Link aber gar nicht mal so schlecht. Intel geht beim Kentsfield bekanntlich einen ähnlichen Weg, aber ohne bereits auf den CSI Bus zu setzen. Hier muss noch der verhältnismäßig langsame FSB herhalten. Immerhin hat Intel dafür das Problem mit den Memorycontrollern nicht, weil es hier stest nur ein in der Northbridge gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ende 2006 wird ein QuadCore demonstriert. Obs schon der K8L ist oder nur ein K8 QC, keine Ahnung.

Scheint also so, als ob AMD sich für die frühen Conroe Tests revanchiert. Bin ja mal gespannt, ob Anand auch ein Flugticket bekommt ;-)

ciao

Alex
woher hast du die info?
ich weis nur das ende 06 intel eine quadcore üräsentiert und amd die 4x4 lösung...
 
woher hast du die info?
ich weis nur das ende 06 intel eine quadcore üräsentiert und amd die 4x4 lösung...
Frisch aus dem gestrigen Webcast, P3D hats auch gehört:

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1153435629

;-)

@Kunibert_KA:
Wäre theoretisch möglich, aber dann wäre es kein native QuadCore mehr, und es gäbe einige mehrere Nachteile:
  • Nur möglich in 1-2 Sockel Systemen
  • Speichertransfer über HTr suboptimal
  • genauso wenn auf den L2 des andren Cores zugegriffen werden muss
  • etc. pp (siehe Spinas Posting)
Also "native" ist schon stimmiger, v.a. wenn auch noch ein gemeinsamer L3 dazukommt. Das Design ist dann wirklich schön abgepuffert, ohne irgendwelche Nachteile :)

ciao

Alex
 
@Kunibert_KA: Das würde aber auch nur richtig Sinn machen, wenn man dem zweiten Kern seinen eigenen Memorycontroller lassen würde. Sonst würde von der theoretischen Rechenleistung des zweiten Kerns nicht viel übrigbleiben, weil die Daten erst einmal vom Memorycontroller des ersten Kerns angefordert werden müssten und dann über Umwege erst im Cache des zweiten Kerns laden. Um den zweiten Kern einen eigenen Memorycontroller zu spendieren, müsste der Sockel aber wiederrum wenigstens 240 weitere Pins haben, womit wir schon bei einem Sockel 1180 wären. Vermutlich wären es wegen des erhöhten Stromverbrauchs sogar noch mehr Pins. Es kann aber sicher nicht im Sinn von AMD sein jetzt eine Flut von neuen Sockeln auf die Kundschaft loszulassen. Es sollte eher etwas Beständigkeit einkehren. Zumal man bei dieser Lösung den RAM auch immer paarweise aufrüsten müsste. Sonst ist die Idee eines Multi Die Packages per HyperTransport Link aber gar nicht mal so schlecht. Intel geht beim Kentsfield bekanntlich einen ähnlichen Weg, aber ohne bereits auf den CSI Bus zu setzen. Hier muss noch der verhältnismäßig langsame FSB herhalten. Immerhin hat Intel dafür das Problem mit den Memorycontrollern nicht, weil es hier stest nur ein in der Northbridge gibt.
Man würde für einen weiteren Memory controller keine zusätzlichen Pins benötigen. Der Controller sitzt doch in der CPU ;-)
Du meinst sicherlich Speicherkanäle. Hier denke ich aber das diese nicht notwendig sind.
Wie verschiedene Tests gezeigt haben verliert der AM2 nur sehr wenig wenn er mit einem Channel läuft. Die Bandbreite ist ausreichend.
Bei meinem Vorschlag könnte man also vom Singlecore wie vom Dualcore je einen Channel nach draußen führen. Das würde in den allermeisten fällen genügen. In den anderen wird eben über HTr, Mem-Controller des anderen Dies auf dessen Channel zugegriffen. Das ist aber in Dual-Socket Workstations heute auch nicht anders. Gilt auch für den Cache des anderen Dies. Dadurch das sie aber nur eine geringe Distanz überbrücken müssen und alles in der Familie bleibt könnte man dort einen sehr hoch getackteten HTr 3 einsetzen.
Paarweise muss man jetzt den RAM doch auch setzen wenn man DualChannel nutzen möchte?
Das größte Problem dürfte die Stromversorgung / Thermik sein. Ob das alles Platzmäßig gehen würde ist auch eine Frage. Auf jeden Fall würde man nicht umbedingt einen neuen Sockel benötigen.
 
AMD sponsort auch Radsport !

Discovery Channel

dieses Jahr leider nicht so stark ;)

Zu den großen Sponsorship Programmen in Europa gehören u.a. aber auch ganz andere Bereiche, wie z.B. Festivals.

Ansonsten werden in Europa auch zahlreiche Veranstaltungen, wie Lan-Parties und Clans unterstützt.
Dazu gehört auch werbewirksames Auftreten auf Messen, wie die vergangene CeBIT.

Die wichtigsten Marketingprogramme finden aber über die Distris, bzw. vor allem über die OEMs statt.

In Nordamerika ist AMD marketingmäßig noch etwas stärker involviert, was auch den Consumer Markt angeht. So gabs für diesen Raum bereits Kino- und TV Spots.

Allerdings sind TV Werbungen letztendlich wahnsinnig teuer und dahingend relativ ineffezient. Diese 5 Mio, die ein ansehlicher Spot zu passenden Zeiten mit einer Laufzeit von ca. 2 Wochen dauert, kann man durchaus auch effizienter nutzen. Z.B. für Printwerbungen, oder auch für Onlinewerbungen. Dadurch ist die effektive Reichweite in Sinne des Kosten/Nutzen Verhältnisses deutlich ausgewogener.
 
@Kunibert_KA:
Wäre theoretisch möglich, aber dann wäre es kein native QuadCore mehr, und es gäbe einige mehrere Nachteile:
  • Nur möglich in 1-2 Sockel Systemen

  • Nein, da AMD für den Sockel F ja schon mehr HTr Kanäle angekündigt hat. Abgesehen davon ist der 1-2S BEreich derjenige der vom WC am meisten bedroht ist.
    [*]Speichertransfer über HTr suboptimal
    Es ist genauso wie in einem 2 Sockelsystem. Die sind doch auch nicht schlecht? Abgesehen davon bietet HTr 2 schon bis zu 1400 Mhz statt der bisher zu sehenden 1000MHz. Wenn dort schon der frisch verabschiedete HTr 3 implementiert ist, dann sinkt die Latenz noch mal und die Bandbreite steigt.
    [*]genauso wenn auf den L2 des andren Cores zugegriffen werden muss
    [*]etc. pp (siehe Spinas Posting)
    siehe oben. Ist natürlich schlechter als beim nativen Quad, aber die 2S - Systeme sind doch auch nicht schlecht?
Also "native" ist schon stimmiger, v.a. wenn auch noch ein gemeinsamer L3 dazukommt. Das Design ist dann wirklich schön abgepuffert, ohne irgendwelche Nachteile :)
Keine Frage ist der Native Quad schneller. Aber er benötigt mehr Entwicklungszeit und wird auch ein Problem mit der Ausbeute und dem Takt haben.
Wenn du 2 einzelne Dies verdrahtest dann kannst du die einzeln auf Takt und Verbrauch selektieren. Eben die schnellsten nehmen die noch innerhalb der TDP sind.
Beim Quad ist das ganze die im Eimer wenn etwas kaputt ist bzw er kann nur sehr niedrig getaktet werden.
Wenn du 2 einzelne nimmst kannst du die aus der Masse selektieren und mit einem ordentlichen Premium verkaufen. Wenn sie die Anforderungen nicht erfüllen gehen sie als normale Duals immer noch weg.
 
Zurück
Oben Unten