Benchmarks E6300 vs. X2-4200 ?

Moin!
Da die Preise für CPUs gerade so schön fallen, überlege ich langsam, nicht mal was Neues anzuschaffen. Nun finden sich zwar an jeder Ecke Benchmarks des Core2Duo-Spitzenmodells, aber wie sieht es denn mit den bezahlbaren CPUs unter 200€ aus?? Per Google finde ich einfach nichts.
Ist Euch schon ein Low-Budget-Leistungsvergleich (E6300 vs. X2) über den Weg gelaufen?
(ernsthafte Anwendungen, ich spiele nur gelegentlich)

Gruß, MagicEye

was sind ernst hafte anwendungen?

würde aber ein E6400 kaufen! ist lauf tests meist schneller als ein AM2 4200+!

Ich würde mir einen X2 3800 kaufen ....
So einen wie meinen...

aus: http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_13.html

Je nachdem, wie sich der Straßenpreis beim X2 4600+ entwickelt kann man wählen.
Allerdings haben die Chipsätze bei Intel einen starken Einfluß auf die Gesamtperformance, da könnte durchaus ein X2 4200+ und Budget-Boards die Nase vorne deutlich bei den Gesamtkosten vorne haben.

Ich warte erstmal ab, bis sich die Preise in den nächsten Wochen stabilisiert haben. So um die 100...150€ für die CPU wäre wünschenswert
Dann gehts ans Vergleichen von Preis/Leistung - aber Infos über Letzteres fehlen halt noch bissel.
Für AMD kommt noch der Sympatiebonus dazu. Da muß Intel schon deutlich besser bei gleichem Preis sein.
Edit: Wenn ich mir obiges Diagramm ansehe, sind die beiden von mir ins Auge gefassten CPUs gar nicht allzuweit auseinander. Mal die einzelnen Tests anschau. Genau nach sowas hab ich gesucht, MERCI !!

Ernsthafte Anwendungen sind bei mir Berechnungen wie Videoencoding, flüssige HDTV-Wiedergabe (wobei das wohl die Grafikkarte auch eine Rolle spielt - derzeit muß ich meinen XP dafür aber schon auf 2,5GHz schrauben), Fotobearbeitung oder Boinc.
Möglichst alles gleichzeitig.

wenn ich einen HDTV Film in 1080i (1920x1080) anschaue mit meinen Core Duo (Yonah) und einer X1900XTX hab ich ~10-15% CPU Auslastung! das is nichts...

Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
100,0 %
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
89,8 %
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
83,6 %
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
75,1 %
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
71,6 %
Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4
65,6 %
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
62,7 %
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
52,8 %
Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4
41,9 %
Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4
23,8 %

prozent für p/l-verhältnis

von hier:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_core_2_duo_e6700_e6600/20

Diese Preis/Leistungsbewertung bringt dem Threadersteller wenig, da die beiden Modelle E6300 und E6400 nicht berücksichtigt sind.

Ceylon schrieb:

Diese Preis/Leistungsbewertung bringt dem Threadersteller wenig, da die beiden Modelle E6300 und E6400 nicht berücksichtigt sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Die fehlen, wobei gemäß xbitlabs diese etwa gleich mit den X2 Modellen kämen.

Allerdings ist kaum vor Mitte August (http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0022420?pid=geizhals) mit ersten Conroe-CPUs auf dem freien Markt zu rechnen,
OEM-PCs gibts weltweit ab 8. August (Intel Frist) und
die 'kleinen' Conroe-Modelle dürfte Intel eh nur ausliefern, wenn die Nachfarge bei den teureren es her geben.
Noch fertigt Intel nur die 4M-L2 Version, also muss Intel den Cache stutzen für die kleinen Modelle.
Technisch bedingt sicherlich für unter 50% aller Cores, das dürfte aber kaum die Nachfrage abdecken. Erst mit mit dem echten 2M-Core und wahrscheinlich weiteren Arbeiten am Stepping dürfte der Massenmarkt mit dem Conroe bedient werden.

Bei Intel kreisen eben erst die Papiertiger um eine neue Preisliste, bevor dann langsam auch die betreffenden CPUs ausgeliefert werden. Hauptsach das Ding ist in den Medien, Käuferwünsche sind da zweitrangig.

Wenn er übertakten will sollte er zum Core greifen oder auf die geshrinkten X2 warten.