Desti
30.07.2006, 20:04
http://tweakers.net/reviews/638/1
8)
8)
Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erste Opteron F Benchmarks
rkinet
30.07.2006, 20:22
http://tweakers.net/reviews/638/1
Per K8 nichts neues bei der Performance - DDR2 667 bremst eher.
aber: http://www.infoworld.com/article/06/07/28/HNibmamd_1.html aus http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1154278083
Vielleicht ist die Zukunft des So.F (per K8L - quad & brutale SSE-Performance) rossiger.
Zumindest ist für IBM die Virtualisierung ein sehr wichtiger Aspekt, hier kann So.F sicher schon übermorgen punkten.
Per K8 nichts neues bei der Performance - DDR2 667 bremst eher.
aber: http://www.infoworld.com/article/06/07/28/HNibmamd_1.html aus http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1154278083
Vielleicht ist die Zukunft des So.F (per K8L - quad & brutale SSE-Performance) rossiger.
Zumindest ist für IBM die Virtualisierung ein sehr wichtiger Aspekt, hier kann So.F sicher schon übermorgen punkten.
Opteron
31.07.2006, 13:16
http://tweakers.net/reviews/638/1 Interessant, erinnert irgendwie an die ersten AM2 benches :)
Aber warum machst Du daraus keine news Meldung, gibt doch sonst für allen andren Krams ne Meldung ;-)
ciao
Alex
Aber warum machst Du daraus keine news Meldung, gibt doch sonst für allen andren Krams ne Meldung ;-)
ciao
Alex
Desertdelphin
01.08.2006, 23:49
Kann diese Tests mal wer erläutern? Ist der jetzt schnell oder nicht?
Crashman
02.08.2006, 09:10
Mit DDR2-667 sind Sockel F Prozessoren gegenüber den Sockel 940 Vorgängern entweder ebenbürtig oder minimal langsamer. Geschwindigkeitsvorteile ergeben sich nur bei extrem Bandbreitenhungrigen Anwendungen.
--> Gleiches Bild wie bei AM2. Gegen den Woodcrest muss AMD also im 2P Bereich auf den K8L setzen.
MfG
--> Gleiches Bild wie bei AM2. Gegen den Woodcrest muss AMD also im 2P Bereich auf den K8L setzen.
MfG
Desertdelphin
09.08.2006, 22:09
Also alles in allem ist der AM2 eine komplett sinlose konstrukion. Nicht schlecht. Aber eben auchnicht besonders gut.
Ultradetermin
10.08.2006, 00:11
Falsch.
Primär ist sie einfach zwingend erfroderlich, da die Speicherhersteller vollständig auf DDR2 später DDR3/FB-DIMM umrüsten werden.
DDR1 ist Technik von gestern. Hochintegrierte Module wird es in DDR1 nicht mehr geben.
Da wird für AMD keine Extrawurst gebraten.
Außerdem möchte ich mal an die Einführung von Sockel 939 erinnern. Die ersten drei bis vier Monate hat auch erst mal keiner die damals total überteuerten Newcastle CPUs gekauft. Der Boom begann erst mit der Einführung des 90 nm Winchesters im Herbst 2004.
Wartet doch mal ab, was es für den Sockel F oder auch Sockel AM2 noch alles geben wird.
Außerdem hier geht es um Server und Sockel F.
DDR2 ist Teil der Stromspar-Kozeption. FB-DIMM verbrät erheblich mehr Strom und verschlechtert die Energieeffizienz der Woodcrests, vgl. http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1155069942
Primär ist sie einfach zwingend erfroderlich, da die Speicherhersteller vollständig auf DDR2 später DDR3/FB-DIMM umrüsten werden.
DDR1 ist Technik von gestern. Hochintegrierte Module wird es in DDR1 nicht mehr geben.
Da wird für AMD keine Extrawurst gebraten.
Außerdem möchte ich mal an die Einführung von Sockel 939 erinnern. Die ersten drei bis vier Monate hat auch erst mal keiner die damals total überteuerten Newcastle CPUs gekauft. Der Boom begann erst mit der Einführung des 90 nm Winchesters im Herbst 2004.
Wartet doch mal ab, was es für den Sockel F oder auch Sockel AM2 noch alles geben wird.
Außerdem hier geht es um Server und Sockel F.
DDR2 ist Teil der Stromspar-Kozeption. FB-DIMM verbrät erheblich mehr Strom und verschlechtert die Energieeffizienz der Woodcrests, vgl. http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1155069942
rkinet
10.08.2006, 00:36
Primär ist sie einfach zwingend erfroderlich, da die Speicherhersteller vollständig auf DDR2 später DDR3/FB-DIMM umrüsten werden.
DDR1 ist Technik von gestern.
Mainstream wird bald nur in DDR2 gefertigt und auf dem Mainboard haben wir nict mehr die knifflige Terminierung mit Abschlußwiderständen.
Bei DDR2 ist dies im Riegel integriert und technisch stabiler.
Problem bei AMD ist, daß der K8 die höhere Bandbreite wg. rel. langsamen L2 nicht richtig nutzen kann. Erst schnelle K8 = FX und letzte BIOS-Updates ergeben vollen Speicherdurchsatz. Allerdings benötigen nur wenige Programme große exteren Speicherbandbreite, man merkt also kaum einen Unterschied im Bench.
DDR3 wird auch nichts bringen, dafür ist es elektrisch ähnlich zu DDR2 nur bei nochmals abgesenkter Vcc. Ist eher für die DRAM-Hersteller nötig, die so kleinere Strukturbreiten und durch geringere Vcc höher integrieren können.
DDR1 ist Technik von gestern.
Mainstream wird bald nur in DDR2 gefertigt und auf dem Mainboard haben wir nict mehr die knifflige Terminierung mit Abschlußwiderständen.
Bei DDR2 ist dies im Riegel integriert und technisch stabiler.
Problem bei AMD ist, daß der K8 die höhere Bandbreite wg. rel. langsamen L2 nicht richtig nutzen kann. Erst schnelle K8 = FX und letzte BIOS-Updates ergeben vollen Speicherdurchsatz. Allerdings benötigen nur wenige Programme große exteren Speicherbandbreite, man merkt also kaum einen Unterschied im Bench.
DDR3 wird auch nichts bringen, dafür ist es elektrisch ähnlich zu DDR2 nur bei nochmals abgesenkter Vcc. Ist eher für die DRAM-Hersteller nötig, die so kleinere Strukturbreiten und durch geringere Vcc höher integrieren können.
nonworkingrich
10.08.2006, 09:46
Und die mehr oder weniger vor kurz vor der Tür stehen Quadcores sollte man auch nicht vergessen.
Bei Singlecores war es ziemlich wurscht, ob S754 oder S939 - aber für die Dualcores war die Bandbreitenverdoppelung durch S939 Pflicht, und mit dem Übergang von DC zu QC und S939 zu AM2 verhält es sich genau so.
Mit der frühzeitigen Etablierung der Plattform möchte AMD einfach sicherstellen, dass es keine durch das Fehlen von Drittherstellerprodukten oder eine reservierte Haltung der (Geschäfts-)Kunden hervorgerufene Absatzprobleme gibt.
Bei Singlecores war es ziemlich wurscht, ob S754 oder S939 - aber für die Dualcores war die Bandbreitenverdoppelung durch S939 Pflicht, und mit dem Übergang von DC zu QC und S939 zu AM2 verhält es sich genau so.
Mit der frühzeitigen Etablierung der Plattform möchte AMD einfach sicherstellen, dass es keine durch das Fehlen von Drittherstellerprodukten oder eine reservierte Haltung der (Geschäfts-)Kunden hervorgerufene Absatzprobleme gibt.
aylano
10.08.2006, 11:43
DDR3 wird auch nichts bringen, dafür ist es elektrisch ähnlich zu DDR2 nur bei nochmals abgesenkter Vcc. Ist eher für die DRAM-Hersteller nötig, die so kleinere Strukturbreiten und durch geringere Vcc höher integrieren können.
Das Bedeutet ja nicht, dass AM3 generell gleich langsamer ist.
DDR3 wird gegenüber DDR2 wieder etwas langsamer sein.
Sicher wird der K8L besser mit der höheren Speicherbandbreite und niederen Latenz umgehen können und daher wird es nicht so Problematisch wie beim Umstieg DDR1 auf DDR2.
AM3 ist ja nicht nur der Umstieg auf DDR3, sondern der hat ja auch HTr 3.0, der vielleicht mehr Performence bieten sollte.
Also, kleinerer Performence verlust beim Speicherumstieg, aber vielleicht ein Preformencegewinn bei HTr 3.0.
Davon müsste man ausgehen, da AMD AM3 schon Mitte 2007 angekündigt hat. Fast noch vor Intel.
Wenn der Speicherumstieg DDR2 auf DDR3 wieder so Problematisch wäre wie der letzte, dann wäre der Umstieg auf AM3 erst Mitte 2009 sinnvoll.
Denn heuer kamen die DDR2-800 CL4 heraus und konnten ein hauch schneller sein, als die DDR1-400 CL2, die es schon 3 Jahre früher gab.
Das Bedeutet ja nicht, dass AM3 generell gleich langsamer ist.
DDR3 wird gegenüber DDR2 wieder etwas langsamer sein.
Sicher wird der K8L besser mit der höheren Speicherbandbreite und niederen Latenz umgehen können und daher wird es nicht so Problematisch wie beim Umstieg DDR1 auf DDR2.
AM3 ist ja nicht nur der Umstieg auf DDR3, sondern der hat ja auch HTr 3.0, der vielleicht mehr Performence bieten sollte.
Also, kleinerer Performence verlust beim Speicherumstieg, aber vielleicht ein Preformencegewinn bei HTr 3.0.
Davon müsste man ausgehen, da AMD AM3 schon Mitte 2007 angekündigt hat. Fast noch vor Intel.
Wenn der Speicherumstieg DDR2 auf DDR3 wieder so Problematisch wäre wie der letzte, dann wäre der Umstieg auf AM3 erst Mitte 2009 sinnvoll.
Denn heuer kamen die DDR2-800 CL4 heraus und konnten ein hauch schneller sein, als die DDR1-400 CL2, die es schon 3 Jahre früher gab.
Reisi
10.08.2006, 12:04
Denn heuer kamen die DDR2-800 CL4 heraus und konnten ein hauch schneller sein, als die DDR1-400 CL2, die es schon 3 Jahre früher gab. Dabei sollte man aber nicht vergessen, dass letzterer gar nicht spezifiziert ist, bzw. sollte man bei solche Vergleichen (bei allem bei Server CPUs) nur spezifikationsgerechte Module vergleichen, und nicht irgendwelche OC-DIMMs.
rkinet
13.08.2006, 22:06
http://img.oc.com.tw/8k0285/20068101335479261217345.jpg
Wohl aussortiert beim So.F Opteron und zum X2 5200+ geworden:
aus: http://www1.oc.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=A03&msgid=215307&n=1&posit=19&more=1&remsgid=215252&allfrom=215252&itype=1
Quelle: http://uk.theinquirer.net/?article=33652
2* 2,6 GHz
2* 1M L2
So. AM2
90nm
89 Watt TDP (bei 1,35V noch kein 65W Modell)
Könnte ja sein, daß AMD den X2 5200+ zusammen mit dem So.F Opteron nächste Woche präsentiert.
Wird interessant, ob dann (erstmals seit langem) die Opterone wieder teuerer als A64 sind oder wir Preiskampf bei Server-CPUs erleben.
Wohl aussortiert beim So.F Opteron und zum X2 5200+ geworden:
aus: http://www1.oc.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=A03&msgid=215307&n=1&posit=19&more=1&remsgid=215252&allfrom=215252&itype=1
Quelle: http://uk.theinquirer.net/?article=33652
2* 2,6 GHz
2* 1M L2
So. AM2
90nm
89 Watt TDP (bei 1,35V noch kein 65W Modell)
Könnte ja sein, daß AMD den X2 5200+ zusammen mit dem So.F Opteron nächste Woche präsentiert.
Wird interessant, ob dann (erstmals seit langem) die Opterone wieder teuerer als A64 sind oder wir Preiskampf bei Server-CPUs erleben.
Rabe
15.08.2006, 10:38
AMD presents: Next Generation Opteron http://www.tecchannel.de/news/themen/server/445622/
rkinet
15.08.2006, 14:41
AMD presents: Next Generation Opteron http://www.tecchannel.de/news/themen/server/445622/
aus: http://www.tecchannel.de/news/themen/server/445622/index4.html
AMD: In einer Präsentation über die neue Opteron-Generation findet sich folgende Aussage: „2P solutions are great for many, but not all workloads…“ und dann weiter „Woodcrest can’t do it all“.
Solange AMD jetzt nicht in die eigene Fabs 'Woodcrest' stellt oder in die Büros Conroes ist nocht alles verloren ;D
aus: http://www.tecchannel.de/news/themen/server/445622/index4.html
AMD: In einer Präsentation über die neue Opteron-Generation findet sich folgende Aussage: „2P solutions are great for many, but not all workloads…“ und dann weiter „Woodcrest can’t do it all“.
Solange AMD jetzt nicht in die eigene Fabs 'Woodcrest' stellt oder in die Büros Conroes ist nocht alles verloren ;D
Desti
09.09.2006, 15:39
Sehr schöner Artikel:
Serverduel: Xeon Woodcrest vs. Opteron Socket F
http://tweakers.net/reviews/642/1
8)
Serverduel: Xeon Woodcrest vs. Opteron Socket F
http://tweakers.net/reviews/642/1
8)
Treverer
10.09.2006, 00:06
Sehr schöner Artikel:
Serverduel: Xeon Woodcrest vs. Opteron Socket F
http://tweakers.net/reviews/642/1
8)
was heißt 8) ? ? ?
das woodcrest-system mit vier cores vernichtet das amd system :o
das einzige, was tröstet und hoffen läßt: die opterons liefen nur mir 2,4ghz und ddr2 nur mit 667mhz... also, alles doch nicht ganz so wild?
Serverduel: Xeon Woodcrest vs. Opteron Socket F
http://tweakers.net/reviews/642/1
8)
was heißt 8) ? ? ?
das woodcrest-system mit vier cores vernichtet das amd system :o
das einzige, was tröstet und hoffen läßt: die opterons liefen nur mir 2,4ghz und ddr2 nur mit 667mhz... also, alles doch nicht ganz so wild?
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.