Duron & Celeron Test bei Tecchannel
- Ersteller gruenmuckel
- Erstellt am
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Tja, dies kann man bei tecchannel unter anderem lesen. Ich sag mal "lol"
Sowohl der neue Celeron 1300 als auch der Duron 1200 dringen ungeniert ins Revier der Pentium-III- und Athlon-Prozessoren ein. Selbst gegen deutlich höher getaktete "Billig"-PCs mit Pentium 4 und PC133- SDRAM machen beide CPUs eine gute Figur. Angesichts der Ergebnisse des Duron und des Tualatin-Celeron ist der Pentium 4 in der Billigverpackung sein Geld nicht wert. Bei gleicher Taktfrequenz muss selbst der Pentium 4 1300 mit RDRAM passen. Auch die alten Celerons mit Coppermine-Core sind für die gebotene Leistung zu teuer. ( mec)
Sowohl der neue Celeron 1300 als auch der Duron 1200 dringen ungeniert ins Revier der Pentium-III- und Athlon-Prozessoren ein. Selbst gegen deutlich höher getaktete "Billig"-PCs mit Pentium 4 und PC133- SDRAM machen beide CPUs eine gute Figur. Angesichts der Ergebnisse des Duron und des Tualatin-Celeron ist der Pentium 4 in der Billigverpackung sein Geld nicht wert. Bei gleicher Taktfrequenz muss selbst der Pentium 4 1300 mit RDRAM passen. Auch die alten Celerons mit Coppermine-Core sind für die gebotene Leistung zu teuer. ( mec)
quaxbernd
Admiral Special
Dem Test fehlt die Aktualität, beim Athlon 1300 ist schon Schluß, aber P4 bis 1500
Ist nicht objektiv genug !!!
Ist nicht objektiv genug !!!
gruenmuckel
Grand Admiral Special
@ quaxbern. wer lesen kann ist im Vorteil.
Es geht um Low-Cost Prozessoren und deren Leistungsfähigkeit und zum Vergleich hat man auch ein paar der teureren die sich leistungsmäßig in derselben Klasse bewegen dazugenommen. Das lustige ist ja auch das der P4 1300 vom Duron 1200 geschlagen wird. Nicht nur in diesem Benchmark. Wer es genauer lesen will liest diesen Artikel.
Es geht um Low-Cost Prozessoren und deren Leistungsfähigkeit und zum Vergleich hat man auch ein paar der teureren die sich leistungsmäßig in derselben Klasse bewegen dazugenommen. Das lustige ist ja auch das der P4 1300 vom Duron 1200 geschlagen wird. Nicht nur in diesem Benchmark. Wer es genauer lesen will liest diesen Artikel.
quaxbernd
Admiral Special
Ach, Danke, jetzt wo Du den Test verlinkt hast, schaut das schon anders aus!
Habe auch mitlerweile die Brille auf!! Sorry.
quaxbernd
Admiral Special
Original geschrieben von Rossi
is schon ne geile Sache
hat Intel sich mit dem P4 Ding selber eingebrockt
Steht übriges jetzt auch auf der Home-Seite
Rossi
Dja, schau mal hier, Intel kommt schon mit P4 bis 3Ghz. !
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Und was willst mehr....der Celeron ist ja eh am sterben. Intel will ja einen Low-End P4 als Celeron....was er ja eigentlich heute schon ist der P4
Das wird immer so weiter gehen aber irgendwann wird dann AMD immer schnellere Produkte vor Intel herausbringen.
Das wird immer so weiter gehen aber irgendwann wird dann AMD immer schnellere Produkte vor Intel herausbringen.
DerPeacemaker
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 325
- Renomée
- 1
das bleibt die frage....
ich denke, INTEL wird über kurz oder lang die Taktik ändern müssen, denn ewig lässt sich deren MHz-Jagd wohl kaum weiter führen lassen.
mfg,
David
ich denke, INTEL wird über kurz oder lang die Taktik ändern müssen, denn ewig lässt sich deren MHz-Jagd wohl kaum weiter führen lassen.
mfg,
David
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Werden schon noch kommen.
Die Features der Prozessoren sollte sich auch nciht nur auf der Leistungsschiene geschen sondern auch auf wärmetechnischer sicht usw.
Die Features der Prozessoren sollte sich auch nciht nur auf der Leistungsschiene geschen sondern auch auf wärmetechnischer sicht usw.
