Unterschied zwischen Athlon XP1500+/2000+

Hallo,
was ist eigentlich der Unterschied zwischen Processoren wie XP 1500+ und 2000+, oder TB 900 und TB 1400 oder P4 1,3GHz und P4 2GHz ?

Ausser natürlich dass der Multiplikator verändert wird.

Im Prinzip gibts keine sonstigen Unterschiede: Die Chips werden nach ihrer Taktbarkeit eingestuft/geordnet und erhalten dann den entsprechenden Multi auf dem Träger.

Wieso willst du das wissen?

na dann wäre der Preisunterschied zwischen einem XP 1500+ und einem 2000+ nicht in diesem Maße gerechtfertigt.
Aber es muss doch noch was anderes sein, denn sonst würde doch nicht immer schnellere der exact gleichen Bauart rauskommen. Also zumindest irgendwelche feinen Veränderungen die doch eine Menge ausmachen muss es doch einfach geben.

Ansonsten wäre es doch gescheiter einen 1500+ oder 1600+ zu kaufen und den dann zu übertakten.

Kann man denn sagen dass sich die ersten Vertreter einer CPU-Familie am höchsten übertakten lassen?

könnte man so sehen denk an die alten celerons die ersten waren die geilsten. Der 1gig amd ging auch bis 1,4 recht gut sogar weil er das stepping hatte das der 1,4er hat. Im grunde ist also so.

Die einzigen unterschiede sind eigentlich die qualität wie schon gesagt wurde. Es gibt bestimmt auch xp modelle die bei 1800 normal laufen allerdings sind das so wenig das es sich nicht lohnt die auf den markt zu bringen.

1.Der Xp ist besser gebaut und läuft schneller z.b:
Xp1500=1.33Ghz aber ist schneller als ein TB1.4GhZ
2. Er bleibt kühler
3. Err hat einen Durchbrennschutz

Original geschrieben von Dis
3. Err hat einen Durchbrennschutz

Zum Vergrößern anklicken....

leider falsch... er hat einen internen Temperatursensor, was aber lange noch nicht heisst, dass er sich selber runterregelt oder abschaltet

Hi,

alle Kerne einer Prozessorreihe sind absolut identisch! Sie werden sogar aus dem selben Wafer geschnitten. Jedoch werden manche Cores einfach besser, als andere, manche dagegen sind sogar kompletter Ausschuß. In der Regel sind die Cores, die aus der Mitte eines Wafer geschnitten werden, die besten.

Ist die CPU fertig gebaut, wird getestet, wie hoch man sie mit der genormten Core-Spannung takten kann. Entsprechend den Ergebnissen wird sie dann gelabelt. Dieser Test entscheidet, ob aus einer CPU ein 1500+ oder ein 2000+ wird. Der Grund, warum ein 2000+ wesentlich teuerer ist, als ein 1500+ ist, daß die Ausbeute an 2000+ tauglichen Cores im Verhältnis praktisch bei Null liegt. Somit liegen Angebot und Nachfrage dieses Typs weit auseinandert und der Preis zieht an.

Ab und zu gibt es auch Ausnahmen! Verlangt der Markt überdurchschnittlich viele 1500+, dann werden auch schon mal welche, die eigentlich 1600+ oder 1700+ schaffen würden, heruntergelabelt. Der Spatz in der Hand ist schließlich immer noch besser, als die Taube auf dem Dach Diese sind dann natürlich gut zum Übertakten geeignet

1500+ vs. 2000+ dagegen hat mit Übertakten nichts zu tun! Beim OC erhöht man ja die Core-Spannung, um das Signal zu verstärken. Damit kann man praktisch jede CPU höher takten, als ihre Spezifikation es vorsieht. Aber darum geht es ja nicht. Sie muß bei 1.75 V stabil laufen und das auch noch dann, wenn die Die-Oberfläche 95°C heiß ist Beim OC ist das völlig anders! Je höher man takten will, desto weiter muß man die Core-Spannung erhöhen und desto weniger heiß darf die Die-Oberfläche werden! Ein Fall für Spezialkühlung also (Extremfall siehe Kryotech). Aber für einen Prozessor, der auch unter widrigen Umständen im Ottonormalverbraucher PC mit Wärmeleitpad und OEM-Kühler mit schlechter Gehäuselüftung zuverlässig arbeiten soll, ein Unding

Im Laufe eines Prozessorlebens gibt es natürlich immer wieder kleine Feintunings am Herstellungsverfahren einer CPU, ohne jedoch in die Architektur einzugreifen. Diese Feintunings jedoch reichen schon, um das Skaling einer Prozessorreihe langsam aber stetig zu erhöhen. Erst wenn mit Feintuning nichts mehr geht, sind gröbere Schnitte wie Kupfer statt Alu, kleine Leiterquerschnitte oder gar ein neues Prozessordesign notwendig, um noch höhere Taktfrequenzen zu erreichen

das war ja eine wirklich umfangreiche und informative Antwort Nero, aber eins würde ich dennoch gerne wissen.....was genau wird bei feintuning gemacht?
Wenn Archtitektur und auch Material gleich bleiben....welche Verbesserungsmassnahmen macht der Hersteller dann noch?
Oder geht hier vielleicht die Qualität des Materials und oder Komponenten ein? das vielleicht eine neue Version von Transistoren verwendet wird.

wo bekommt ihr eigentlich alle den Crucial RAM her? Gibts den nur per Versand aus England?

ich hab meinen bei k&m elektronik bestellt....also eigentlich hab ich micron bestellt und dann crucial bekommen.....naja auch recht

ich hab meinen im marktplatz gekauft

wenn du die 2400er meinst die bekommst du z.b von levermann

Der Fertigungsprozess ist gewissen Toleranzen unterworfen. Je besser ein Hersteller diese Toleranzen bei Material, Belichtungszeit, Ätzzeit usw. im Griff hat, desto konstanter kann er ans Limit bei der Taktfrequenz gehen. Dies äußert sich dann in einer höhern Ausbeute an hohen Taktraten. Dann kommt meist der marketingtechnische Aspekt ins Spiel, bei dem dann Prozessoren runtergelabbelt werden. Die oben genanntne Aspekte sind zwar in einem gewissen Bereich berechnbar, aber da die Belichtungsmasken, das Material und schließlich auch Zusammensetzung der Ätzflüßigkeit variieren, müssen einfach Erfahrungswerte gesammelt werden. Um der langen Rede ein Ende zu bereiten: Da Ätzdauer, Materialeigenschaften usw sich auf einem 300 mm Wafer naturgemäß von äußerm zu innerem Bereich auch unterscheiden, sind einfach manche Prozessoren höher taktbar als andere. Es unterscheiden sich dann zB die Leitungswiderstände und Kapazitäten auf dem Prozessor, die für Signalqualität und Ausbreitungsgeschwindigkeit der Signale auf dem Die verantwortlich sind.

Ich hoffe es beantwortet Deine Frage

Gruß Kirsche