Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Eure Spinhenge-Zeiten
Wie sind eure Zeiten? Gespannt bin ich auf Indianas Quad-Opterons.
X2 3800+ 2000 @ 3000 MHz (S939) 1024 MB DDR1 @ 300 MHz CL3-4-4-8-1T ~ 62 Minuten für 2 WUs
X2 3800+ 2000 @ 2700 MHz (S939) 1024 MB DDR1 @ 225 MHz CL3-3-3-8-1T ~ 69 Minuten für 2 WUs
A64 3000+ 2000 MHz (S754) 1024 MB DDR1 @ 200 MHz ~ 91 Minuten für 1 WU
indiana_74
19.10.2006, 10:56
Gegen deine X2´er haben die keine Chance, außer das sie halt 4 WU´s in der Zeit schaffen ;D
Opteron 280 @ 2400 MHz (S940) 4096 MB DDR1 @ 200 MHz ~ 77 Minuten für 4 WUs
Opteron 270 @ 2000 MHz (S940) 2048 MB DDR1 @ 200 MHz ~ 92 Minuten für 4 WUs
Core 2 Duo @ 3600 MHz (S775) 512 MB DDR2 @ 400 MHz ~ 49 Minuten für 2 WUs ;D
Ultradetermin
19.10.2006, 13:30
Spinhenge scheint wohl nur mit dem Takt zu skalieren.
Mein Winchester @ 2400 MHz braucht auch 77 Minuten für eine WU.
Cache bringt also nichts. Zusätzliche Cores skalieren mit 100 %.
Der Core 2 Duo sieht natürlich gut aus. Rechnet man allerdings den Taktvorteil raus, ist er eigentlich genausoschnell wie ein A64.
Wird Zeit, dass AMD die 65 nm CPUs bringt.
X2 4800+ => 77 Minuten für 2 Stück
Pentium M 1,7 GHz => 110 Minuten für eine
Riddler82
19.10.2006, 17:07
~ 90-95min für 2 WUs @X2 3800+ @standard
anotherone
19.10.2006, 17:18
A64 3000+ (Venice) @ 2250 MHz 1024 DDR1 @ 200MHz 2,5-4-4-8 1T 83 Minuten für 1 WU
Mein X2 4600@2400Mhz mit 1024MB DDR1 braucht ~75 Minuten für 2Wus
mfg
Ali
Bugstore
20.10.2006, 08:45
XP-M 2600+ @2400 Mhz ~85 Minuten
Mhalekith
20.10.2006, 10:45
ohoh, is mein Rechner langsam mittlerweile...
ca 90-100 Min für eine WU
XP2500+@Standardtakt
reagiert Spinhenge auch so empfindlich auf OC wie F@H?
indiana_74
20.10.2006, 10:47
ohoh, is mein Rechner langsam mittlerweile...
ca 90-100 Min für eine WU
XP2500+@Standardtakt
reagiert Spinhenge auch so empfindlich auf OC wie F@H?
Kann ich nicht sagen, meine OC-Rechner sind so eingestellt das sie auch bei folding laufen *noahnung*
anotherone
20.10.2006, 15:15
Meiner läuft auf 25% Übertaktung - und bisher kein Fehler und kein Abbruch. Allerdings ist der Proz nicht ausgereizt - wegen ClimatePrediction.
Mhalekith
20.10.2006, 22:51
mh.. ja meiner lief auch F@H-Stable, hab jetzt aber nen Speicher dazu bekommen und müßt nun halt auch wieder neu probieren
whippersnapper
20.10.2006, 23:53
Mein 3500+@2970 braucht für eine WU ca. 63 Min,
aber es wird während dessen auch ständig daran rumgearbeitet, deswegen schätze ichs auf etwa 1 Stunde
Bei meinem Athlon XP 2400+ @ 2 GHz knapp 100 Minuten
Beim Athlon 64 3200+ @ 2,4 GHz knappe 80 Minuten
Irgendwie skaliert Spinhenge sehr direkt mit der Taktfrequenz.
Wie siehts mit P4 - Zeiten aus?
Hat da jemand was? ???
cya
Dusty
Athlon 64 3400+ 2,4 Mhz 83 Min
mfg
HGW
Hab nochmal gegen geprüft:
Nen 3,2 GHz PIV Prescott mit Hyperthreading
2:16 h - 2:18 h für 2 WU's
das ganze bei normalem Arbeiten, also Browser, Mailprogramm etc...
Dusty
Kommt auf die WU an....
fe30_20x20_fine_* rund 200 Minuten
fullerene2_* rund 46 Minuten
P3M 1333MHz
Die 46 Minuten finde ich schon erstaunlich gegenüber den anderen Systemen hier oder hab ich hier zu kleine WUs? Ich kann mir das sonst nicht erklären. ???
Kommt auf die WU an....
fe30_20x20_fine_* rund 200 Minuten
fullerene2_* rund 46 Minuten
P3M 1333MHz
Die 46 Minuten finde ich schon erstaunlich gegenüber den anderen Systemen hier oder hab ich hier zu kleine WUs? Ich kann mir das sonst nicht erklären. ???
Ich brauche keine 20 Minuten für eine. ;)
Liegt an den fullerene2 WUs. Die gehen so schnell durch.
Genau so.
Bei meinem PIV gehen in 40 Minuten auch zwei fullerene2 WUs durch.
Irgendwie komisch, so kleine WUs zu haben.
Da bleibt man glatt länger auf Arbeit....
"Eine noch, nur noch eine einzige!!!" ;D
Dusty
unterstudienrat
07.11.2006, 09:22
So jetzt mal was von mir;)
Habe jetzt einige Systeme mit Spinhenge getestet, die Zeiten scheinen von vielen Faktoren abzuhengen.
Am besten gehen OCed AMD CPU's zusammen mit WindowsXP, da kann man sagen je höher der Takt desto schneller ist die WU fertig.
Dann die Pentium/Celeron's zusammen mit Windows XP.
Danach die OCed AMD CPU's in Verbindung mit Win98SE, wobei diese nicht im geringsten an die Zeiten rankommen die sie unter Windows XP abliefern, nicht mal bei deutlich höherem Takt (2,2 GHz-> 2,5GHz*noahnung* ).
Jetzt AMD CPU's zusammen mit Win98SE.
Und dann die besagten Pentium-M's im Zusammenarbeit mit Windows XP.
Gruß
D.U.
anotherone
07.11.2006, 10:07
Das mit A64 Oced auf XP kann ich nur bestätigen ;D die WUs flutschen hier nur so durch! 20min30sec für eine WU A64 @ 2250.
Jetzt kann ich wieder ruhig schlafen. ;D
also
Opteron 146@2560Mhz --> 19min/WU
AthlonXP 2000+@1550Mhz --> 29min/WU
Pentium3 500MHz --> 1h 42min/WU
Kommt auf die WU an....
fe30_20x20_fine_* rund 200 Minuten
fullerene2_* rund 46 Minuten
Für die fullerene2 WUs hab ich gestern ca. 27 min gebraucht. Aber mein Rechner läuft auch wieder auf Normaltakt, also 2 GHz...
Aber is schon angenehmer, solche kleinen Wus zu rechnen. Dann passiert da auch mal was...
gruenmuckel
07.11.2006, 12:03
Sooo, mein Duron 800, Asus A7V KT133, PC133-CL3 braucht im Schnitt (10 WUs) 3597 Sekunden für eine WU.
Ordentlich!
;D
Riddler82
07.11.2006, 21:51
fullerene2 Units: ~24min für 2WUs @ Default Takt
.
EDIT :
.
neue Zeiten für fullerene2 WUs: ~19min für 2WUs mit X2 3800+ @ 2,4GHz
XP 2700+ 2,16GHz 21min
Sempron 1,83GHz 25 min
P4 3,0 GHz HT 35 min
D940 @4,2GHz 21 min
Den D940 stell ich lieber wieder ganz auf Rosetta um und laß noch nen XP2700+ für Spinhenge rechnen, das ist effektiver.
cu JagDoc
Den D940 stell ich lieber wieder ganz auf Rosetta um und laß noch nen XP2700+ für Spinhenge rechnen, das ist effektiver.
Jupp ist irgendwie ein umgedrehts hmmer. *buck*
Sir Ulli
07.11.2006, 23:51
Athlon64 3.200+ S754
ca 20 Minuten für ne WU....
so ist mein Athlon64 X2 4.400 gut doppelt so schnell.
mfg
Sir Ulli
x2 3800+ mit ddr-333 ram und generell billigbauteilen:
22 Minuten für 2 WU´s ( metropolis-hastings 2.42 )
Also mein Pentium M @1400MHz hat sich jetzt auf 40min pro fulleren2-WU eingependelt )((
Diel letzte sogar 49min! Aber halt das war eine SIMAP-WU ;D
Core 2 Duo E6400 @ default, braucht für Fulleren2-Wu 24 Minuten8)
Sir Ulli
08.11.2006, 22:41
Core 2 Duo E6400 @ default, braucht für Fulleren2-Wu 24 Minuten8)
und da sage einer die AMD seinen langsam, mein Athlon X2 4.400 braucht gut 20 Minuten, auch net overclocked...
mfg
Sir Ulli
... und mein Athlon XP-M 2600+ @Default ist mit 22-24 min dabei ... ;D
Ihr immer mit eurem neumodischen Zeugs ... :]
Gruß SR530
Athlon64 3.400+ S754
ca. 19 Min. eine WU
mfg
HGW
gruenmuckel
08.11.2006, 22:52
XP 2000+ FSB 133, PC266 CL2-RAM = 29:55 im Schnitt für eine WU.
Erstaunlich.
gruenmuckel
09.11.2006, 12:52
Schöne Zeiten für nen XP 2000+ mit PC266-CL2 RAM und nem Asus A7V8X, oder?
Mein fast identischer Rechner (A7V-600) ist fast 2 Minuten langsamer.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=5541&stc=1&d=1163073096
JaneBond
27.03.2007, 23:35
...möchte auch ihre Zeiten des ersten Tages posten. hoffe, daß das so ok ist?
Intel(R) Pentium(R) D CPU 3,4GHz, 2Cores - 56 min für 2 WUs
Gruß
JaneBond
Schöne Zeiten für nen XP 2000+ mit PC266-CL2 RAM und nem Asus A7V8X, oder?
Mein fast identischer Rechner (A7V-600) ist fast 2 Minuten langsamer.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=5541&stc=1&d=1163073096
Nicht schlecht. :o Mein Pentium IV braucht für zwei WUs fast 1,5h... Und der A64 3500+ @ 2,65GHz von meinem Kumpel braucht für eine 35 Minuten *kopfkratz* Sind die WUs unterschiedlich lang?
MFG Max
Riddler82
28.03.2007, 00:35
Ich glaub die neuen Serien sind etwas länger.
Mein X2 braucht @2100MHz jetzt auch rund 45min für 2WUs, nicht mehr rund 20min wie vorher.
Bis JaneBond den Thread wieder hochgebracht hatte war das letzte Post von gruenmuckel vom 09.11.2006, also schon ein paar Tage her ;)
JaneBond
28.03.2007, 00:51
da bin ich ja doch zu etwas zu gebrauchen ...
(hab gar nicht gesehen, daß die posts so alt sind <grins>)
wie steh ich mit meiner leistung denn nun da? kann man da noch was drehen? hab alle anderen sachen erstmal gestoppt und rechne nur spin
Riddler82
28.03.2007, 01:20
Also recht viel wirst du nicht herausholen können ohne Übertakten.
Und übertakten bei nem 3,4GHz P4 Heizkraftwerk.. nur wenn du ne gute Kühlung hast.
Die Spinhenge applikation läuft auf P4 CPUs recht schlecht. mit 56min für 2WUs dürftest du recht nah am Maximum liegen.
Mein A64 X2 @2100Mhz rechnet 10min kürzer und dürfte nebenbei sogar noch ein Stückweniger Strom verbrauchen. Dafür hab ich ne X1800XT drin *lol* (ich überlege ernsthaft sie gegen ein kleineres Modell zu tauschen...)
Du bist uns herzlich Willkommen, denn jeder Rechner zählt, auch wenn er nicht 24/7 läuft :D
JaneBond
28.03.2007, 01:42
meiner läuft nahezu 24/7- vorher immer für cpdn, rosetta und seti, jetzt nur noch für spin. mache mir nur sorgen wegen der kühlung, besonders wenn es jetzt wieder wärmer wird, da hab ich unterm dach schnell mal 30 grad raumtemp. gibts nicht irgendein programm, das bei kritischer temp den rechner austellt?
ich hab einen kleinen shuttel pc, der von den lüftungsverhältnissen sicher eher schwach sein dürfte. im moment funktioniert meine fenster-auf kühlung aber noch ganz gut ;)
bin für tipps dankbar
jane
Athlon64 3.200+ S754
ca 20 Minuten für ne WU....
Wie ist das möglich?
Mein 3700+ at 3,15GHz 185MHz Ramtakt 2-3-2-6-1T braucht ca 30min für einen Durchlauf.
Irgendwo bescheißt ihr doch ;D
Riddler82
28.03.2007, 01:55
@JaneBond
Der P4 sollte sich bei Überhitzungsgefahr im Notfall drosseln bzw von selbst abschalten soweit mir bekannt.
Leider bin ich kein P4 Profi... ich kenn das Ding nur vom Hörensagen ;)
Ansonsten hilft regelmäßiges Entstauben des Innenlebens, sofern man keine Staubfilter im Gehäuse hat, um die Kühlleistung hoch zu halten.
Und die Staubfilter müssen natürlich auch ab und zu gereinigt werden.
Ich nehm mal an du hast den Shuttle fertig gekauft, da dürfte die Kühlunf schon ausreichend dimensioniert sein, solange er nicht übertaktet wird.
.
EDIT :
.
Wie ist das möglich?
Mein 3700+ at 3,15GHz 185MHz Ramtakt 2-3-2-6-1T braucht ca 30min für einen Durchlauf.
Irgendwo bescheißt ihr doch ;D
Wie bereits von mir angemerkt sind die alten Zeiten hinfällig, da die neuen WUs etwas mehr als doppelt so lang brauchen.
alt: ca. 20min
die aktuellen WUs: ca. 45min
Mhh, das sich mein Oldi Zeit läßt war mir ja klar, aber das er so lahm ist :-[
Sockel 462 Sempron 2800+ Thoroughbred @ Originol 2k
Braucht für ein Wu ~ 50 min :/
Wie bereits von mir angemerkt sind die alten Zeiten hinfällig, da die neuen WUs etwas mehr als doppelt so lang brauchen.
alt: ca. 20min
die aktuellen WUs: ca. 45min
Achso, dann beziehen sich die 30min auf die neuen, hab schon gezweifelt ;D
.
EDIT :
.
Der XP-M 2800+ braucht ne knappe Stunde für nen Durchlauf...;)
JaneBond
28.03.2007, 02:02
entstauben des innenlebens...tststs, wie mach ich das denn? <grins> ich schraub an dem schönen teil noch nicht rum, an meiner alten blechbüchse hätt ich es ja noch getan. staubfilter sind da schon eher was für mich...woher nehmen?
was anderes, gibt es eigentlich irgendwo einen aufruf zum spin-rechnen von euch, den man auch mal zum posten in einer community verwenden kann, die evtl. noch einiges potenzial hat? (studivz.net - da ginge doch sicher einiges - ich würde auch das posten übernehmen)
Fazit nach knapp 10 Tagen Uptime mit dem A64
Gesamtguthaben 3,007.05
Durchschnittliches Guthaben 200.17
Sum of Pending Credit 737.66
Tropfen auf den heißen Stein ;)
Riddler82
28.03.2007, 02:10
also Staubfilter bekommt man recht einfach.
Manche Leute benutzen dazu so Fettfilter, wie man sie in Dunstabzugshauben verwendet.
keine Ahnung wie gut das funktioniert.
Ich hab mir welches von com-tra.de bestellt, bekommt man aber auch so in dem meisten Onlineshops.
Mein jetziges Gehäuse hat Staubfilter schon in Serie. Auswaschbar.
Das entstauben machen manche Leute brutal... einfach mit Druckluft draufhalten. *suspect*
Ich machs mit einem weichen Pinsel und der kleinen Staubsaugerdüse.
Aber ohne Aufmachen des Rechners geht sowieso nicht viel.
JaneBond
28.03.2007, 02:15
hmm, druckluft draufhalten...ähm ja. druckluft aus der dose? *lol*
na ich versuchs mal mit nem staubsauger und guck morgen mal nach einem staubfilter am rechner, könnt sein, daß welche dran sind, ist auch noch neu.
warum ist es eigentlich schon so spät?
gruenmuckel
28.03.2007, 02:16
also Staubfilter bekommt man recht einfach.
Manche Leute benutzen dazu so Fettfilter, wie man sie in Dunstabzugshauben verwendet.
keine Ahnung wie gut das funktioniert.
Geht super.
Wenig Minderung des Durchsatzes und der grobe Staub wird wunderbar abgehalten.
Den ganz feinen Kram der noch in den Rechner gelangt (es bilden sich keine Wollmäuse oder gar Kühlerpelz) ist wunderbar mit einem Staubpinsel oder der eigenen Lunge (auch gerne mittels Strohhalm) zu entfernen.
JaneBond
28.03.2007, 02:20
kann ich den auch außen dran befestigen? ich hab wirklich keine lust den neuen rechner aufzuschrauben...
Riddler82
28.03.2007, 02:23
Wollmäuse? :o
Ich glaub solange hatte ich bisher noch keinen Computer das die die Zeit gehabt hätte sich einzunisten ;D
ne, im ernst, ich hab meine Rechner regelmäßig gereinigt, bevor sich zuviel angesammelt hat.
Wenn das mit den Fettfiltern tatsächlich so gut klappt werd ich wohl mal welche holen für meinen anderen Hauptrechner.
@JaneBond: Druckluft kann inzwischen in der Tat in Dosen kaufen ;) für harte Fälle hab ich allerdings nen Kompressor in der Garage. Da muss man aber vorsichtig sein, sonst glaub ich fliegt noch mehr als nur Staub davon *suspect*
Ein weicher Pinsel mit Strohhalm tuts allerdings auch ganz gut, wie gruenmuckel meint.
Aussen kannst du die Filter sicher auch anbringen, sieht allerdings vielleicht etwas komisch aus.
JaneBond
28.03.2007, 02:29
ich wollte eigentlich nur ein bischen rechnen, jetzt muß ich mich mit wollmäusen, fettfiltern und druckluft aus der dose beschäftigen ... das fängt ja gut an ;D
naja, ich warte jetzt mal bis mein pending credit des halben tages aufläuft und rechne brav weiter, während ich meinen rechner per fensterzusatzkühlung kühle.
macht euch doch mal ein paar gedanken über zukünftige marketingstrategie, zur werbung neuer mitstreiter. ich poste auch gern bei studivz.net, da ist sicher noch was zu holen. mailt mir einfach ein paar postbare threads oder so
ich glaub ich muß schlafen
bis morgen
jane
unterstudienrat
28.03.2007, 09:12
Sagt mal Jungs wo ist Eure gute Kinderstube;)
@JaneBond
HERZLICH WILLKOMMEN
Viel Spaß bei der weiteren "Unterstützung";D, wenn Du Fragen hat mach Deine Drohung wahr und frage*chatt*
Gruß
D.U.
JaneBond
28.03.2007, 10:52
herzlichen dank für dein willkommen :)
die anderen haben mich aber auch sehr höflich begrüßt, allerdings in einem anderen thread.
ich hoffe mein beitrg hilft 'susanne' in die schranken zu verweisen, hab immerhin cpdn, rosetta und seti komplett weggelassen.
wenn ich bei denen auch eurer gruppe beitrete, bekommt ihr dann auch den kredit, den ich bereits ohne team erworben habe? wohl nicht, oder?
lg
jane
herzlichen dank für dein willkommen :)
die anderen haben mich aber auch sehr höflich begrüßt, allerdings in einem anderen thread.
ich hoffe mein beitrg hilft 'susanne' in die schranken zu verweisen, hab immerhin cpdn, rosetta und seti komplett weggelassen.
wenn ich bei denen auch eurer gruppe beitrete, bekommt ihr dann auch den kredit, den ich bereits ohne team erworben habe? wohl nicht, oder?
lg
jane
Scheinbar nur, wenn Du den nicht für ein anderes Team errechnet hast. Wenn Du teamlos warst: Eventuell, da sind wir uns auch nicht allzu sicher. ;)
JaneBond
28.03.2007, 11:10
Scheinbar nur, wenn Du den nicht für ein anderes Team errechnet hast. Wenn Du teamlos warst: Eventuell, da sind wir uns auch nicht allzu sicher. ;)
ich bin bisher teamlos, einsame steppenwölfin *lol*
ich versuchs nachher einfach mal und guck was passiert
TheBloodyNine
28.03.2007, 11:17
ich bin bisher teamlos, einsame steppenwölfin *lol*
ich versuchs nachher einfach mal und guck was passiert
Und, schon probiert?
Oh, dein Posting war ja erst um 11, ich dachte die Beiträge stammen noch aus tiefster Nacht!
JaneBond
28.03.2007, 11:29
ich machs mal und melde mich gleich...
.
EDIT :
.
JAAAAA!!! ihr habt grad mal 57,160.22 total credit dazu bekommen von user 8, es hat also geklappt.
http://climateapps2.oucs.ox.ac.uk/cpdnboinc/team_display.php?teamid=91
bringt vielleicht nicht die welt, aber etwas schon...leider läuft es im moment wegen spinhenge nicht...
lg
funkflix
28.03.2007, 19:33
Hiho,
bin nun auch wieder mal dabei.. ;)
2 WUs = ~ 27min 8)
Früher jahrelang fürs Team Seti gecruncht, schließe ich mich und mein Core2Duo nun dem Spinhenge Projekt an. 2 Wu ~ 34 Min.
unterstudienrat
28.03.2007, 21:18
Danke @ Hornoxe,
Info über die aktuelle Lage bekommst Du am besten HIER (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=302444)
Gruß
D.U.
Veterano
28.03.2007, 21:44
2 wus ~57 min core 2 duo e6300 @standard, 2gb ram@800
übertaktet wird noch xD
MfG
2 WU in ~38 Mins, X2 4200@2700Mhz (1,225V)
hab mal diverse Einstellungen getestet, 2.5Ghz bis 2.8 Ghz, aber wegen zu hoher Temp scheint mit 2.7Ghz doch optimaler zu sein.
mfg
JaneBond
29.03.2007, 08:48
2 WUs ~56 min mit Intel D 3,4GHz dual Core
verstehe nur nicht, warum ich wesentlich langsamer als Twodee und Hornoxe bin...
greets jane
gruenmuckel
29.03.2007, 10:07
2 WUs ~56 min mit Intel D 3,4GHz dual Core
verstehe nur nicht, warum ich wesentlich langsamer als Twodee und Hornoxe bin...
greets jane
Weil Spinhenge auf nem AMD entwickelt wurde und (vor allem) weil der P4 eine deutlich längere Pipeline hat was offenbar bei Spinhenge eher bremst als hilft.
Nun sein stark und weine nicht, selbst mein Barton mit 2150 mhz braucht nur 47-49 Minuten für eine WU. ;D
Mit nem "falschen" XP-M 2800+ S754 @ 2,1GHz komm ich auf 46min...
JaneBond
29.03.2007, 11:01
Weil Spinhenge auf nem AMD entwickelt wurde und (vor allem) weil der P4 eine deutlich längere Pipeline hat was offenbar bei Spinhenge eher bremst als hilft.
Nun sein stark und weine nicht, selbst mein Barton mit 2150 mhz braucht nur 47-49 Minuten für eine WU. ;D
gibt es irgendeine optimierungsmöglichkeit bei mir?
unterstudienrat
29.03.2007, 11:17
gibt es irgendeine optimierungsmöglichkeit bei mir?
Was die Geschwindigkeit angeht nein, oder doch?
Mit Übertakten, aber da lass besser die Finger von, sonst wird dem PC noch wärmer als er sowieso schon ist.
Gruß
D.U.
JaneBond
29.03.2007, 11:18
Was die Geschwindigkeit angeht nein, oder doch?
Mit Übertakten, aber da lass besser die Finger von, sonst wird dem PC noch wärmer als er sowieso schon ist.
Gruß
D.U.
und ein bischen übertakten? so ein paar %?
unterstudienrat
29.03.2007, 11:24
und ein bischen übertakten? so ein paar %?
Hier wurde mal irgendwo gesagt 500MHz+ bei einem AMD bringen ~10-12 Minuten.
Da Du aber einen INTEL hast wird es schon schwieriger, die laufen nicht so gut bei Spin.
Ich denke, das man bei Dir höchstens 1-2 Min/WU rausholen könnte, das steht auf den Tag gesehen in keiner Relation.
Gruß
D.U.
AMD 64 Processor 3500+ ca. 43 min fü 1 WU
AMD 64 X2 Dual Core 4400+ ca 40 min für 2 WU`s
nichts übertaktet
Mittlerweile sind es sogar 34mins pro Core @ 2700Mhz
aber nur, wenn ich am X2 nix nebenbei mache, was der fall ist da ich auf arbeit festhänge.
hier rechnen jetz auch mittlerweile 6 PCs 24h/7 für P3D
macht insgesamt 9 PCs, und der 10. ist in arbeit :D
Hi
Bin seit gestern auch wieder dabei. Aber mein Boinc rechnet immer nur 1 WU ~35 min. Wie schaft Ihr das, dass beide Core rechnen? Hab schon versucht meine Einstellungen auf 2 Prozessoren zu ändern, aber er nimmt überhaupt keine Änderungen an, egal was ich verändere.*noahnung*
Und ich bekomme immer nur 5 WUs!!! Ist ein bissel wenig für nen Modem-User. Hab kein Bock alle 2 Stunden online zu gehen.
Gruß Lynx
geh auf "deiner seite" bei einem Projekt zu den "Preferences"
klicke auf "General Preferences View or edit"
auf der dann aufgehenden Seite ganz unten auf "Edit preferences"
dann oben bei "Processor usage" im Feld "On Multiprocessors, use at most" die Anzahl deiner zur Verwendung freigegebenen CPU/Core eintragen
speichern
im BoincManager das ganze dann aktualisieren
fertig
und 5 WU bekommen alle ...
Versuche ja schon die ganze Zeit die Anzahl der Prozessoren bzw. Core von 1 auf 2 zu ändern. Wenn ich auf "update Preferences" klicke, erneuert sich zwar die Seite mit den Änderungen. Wenn ich dann zurück mit "back to Preferences" gehe steht da wieder 1 Prozessor. Egal welche Änderungen ich mache "Meine Seite" übernimmt diese nicht.
Gruß
leprechaun
29.03.2007, 16:45
Versuche ja schon die ganze Zeit die Anzahl der Prozessoren bzw. Core von 1 auf 2 zu ändern. Wenn ich auf "update Preferences" klicke, erneuert sich zwar die Seite mit den Änderungen. Wenn ich dann zurück mit "back to Preferences" gehe steht da wieder 1 Prozessor. Egal welche Änderungen ich mache "Meine Seite" übernimmt diese nicht.
Gruß
Dann solltest du mal die F5 Tast quetschen, damit dein Browser aktualisiert wird.
Riddler82
29.03.2007, 16:50
Vielleicht änderst du die Einstellung auch in einem Profil (zB Home) und dein Rechner ist keinem Profil zugewiesen?
Ausserdem musst du den Boinc.Client per Hand aktualisieren damit dein PC die neuen Einstellungen übernimmt.
Habs hinbekommen
Habe oben immer den Hinweis bekommen das die rot hinterlegten Einstellungen nicht so akzeptiert werden. Komischerweise zeigte mir Firefox keine Einstellung rot hinterlegt an. Bin auch erst darauf gekommen als ich probeweise meine SETI Einstellungen geändert habe und dort wurde mir die fehlerhafte Einstellung rot hinterlegt.
Jetzt rechnen beide Core.
Gruß
Seltsam..hab mit dem Standard Boinc 5.4.11 auf meinem A64 3500+ mit WinXP Zeiten von 56 Min pro WU..hab jetzt auf 5.8.15 mit der CrunchR "Engine" umgestellt und liege bei 53 Min pro WU 8-(
Beim Start hat er aber gesagt das er SSE2 etc. nutzt. Ist das normal oder hackts noch irgendwo?
Mein Sys:
A64 3500+
1GB Ram (allerdings im Single Channel Mode:] )
WinXP 32bit...
der Rest dürfte egal sein ;)
thx4all
Cybered
Riddler82
30.03.2007, 01:22
Der Crunchr client hat keinen einfluss auf die Rechenzeit der WU.
Zieh dir mal das Eröffungspost von dem Thread hier rein:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=302444
Sir Ulli
30.03.2007, 01:46
ich habe heute einen Rechner Gesehen
57 Sekunden für ne WU ...
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3121943#post3121943
allerdings, wenn ich mich richtig erinnere, lag der Preis bei 56.000 Euro...
mfg
Sir Ulli
Riddler82
30.03.2007, 01:53
57sek wohl für die erstellung.
In der Kiste sind auch nur K8 Prozessoren, die müssten mit 10GHz laufen. und dann würden sie es vermutlich nicht schaffen...
Da aber da was von "Two Dual Core 275 2.20GHz CPUs" steht hat der Server genau betrachtet nichr mehr power als unser Boot das bekanntlich mit 2x DualCore 2,8GHz befeuert wird.
Trotzdem beachtlich.
Sir Ulli
30.03.2007, 02:00
57sek wohl für die erstellung.
In der Kiste sind auch nur K8 Prozessoren, die müssten mit 10GHz laufen. und dann würden sie es vermutlich nicht schaffen...
Da aber da was von "Two Dual Core 275 2.20GHz CPUs" steht hat der Server genau betrachtet nichr mehr power als unser Boot das bekanntlich mit 2x DualCore 2,8GHz befeuert wird.
Trotzdem beachtlich.
das edit nicht überlesen
Cluster geht über 7 CPUs, also alles Opterons Dualcore...
so stehen dann 14 echte Cpus am start...
mfg
Sir Ulli
Riddler82
30.03.2007, 02:05
Ich habs im andern Thread schon korrigiert, das Edit bzw das wörtchen "Cluster" hatte ich überlesen.
Da der Server allerdings unter Linux läuft frag ich mich wo der Linux Client für die öffentlichkeit bleibt...
Sir Ulli
30.03.2007, 02:15
Ich habs im andern Thread schon korrigiert, das Edit bzw das wörtchen "Cluster" hatte ich überlesen.
Da der Server allerdings unter Linux läuft frag ich mich wo der Linux Client für die öffentlichkeit bleibt...
das frage ich mich auch
aber ne Pm ist schon unterwegs
ich habe es gesehen in echtzeit und dann fragt mich Ing. (FH) Thomas Hilbig
willst du mal den Cluster sehen
ich natürlich ja, und er holt den Schlüssel, raus und zegit mir das Monstrum...
alles normale 19 Zoll Technik, war nix besonderes zu sehen
aber der preis hat damals locker 56.000 euro gekosted der Spass...
mfg
Sir Ulli
.
EDIT :
.
Ich habs im andern Thread schon korrigiert, das Edit bzw das wörtchen "Cluster" hatte ich überlesen.
Da der Server allerdings unter Linux läuft frag ich mich wo der Linux Client für die öffentlichkeit bleibt...
das frage ich mich auch
aber ne Pm ist schon unterwegs
ich habe es gesehen in echtzeit und dann fragt mich Ing. (FH) Thomas Hilbig
willst du mal den Cluster sehen
ich natürlich ja, und er holt den Schlüssel, raus und zeigt mir das Monstrum...
alles normale 19 Zoll Technik, war nix besonderes zu sehen
aber der preis hat damals locker 56.000 euro gekosted der Spass...
mfg
Sir Ulli
Bitspyer
30.03.2007, 15:00
Mein Schleppi braucht ~1h (Centrino mit 1,8Ghz) für ein Packet...
Schrotti
30.03.2007, 19:20
Mein Pentium D (Dualcore) berechnet 2 WU in knapp 50min @3,8GHz.
Woodstock
31.03.2007, 01:25
http://home.arcor.de/ritter-kunibert/images/spinhenge.jpg
Momenten 2 WU pro ca. 36 Min
X2 4200@2x ,71 Ghz
Die anderen 3 Kisten kann ich grad nicht sagen wie lange die brauchen. Sind alles Intel und ich glaub pro WU so was um die 50/60 Minuten.
Edit:
Das 1,8 Ghz Centrino Notebook braucht ca 60 minuten pro WU. Grad mal nachgesehen.
Ich habs im andern Thread schon korrigiert, das Edit bzw das wörtchen "Cluster" hatte ich überlesen.
Da der Server allerdings unter Linux läuft frag ich mich wo der Linux Client für die öffentlichkeit bleibt...
http://home.arcor.de/ritter-kunibert/images/spinhenge.jpg
Momenten 2 WU pro ca. 36 Min
X2 4200@2x ,71 Ghz
Vielleicht machen die das ja auch mit Wine wie ich *lol* .
Denn nen hohe Verlust scheint Wine nicht darzustellen, Mein A64 mit 2750MHz rockt die WUs etwas schneller weg als der X2 da, 35:10min war bist jetzt das schnellste was ich gemessen hatte ;D
Woodstock
31.03.2007, 12:34
Vielleicht machen die das ja auch mit Wine wie ich *lol* .
Denn nen hohe Verlust scheint Wine nicht darzustellen, Mein A64 mit 2750MHz rockt die WUs etwas schneller weg als der X2 da, 35:10min war bist jetzt das schnellste was ich gemessen hatte ;D
Es ist ja nicht so das ich dabei nichts am X2 gemacht hätte :)
Ich weis nicht genau was das schnellste bis jetzt war wenn die Kiste tagsüber nur cruncht :)
Ich kann leider nicht von Arbeit aus auf meinen PC gucken da VNC nicht durch unseren Proxy kommt.
Aber dafür habe ich so alle 35/36 Minuten 2 WU :)
Aber dafür habe ich so alle 35/36 Minuten 2 WU :)
Der kleine aber fein Unterschied *great*
32-33 min (2 WUs) --- A64 X2 3800+ @ 3000 MHz 2x 512kB L2 Win
36-37 min (2 WUs) --- A64 X2 3800+ @ 2600 MHz 2x 512kB L2 Win
74-75 min (1 WU) --- Pentium-M 1500 MHz 1 MB L2 Win
58-59 min (2 WU) --- Pentium-D 840 3200 MHz 2x 1MB L2 Win
48-50 min (1 WU) --- A64 3000+ 2000 MHz 512kB L2 Win
AMDX2 5200+ 37 min je wu
AMD64 3400+ 39 min
P4 2 Ghz 79 min
P4 Dual 3,0 63 min je wu
P4 3,0 72 je wu
Sir Ulli
31.03.2007, 23:24
das Himmelfahrtskommando ist back :)
mfg
Sur Ulli
das Himmelfahrtskommando ist back :)
mfg
Sur Ulli
Pssssscht *lol*
Schmokkie
01.04.2007, 16:22
AMD 3000+ (Venice) @ 2465Mhz Referenztakt @274MHz Multi @9.0
2 WUs @ 84 - 91mins jenachdem was ich noch so mache am PC...
[werde mal ein OC Bios drauf machen, damit ich höher als 274Mhz Referenztakt benutzen kann. auf einem Asus Board macht die CPU 2800Mhz @ 1.45V mit.]
mfg
Schmokkie
Centrino 1,7 GHz 1h13min, so wie ich sehe bringen beim Centrino 100MHz 10-15 Min, wäre ja nicht schlecht.
Nur lässt sich das normale NB nicht wirklich übertakten, und Portieren auf den P4 kann mans auch nicht...
Mittwoch mal meinen X2 anwerfen..
Leider immer noch ohne I-Net @home (Dorf bei M...) :(
Amd Athlon Xp 3200+ bissl oc ~45 min;)
Wie schauts eigentlcich mit Werbung bei anderen seiten aus CB z.B oder sehen die des nicht gern aber ein Team ham se eigentlich nich.
Soll ich mal dort nen Post starten mit nem Link aud Planet3dnow.de????
vielleicht kommen ja noch paar zusammen.
Leon
indiana_74
02.04.2007, 16:05
Amd Athlon Xp 3200+ bissl oc ~45 min;)
Wie schauts eigentlcich mit Werbung bei anderen seiten aus CB z.B oder sehen die des nicht gern aber ein Team ham se eigentlich nich.
Soll ich mal dort nen Post starten mit nem Link aud Planet3dnow.de????
vielleicht kommen ja noch paar zusammen.
Leon
Das Thema distributed computing etwas näher bringen und vielleicht einen Link auf unsere Seite oder den Party äh 3x Nr. Thread kannste ruhig machen.
Problematisch wird es, wenn du Teammitglieder abwerben willst (geht nicht, da sie keins haben) oder direkt auf den Kampf mit SUSA hinweist und die Leute nur mit diesem Argument locken gehst.
Wenn du da im Forum auch sonst unterwegs und bekannt bist ist es kein Thema wenn du mit "deinen" Leuten mal darüber redest ;)
Soo, endlich meinen X2 4600+ @ 3GHz auch am Start.
38 min je WU, 2 werden gleichzeitig berechnet. Soweit ich das überblicke, alles I.O
oder?
Frohe Ostern allerseits!
der ODO
*EDIT*
gebraucht hat er dann doch nur 32 min...
AMD Athlon64 4000+ San Diego Kern @ 2904 MHz braucht 34 minuten für eine WU
AMD Athlon XP 1700+: ~68 Minuten pro WU :-/
Intel Pentium 4 1,5GHz: ~115 Minuten pro WU :o
AMD Athlon 64 3500+ @ 2,65GHz: ~37 Minuten pro WU *party*
MFG Max
PaNi5684
09.04.2007, 15:42
Also ich brauch mit meinen E6400@2,8ghz ~36min pro WU
mein Pentium D940 @3,4Gig baucht ~29 minpro wu:(
Captn-Future
09.04.2007, 17:38
Mein XP-M@2333 MHz braucht für eine WU ~ 42,5 min. Der X2 3800+ braucht je Kern pro WU ungefähr 46 min.
Der XP-M geht also nicht schlecht.
Mein XP-M@2333 MHz braucht für eine WU ~ 42,5 min. Der X2 3800+ braucht je Kern pro WU ungefähr 46 min.
Der XP-M geht also nicht schlecht.
Ist ja auch Taktfrequenz abhängig, pumpe dein X2 auch auf 2.3GHz oder höher und er ist schneller als der XP ;D Bei 2.8GHz sollter der es in 35min schaffen 8)
.
EDIT :
.
AMD Athlon64 4000+ San Diego Kern @ 2940 MHz braucht 37 minuten für eine WU
Eigentlich zu lange, benutzt du den Rechner sonst noch für was anderes ?
Intel Core 2 Duo E6300@1,96GHz --> 54 Minuten für zwei WUs
XP2500+@Standard --> 59 Minuten für 1 WU
Intel Celeron 700@860MHz --> 2 Stunden und 29 Minuten für 1 WU
Intel Pentium 3 533MHz@Standard --> 3 Stunden und 56 Minuten für 1 WU
Bis denne!
AMD Athlon64 3700+ @ 2,6 Ghz ca. 37min je WU
[3DC]Payne
13.04.2007, 12:00
Der x2/4600+ lag bei 38min/2 WUs, C2D@3GHz bei etwas über einer Stunde/4 WUs
whippersnapper
13.04.2007, 12:11
A64@3 Ghz 32 Min Pro WU
Was ich aber nicht verstehe, ist, dass wenn ich irgend ein Spiel am PC spiele, brechen die Zeiten maximal auf 36 Minuten ein ???
A64@3 Ghz 32 Min Pro WU
Was ich aber nicht verstehe, ist, dass wenn ich irgend ein Spiel am PC spiele, brechen die Zeiten maximal auf 36 Minuten ein ???
Verstehe ich auch nicht ganz *noahnung* , aber da bekommt wohl das Spiel nicht allzuviel Rechenpower ab ;)
Verstehe ich auch nicht ganz *noahnung* , aber da bekommt wohl das Spiel nicht allzuviel Rechenpower ab ;)
Vielleicht finden beim Spielen ganz andere Berechnungen statt, die den A64 nicht sonderlich behindern. Erklären kann ich es auch nicht, da Spiele in der Regel 100% CPU-Last fordern, egal ob man 10000 GHz hat.. .es läuft dann nur geschwinder
Vielleicht finden beim Spielen ganz andere Berechnungen statt, die den A64 nicht sonderlich behindern. Erklären kann ich es auch nicht, da Spiele in der Regel 100% CPU-Last fordern, egal ob man 10000 GHz hat.. .es läuft dann nur geschwinder
Ist Spin nicht arg auf die FPU angewiesen*noahnung*
Surfer76
14.04.2007, 13:21
Ist Spin nicht arg auf die FPU angewiesen*noahnung*
Ja..
Ist Spin nicht arg auf die FPU angewiesen*noahnung*
Sind aber Spiele ebenfalls ;)
Sind aber Spiele ebenfalls ;)
Deshalb ja diese Frage, warum beides so schnell geht - gleichzeitig ;D
Ja mir is sowas ahnlliches aufgefallen! Wenn ich am pc fernschau is der prozzi so 20% im schnitt trotzdem bracuchen die wus nicht länger +/-
Leon
A64@3 Ghz 32 Min Pro WU
Was ich aber nicht verstehe, ist, dass wenn ich irgend ein Spiel am PC spiele, brechen die Zeiten maximal auf 36 Minuten ein ???
Ja mir is sowas ahnlliches aufgefallen! Wenn ich am pc fernschau is der prozzi so 20% im schnitt trotzdem bracuchen die wus nicht länger +/-
Leon
Es wird ja auch die CPU-Zeit angegeben. Die ändert sich eigentlich nicht großartig. Nur dauert es reell dann deutlich länger die WUs zu beenden... Der Zeitunterschied ergiebt sich wahrscheinlich durch die restlichen blockierten Elemente wie Speicherbus und Festplatten. Und das hin- und her-switchen...
FeuerKater
15.04.2007, 09:40
Also wenn ich mir euere Zeiten so ansehe ... :o
Mein D600 Lappie braucht mit dem 1,4 GHz Centrino ~ 82 minuten pro WU,
der Desktop daheim mit T2300 CoreDuo benötigt ~ 68 minuten für 2 WU´s
der Athlon 1,1 GHz braucht pro WU ~ 89 minuten
der Celeron 2 GHz braucht pro WU ~ 79 minuten
Alles in allem finde ich den Athlon wirklich überraschend so zum gegensatz zu den Intelz :o
greetz
FeuerKater
Schrotti
15.04.2007, 14:37
mein Pentium D940 @3,4Gig baucht ~47min:(
Ja bei mir auch.
Nutzt der Client kein SSE3 oder warum schneidet der Pentium 4/D so schlecht ab (FPU Power wird gebraucht ich weiß aber warum steht dann bei AMD Prozzis SSE 3 mit in der Liste).
Kleiner Nachtrag:
Mein Neuer E4300@3GHz braucht mit 1GB Riegel weniger als 40 Minuten (zwischen 34 und 40) für zwei WUs. Leider ist der zweite Riegel defekt, sonst würde ich wenigstens nen DC fahren können.
Bis denne!
Gerhard12
17.04.2007, 09:17
C2D4300@3150 MHZ ( FSB 350 ) 33min07sec für 2 WU's
X2 3800 EE @ 2 GHz ( FSB 400 ) 48min19sec für 2 WU's
C2D 6300@2800Mhz braucht so 36 bis 37 min für 2 WU's
AMD Athlon64 3200+ @2400MHz braucht 43 Min.
Lt. Frank Drebin
21.04.2007, 14:44
AMD Sempron 3300+ braucht ca. 57 min bei 60% CPU Nutzung.
Kleines Update, da ich ein wenig gebastelt habe:
Mein Celeron Sockel 370 mit 1,4GHz und 768MB RAM braucht 1 Stunde und 28 Minuten pro WU.
Mein Pentium 2 400MHz mit 128MB RAM braucht 5 Stunden und 9 Minuten pro WU.
Mein Athlon XP @2,2GHz braucht 45 Minuten pro WU.
Sobald ich zuhause bin sind also 5-6 PCs am Rechnen. Bei Abwesenheit nur der P2 400MHz und der Celeron mit 1,4GHz.
Bis denne!
Gerhard12
22.04.2007, 21:58
AMD AM2 3800+@2838 MHz = 33-34 min. pro WU
AMD AM2 3500+@3016 MHz = 32-33 min. pro WU
30-32 min bei einem x2 6000+ @ default takt
feichti
tomturbo
29.04.2007, 00:30
Nachdem ich nun auf einen X2 5000 upgegraded habe, und der mit 2,86 GHz läuft,
liegt meine erste gemeldete Zeit bei 33:34
lg
__tom
AMD X2 5200
je wu ca. 37 min.
kein oc
Wurstbonbon
07.05.2007, 10:22
Etwas über drei Stunden. Mit einem P3 667Mhz und 256MB Ram.
Quasi Traumzeiten :D
sodenn
CBT|sneaker
12.05.2007, 16:55
P4 2,6 GHz Northwood nicht übertaktet 1:23h :(
Mit Übertaktung auf 3,2GHz nur 1:10h.
Es wird Zeit, dass meine Komponenten eintreffen!
P.S.: Gibt es überhaupt optimierte Clienten für Spinhenge?
so ich werf noch nen amd athlon xp 2400+ ins rennen, nicht oc´ed. benötigt 1 std pro wu.
Athlon64 X2 4600+ @ 2760 Mhz 35 Minuten pro WU
AMD Athlon XP 2400+ @ Standard 1 Std. pro WU
Wurstbonbon
28.05.2007, 02:20
Das Schlachtross (siehe Profiel) braucht in Normalbetrieb neben zocken/arbeiten zwischen 35 und 37 Minuten pro wu,
das sieht neben den Doppelkernen ja mal garnicht soooo schlecht aus ;)
sodenn
naja jeder xp kann bedenkenlos bei spin eingesetzt werden, da bei den amds wirklich nur die mhz zahl entscheidend ist.
Schrotti
07.06.2007, 10:26
Intel Pentium E 2160@3GHz benötigt für eine wu ~34min.
BestFr@g
08.08.2007, 14:06
Öhm..
Ich muss mich mal als N00b outen..aber was ist eine WU?
Mein Rechner ist : http://spin.fh-bielefeld.de/hosts_user.php?userid=28407
da hast ja eine nette kiste am start :)
wu = work unit
wenn du auf deinen geposteten link klickst und dann auf results dann siehst die einzelnen abgearbeiteten wu's.
bedeutet bei dir 2300sec / 60 = ~ 38min für eine wu.
Surfer76
08.08.2007, 15:17
Eine 8 Kern-Maschine
indiana_74
08.08.2007, 15:42
Eine 8 Kern-Maschine
Wahuuuuuuuuu ach haben wollen ;D
BestFr@g
08.08.2007, 16:03
ähja...nen Dell Precision 690.
indiana_74
08.08.2007, 16:34
ähja...nen Dell Precision 690.
Also wenn du nicht aus persönlichen Gründen unbedingt für Spinhenge rechnen willst, dann könntest du mit der Maschine bei QMC richtig Gas geben ;D
BestFr@g
09.08.2007, 08:16
aha..
ich werds mal versuchen..Geht auch beides?
indiana_74
09.08.2007, 08:37
aha..
ich werds mal versuchen..Geht auch beides?
Ja natürlich, einfach QMC als zweites Projekt anmelden und dann rechnet er für beide.
Hat den Vorteil, das du nicht 8x die QMC "Speicherfresser" WUs berechnest ;)
BestFr@g
09.08.2007, 09:07
erledigt.
indiana_74
09.08.2007, 09:12
erledigt.
Super *great*
erledigt.
Auch wieder ins Team eingetreten? Musst du leider für jedes Projekt seperat.
TAL9000
BestFr@g
09.08.2007, 13:13
yep. Habe ich...
so nach den beiden Desktop Kisten rennt dann jetzt auch der Laptop auf Spinhenge
Athlon64 X2 4600+ @ 2760 Mhz 35 Minuten pro WU
AMD Athlon XP 2400+ @ Standard 1 Std. pro WU
Intel Core 2 Duo T7100@1,8 GHz benötigt 1 Std pro WU
Sir Ulli
14.08.2007, 19:45
Intel® Core 2 Quad Q6600 not OC 43 Minuten für 4 Wus :)
mfg
Sir Ulli
fraggle_iw
15.08.2007, 13:28
Moin, moin,
mein Senf:
X2 6000@3200 = 29m28s *lol*
Sir Ulli
17.08.2007, 00:06
Moin, moin,
mein Senf:
X2 6000@3200 = 29m28s *lol*
nur das unsereiner 4 WUs berechnet....
mfg
Sir Ulli
fraggle_iw
19.08.2007, 14:22
Hö, hö,
meiner jetzt auch: C2Q@3 GHz :*lol* *lol*
EDIT: 34 Min
easteregg
19.08.2007, 15:13
laut boincview 43:37min im schnitt ;D
also 4 wus in der zeit ;)
MikeGyver
20.08.2007, 00:02
AMD64 X2 3800+ EE @ 2500MHz ~ 40min 12s 2 WUs beim TV schauen
EDIT: ohne TV (leerlauf winxp) 39 min 2 WUs
Athlon64 X2 4200+ EE @2400 MHz
knapp 40 min
ArachQ6600
09.12.2007, 18:26
Servas Laufzeiten Spin WU``S
4 stck zu 28 mins +/- 15 sec
Quad @3,6 ghz
Gruß
Sir Ulli
09.12.2007, 23:33
Servas Laufzeiten Spin WU``S
4 stck zu 28 mins +/- 15 sec
Quad @3,6 ghz
Gruß
nen Quad at 3.6 ist aber schon mal Sehr gut
und die Zeiten latünich auch
mfg
Sir Ulli
Shai Hulud
10.12.2007, 00:56
Im Schnitt so 40min 9sek mit einem AMD X2 4800+ 65nm 2x2,5GHz 2x512KB L2...
Mhalekith
10.12.2007, 00:58
39:29 zur Zeit...
939er X2 4200+ @ 2,7Ghz
Sir Ulli
11.12.2007, 22:42
mit meinem Quad Q 6.600 zurzeit at 9 x 320
34 Minuten pro CPU .........
mfg
Sir Ulli
Gestiefelter_Kater
11.12.2007, 22:53
Rechner 1: Q6600; G31; WIN XP SP2 9x333 -> 33 Minuten je WU ;D 8)
Rechner 2: Q6600; Nforce 650 sli; VISTA 9x333 -> 35 Minuten je WU :o :-/
gruenmuckel
11.12.2007, 23:18
C2D E6300 1,86ghz @ 7x386 = 2700 mhz, Cl5 RAM, Turbo Performance @ GA-P35-DS3 = ~37:10 pro WU.
EselTreiber
12.12.2007, 13:39
Zur Zeit zwischen 33 und 37 minuten. X2 2800MHz @ WindowsXp Sp3RC1-v3244
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=302974
Gibt es auch noch, vielleicht kann ja Affenkopf die neuen CPUs hinzufügen...
TAL9000
Quad Q6700 G0 4,0Ghz 24,3 min
Quad Q6600 G0 3,69Ghz 27,3 min
mit etwas Toleranz natürlich
Habs schon mal erwähnt:
Quad @ 3,2 Ghz = 32 min , jede 100 Mhz mehr ~ 1 min weniger oder andersrum
skaliert ziemlich genau.
gruenmuckel
13.12.2007, 11:54
Quad Q6700 G0 4,0Ghz 24,3 min
Quad Q6600 G0 3,69Ghz 27,3 min
mit etwas Toleranz natürlich
Habs schon mal erwähnt:
Quad @ 3,2 Ghz = 32 min , jede 100 Mhz mehr ~ 1 min weniger oder andersrum
skaliert ziemlich genau.
Also läuft ab 6,5ghz die Zeit rückwärts.
*chatt*
Duron 800 (Spitfire) @ 858mhz 140mhz SDR-RAM = 9000 Sekunden = 2h 30 min / WU.
Duron (Morgan) 1250 @ PC133 SD-RAM ) 5950 Sekunden = 99 min ~ 10 Sekunden
Also läuft ab 6,5ghz die Zeit rückwärts.
*chatt*
Scheint so;D
Aber fakt ist von Standtakt bis 4 Ghz ist es ziemlich genau. Weiter kann ich noch nicht prüfen, da brauch ich erst nen Yorkfield*oink*
Athlon 1100: 114 min
Sir Ulli
15.12.2007, 23:52
32 Minuten mit meinem quad
at 9 x 332 mit meinem Quad...
mfg
Sir Ulli
32 Minuten mit meinem quad
at 9 x 332 mit meinem Quad...
mfg
Sir Ulli
332Mhz? *buck* das eine Mhz mehr für 3Ghz schaffste auch noch oder? :)
Also läuft ab 6,5ghz die Zeit rückwärts.
*chatt*
*lol*
4x Spinhenge
Q6600 @3645 MHZ @ 1,4 Volt ~ 27 Min 34 Sek
Q6600 @3420 MHZ @ 1,3 Volt (1,285 V-Core original 8) )
29 Min 28 Sek
Grüße!
Na supi8)
Dann bekommt ja ESL bald die geballte Quadpower zu spüren;D
Na supi8)
Dann bekommt ja ESL bald die geballte Quadpower zu spüren;D
Mich würde ma interessieren wieviele quads (egal ob grün oder blau) wir haben :)
FeuerKater
16.12.2007, 19:29
denn lasst uns doch mal durchzählen ...
1x Q6600@ 3GHz
... jetzt ihr ... ;D
Mich würde ma interessieren wieviele quads (egal ob grün oder blau) wir haben
Hi...im Laufe des Januar kommt wohl noch ein Phenom dazu, also
1xQ6600
1xPhenom 9500 oder 9600 Black Edition...
Schätze mal dass 400 Quads insgesamt am Start sind, wobei ich ja generell eher untertreibe...:-X
Im Ernst, Spin läuft mit wenig V-Core und ohne Probleme stabil, dass macht grad beim OC richtig Spass...;)
Grüße!
Schätze mal dass 400 Quads insgesamt am Start sindNiemals. Die Zahl ist viel zu hoch.
nach http://de.boincstats.com/stats/host_cpu_stats.php?pr=spinhenge&st=0
sind im gesamten Spinhenge Projekt folgende Quadcores am rechnen:
Position / Prozzi / Anzahl
13 Intel(R) Core(tm)2 Quad CPU @ 2.40GHz 438
15 Intel(R) Core(tm)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz 458
23 Intel(R) Core(tm)2 Quad CPU @ 2.66GHz 114
79 Intel(R) Xeon(R) CPU X5355 @ 2.66GHz 32
86 Intel(R) Xeon(R) CPU X5365 @ 3.00GHz 3
90 Intel(R) Xeon(R) CPU E5310 @ 1.60GHz 19
110 Intel(R) Xeon(R) CPU E5320 @ 1.86GHz 29
111 Intel(R) Xeon(R) CPU 5150 @ 2.66GHz 26
113 Intel(R) Xeon(R) CPU E5345 @ 2.33GHz 19
173 Intel(R) Xeon(R) CPU E5335 @ 2.00GHz 11
211 AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core Processor 3
364 AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core Processor 11
sind summiert 1163 eingetragene Quads für das ganze Projekt, einige davon sicher mehrfach aufgenommen und / oder nicht mehr am arbeiten.
Wäre schön wenn wir davon 400 hätten, aber ganz realistisch ists denn doch nicht ;-) Schade...
Bei meinen Spinhenge Account sind insgesamt drei Q6600@(3.2GHZ, 3.2GHZ, 3GHZ) sowie ein E6600@2.52GHZ eingetragen. Der eine Quad gehört zwar einen Kollegen somit kann ich den nicht unbedingt dazurechen da ich nie weiß wofür der rechnet und vor allem wie lange aber bei mir läuft hochgerechnet immer ein Quad teilweise auch parallel und der E6600 läuft täglich um die 10h. Einen E2140 könnte ich auch noch zu Hause mit einbinden aber der Stromverbrauch ist mir so schon hoch genug. Im Moment laufen die Rechner aber fast nur für SIMAP sobald dann aber das Race beginnt werde ich alle Rechner auf Spinhenge los lassen.
gunslinger
20.12.2007, 18:04
Ich hab wohl die längste Spin Wu aller Zeiten berechnet.... :]
Nachdem es jetzt kalt endlich kalt geworden ist und ich meine Wasserkühlung hab, musste ich die ja auch unter 'Umweltbedingungen' (also draußen) testen. ;D
http://s2.directupload.net/images/071220/temp/e5qtbkzo.jpg (http://s2.directupload.net/file/d/1282/e5qtbkzo_jpg.htm)
http://s1.directupload.net/images/071220/temp/uot7t8jm.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/1282/uot7t8jm_jpg.htm)
Windows hat zwar gebootet, aber der Rechner ist nicht stabil gelaufen.... Also wieder zurück auf 'StandardOC' und schlafen und arbeiten gegangen.
Jetzt gerade sehe ich das mein RAC bei Spin runtergangen ist... )((
Warum? Darum:
http://s3.directupload.net/images/071220/temp/w48g2mcu.jpg (http://s3.directupload.net/file/d/1282/w48g2mcu_jpg.htm)
FirefoX8
26.12.2007, 09:54
Hängt es primär nur vom Takt der CPU ab oder auch Cache, verfügbaren RAM , Typ?
Hab einen C2D E6600 @ 3,4 Ghz. Der braucht ca. 31 Min pro WU. Mein kleiner PIII (450 Mhz) dagegen rechnet ca. 450 Minuten (7,5 Stunden) an einer WU rum. :)
Ich hab jetzt meinen kleinen Quad, dank neuen Kühlers, von 3.2GHz auf 3.6Ghz raufgeschraubt. Eine Spin-WU ist nun in 27:37 Mins durch ;) - ESL kann kommen :P
CBT|sneaker
26.04.2008, 20:10
Core Duo 2 GHz 62 Min. im Notebook
manni.deutsch
13.11.2008, 14:43
moin moin
hat jemand spin zeiten mit einem 4,2 ghz oder schneller cpu ??
Quad Q6700 G0 4,0Ghz 24,3 min <------ das scheind unser bester zu sein von Toxino
mfg
Q9550 @ 3,6 GHz braucht 23,2 min. für eine WU.
manni.deutsch
13.11.2008, 15:02
ups...
Hallöchen
ein ganz schneller von ESL...
wer kann das noch toppen ??
mfg
funkflix
13.11.2008, 16:59
Q9650 @ 4205MHz = 19Min39Sek.
manni.deutsch
14.11.2008, 14:49
moin moin
huhu
spin unter 1000 sec.
ist das möglich ?
Außerdem wär mit festen Credits kein Cheating mehr möglich...
doch wenn mann schneller rechnet;D
Ich hab mal aufgeräumt:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=351152
Q9550 @ 3,6 GHz braucht 23,2 min. für eine WU.
mit meinem Q9450@3.6GHz kam ich da schon auf 22-23 Minuten ;)
http://spin.fh-bielefeld.de/results.php?hostid=150553
wieder am spielen, diesmal bei 4Ghz RAM 500MHz / FSB 500MHz ~20 Minuten und 50 Sekunden.
Fränki´s Welle
26.12.2008, 19:19
mit meinem Q9450@3.6GHz kam ich da schon auf 22-23 Minuten ;)
Q9550 @ 3520MHz = 25 Minuten.
Da brauche ich noch ein Lehrmeister für das Bios um an eure Zeiten ran zukommen.
Bios steht noch auf Standard nur den FSB erhöht und die CPU Voltage auf 1,15V gesenkt.
Edit Intel Core 2 Quad Q9550 @3600Mhz = 24,26 Minuten
Wieso ist dein Rechner bei gleichen Takt schneller? Sauerei.
Q9550 @ 3520MHz = 25 Minuten.
Da brauche ich noch ein Lehrmeister für das Bios um an eure Zeiten ran zukommen.
Bios steht noch auf Standard nur den FSB erhöht und die CPU Voltage auf 1,15V gesenkt.
Edit Intel Core 2 Quad Q9550 @3600Mhz = 24,26 Minuten
Wieso ist dein Rechner bei gleichen Takt schneller? Sauerei.
Ist zwar schon eine Zeit lang her, aber wie schnell läuft dein Ram, bzw. wie ist dieser zum FSB getaktet?
Fränki´s Welle
30.01.2009, 20:45
Ist zwar schon eine Zeit lang her, aber wie schnell läuft dein Ram, bzw. wie ist dieser zum FSB getaktet?
Danke für dein Interesse.
Momentan sieht es so aus.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=13429&stc=1&d=1233343612
Es läuft 4 * QMC. Der Arbeitsspeicher ist im Bios komplett auf auto gestellt. Den Rest siehst du ja. Ich musste den Core Speed auf 3500 senken da die CPU unter Einstein auf 78° gestiegen ist. Ich habe nur ein Standardkühler. In ~ 2 Monaten kaufe ich einen Noctua NH-U12P Kühler dann dürfte sich das Temperaturproblem erledigt haben.
Ansonsten habe ich im Bios nur Core Voltage und den Bus Speed geändert.
Zwieback
04.02.2009, 12:57
C2D E8400 @ 3,6 GHz ----------- 23:30min
C2D T7500 @ 2,2 GHz ----------- 45:30min
X2 3800+ @ 2,0 GHz ----------- 51:00min
XP-M @ 2,2 GHz ----------- 54:30min
Der X2 schlägt sich bei mir deutlich besser als der XP-M trotz 200MHz höherem Takt.
ThomsenP3DN
02.03.2009, 12:40
E5200 @ 2,5 GHz ---> 35min
XP-32 Sp3 (2048 MB RAM)
Grüße..
E2180 @ 2,66GHz - Vista x86 - 2048 MB RAM --> ca. 40 min
E5200 @ 2,91GHz - Server 2008 x64 - 2048 MB RAM --> ca. 30 min
Warum ist der Unterschied so groß, wenn Spinhenge hauptsächlich vom Takt abhängt?
easteregg
25.08.2009, 10:56
opteron 2384 @3,2ghz -> ~28min (http://spin.fh-bielefeld.de/results.php?hostid=173632)
spinhenge arbeitet mit ~1mb speicher...
das kann dein kleiner 2180 mit 1mb lvl2 cache (welcher shared ist) nicht halten, der e5200 schon besser! denn er hat für beide cores eben 2mb.
damit wird er wesentlich effizienter ;)
edit: meine güte, sry, der thread war ja stein alt ;D
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.