Problem mit FAH-Text-Cient..bleibt hängen..und output-fragen
- Ersteller HardOC
- Erstellt am
NAchem FAH die letzen 5-6 Tage ohne Probleme lief und auch schon 2-3 fertige WU`s gesendet hatte, hab ich seit gestern folgendes Problem:
Nachdem die WU fertig gecruncht wurde und so wie es aussieht auch erfolgreich gesendet wurde(mir wird diese WU zumindest schon angerechnet, wurde gestern so um 22Uhr fertig.) hab ich seit dem das problem das FAH einfach cniht weitermacht..
hab jetzt schon versucht den Cache zu leeren, indem ich mit der Option -Send X startete(also alle fertigen WU`s senden), aber der Client macht ab dem Zeitpunkt:
Loaded queue successfully
und danach tut sich auch ncihtsmehr..
weder im client selber tut sich was, und auch bei FahMON werden keine fortschritte gezeigt..also hängt auch, bzw bestätigt das sich wirklich cnihts tut..kein crunchen..kein downloaden(hab es mal 1 stunde sogelasne,aber hat ncihts gebracht..
Kann es eventuell an der neu-installierten Mc-Affee Internet-Sec.2007 liegen? wobei ich FAH allerdnigs vollzugriff gewährt habe bei der Firewall...
hier mal die log:
Completed 250000 out of 250000 steps (100)
[22:34:58] Writing final coordinates.
[22:34:59] Past main M.D. loop
[22:35:59]
[22:35:59] Finished Work Unit:
[22:35:59] - Reading up to 2224368 from "work/wudata_03.arc": Read 2224368
[22:35:59] - Reading up to 3742292 from "work/wudata_03.xtc": Read 3742292
[22:35:59] goefile size: 0
[22:35:59] logfile size: 54492
[22:35:59] Leaving Run
[22:36:02] - Writing 6031484 bytes of core data to disk...
[22:36:02] ... Done.
[22:36:02] - Shutting down core
[22:36:02]
[22:36:02] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
[22:36:06] CoreStatus = 64 (100)
[22:36:06] Sending work to server
[22:36:06] + Attempting to send results
[22:37:51] + Results successfully sent
[22:37:51] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[22:37:51] + Number of Units Completed: 2
[22:37:55] - Preparing to get new work unit...
[22:37:55] + Attempting to get work packet
[22:37:55] - Connecting to assignment server
[22:37:56] - Successful: assigned to (171.65.103.161).
[22:37:56] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[22:37:56] Loaded queue successfully.
[23:37:57] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[23:37:57] + Could not connect to Work Server
[23:37:57] - Error: Attempt #1 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[23:38:15] + Attempting to get work packet
[23:38:15] - Connecting to assignment server
[23:38:16] - Successful: assigned to (171.65.103.161).
[23:38:16] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[23:38:16] Loaded queue successfully.
[00:38:17] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[00:38:17] + Could not connect to Work Server
[00:38:17] - Error: Attempt #2 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[00:38:36] + Attempting to get work packet
[00:38:36] - Connecting to assignment server
[00:38:37] - Successful: assigned to (171.65.103.161).
[00:38:37] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[00:38:37] Loaded queue successfully.
[01:38:38] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[01:38:38] + Could not connect to Work Server
[01:38:38] - Error: Attempt #3 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[01:39:00] + Attempting to get work packet
[01:39:00] - Connecting to assignment server
[01:39:01] - Successful: assigned to (171.65.103.161).
[01:39:01] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[01:39:01] Loaded queue successfully.
und abda geht nixmehr..
Hab ne frage zur rechenleistung und optimierung der Leistung.
Mit mienem alten XP2500-M @ 2500Mhz(11.5*217) 1GB RAM@DC 217MHZ CL2-2-5-2-1TCmd hatte ich bei weitem nciht so einen "hohen"(ok..im gegensatz zu euren High-End-PC`s ist auch mein hoher output wenig)wie wenn ich meinen jetztigen A643200+ @2500Mhz laufen lasse,mit selben Speichersettings. Inwiefern der output höher liegt kann ich leider nciht sagen,da ich von früher keine werte mehr habe..
Was wirkt sich besser aus, möglichst hohen FSB 1:1 mit eher lahmen Timings(280Mhz Rams ist kein Problem, nur leider mit 2T Cmd und CL2.5-4-3-7-3) oder zumindest die Rams auf 1TCmd so hoch wie möglich zu betreiben? ( ~500DDR cl2.5-3-3-7-3 1TCmd) und mit der CPU ebenfalls auf die 2800mhz?
die andere Option wäre 9x310 @ 1:1 mit CL2.5-4-4-9-3 2TCmd.
Was für ein 24std-Schnitt wäre so in meinen Fall der Durchschnitt?
Gr4ingt es was 2 Instanzen von FAH laufen zu lassen, obwohl ich KEINEN X2,also Dualcore-CPU Betreibe??
Mit ner X800pro, werd ich wohl leider nciht auch noch den Grafikclient benutzen können..oder?
So..glaub das wars..hätte doch nicht soo lang pausierensollen :/
Danke für ein paar antworten.
Nachdem die WU fertig gecruncht wurde und so wie es aussieht auch erfolgreich gesendet wurde(mir wird diese WU zumindest schon angerechnet, wurde gestern so um 22Uhr fertig.) hab ich seit dem das problem das FAH einfach cniht weitermacht..
hab jetzt schon versucht den Cache zu leeren, indem ich mit der Option -Send X startete(also alle fertigen WU`s senden), aber der Client macht ab dem Zeitpunkt:
Loaded queue successfully
und danach tut sich auch ncihtsmehr..
weder im client selber tut sich was, und auch bei FahMON werden keine fortschritte gezeigt..also hängt auch, bzw bestätigt das sich wirklich cnihts tut..kein crunchen..kein downloaden(hab es mal 1 stunde sogelasne,aber hat ncihts gebracht..
Kann es eventuell an der neu-installierten Mc-Affee Internet-Sec.2007 liegen? wobei ich FAH allerdnigs vollzugriff gewährt habe bei der Firewall...
hier mal die log:
Completed 250000 out of 250000 steps (100)
[22:34:58] Writing final coordinates.
[22:34:59] Past main M.D. loop
[22:35:59]
[22:35:59] Finished Work Unit:
[22:35:59] - Reading up to 2224368 from "work/wudata_03.arc": Read 2224368
[22:35:59] - Reading up to 3742292 from "work/wudata_03.xtc": Read 3742292
[22:35:59] goefile size: 0
[22:35:59] logfile size: 54492
[22:35:59] Leaving Run
[22:36:02] - Writing 6031484 bytes of core data to disk...
[22:36:02] ... Done.
[22:36:02] - Shutting down core
[22:36:02]
[22:36:02] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
[22:36:06] CoreStatus = 64 (100)
[22:36:06] Sending work to server
[22:36:06] + Attempting to send results
[22:37:51] + Results successfully sent
[22:37:51] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[22:37:51] + Number of Units Completed: 2
[22:37:55] - Preparing to get new work unit...
[22:37:55] + Attempting to get work packet
[22:37:55] - Connecting to assignment server
[22:37:56] - Successful: assigned to (171.65.103.161).
[22:37:56] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[22:37:56] Loaded queue successfully.
[23:37:57] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[23:37:57] + Could not connect to Work Server
[23:37:57] - Error: Attempt #1 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[23:38:15] + Attempting to get work packet
[23:38:15] - Connecting to assignment server
[23:38:16] - Successful: assigned to (171.65.103.161).
[23:38:16] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[23:38:16] Loaded queue successfully.
[00:38:17] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[00:38:17] + Could not connect to Work Server
[00:38:17] - Error: Attempt #2 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[00:38:36] + Attempting to get work packet
[00:38:36] - Connecting to assignment server
[00:38:37] - Successful: assigned to (171.65.103.161).
[00:38:37] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[00:38:37] Loaded queue successfully.
[01:38:38] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[01:38:38] + Could not connect to Work Server
[01:38:38] - Error: Attempt #3 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[01:39:00] + Attempting to get work packet
[01:39:00] - Connecting to assignment server
[01:39:01] - Successful: assigned to (171.65.103.161).
[01:39:01] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[01:39:01] Loaded queue successfully.
und abda geht nixmehr..
Hab ne frage zur rechenleistung und optimierung der Leistung.
Mit mienem alten XP2500-M @ 2500Mhz(11.5*217) 1GB RAM@DC 217MHZ CL2-2-5-2-1TCmd hatte ich bei weitem nciht so einen "hohen"(ok..im gegensatz zu euren High-End-PC`s ist auch mein hoher output wenig)wie wenn ich meinen jetztigen A643200+ @2500Mhz laufen lasse,mit selben Speichersettings. Inwiefern der output höher liegt kann ich leider nciht sagen,da ich von früher keine werte mehr habe..
Was wirkt sich besser aus, möglichst hohen FSB 1:1 mit eher lahmen Timings(280Mhz Rams ist kein Problem, nur leider mit 2T Cmd und CL2.5-4-3-7-3) oder zumindest die Rams auf 1TCmd so hoch wie möglich zu betreiben? ( ~500DDR cl2.5-3-3-7-3 1TCmd) und mit der CPU ebenfalls auf die 2800mhz?
die andere Option wäre 9x310 @ 1:1 mit CL2.5-4-4-9-3 2TCmd.
Was für ein 24std-Schnitt wäre so in meinen Fall der Durchschnitt?
Gr4ingt es was 2 Instanzen von FAH laufen zu lassen, obwohl ich KEINEN X2,also Dualcore-CPU Betreibe??
Mit ner X800pro, werd ich wohl leider nciht auch noch den Grafikclient benutzen können..oder?
So..glaub das wars..hätte doch nicht soo lang pausierensollen :/
Danke für ein paar antworten.
Zuletzt bearbeitet:
Gerby19
Vice Admiral Special
Hi HardOC!
Es kann tatsächlich Probleme mit Firewalls und Virenscannern geben. Jedoch ist erst einmal interessant, was die Log-Datei (FAHlog.txt) zu sagen hat.
[Edit]Evtl. den Client mal manuell mit dem Parameter "-verbosity 9" aufrufen. Dann wird er etwas beredsamer.[/Edit]
Es kann tatsächlich Probleme mit Firewalls und Virenscannern geben. Jedoch ist erst einmal interessant, was die Log-Datei (FAHlog.txt) zu sagen hat.
[Edit]Evtl. den Client mal manuell mit dem Parameter "-verbosity 9" aufrufen. Dann wird er etwas beredsamer.[/Edit]
Zuletzt bearbeitet:
Was bewirkt der Parameter??
meines wissens ja nur,.das er 9 WU`s runterladet..oder??
hab die firewall nun malabgeschalten...hat nichts gebracht :/..buhbuuuu mein guter schnitt ist weg..da seit 12std stillstand ist..
-verbosity hat nichts mit der Anzahl der heruntergeladenen WUs zu tun, sondern zeigt extra Debug-Informationen an.
Hast du zufällig vor kurzem den IE7 installiert und FAH auf "Use IE Settings = Yes" eingestellt? Dann deaktivier das mal.
Hast du zufällig vor kurzem den IE7 installiert und FAH auf "Use IE Settings = Yes" eingestellt? Dann deaktivier das mal.
Ne..hab den IE6..
verwende die option: Usw IE-Settings auf yes....so wie ich es immer hatte..
auch wenn ich beim booten die firewall deaktiviere, geht nichts weiter
welche settings verwendet FAH,wenn ich nciht die IE-Settings verwendè?
verwende die option: Usw IE-Settings auf yes....so wie ich es immer hatte..
auch wenn ich beim booten die firewall deaktiviere, geht nichts weiter
welche settings verwendet FAH,wenn ich nciht die IE-Settings verwendè?
Gar keine, sprich eine direkte Verbindung ins Internet, ohne Proxy o.ä.
Probiers trotzdem mal mit dieser Einstellung auf No, auch wenn du kein IE7 installiert hast.
Also, wenn ich bei usw-IE-Settings auf no gehe, tut sich auch nichts...
auch wenn ich die Firewall deaktiviere...
werd jetzt mal versuchen, die firewall usw zu deintallieren und versuchs dann mal ohne..
.
EDIT :
.
ich gebe es auf...
nachdem ich nun auch die firewall wieder runtergetan hab vom system, geht trotzdem nichts weiter..
er bleibt bei
+ Attempting to get work packet
[01:39:00] - Connecting to assignment server
[01:39:01] - Successful: assigned to (171.65.103.161).
[01:39:01] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[01:39:01] Loaded queue successfully.
hängen..
gibt es eigendlich bei FAH ebenfalls eine option damit er gleich ein paar WU`s runterladet und nciht immer nur eine?
auch wenn ich die Firewall deaktiviere...
werd jetzt mal versuchen, die firewall usw zu deintallieren und versuchs dann mal ohne..
.
EDIT :
.
ich gebe es auf...
nachdem ich nun auch die firewall wieder runtergetan hab vom system, geht trotzdem nichts weiter..
er bleibt bei
+ Attempting to get work packet
[01:39:00] - Connecting to assignment server
[01:39:01] - Successful: assigned to (171.65.103.161).
[01:39:01] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[01:39:01] Loaded queue successfully.
hängen..
gibt es eigendlich bei FAH ebenfalls eine option damit er gleich ein paar WU`s runterladet und nciht immer nur eine?
ich zuck aus...
nach langem hin und her hat er mir zumindest ne neue WU geladen.. wollt jetzt testen ob alles funktioniert..aber ich bekomme jetzt wieder keine nue wu...
kann ich jetzt ein jedesmal die firewall deinstallieren? oder gibt es eine möglichkeit das ganze zu umgehenb,indem ich den server wo die wu`s liegen, ich als sicher in die firewall einstufe? (MC-Affee 2007)
hier mal der neue log:
Ask before connecting: No
[23:45:15] - User name: mirror (Team 34361)
[23:45:15] - User ID: 1B33CFF249CE7A99
[23:45:15] - Machine ID: 1
[23:45:15]
[23:45:16] Loaded queue successfully.
[23:45:16] + Benchmarking ...
[23:45:19] The benchmark result is 9036
[23:45:19] - Preparing to get new work unit...
[23:45:19] + Attempting to get work packet
[23:45:19] - Will indicate memory of 1023 MB
[23:45:19] - Connecting to assignment server
[23:45:19] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/
[23:45:19] - Autosending finished units...
[23:45:19] Trying to send all finished work units
[23:45:19] + No unsent completed units remaining.
[23:45:19] - Autosend completed
[23:45:20] Posted data.
[23:45:20] Initial: 40AB; - Successful: assigned to (171.64.122.128).
[23:45:20] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[23:45:20] Loaded queue successfully.
[23:45:20] Connecting to http://171.64.122.128:8080/
beim erstenmal hat er angefangen die core zu laden.. nun stehts wiede3r bei diesem punkt..
nach langem hin und her hat er mir zumindest ne neue WU geladen.. wollt jetzt testen ob alles funktioniert..aber ich bekomme jetzt wieder keine nue wu...
kann ich jetzt ein jedesmal die firewall deinstallieren? oder gibt es eine möglichkeit das ganze zu umgehenb,indem ich den server wo die wu`s liegen, ich als sicher in die firewall einstufe? (MC-Affee 2007)
hier mal der neue log:
Ask before connecting: No
[23:45:15] - User name: mirror (Team 34361)
[23:45:15] - User ID: 1B33CFF249CE7A99
[23:45:15] - Machine ID: 1
[23:45:15]
[23:45:16] Loaded queue successfully.
[23:45:16] + Benchmarking ...
[23:45:19] The benchmark result is 9036
[23:45:19] - Preparing to get new work unit...
[23:45:19] + Attempting to get work packet
[23:45:19] - Will indicate memory of 1023 MB
[23:45:19] - Connecting to assignment server
[23:45:19] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/
[23:45:19] - Autosending finished units...
[23:45:19] Trying to send all finished work units
[23:45:19] + No unsent completed units remaining.
[23:45:19] - Autosend completed
[23:45:20] Posted data.
[23:45:20] Initial: 40AB; - Successful: assigned to (171.64.122.128).
[23:45:20] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[23:45:20] Loaded queue successfully.
[23:45:20] Connecting to http://171.64.122.128:8080/
beim erstenmal hat er angefangen die core zu laden.. nun stehts wiede3r bei diesem punkt..
Gerby19
Vice Admiral Special
Für den XP ist 1T Cmd bei den Speicher-Settings auf jeden Fall zu bevorzugen. Vor langer, langer Zeit habe ich in einem anderem Thread mal dokumentiert, dass sich der F@H-Output bei 2T (für bestimmte WUs) halbierte.
Ansonsten bringt bei F@H eher eine höhere CPU-Freqenz was, als den Speicher bis auf's letzte Quentchen auszuquetschen.Aber was hilft das, wenn es bei Dir nicht läuft? - Hm - Der Client bleibt tatsächlich bei der Zeile "Connecting to ..." stehen?
[Edit]
[Edit2]Sorry, hab gerade die Überschrift gelesen...
[/Edit2]
Zuletzt bearbeitet:
also..hab mal rumgetestet..
wenn ich die firewall neu installiere, ist es mir genau EIN mal erlaubt das ich ne wu bekomme..sie aber wenn sie fertig ist nicht gesendet werden kann..
ohne firewall, hab ich momentan das selbe phänomen..
hab mir mal ein paar wu?s geladen..sicher ist sicher(seit waqnn gibt es WUs > 500 punkte?? wow hat sich da viel getan)
ok, ich fahre mit den speichern mit den schärfsten settings aug 215 und cpu auf ~2700mhz..sollte reichen
und was ich noch wissen wollte, was ist so möglich mit meinem system? bzw, wenn hat einm A64-Sys. bei selöben settings nen höheren output als ein selbiges altes Sock-A-XP2500-M@2500Mhzu sys?
Desweiterem hab ich jetzt mal versucht in der Firewall den W`-Server als vertrauenswürdig einzustufen mit vollzugriff, ohne portbeschränkung..so weit so gut..nur verwendet FAH ja ein jedesmal nen andren server.. hab jetzt schon 6stk eingetragen und es kommen immer neue dazu..aber bringen tut sichs nichts.
wenn ich die firewall neu installiere, ist es mir genau EIN mal erlaubt das ich ne wu bekomme..sie aber wenn sie fertig ist nicht gesendet werden kann..
ohne firewall, hab ich momentan das selbe phänomen..
hab mir mal ein paar wu?s geladen..sicher ist sicher(seit waqnn gibt es WUs > 500 punkte?? wow hat sich da viel getan)
ok, ich fahre mit den speichern mit den schärfsten settings aug 215 und cpu auf ~2700mhz..sollte reichen
und was ich noch wissen wollte, was ist so möglich mit meinem system? bzw, wenn hat einm A64-Sys. bei selöben settings nen höheren output als ein selbiges altes Sock-A-XP2500-M@2500Mhzu sys?
Desweiterem hab ich jetzt mal versucht in der Firewall den W`-Server als vertrauenswürdig einzustufen mit vollzugriff, ohne portbeschränkung..so weit so gut..nur verwendet FAH ja ein jedesmal nen andren server.. hab jetzt schon 6stk eingetragen und es kommen immer neue dazu..aber bringen tut sichs nichts.
Zuletzt bearbeitet:
MGeee
Grand Admiral Special
Hi HardOC,
war neulich auch ganz verblüfft, als ich gesehen habe, dass eine WU > 1.100 Punkte gehabt hat. Als ich vor 3 Jahren (damals noch fürs nicht mehr existierende 3DCenter-Team) gecruncht habe, war die größten WUs so um 120 Punkte (standard war 30-60 Punkte). Mal schauen wo wir in 3 Jahren sind,...vielleicht bei 8000 Punkte-WUs 8)
war neulich auch ganz verblüfft, als ich gesehen habe, dass eine WU > 1.100 Punkte gehabt hat. Als ich vor 3 Jahren (damals noch fürs nicht mehr existierende 3DCenter-Team) gecruncht habe, war die größten WUs so um 120 Punkte (standard war 30-60 Punkte). Mal schauen wo wir in 3 Jahren sind,...vielleicht bei 8000 Punkte-WUs 8)
Wohl kaum, da das Benchmarksystem, auf dem die PPD basieren, ebenfalls "mitwächst". Momentan ist es ein P4 2.8GHz ohne SSE2, früher war es ein Celeron 500 MHz (iirc).
Ähnliche Themen
