Unterschied zwischen Core 2 duo und extreme
- Ersteller burningstar
- Erstellt am
burningstar
Vice Admiral Special
Ich bin im Moment etwas verwirrt, was die Unterschiede zwischen den normalen Core 2 Duo wie dem E6600 und dem Core 2 Extreme X6800 angeht. Bei den Händler sehe ich den einzigen unterschied in den gut 500 mhz mehr Takt und das bei einem Preisunterschied von 600 Euro. Gibt es da noch weitere Unterschiede, die die Händler nicht mit angeben oder war sind es nur die 500 mhz?
extreme kannst den multi so setzen wie du willst
beim 6600 ist der maximale multi 9
-----------------------------------------------------------------------------
hmm um's vielleicht bissl deutlicher zu machen..
E6600
266,5 fsb * 9 multi = 2400 mhz
X6800
266,5 fsb * 11 multi = 2933 mhz
________________________________________________
jetzt hast kannst beim X6800 den multi höher setzen
266,5 * 12 = 3198
266,5 * 13 = 3465
266,5 * 14 = 3731
usw...
___________________________________________________
beim E6600 müsstest den fsb erhöhen, da der multi maximal 9 ist
300 * 9 = 2700
350 * 9 = 3150
400 * 9 = 3600
usw...
beim 6600 ist der maximale multi 9
-----------------------------------------------------------------------------
hmm um's vielleicht bissl deutlicher zu machen..
E6600
266,5 fsb * 9 multi = 2400 mhz
X6800
266,5 fsb * 11 multi = 2933 mhz
________________________________________________
jetzt hast kannst beim X6800 den multi höher setzen
266,5 * 12 = 3198
266,5 * 13 = 3465
266,5 * 14 = 3731
usw...
___________________________________________________
beim E6600 müsstest den fsb erhöhen, da der multi maximal 9 ist
300 * 9 = 2700
350 * 9 = 3150
400 * 9 = 3600
usw...
Zuletzt bearbeitet:
burningstar
Vice Admiral Special
Wenn man also nicht vorhat am multiplikator rumzufummeln lohnen sich die 600 euro mehr also nicht wirklich oder?
Es lohnt sich eigentlich nichtmal wenn man vorhat zu übertakten.
Die 600 € kann man eher in eine grössere und schnellere Festplatte oder eine neue Grafikkarte investieren.
sehr unrentabel - es gibt mainboards mit intelchipsatz die über 500 fsb stabil laufen 
rechnen wir nochmal mit den E6600
500 fsb * 9 = 4500 mhz ... benötigt allerdings DDR2-1000 arbeitsspeicher da der niedrigste ramteiler 1:1 ist.
in der regel kauft man sicher aber DDR2-800 aus preisgründen und taktet die cpu dementsprechend nierdriger 400 * 9 = 3600
jetzt kann man da noch sagen. ich übertakte den ram um 20mhz und kommt bissl höher mit dem takt 420 * 9 = 3780
ich finde E6600 @ 3600mhz (400*9) mit ddr2-800 reichen völlig aus und der preis ist für diese leistung völlig okay !
rechnen wir nochmal mit den E6600
500 fsb * 9 = 4500 mhz ... benötigt allerdings DDR2-1000 arbeitsspeicher da der niedrigste ramteiler 1:1 ist.
in der regel kauft man sicher aber DDR2-800 aus preisgründen und taktet die cpu dementsprechend nierdriger 400 * 9 = 3600
jetzt kann man da noch sagen. ich übertakte den ram um 20mhz und kommt bissl höher mit dem takt 420 * 9 = 3780
ich finde E6600 @ 3600mhz (400*9) mit ddr2-800 reichen völlig aus und der preis ist für diese leistung völlig okay !
Jason-Joker
Lt. Commander
Das ist alles nicht so ganz richtig!
Der Extreme hat außer 2 Kernen noch HT!
Arbeitet also mit 2 echten und 2 Virtuellen Kernen (das so genannte HT)!
Macht ne Menge her, insofern lohnen sich die 600€ unter Umständen doch!
LG
Der Extreme hat außer 2 Kernen noch HT!
Arbeitet also mit 2 echten und 2 Virtuellen Kernen (das so genannte HT)!
Macht ne Menge her, insofern lohnen sich die 600€ unter Umständen doch!
LG
Nein nur der P 4 oder der Pentium D aber nicht der Core 2 Duo der hat kein HT nichtmal die Extreme Edition.
Jason-Joker
Lt. Commander
Nun gut?!
Dann entschuldige ich mich mal für diese Fehlinformation?!
ich war mir sicher dieses gelesen zu haben?! (heise.de hatte mal sowas erwähnt)!!!
Danke für die aufklärung!!!
Kein Problem Fehler passieren. Ich blicke da langsam auch nicht mehr durch.
Hm vielleicht stand auf Heise ja das Intel wieder die Einführung von HT plant.
Gab da schonmal ein Gerücht.
Sir Ulli
Grand Admiral Special
dazu gib es wohl wiedersprüchliche Aussagen
http://setiathome.berkeley.edu/show_host_detail.php?hostid=2933190
Number of Cpus 4
mfg
Sir Ulli
http://setiathome.berkeley.edu/show_host_detail.php?hostid=2933190
Number of Cpus 4
mfg
Sir Ulli
Das ist ein (QC) Intel Core 2 Extreme QX6700 mit 8MB L2-Cache, burningstar meint aber den (DC) Intel Core 2 Extreme X6800 mit 2x 2.93GHz und 4MB L2-Cache.
@Topic
E6600 vs. X6800
Die Unterschied dürfte wirklich nur in der Taktfrequenz liegen, auf der Intel Homepage finde ich auch nicht mehr.
http://indigo.intel.com/compare_cpu/showchart.aspx?mmID=884350,884354&familyID=1&culture=en-US
EDIT: Es wird auch so sein, wenn ich mir Vergleiche zwischen E6600 und X6800 anschaue, es wird nur die Taktung sein.
@burningstar
Der Quad ist billiger als der Dual!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
