Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : britische Studie: Alkohol gefährlicher als Ecstasy und LSD
Die Forscher haben drei Faktoren, nämlich körperlichen Schaden, Suchtwirkung u. Auswirkungen auf die Gesellschaft für die einzelnen Suchtstoffe von verschiedenen Experten bewerten lassen.
Heraus kam dann folgendes:
http://www.spiegel.de/img/0,1020,830770,00.gif
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,473515,00.html
Imho sollte man dringend mal die Prioritäten bei der Sucht-/Drogenbekämpfung überdenken.
Und damit meine ich nicht die Legalisierung von Cannabis... .
Natürlich ist der gesellschaftliche Rückhalt für Alk und Tabakprodukte stark, von der jeweiligen Lobby ganz zu schweigen.
Wenn die Polizeigewerkschaft aktuell neben der steigenden Zahl an Gewaltdelikten vor allem darauf hinweist: "Alkohol spielt gerade bei Gewaltdelikten eine zentrale Rolle" (Quelle (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,473433,00.html)), so sollte das aber doch Ansporn für entschlossenes Handeln sein.
gruenmuckel
23.03.2007, 15:47
Blöde Studie.
"Schaden für die Gesellschaft" verfälscht doch die Gefährlichkeit da auch jeden Fall die "Verbreitung" der Droge miteingerechnet wird.
LSD ist nunmal out.
Die sollten mal aufschlüsseln wieviele Alkoholiker, Kokser, Raucher, LSD-Süchtige usw. kriminell werden.
8-(
Prozentual gesehen gewinnen da sicherlich nicht die Alkoholiker. ;)
Blöde Studie.
"Schaden für die Gesellschaft" verfälscht doch die Gefährlichkeit da auch jeden Fall die "Verbreitung" der Droge miteingerechnet wird.
kA. Könnte doch auch der Schaden sein, der der Gesellschaft pro Abhängigem entsteht. *noahnung*
Das typische Problem mit Studien, eigentlich müsste man erstmal die ganze Geschichte nachvollziehen.
Leider muss man sich auf der Seite der Zeitung, die die Studie veröffentlicht hat, erst registrieren, sonst hätte ich dort nochmal nachgeschaut. :(
Die sollten mal aufschlüsseln wieviele Alkoholiker, Kokser, Raucher, LSD-Süchtige usw. kriminell werden.
8-(
Prozentual gesehen gewinnen da sicherlich nicht die Alkoholiker. ;)
In dem Kontext geht es ja um Gewalttaten unter Alkeinfluß.
Afaik sind Menschen unter Alkeinfluß schon wesentlich eher zu soetwas fähig, als jemand, der sich z.B. gerade weggekifft hat.
gruenmuckel
23.03.2007, 16:32
naja, Koksen und LSD macht auch nicht gerade friedlich.
Ich meine nur folgendes:
Laut Titel will die Studie die Gefährlichkeit von Drogen untersuchen.
Gefährlichkeit an sich hat viele Aspekte, und mit materiellem Schaden tue ich mich da schwer.
Gesundheitsgefahr und Suchtpotential sehe ich ein. Dazu müsste meiner Meinung nach noch die Verbreitung untersucht werden und das dann in einem dritten Diagramm zusammengepackt werden.
Naja, was solls, die "legalize it" Fraktion wird es freuen.
migmicha
23.03.2007, 16:46
was bei vielen gern vergessen wird
Alkohol und Tabakwaren sind Genußmittel
man macht einen Schluck Rotwein nicht an die Soße weil man berauscht werden will (der Alkohol verkocht sowieso in ein paar Sekunden)
ebenso mit Cocktails, die schmecken doch auch
bei Pillen wie Speed, LSD, und Extasy geht das nicht, das sind reine Rauschmittel
das begründet auch die Legalität und Illegalität der Substanzen
bei Cannabis würde ich eine gewisse Legalisierung deshalb zumindest dulden, wenn die Rahmenbedingungen stimmen würden
daher rührt auch der Unterschied zwischen Alkoholmißbrauch und das Bierchen am Abend
MfG Micha
Tabak mmh, die meinen doch sicherlich Zigaretten, und kein schnupf- und Kautabak ?!
.
EDIT :
.
ne mit Sicherheit nicht..., glaube das kann man mit nichts aus der "Liste" wirklich vergleichen...
ach migmicha, jetzt haste dien post gelöscht^^
Stroncium
23.03.2007, 18:50
Die übelsten Drogen stehen gar nicht drinn.Crack und CrystelMeth...Finde man kann sowieso nicht sagen Droge A ist schädlicher als Droge B.
Kokain und amphetamine kann man z.B wunderbar in den altag integrieren,mit lsd und ecstasy geht das nicht.
Ja, da fehlt C in der Liste. Breitet sich hier ja auch extrem aus, vor allem der Östen ist da schon übel verseucht mit.
Hier im Saarland kommste da gar nicht ran. Jop, Freebase ist auch nicht bei.
Kokain und amphetamine kann man z.B wunderbar in den altag integrieren
mit lsd und ecstasy geht das nicht
Gibt Leute, die sich immer und überall ihre Teile wie andere Zigaretten geben, allerdings merkste denen das nicht an, die brauchen das halt, um emotional halbwegs normal zu ticken.
migmicha
23.03.2007, 19:50
ach migmicha, jetzt haste dien post gelöscht^^ ??? habe nichts gelöscht
Mhalekith
23.03.2007, 22:24
Blöde Studie.
"Schaden für die Gesellschaft" verfälscht doch die Gefährlichkeit da auch jeden Fall die "Verbreitung" der Droge miteingerechnet wird.
LSD ist nunmal out.
Die sollten mal aufschlüsseln wieviele Alkoholiker, Kokser, Raucher, LSD-Süchtige usw. kriminell werden.
8-(
Prozentual gesehen gewinnen da sicherlich nicht die Alkoholiker. ;)
*hüstel*
alles klar... richtige Alkis tun auch alles um an ihren "Stoff" zu kommen, glaub mir, die Sucht ist mind genauso "kriminell" behaftet wie andere Drogen. Schon mal bei ner Suchtklinik gearbeitet? Bestimmt nicht, wenn ich deine Posts über das Thema lese... ich aber ;)
naja, Koksen und LSD macht auch nicht gerade friedlich.
Koks.. ja, LSD? gewalttätig.. nein..
sicher jede Droge wirkt auf jeden Menschen anders, aber streitsüchtig auf LSD.. bestimmt nicht wirklich..
Bitte Muckel, ich schätze dich sehr, aber tu mir einen Gefallen, lass bei solchen Themen bitte die Finger weg. Davon hast du nunmal null Ahnung.. nimm´s mir nicht übel und persönlich..
Noch´n Edit:
ich zähle mich nicht zur Legalize It-Fraktion, sondern habe ein sehr, sehr kritisches Auge auf den Umgang mit Suchtmitteln, gleich ob legal oder illegal...
*hüstel*
alles klar... richtige Alkis tun auch alles um an ihren "Stoff" zu kommen, glaub mir, die Sucht ist mind genauso "kriminell" behaftet wie andere Drogen. Schon mal bei ner Suchtklinik gearbeitet? Bestimmt nicht, wenn ich deine Posts über das Thema lese... ich aber ;)
In China gibt es ein Dorf, welches sich hauptsächlich durch den Anbau von Knoblauch finanziert. Natürlich ist der Knoblauchverzehr entsprechend höher, als in anderen Regionen.
Unter den Knoblauchessern findet sich auch niemand, der sich über den schlechten Atem des Anderen beklagt 8)
Joschka Fischer über den Bundestag in einem Interview mit dem Frankfurter Magazin "Pflasterstrand", 1983
"Eine unglaubliche Alkoholiker-Versammlung, die teilweise ganz ordinär nach Schnaps stinkt."
Wenn ich beweisen will, dass Feinstaub sexy anstatt Krebs macht gebe ich auch eine Studie in Auftrag.
Bei egal welcher Studie kommt IMMER raus, was der Auftraggeber hören will. IMMER.
Wer schaltet denn bitte nicht ab, wenn er das Wort Studie hört?
migmicha
24.03.2007, 18:38
Wenn ich beweisen will, dass Feinstaub sexy anstatt Krebs macht gebe ich auch eine Studie in Auftrag.
Bei egal welcher Studie kommt IMMER raus, was der Auftraggeber hören will. IMMER.
Wer schaltet denn bitte nicht ab, wenn er das Wort Studie hört?
kommt auf die Studie an
vorallem wie populistisch die angelegt ist
istbesondere Elektrosmog und ein paar Umweltthemen werden abgegrast, u.a. auch Drogen
witzig finde ich nur Studien der Medizin und Ernährung, die Tatsachen beweisen, die meine Oma von ihrer Oma kennt und angewendet hat
einzig, das bei den Studien auch der Grund ermittelt wird, was dann interessant wird
aber es gibt auch gute Studien und Statisken, die sehr interessant sind
man muß natürlich alle überprüfen und sich dazu mehrere Studien ansehen und auch mal den eigenen Verstand einsetzen um sich ein Urteil bilden zu können
MfG Micha
Glaube keiner Statistik,die du nicht selbst gefälscht hast ;D
In diesem Sinne sind solche grafisch hingeklatschten Aussagen ohne jedlichen Hintergrund über den Verlauf und das Ziel der Studie nix weiter als ein reißerischer Aufmacher.
Ja, da fehlt C in der Liste. Breitet sich hier ja auch extrem aus, vor allem der Östen ist da schon übel verseucht mit.
Hier im Saarland kommste da gar nicht ran. Jop, Freebase ist auch nicht bei.
Gibt Leute, die sich immer und überall ihre Teile wie andere Zigaretten geben, allerdings merkste denen das nicht an, die brauchen das halt, um emotional halbwegs normal zu ticken.
Also so wie ich eigentlich meine benzos brauche...um normal zu "ticken" ;D
Denn nach fast zwei Jahrzehnten sozialer Phobie und Depressionen ist einem (jedenfalls mir) egal was hilft, Hauptsache es hilft.
Jetzt wieder OT: LSD soll nicht so gefährlich sein wie Alk.??
Ich sag nur: Horrortrip und Psychose!
Stroncium
24.03.2007, 19:43
Gerade LSD ist für den Körper die ungiftigste Droge,was es mit dem Geist anstellen kann ist was anderes...;D
Die Studie ist absoluter Müll!! 8-(
Alkohol gefärlicher als Benzos?
Tabak gefährlicher als Cannabis?
Die haben bestimmt alles gleichzeitig genommen und anhand von Selbstversuchen diese Studie gemacht. *lol*
Nüchtern wahren die nicht!
Immerhin nennen sie sich Experten.
Nee, solche Studien kann man eh vergessen... schon alleine Buprenorphin und Khat (nie gehört *noahnung* ) aufzunehmen, Meth- mit normalem Amphetamin in einen Topf zu werfen und wesentlich verbreitetere Stoffe wie Crack, Keta, 2C-B und PCP außen vor zu lassen...:]
Stroncium
25.03.2007, 15:33
Nee, solche Studien kann man eh vergessen... schon alleine Buprenorphin und Khat (nie gehört *noahnung* ) aufzunehmen, Meth- mit normalem Amphetamin in einen Topf zu werfen und wesentlich verbreitetere Stoffe wie Crack, Keta, 2C-B und PCP außen vor zu lassen...:]
PCP? Das ist ja richtig exotisch,glaube nicht das sowas in europa konsumiert wird.Hier scheint es ja richtige drogenspezies zu geben:]
PCP? Das ist ja richtig exotisch,glaube nicht das sowas in europa konsumiert wird.Hier scheint es ja richtige drogenspezies zu geben:]
Sag ich ja nicht. HAb grad gelesen, dass Buprenorphin ua der Subutex-Wirkstoff ist, also doch weiter verbreitet.
PCP, ja in Amerika ist das wohl bekannter, aber hier scheints das auch zu geben.
http://www.suchtzentrum.de/drugscouts/dsv3/stoff/erfahrber/erfpcp.html
Noerknhar
25.03.2007, 21:54
Toll irgendwie, dass 50% der Leute in diesem Thread nur das Ziel verfolgen, ihre auf Halbwissen und Viertelwahrheiten basierende Meinung über Studien zu propagieren. Leute, geht mal an die frische Luft und lasst Sauerstoff in euer Dachstübchen :]
Mhalekith
26.03.2007, 12:04
Khat (nie gehört *noahnung* )
Khat (http://de.wikipedia.org/wiki/Khat)
schmeckt ganz lecker *g*
ALT255@Seti
26.03.2007, 12:50
Also ich finde die Studie schon in Ordnung, gerade Alkohol hat sehr große Auswirkungen auf das Umfeld. Man muss nur an die ganzen Gewaltproblematiken in Familien denken, die fast immer alkoholbedingt oder unterstützt sind. Und wenn man dies in solch einer Untersuchung berücksichtigt, ist die Reihenfolge schon verständlich.
Alkoholmißbrauch macht nunmal gleichgültig.
Noerknhar
26.03.2007, 16:21
Alkoholmißbrauch macht nunmal gleichgültig.
Wie es, über kurz oder lang, bei jeder Droge ist.
was bei vielen gern vergessen wird
Alkohol und Tabakwaren sind Genußmittel
Genussmittel ist doch sehr verharmlosend. Ist als ob wie Betäubungsmittel als Sorgenbefreier betitelt werden.
Ephedrin, ist nicht dabei, das gab es mal in Aphoteken. Nur keine wollte mir das damals verkaufen. Iss angeblich ein "netter" Appetitzügler und macht auf jedenfall wacher als Coffein.
Achja mein Lieblingsthema, Drogen. Brauch man(n) eigentlich schon so ohne Freundin.
Denn arbeiten,esen,schlafen wo bleibt da der fun im Leben?
Schließlich werden Drogen schon seit Jahtausenden von etlichen Kulturen gebraucht. Nur jetzt ist halt alles verboten, ausser dem schädlichen Tabak und Alk. Ok Coffein gibt es ja auch noch wird aber nie erwähnt, obwohl man auch davon Entzugserscheinungen bekommt nach langem gebrauch, z.B. Kopfweh u. müdigkeit.
migmicha
26.03.2007, 21:08
Genussmittel ist doch sehr verharmlosend. Ist als ob wie Betäubungsmittel als Sorgenbefreier betitelt werden.
"wie" ist falsch, "als ob wie" klingt nach Vorschule
aber zum Thema
nein, es nicht verharmlosend
wenn man Alkohol und Tabak nicht geniessen kann, dann sollte man es sein lassen
das ist dann nur noch ungesund bzw. wenn man es wirklich als Sorgenbefreier mißbraucht, ist der Schritt zur Sucht nicht weit
man muß zwischen Genussmittel und Rauschmittel unterscheiden
Alkohol kann beides sein, Tabak nichtmal ein extrem gutes Rauschmittel
MfG Micha
"wie" ist falsch, "als ob wie" klingt nach Vorschule
aber zum Thema
nein, es nicht verharmlosend
wenn man Alkohol und Tabak nicht geniessen kann, dann sollte man es sein lassen
das ist dann nur noch ungesund bzw. wenn man es wirklich als Sorgenbefreier mißbraucht, ist der Schritt zur Sucht nicht weit
man muß zwischen Genussmittel und Rauschmittel unterscheiden
Die Grenze ist doch wieder beliebig gesetzt. In Fernost gehörte es vor Ewigkeiten noch dazu ab und an mal eine Opiumhöhle zu besuchen, eben um mal Opiate zu geniessen. Geht auch, die Argumentation zieht so ca. bei allem.
Alkohol kann beides sein, Tabak nichtmal ein extrem gutes Rauschmittel
MfG Micha
Ein Genuss ist ein Rausch, Alkohol und Tabak wirken auch natürlich in kleinen Mengen im Nervensystem. Aber ein Rausch ist nicht gleich Mißbrauch.
Es macht keinen Sinn zwischen den Mitteln zu unterscheiden, sondern zwischen dem Zweck des Konsums.
Drogen. Brauch man(n) eigentlich schon so ohne Freundin.
*lol* sorry, aber selten blöde Aussage. Was hat das mit ner Freundin zu tun?
Kannste eigentlich auch umdrehen.
.
EDIT :
.
Es macht keinen Sinn zwischen den Mitteln zu unterscheiden, sondern zwischen dem Zweck des Konsums
Der Zweck, eine Rauschdroge zu konsumieren, liegt in der Berauschung.
Ist das automatisch Missbrauch? Nein.
Davon ab, ist die ganze Auseinandernehmen von Definitionen eh unsinnig.
Den Abhängigen interessiert das kein Stück.
Davon ab, ist die ganze Auseinandernehmen von Definitionen eh unsinnig.
Den Abhängigen interessiert das kein Stück.
Eben deshalb wirft u.a. diese Studie alle in einen Topf.
Jeder Abhängige lernt seinen Stoff am Anfang als Mittel kennen das ihm Genuss, sei es in For von Verdrängung, Entspannung etc, kennen, bis dieser zur Gewohnheit wird und schließlich zum Zwang.
altesocke
27.03.2007, 10:20
Eben deshalb wirft u.a. diese Studie alle in einen Topf.
Jeder Abhängige lernt seinen Stoff am Anfang als Mittel kennen das ihm Genuss, sei es in For von Verdrängung, Entspannung etc, kennen, bis dieser zur Gewohnheit wird und schließlich zum Zwang.
Jetzt verstehe ich erstmal, wie Du Genuss definierst.
Geschmack = Genuss aber auch Rausch = Genuss richtig?
migmicha
27.03.2007, 12:35
Wenn man in einem Restaurant zu einem gutem Essen, ein Glas Wein trinkt, dann hat das gar nichts mit Drogen zu tun, sondern gehört einfach wie das Dessert zum Essen dazu
selbst wenn es ein Kräuter nach einer fetten Gans an Weihnachten ist
bei gesunden Mitteleuropäern hat dieses Glas(oder auch der Kräuter) auch keinen nennenswerten Einfluß auf Geist und Körper(sogar eher positiv)
ebenso ist es auch, wenn man Pfeife oder Zigarre raucht, dies kann man nicht als "Rausch" oder sonstwas bezeichnen
es schmeckt einem, oder eben nicht, der eine mag Sahnetorte, der andere nicht
das nenne ich in diesen Fällen "Genussmittel"
bei Extasy und ähnlichem geht das nicht
das ist eine rein künstliche Droge in Tablettenform
man kann solche Drogen nur einnehmen, wenn man den Rausch möchte oder schlicht abhängig ist
MfG Micha
ALT255@Seti
27.03.2007, 12:55
bei Extasy und ähnlichem geht das nicht
das ist eine rein künstliche Droge in Tablettenform
man kann solche Drogen nur einnehmen, wenn man den Rausch möchte oder schlicht abhängig ist
Auch wenn denn meisten klar ist was du meinst, so kann dein erstes Beispiel problemlos auch auf den Konsum von Extasy angewandt werden.
Einige würde durchaus behaupten, dass es (im entsprechenden Umfeld) ein Genusmittel ist, und bei kleinen Menge kaum negativ Auswirkungen hat(was bestimmt nicht der Fall ist). Man kann also sagen, dass wie alles im Leben im Auge des Betrachters, bzw. in der Definition der Gesellschaft liegt. Man verwehrt nicht umsonst einem Kleinkind(leider nur Kleinkindern) den Schluck Sekt oder Bier, da man sicher ist, das es nicht gesund sein kann. Aber für sich selber hält man es unbedenklich, oder gar positiv warum *noahnung*
migmicha
27.03.2007, 13:20
dass wie alles im Leben im Auge des Betrachters, bzw. in der Definition der Gesellschaft liegt.
stimme ich dir zu
Man verwehrt nicht umsonst einem Kleinkind(leider nur Kleinkindern) den Schluck Sekt oder Bier, da man sicher ist, das es nicht gesund sein kann. mal ganz überspitzt
man verwehrt Kindern/Jugendlichen auch Geschlechtsverkehr und alles was dazu gehört
"schlecht" ist das nun wirklich nicht, macht auch eine Menge Spaß
nur Kinder sind noch nicht soweit, das sie selber entscheiden können
ihr Körper ist auch noch gar nicht voll ausgebildet
man wird ein Kind nicht 25kG tragen oder mit Motoröl hantieren lassen, aber von erwachsenen, arbeitsfähigen Menschen wird das je nach Beruf einfach erwartet
wirklich gesund ist das auf Dauer auch nicht und genießen tut das keiner
dennoch wird es gemacht
Aber für sich selber hält man es unbedenklich, oder gar positiv warum *noahnung*
weil für mich eine gesellschaftlich anerkannte Medikamentensucht erschrenkender ist
hast du Kopfweh, nimm hier mal schnell die Tablette, einmal husten, geh zum Arzt und hol dir das und das...
ich habe schon Personen kennengelernt, die schlucken täglich Vitamintabletten und Glauben fest daran, das es gesund ist
dabei ist sich die Medizin nicht einig darüber, ob Überdosen an Vitaminen nicht doch sogar schaden können
usw. usf.
es sind auch alles künstliche Stoffe
Wein und Bier werden noch mit den gleichen Zutaten hergestellt wie vor 200 Jahren, auch Rezepte für andere Alkohlsorten sind oft sehr alt
ich weiß, das die Massenproduktion auch da eine technische Veränderung mitsichgebracht hat, aber dennoch sind es im Vergleich zu anderen Getränken eher natürliche Prozesse, die bei der Herstellung ablaufen
jeder hat auch sein Laster und Hobby
wieviele Verletzungen auf Hobbis, die alle nur zur Entspannung/Freude dienen(sagt ja auch das Wort "Hobby" aus), zurückgehen, will ich gar nicht wissen
dabei ist Fallschirmspringen eher tödlich als das Hobby PC-Schrauber
wobei sich ein Holz-/Metallbastler eher in den Finger schneidet als ein Raucher
MfG Micha
altesocke
27.03.2007, 13:32
Ich glaube die Problematik in dieser Diskussion besteht darin, daß einige auch der Meinung sind, daß man auch den Rausch in Maßen genießen kann.
Allgemein (und auch in der Studie) wird zwischen Genuss und Rausch klar getrennt.
Wenn man unterstellt, daß es bei Genussmitteln nur auf den Geschmack ankommt und bei Rauschmitteln nur auf den Rausch, ist eine Trennung ganz einfach.
Es gibt genug Genussmittel, mit denen man keinen Rausch bewirken kann.
Genauso gibt es Rauschmittel, mit denen man keinen Genuss bewirken kann.
Schwieriger wird es bei Dingen, mit denen beides möglich ist (Alkohol, Tabak, THC usw.)
Da kommt es einzig auf die Art und Weise des Konsums an.
Ich verstehe die Studie so, daß nur Rauschmittel miteinander verglichen wurden.
Schwieriger wird es bei Dingen, mit denen beides möglich ist (Alkohol, Tabak, THC usw.)
Da kommt es einzig auf die Art und Weise des Konsums an.
Eben, es kommt auf den Konsum an, nicht ob ich etwas als Genuss- oder Rauschdroge betitle.
Ein Glas Wein beziehungswise ein Zug an einer Zigarette oder Joint wirken bewirken Veränderungen die das Gehirn als Belohnung interpretieren kann. Es kann also gelernt werden abhängig zu werden, dann wird der jeweilige Stoff benötigt um noch zu funktionieren. EIn gutes Beispiel dafür ist Koffein aus Kaffee, ohne den geht nichtsmehr in dt. Büros.
Jeder Alki hat mit einer Flasche angefangen, oder eben dem leckeren Glas Wein ab und an, jeder Kettenraucher mit einer Kippe die ihm nicht schmeckte, aber dafür kurzzeitig für mehr Sauerstoff im Hirn sorgt.
Man kann ebenso keinem trockenen Alkoholiker das Glas Wein mit der Begründung anbieten das es eben nur ein Genussmittel ist.
edit:
Ausserdem ist die Grenze schlecht zu ziehen: Wird man abhängig wenn man noch die zweite Flasche aufmacht? Sind ein paar, natürlich nicht alkoholfreie Biere drin, auch wenn man noch Auto fahren muss?
Ich will hier nicht jeden in die Nähe des Abgrundes stellen, aber bei dem Wikieintrag zu Alkohiol
Die damalige Drogenbeauftragte der Bundesregierung und Staatssekretärin im Bundesgesundheitsministerium, Marion Caspers-Merk sprach für 2003 von 40.000 Todesfällen als Folge des Alkoholkonsums in Deutschland, wobei, im Vergleich, 1.477 Personen durch illegale Drogen verstorben sind und 110.000 als Folge des Tabakrauchens.
(Quelle: Drogen- und Suchtbericht 2004)
sollte man sich schon Fragen wie harmlos es ist, zumal eine Sucht gesellschaftlich, wenn man sie einigermassen verbergen kann, nicht sanktioniert wird. Dazu kann man unter fuktionale Alkoholiker nachsehen.
migmicha
27.03.2007, 14:01
Ich verstehe die Studie so, daß nur Rauschmittel miteinander verglichen wurden. ich auch
nur die Überschrift "Alkohol gefährlicher als Extasy" ist meiner Meinung falsch gewählt
das sagt u.a. aus, das man doch eher eine Pille schlucken kann als ein Glas Wein zu trinken
ist aber nicht so
wesentliche Unterschiede bei Beschaffungskriminalität und Suchtverhalten gibt es meiner Meinung nach nicht
jede Droge wirkt auf verschiedene Individuen etwas anders
da jetzt zu urteilen, welche nun mehr Schaden in der Gesellschaft anrichtet, ist der falsche Ansatz und kommt wie schon geschrieben wurde auch sehr auf die Anzahl und Art der Konsumenten an
MfG Micha
altesocke
27.03.2007, 14:05
Man kann ebenso keinem trockenen Alkoholiker das Glas Wein mit der Begründung anbieten das es eben nur ein Genussmittel ist.
schönes Beispiel
Das Problem bei den Dingen, "die man als beides" Verwenden kann, besteht einfach darin, zu bestimmen, wo die Grenze zwischen Verwendung als Genussmittel und Rauschmittel zu ziehen ist. (Die ist mit Sicherheit individuell)
Insofern kann ich eine Argumentation verstehen, daß diese bei Null liegt, weil eben die berauschende Substanz eben auch in geringen Dosierungen vorhanden ist.
ich auch
nur die Überschrift "Alkohol gefährlicher als Extasy" ist meiner Meinung falsch gewählt
Ich hätte wohl doch nicht einfach die sp-on Überschrift übernehmen sollen. :)
Anderseits ists so schön plakativ... .
altesocke
27.03.2007, 14:54
Ich hätte wohl doch nicht einfach die sp-on Überschrift übernehmen sollen. :)
Anderseits ists so schön plakativ... .
Ich finde die Überschrift auch nicht so doll.
Andererseits haben die Medienfuzzis damit warscheinlich mal wieder genau das erreicht, was sie wollten.
ach, eine Droge brauche ich schon, und nein damit meine ich nicht Fingernägelkauen oder so:]
geht vielen nicht anders
altesocke
27.03.2007, 15:00
Endorphine! ;D
Sind wir doch alle geil drauf.
Devastators
27.03.2007, 15:06
geht vielen nicht anders
Das ist für mich das (erste) Anzeichen einer Abhängigkeit :]
Für nichts braucht man körperfremde Drogen!
.
EDIT :
.
geil
das ist übrigens auch so eine Droge... ;D
altesocke
27.03.2007, 15:09
das ist übrigens auch so eine Droge... ;D
Ich glaube ich habe Albatroner so verstanden, daß ich genau es so schreiben mußte ;)
Devastators
27.03.2007, 15:11
Ich glaube ich habe Albatroner so verstanden, daß ich genau es so schreiben mußte ;)
damn, und da hab ich auch noch falsch gelesen
geht vieles nicht anders
ahhh*chatt* bin kein junkie;D *nein* bestimmt nicht, ach was!
ne, richtig lesen, ne;)
In ihrer Gesamtwirkung auf die Gesellschaft übertrifft Alkohol an Gefährlichkeit alle anderen aufgeführten. Man nehme einfach die Zahl der verstorbenen Menschen. Da schlägt Alkohol alle anderen zwangsläufig. Zum einen, weil halt am häufigsten missbraucht, aber auch wegen der Schädigungen des Körpers. Heroin z.B. hat körperlich praktisch überhauptkeine schwerwiegenden körperlichen Schädigungen zur Folge (mal abgesehen von Verstopfungen). Alkohol macht den Körper kaputt, insbesondere Leber und Hirn, aber auch z.B. das Herz, was gerne mal ausleiert und dann wie ein schlaffer Sack im Brustkorb hängt bei zu viel Alkohol.....Die Behandlung der Alkoholkranken, die langsam dahinsiechen, ist auch enorm teuer. Auch das dürfte z.B. die gesellschaftlichen Kosten durch Beschaffungskriminalität für alle anderen illegalen Drogen locker sprengen....
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.