App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
[frage] DualCore Prozessor Optimal nutzen?
- Ersteller Lexy
- Erstellt am
Lexy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.09.2005
- Beiträge
- 2.658
- Renomée
- 35
- Standort
- Berlin Prenzl.Berg
- Mein Laptop
- MacBook Pro 15" Core i7
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 4 GB G.Skill Sniper
- Grafikprozessor
- XpertVision 8800 GT
- Display
- 24" BenQ
- HDD
- 2x 500 GB SATA
- Soundkarte
- [Extern] Native Instruments Audio 4
- Netzteil
- BQ 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows 7
Hallo,
ich habe einen AMD X2 4600+
im Taskmanager werden beide Kerne erkannt.
Heute morgen habe ich angefangen mit WinRar eine 8GB Datei in 700 MB Teile zu packen (Kompressionsrate: Sehr Hoch). Der Spass hätte 45 min gedauert
Da dachte ich mir: wozu habe ich denn 2 Kerne
also hab ich mir die nächste 8 GB Datei vorgenommen und das selbe Spielchen nochmal gemacht.
Leider ging die Zeit dann bei beiden Projekten jeweils auf 120 Min hoch. Hätte dann doch eher max ca. 80 min erwartet.
Ich hatte mir das so vorgestellt:
Kern 1 Pojekt 1
Kern 2 Projekt 2
irgendwie hab ich aber das gefühl, dass er das nicht so macht.
AMD DualCore treiber sind auch installiert.
Gibt es denn irgeine eine Möglichkeit die Kerne sinvoll zu nutzen?
Derzeit habe ich das gefühl die CPU arbeitet nicht anders als ein SingleCore.
Vielen Dank im Vorraus
ich habe einen AMD X2 4600+
im Taskmanager werden beide Kerne erkannt.
Heute morgen habe ich angefangen mit WinRar eine 8GB Datei in 700 MB Teile zu packen (Kompressionsrate: Sehr Hoch). Der Spass hätte 45 min gedauert
Da dachte ich mir: wozu habe ich denn 2 Kerne
also hab ich mir die nächste 8 GB Datei vorgenommen und das selbe Spielchen nochmal gemacht.
Leider ging die Zeit dann bei beiden Projekten jeweils auf 120 Min hoch. Hätte dann doch eher max ca. 80 min erwartet.
Ich hatte mir das so vorgestellt:
Kern 1 Pojekt 1
Kern 2 Projekt 2
irgendwie hab ich aber das gefühl, dass er das nicht so macht.
AMD DualCore treiber sind auch installiert.
Gibt es denn irgeine eine Möglichkeit die Kerne sinvoll zu nutzen?
Derzeit habe ich das gefühl die CPU arbeitet nicht anders als ein SingleCore.
Vielen Dank im Vorraus
Eye-Q
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.10.2003
- Beiträge
- 7.214
- Renomée
- 425
- Standort
- Hamburch
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 5600G
- Mainboard
- ASRock B450 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugen 5 Rev. B
- Speicher
- 16 GB G.Skill DDR4-3200
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6700 XT Founders Edition
- Display
- EIZO EV3237
- SSD
- Kingston A2000 M.2 PCIe 500 GB (System) + Kingston NV2 M.2 PCIe 2 TB + Crucial MX100 SATA 256 GB
- Soundkarte
- Asus Xonar DX
- Gehäuse
- Fractal Design Define C
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 CM 500W
- Tastatur
- das Keyboard IV Ultimate
- Maus
- Logitech MX Master 3
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Vivaldi
Als erstes gibt es natürlich die Möglichkeit den einzelnen Prozessen zu sagen dass sie nur einen bestimmten Kern nutzen sollen, das geht im Taskmanager (Rechtsklick auf den Prozess -> Zugehörigkeit festlegen -> beim ersten Prozess den Haken bei CPU1 rausnehmen, beim zweiten Prozess den Haken bei CPU0 rausnehmen), dann wird der erste Packprozess nur auf dem ersten und der zweite nur auf dem zweiten Kern ausgeführt.
Ich denke aber dass in deinem Fall die Verteilung korrekt arbeitet (müsste dann auch im Taskmanager angezeigt werden dass beide Cores zu 100% ausgelastet sind), das Problem allerdings an der Festplatte liegt. Wenn man zwei Dateien von jeweils 8 GB auf einer Partition hat und diese auf die selbe Partition in 700-MB-Stücke packen will dann muss die Platte halt irgendwann an ihre Grenzen stoßen, da ja gleichzeitig zwei Dateien gelesen und zwei geschrieben werden.
Ich denke aber dass in deinem Fall die Verteilung korrekt arbeitet (müsste dann auch im Taskmanager angezeigt werden dass beide Cores zu 100% ausgelastet sind), das Problem allerdings an der Festplatte liegt. Wenn man zwei Dateien von jeweils 8 GB auf einer Partition hat und diese auf die selbe Partition in 700-MB-Stücke packen will dann muss die Platte halt irgendwann an ihre Grenzen stoßen, da ja gleichzeitig zwei Dateien gelesen und zwei geschrieben werden.
LordNord
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 07.09.2005
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 528
- Standort
- S-H
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3900X
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming B550-Plus
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock 4
- Speicher
- 2x16GB Crucial DDR4 3200
- Grafikprozessor
- ASUS ROG STRIX Vega 64 GAMING OC
- Display
- AOC Q3279VWFD8
- SSD
- Kingston A2000 1TB + WD Blue SN550 1TB Crucial BX500 2TB + Mega Fastro MS200 2TB Extern
- HDD
- 8TB extern
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Meshify 2 Compact Lite
- Netzteil
- Be quiet! Pure Power 9 600W
- Tastatur
- Corsair K70 MK.2 Low Profile
- Betriebssystem
- Win 10 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
-
▼200
▲200
Das Problem allerdings an der Festplatte liegt. Wenn man zwei Dateien von jeweils 8 GB auf einer Partition hat und diese auf die selbe Partition in 700-MB-Stücke packen will dann muss die Platte halt irgendwann an ihre Grenzen stoßen, da ja gleichzeitig zwei Dateien gelesen und zwei geschrieben werden.
Kann ich nur unterstreichen, hier limitiert die Festplatte! Selbst bei einem Packvorgang wird eine schnellere Platte zu besseren Ergebnissen führen.
MfG
LN
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
Jo, gehe eigentlich auch davon aus, dass Winrar in aktuelllen Versionen smp-fähig ist. Insofern stören sich zwei Instanzen von Winrar höchstens, insbesondere, wenn dann auf die gleiche Festplatte zweimal gelesen und geschrieben wird.
Also optimal ists wie bei der Video-Bearbeitung: von Festplatte 1 Rohdaten lesen, winrar arbeitet auf beidem cores, und schreiben der fertigen Archive auf Festplatte 2.
Also optimal ists wie bei der Video-Bearbeitung: von Festplatte 1 Rohdaten lesen, winrar arbeitet auf beidem cores, und schreiben der fertigen Archive auf Festplatte 2.
WinRar ist seit Version 3.6 smp-fähig und eine der wenigen Anwendungen mit denen man beide Kerne recht zuverlässig an ihre Grenzen fahren kann.
Bei 8GB mit sehr hoher Kompressionrate limitiert auch nicht die Festplatte.
Das ist hauptsächlich Rechenarbeit und die dafür benötigte Zeit hängt auch stark von der Komprimierbarkeit der Quelldaten ab.
Ich spiele das gerade eben durch:
System: A8V Deluxe, 2GB MDT (Dualchannel), X2 4800+
Datei: 8,37GB, h.264 HDTV-Videostream, also sehr schlecht komprimierbar.
Zeitprognose in WinRar bei "Sehr hoher Kompression" und beide Kerne zwischen 95% u. 100% Auslastung : 1h 20min.
Festplattenzugriffe gibt es nur sporadisch.
Bei 8GB mit sehr hoher Kompressionrate limitiert auch nicht die Festplatte.
Das ist hauptsächlich Rechenarbeit und die dafür benötigte Zeit hängt auch stark von der Komprimierbarkeit der Quelldaten ab.
Ich spiele das gerade eben durch:
System: A8V Deluxe, 2GB MDT (Dualchannel), X2 4800+
Datei: 8,37GB, h.264 HDTV-Videostream, also sehr schlecht komprimierbar.
Zeitprognose in WinRar bei "Sehr hoher Kompression" und beide Kerne zwischen 95% u. 100% Auslastung : 1h 20min.
Festplattenzugriffe gibt es nur sporadisch.
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.409
- Renomée
- 780
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
WinRar ist seit Version 3.6 smp-fähig und eine der wenigen Anwendungen mit denen man beide Kerne recht zuverlässig an ihre Grenzen fahren kann.
Bei 8GB mit sehr hoher Kompressionrate limitiert auch nicht die Festplatte.
Das ist hauptsächlich Rechenarbeit und die dafür benötigte Zeit hängt auch stark von der Komprimierbarkeit der Quelldaten ab.
Ich spiele das gerade eben durch:
System: A8V Deluxe, 2GB MDT (Dualchannel), X2 4800+
Datei: 8,37GB, h.264 HDTV-Videostream, also sehr schlecht komprimierbar.
Zeitprognose in WinRar bei "Sehr hoher Kompression" und beide Kerne zwischen 95% u. 100% Auslastung : 1h 20min.
Festplattenzugriffe gibt es nur sporadisch.
Gilt das auch für die kostenlose Variante ?
Als Vollversion habe ich leider nur 3.51.
Gilt das auch für die kostenlose Variante ?
Als Vollversion habe ich leider nur 3.51.
Wenn du eine Vollversion besitzt kannst du doch jederzeit auf 3.6 upgraden
Lexy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.09.2005
- Beiträge
- 2.658
- Renomée
- 35
- Standort
- Berlin Prenzl.Berg
- Mein Laptop
- MacBook Pro 15" Core i7
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 4 GB G.Skill Sniper
- Grafikprozessor
- XpertVision 8800 GT
- Display
- 24" BenQ
- HDD
- 2x 500 GB SATA
- Soundkarte
- [Extern] Native Instruments Audio 4
- Netzteil
- BQ 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows 7
also gibt es nur im Taskmanager die Möglichkeit den Kernen eine Priorität anzuweisen?
Peet007
Admiral Special
Wenn du wirklich viel zu packen oder entpacken hast kannst mal Linux ausprobieren.
Ist zwar ein bischen Einarbeitungszeit und Mühe von nöten, aber der 64Bit Kernel von Linux läuft wirklich super.
Multimedia und Spiele sind auf Linux nicht so gut aber als Wirklicher Rechenknecht unschlagbar.
Ist zwar ein bischen Einarbeitungszeit und Mühe von nöten, aber der 64Bit Kernel von Linux läuft wirklich super.
Multimedia und Spiele sind auf Linux nicht so gut aber als Wirklicher Rechenknecht unschlagbar.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 53
- Aufrufe
- 10K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 62K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 50K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 71K