TB 1200C schneller als neuer Duron 1300

Das ist meine frage. Ich habe im Moment einen 1200C drin und wollte wissen ob der neue Duron 1300 schneller oder doch noch langsamer ist.

Was meint ihr?

Worin unterscheiden sich denn TB und Duron

Ich hab mir ein Paar Benchmarks auf AMD.COM angesehen. Dort werden allerdings keine vergleiche zwischen TB und Duron gebracht.

Aber der Celeron ist in allen Bereichen geschlagen.

@Zitrone

Schau mal auf -

www.amd.com/de-de/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1200_1202^1018,00.html -

da wird des gut erklärt. besser als ich es jetzt machen könnte

ich glaub der duron hat 64,der athlon 256 kb second level cache.
der 1.3er duron hat natürlich den neuen morgan kern,während der 1200c halt noch ein thunderbird ist.
wenn dem nicht so ist,hab ich mich grad als totaler amd dau geoutet.

Sieh mal auf http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/959291

Dort wird der Duron 1.3 Ghz mit einem TB 1200 B verglichen. Der TB ist im allgemeinen schneller, aber in vielen Benchmarks schlägt ihn der Duron, wegen seinen SSE Erweiterungen, z.B. beim Video 2000 Encoding schafft der Duron 38 fps und der TB nur 32. Bei Quake 3 ist der Duron knapp schneller. Bei Serious Sam (der keine SSE-Erweiterungen hat) hat er keine Chance gegen den Athlon, da hier der größere Cache mehr zählt.
Du hast einen TB 1200 C, der ist ein ganzes Stück schneller als der getestete 1200 B, also dürfte er den Duron überall schlagen, vielleicht ausser dem Video 2000 Benchmark.
Ein Upgrade lohnt sich auf gar keinen Fall. Es ist ja schön un gut SSE zu haben, aber das wird von den wenigsten Programmen benutzt. Es zählt immer noch ein größerer L2-Cache, und der des TBs ist 4x größer als der des Duron.

CU,
Sharpy

Der duron hat auch noch einen fsb von 100 ( effektive 200 )MHz und einen kleineren l2 cache. Das ist hauptsächlich für den leistungsunterschied verantwortlich.
Noch ne frage von mir IRGENDWAS GEGEN CELERONS?

Co-Leader, ich gaube du wirst hier des öfteren diskriminiert

Wieso? Versteh ich nicht... zeig mir ma nen duron der >1700mhz läuft! muhahahaha

leute! qualität statt quanität -> pro-mhz leistung statt mhz-boliden!

außerdem check ich auch nit was das mit der diskriminierung soll...
FINGER WEG VON CO-LEADER -> STEHT UNTER EXEL-SCHUTZ

Hallo

also ich denke der TB1200c dürfte noch die nase vorn haben.
der Duron 1300 ist zwar höher getaktet und hat die sse erweiterungen, und dürfte wenns auf rein eCPU-Leitung ankommt. schneller sein.
Allerding glaub ich läuft der nur mit 100 Mhz FSB und das dürfte in in sachen gesamtleistung wieder hinter den TB1200c bringen. auch ist mit 4 mal so großen L2-cache doch einiges an geschwindigkeitszuwachs zu erwarten. siehe vergleich k6-2 : K6-3