Interview mit AMDs Henry Richard

HardwareZone hatte die Gelegenheit, ein Interview mit Henri Richard (Executive Vice President, Chief Sales and Marketing Officer AMD) zu führen.

In diesem nahm Henri Richard Stellung zu verschiedenen Themen. Unter anderem gab er an, dass der AMD 690 Chipsatz ein hervorragendes Beispiel für die Integration von ATI sei, man aber mit dem AMD 780 am Ende des Jahres das Potenzial des Designteams mit den Erfahrungen von AMD und ATI noch weiter ausschöpfen würde.

Zum R600 wiederholte er die offizielle Aussage von AMD, dass die Verzögerungen allein in der Tatsache begründet wären, dass man die komplette Palette von DirectX 10 kompatiblen Grafikkarten, also von der preisgünstigen Massenkarte bis hin zu den Top-Produkten, gleichzeitig vorstellen will. Probleme in der Herstellung wurden von ihm verneint.

In dem Interview werden zusätzlich Themen wie Fusion, Quad-Core, 64-Bit und die allgemeine Position von AMD angesprochen. Und es schliesst mit einem optimistischen Ausblick von Henri Richard:
<blockquote>"Our vision is solid, our customers are very enthusiastic about what we can bring to the market. A lot of people understand that this industry needs balance and actually believe that AMD can bring this balance. I expect tough fighting, but I expect also that we will be able to demonstrate that within the next 12 months, we will be back on a very good competitive position. We will continue keep the gorilla on its toes."</blockquote>
<b>Zum Interview:</b> <a href="http://hardwarezone.com/articles/view.php?id=2229&cid=30&pg=1" target="b">AMD on the Rebound: A Chat With Henri Richard</a>

Na dann hoffen wir mal, dass er mit seinem Optimismus recht hat.
Würd es schade finden meinen neuen Pc auf einer Intel Cpu aufzubauen
Na in 3 wochen wissen wir mehr.

Leon

I like this Interview.

http://hardwarezone.com/articles/view.php?id=2229&cid=30&pg=5

zu 64 Bit

Im Prinzip wäre angesichts aktueller DRAM-Preise die Auslieferung von 2GB DRAM Systemen im Mainstream zu erwarten, was aber praktisch unterbleibt.
Bei 2 GB inside würde sich aber auch die 64 Bit gleich stellen. Natürlich kann man einen PC mit 2 GB unter Vista 32 fahren, aber nie mehr beim DRAM erweitern.
Sieht man aber dies an http://uk.theinquirer.net/?article=38700
wird deutlich, daß selbst AMD aktuelle Designs mit nur 256MB ausliefert - selbst mit X2 3800+ inside.

Diese Schieflage aus relativer CPU-Leistung und DRAM gabs früher einmal in der Pentium 1 Ära, als man (damals teueres DRAM) nur mit 8 MB die PCs ausstattete.
Manche Torheiten kommen eben immer wieder ...

Nüchtern betrachtet gehen die 1 GB Designs noch mit Vista 32 als o.k. durch.
Bei 2 GB PCs wird Vista 32 allerdings idiotisch, da spätere Aufrüstmöglichkeiten verbaut sind.

----

http://hardwarezone.com/articles/view.php?id=2229&cid=30&pg=4
http://uk.theinquirer.net/?article=38697

Quad-Core / Desktop / embedded Designs

Der Quad-Core hat auf absehbare Zeit Nachteile in der TDP oder den Herstellungskosten.
Allerdings setzt Intel zusammen mit nvidia auf Quad-Core und geht in Richtung entsprechender Treiberentwicklung.
Microsoft hat per SMT-Tricore ja auch schon 6 Cores zur Verfügung, die genutzt werden sollten.
Dazu noch Penryn mit SMT/HT bzw. Nehalem,
was zumindest SMT-Quad bei physikalisch Dual-Core als Standard bis Mitte 2008 erwarten läßt.

Hier setzt AMD offensichtlich auf ein zu langsames Pferd.
Aber da kommt nur das alte Problem der absoluten Orientierung in Richtung Opteron zum Vorschein,
während Desktop/Notebook nur am Rande bedient werden sollen.
Hier fährt Intel eine andere Linie, der sich AMD zumindest annähern sollte.

rkinet schrieb:

http://hardwarezone.com/articles/view.php?id=2229&cid=30&pg=5

zu 64 Bit

Im Prinzip wäre angesichts aktueller DRAM-Preise die Auslieferung von 2GB DRAM Systemen im Mainstream zu erwarten, was aber praktisch unterbleibt.
Bei 2 GB inside würde sich aber auch die 64 Bit gleich stellen. Natürlich kann man einen PC mit 2 GB unter Vista 32 fahren, aber nie mehr beim DRAM erweitern.
Sieht man aber dies an http://uk.theinquirer.net/?article=38700
wird deutlich, daß selbst AMD aktuelle Designs mit nur 256MB ausliefert - selbst mit X2 3800+ inside.

Diese Schieflage aus relativer CPU-Leistung und DRAM gabs früher einmal in der Pentium 1 Ära, als man (damals teueres DRAM) nur mit 8 MB die PCs ausstattete.
Manche Torheiten kommen eben immer wieder ...

Nüchtern betrachtet gehen die 1 GB Designs noch mit Vista 32 als o.k. durch.
Bei 2 GB PCs wird Vista 32 allerdings idiotisch, da spätere Aufrüstmöglichkeiten verbaut sind.

Zum Vergrößern anklicken....

These configurations are not cast in stone - the idea is that the system integrators put together machines based on different components so the prices are typical prices.

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm ja... diese "Schieflage" die du dort siehst ist nicht wirklich existent, denn wenn du genauer lesen würdest, würdest du bemerken, das dies die Minimalkonfiguration ist, die ein Konsument sich aussuchen kann.

Ansonsten muss ich dir zustimmen, diese Diskrepanz zwischen der Speichermenge und 32Bit Betriebssystemen sehe ich auch.



Den Rest möchte ich mal unkommentiert lassen, gibts ja im Spekulationsthread schon genug.