Athlon 4000+ Toledo, sinnvoll?

Hi!
Bin gerade stark am Überlegen ob ich mal meine CPU upgrade. Habe zur Zeit einen Winni 3000+ @ 2,2 Ghz am laufen und es gibt auch nichts zu beanstanden. Allerdings sehe ich unter diesem Link:

http://www.mindfactory.de/cgi-bin/M...176e273fc0a801ee05ff/Product/View/0021926?#01

einen unschlagbaren Preis von 60€ für einen AMD 64 4000+ Toledo 939 und überlege ernsthaft zuzuschlagen, bevor die wieder teurer werden. Jetzt die Frage: Lohnt sich das?

Und eine noch viel wichtigere: Läuft der überhaupt auf meinem Gigabyte K8NF-9 Rev 1,x ? Auf der Gigabyteseite steht nichts explizites drin, bezüglich des Toledoskerns, siehe:
http://www.gigabyte.de/Support/Moth...herboard&ProductID=1860&ProductName=GA-K8NF-9


Wäre eine X2 CPU sinnvoller, und wenn ja, welche?

Danke schonmal an Euch!

Ein X2 wäre definitiv besser, bei einem SingleCore wirst du - wenn überhaupt - nur marginale Unterschiede feststellen. Mit einem DualCore läuft irgendwie alles IMHO flüssiger. Damit meine ich nicht das Spielen, sondern die tägliche Officearbeit. Empfehlen würde ich dir den kleinsten X2, den 3800+. Der sollte für die Tägliche Arbeit sehr gut geeignet sein - auch unter Vista .

MIt nem Biosupdate wird der Kern dann sicherlich unterstützt...

Etwas mehr zu zahlen um nen X2 zu bekommen lohnt sich wirklich...
Ich erinnere mich an meinen Umstieg von Singlecore auf DC...
"Es ist wie wenn ein Engel schiebt"
Nein, im Ernst...das Zahlt sich einfach aus...