3500+ 65nm vs X2 3600+ 65nm vs X2 3800+ EE 90nm

SuperCow

Admiral Special
Mitglied seit
11.11.2001
Beiträge
1.318
Renomée
1
Hallo Leute,

ich stehe momentan vor einem großen Problem. Ursprünglich hatte ich mir einen 3500+ 65nm bestellt, aber die Bestellung wurde händlerseitig wegen Falschlieferung storniert.

Jetzt stehe ich vor dem Problem, welche CPU ich mir kaufen soll.

Hauptanwendungsbereich ist so ziemlich alles, außer Spiele. Photoshop ist dabei und viel Office, ab und zu mal auch Encoding.
Meine Plattform ist das AM2NF3-VSTA (+1GB DDR2-800 von MDT) mit einer ATI Radeon 9600XT--> d.h. Probleme mit Dualcore. Das Problem würde ich aber erstmal außen vor lassen.

3500+ 65nm http://geizhals.at/deutschland/a240939.html
X2 3600+ 65nm http://geizhals.at/deutschland/a236753.html
X2 3800+ EE 90nm (2x512K) http://geizhals.at/deutschland/a222721.html
X2 3600+ EE 90nm (2x256K) evt. http://geizhals.at/deutschland/a239987.html

Ich würd die jeweils, wenn es klappen würde, auf 2,5GHz übertakten. Das Problem ist aber der Multiplikator von 9,5 beim X2 3600. Ich könnte den HTT auf 250MHz anheben, das würde wiederum einer Frequenz von 2375MHz (naja, wenn ich die 260MHz schaffe, komme er auf 2470MHz) entsprechen. Den 3500+ könnte ich vlt. sogar auf 2750MHz bringen. Ich habe leider keinerlei Erfahrungen, wie hoch die Windsors kommen. Die Core-Voltage kann ich bis zu 1,4V erhöhen.

Ich will vor allem flüssig arbeiten können. Ich habe oft mehrere Anwendungen gleichzeitig offen. Word, Explorer, WinAmp, TV-Anwendung, IE und Firefox, dazu noch Photoshop und einen Texteditor. Es wäre toll, wenn ich einen Unterschied zu meinem jetzigen System merken könnte. ;D
Der preisliche Rahmen ist von ca. 65€ (<-> 65nm) gedeckelt. ;)

Gruß

SuperCow
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

gerade bei deinem Anwendungsprofil lohnt sich eine Dualcore-CPU mit viel Cache; ich würde also trotz des Mainboards (was ist denn bei dem Teil das Problem ? Der Chipsatz ist ja auf keinen Fall schuld ..) unbedingt zum 3800+ EE raten, die anderen Modelle lohnen sich schon preislich nur bedingt, beim 65nm X2 3600+ und 3500+ kommt noch der ungünstige Speicherteiler und - wie du schon selbst siehst - der niedrigere Multiplikator hinzu.

mfG

denton
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für den Link, das macht einiges klarer - allerdings ist das ja wohl nun eher ein Vista-Problem als eines der Hardware, oder nicht ? Ich hätte das kein Problem einfach das auf das Ding zu verzichten und bei XP oder gar 2000 zu bleiben ... bisher gab es da nichts, was mich für einen Wechsel interessieren könnte.

Wie weit sich die CPU übertakten lässt ist natürlich nie zu sagen - irgendwo gab es einen Thread mit Ergebnissen für 90nm EE Versionen ...

mfG

denton
 
Zuletzt bearbeitet:
Keine Spiele? Dann hau die 9600 und das Board raus und hol dir eins mit Onboard-Grafik. Ich hab hier das ASRock ALiveNF6G-DVI, laesst sich erstaunlich gut uebertakten fuer den Preis, laeuft im Dauerbetrieb bei mir mit 350 MHz HTT. ;D
 
Zurück
Oben Unten