Neuer Artikel: MSI K9A Platinum

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.365
Renomée
9.689
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/MSI%20K9A%20Platinum/index.shtml" target="b"><img src="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/MSI%20K9A%20Platinum/img/titelbild.jpg" alt=""></a></center>

Aufgrund des in einer <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=300110">Leserumfrage</a> ermittelten MSI K9A Platinum, präsentieren wir Euch heute den Test dieses Mainboards mit dem AMD/ATI RD580 (Xpress 3200) Chipsatz.


<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/MSI%20K9A%20Platinum/index.shtml">MSI K9A Platinum</a></li></ul> Viel Vergnügen beim Lesen...
 
Ich danke euch für diesen ausführlichen Test.
Wenn ich den Test gelesen hätte, bevor ich mir das Bord gekauft habe, hätte ich jetzt evtl. ein anderes.
Ich muss aber sagen, dass ich sehr zufrieden bin. Habe kein IDE mehr, GB LAN auch nicht und nur eine PCI Karte. Von daher sind die Negativpunkte bis auf die V-Core Schwankungen für mich relevant, wobei ich aber sagen muss das soetwas nicht vorkommen sollte!
Die nächsten Tage werde ich mal zwei PCI Karten verbauen und mir das mit den IRQ-Verteilung anschauen.

Mit freundlichen Grüßen
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, ein paar Dinge kann ich schon einmal anmerken, die bei mir anders sind (BIOS 1.2):
a) Meine S-ATA-HDD wird im BIOS angezeigt wenn ich mich nicht komplett irre. Werds aber beim nächsten Boot nochmal prüfen.
b) Habe beide PCI-Slots belegt (Audigy 2 ZS, IDE-Raid) und bei mir haben sie unterschiedliche IRQs zugewiesen bekommen.
c) Wenn ich den Rechner ausschalte ist tatsächlich kein Verbrauch mehr da. Mehrmals gemessen zur Bestätigung, an anderen Rechnern misst das Gerät etwas. K.a. ob mein Netzteil da komplett dichtmacht, aber scheint so.
d) Einzige Macke die ich bei meinem Board bisher feststellen konnte: Wenn ich probehalber mal auf standby gehe (S3) schaltet der Rechner nicht korrekt ab sondern bleibt trotzdem fast komplett "wach".



Das mit dem Netzwerk ist interessant ... mal gucken ob ich das auch mal testen kann.

Bei diesem Mainboard ist übrigens Vorsicht bei Montage des Scythe Mine und Kühlern mit gleicher Montagevorrichtung geboten: Diese neue Fixklammer bekommt man kaum am Northbridgekühler vorbei, den muss man dazu schon abheben und vom Kühler her wegziehen, damit man die Montage so gerade eben hinbekommt.
 
Danke für diesen aufschlussreichen und umfangreichen Test.

Ich wünschte mir generell mehr Mainboardtests da es kaum wirklich gute Reviews im Internet gibt. Die gefundenen Schwächen und die Tatsache, dass sie andernorts nie erwähnt wurden, zeigen doch, dass es einen Bedarf an guten Mainboardreviews gibt.

Weiter so, mehr davon! *great*
 
tolles Review - mittelmäßiges Board :(
DAS Board für AM2 gibt es noch nicht, oder wie schauts aus?
 
Hiho,

erst mal Danke an Music für den Test :)

Dann noch ne Bemerkung zur Netzwerkbandbreite:

Das Ganze ist wohl ein Trade-Off Problem mit der Latenz.
Die Latenz ist ja ausgezeichnet, könnte sein, dass msi da auf hardware Ebene kleinere Pakete schnürt, die dann zwar ne schnellere Antwort geben, aber dann eben den Durchsatz begrenzen, da es mehr overhead gibt.

Frag mich jetzt nur, wie/wo das gemacht wird, denn die TCP/IP Paketgröße kanns ja nicht sein. Vielleicht irgendein Netzwerkbuffer, der BIOS seitig klein gehalten wird ... *noahnung*

Wie auch immer, es bleibt festzuhalten, dass der "Fehler" wohl für einige Hardcore-Gamer ein Kaufgrund *für* das board ist ... bekanntermaßen kann die Ping Zeit bei dem clientel nie klein genug sein ^^

Edit:
Zum Interrupt Problem:
Da muss man Unterscheiden zwischen der Verdrahtung (Hardware, meist mit "INT ABCD" oder "WXYZ" bezeichnet) und was ACPI (Software, "IRQ 1-24") daraus macht ...
Zumindest die Verdrahtung scheint aber i.O., zu sein:

YY7V7.jpg


Quelle:
http://us1.msi.com.tw/support/mnu_exe/mbd_mnu/E7280v1.0.zip Seite 2-23
Bei Vollbesetzung aller Slots kommt das ACPI wohl durcheinander und würfelt nach gut Dünken durch ...

Was leider fehlt, ist eine Info über die INT Verdrahtung der onboard PCI Bausteine :(

Ich denke, aber dass man die Passage im Text trotzdem besser streichen sollte, immerhin haben die 2 PCI Slots schon eigene Leitungen (wenn auch wohl geshared mit den onboard Komponenten).
Im Zweifelsfall würde ich natürlich alles abschalten, was nicht gebraucht wird, allen voran der COM Port, dann vielleicht FW ... etc. pp. Könnte was bringen.
Inwiefern das praxisnah ist, darüber kann man trefflich streiten ;-)

ciao

Alex
P.S:
Bei den Vor/Nachteilen auf der letzten Seite:
niedrige IDE- und PCI-Performance
würde ich noch ergänzen, dass es am Chipsatz liegt. Ansonsten könnte man denken, dass es nur das eine board von msi betrifft, was aber ja nicht der Fall ist. Abgesehen davon ist das für mich nicht das Riesenproblem, ob jetzt 100MB/s oder 115 MB/s über den PCI laufen .. aber da hat wohl jeder seine eigenen Vorlieben. Aber ein Nachteil ist es allemal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die IRQ-Verteilung kommt mir arrrgh verdächtig bekannt vor... *arrrgh* 8-(
Beim A8R32-MVP deluxe (R580+Uli1575) habe ich genau mit den gleichen Problemen zu kämpfen:
a8r32-mvp-irq.gif


Als ich die Soundkarte im 2. PCI-Slot stecken hatte, hatte die sogar auch noch IRQ18 (absoluter worst case: Graka, Sound, LAN und USB auf einem IRQ)... den 1. PCI-Slot kann ich wegen des Kühlers der Graka nicht austesten. Die Soundkarte steckt jetzt im 3. PCI-Slot und ich nutze den PCI-ohne 'e'-Marvell-Port mit eigenem IRQ und so geht es...

@MusicIsMyLife
Hast du mal geschaut, als du die Graka im 2. PCIe16x-Slot hattest, ob die da einen anderen IRQ bekommen hat und wenn ja, weist du noch welchen?

PS: Auf der ersten Seite: 'Nach mehreren Wochen intensiven testens' ...kleiner Tippfehler ...intensiven Testens
 
Zuletzt bearbeitet:
Alex
P.S:
Bei den Vor/Nachteilen auf der letzten Seite: würde ich noch ergänzen, dass es am Chipsatz liegt. Ansonsten könnte man denken, dass es nur das eine board von msi betrifft, was aber ja nicht der Fall ist. Abgesehen davon ist das für mich nicht das Riesenproblem, ob jetzt 100MB/s oder 115 MB/s über den PCI laufen .. aber da hat wohl jeder seine eigenen Vorlieben. Aber ein Nachteil ist es allemal.
Ja, aber so niedrig ist das ganze nun auch wieder nicht, beim Netzwerk hasts ja schon gesagt.

Mit Everest Disk Benchmark komme ich auf etwa 90MB/sec mit meinem AHA-29160, was durchaus OK ist.
OK, andere sind da besser, VIA mit VT8237A z.B., Intel ists aber zum Beispiel nicht, die sind auch nicht besser als die SB600 (btw: die Architektur der Intel Chipsätzen entspricht in etwa denen der aktuellen ATI Chipsätze: per PCI Express angebundene SB, nur eben das die Intels noch (dämlicherweise) PCIe Ports in der SB haben).

Den Punkt mit der IDE Geschwindigkeit kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, daher halte ich den Satz im Fazit:
mäßige Performance in Sachen IDE und PCI an der SB600 lag
für stark übertrieben!
Wir reden hier von etwa 100MB/Sec, die das Brett schafft!
zum Vergleich: die SB450 war bei ~70MB/Sec, das A8V-VM mit VIAs VT8251 sogar bei unter 50MB/sec, mit dem oben genannten AHA-29160 und Everest Disk Benchmark ermittelt.
Da die aktuellen Intel Chipsätze auf ähnlichem Niveau, was die PCI Performance betrifft, sind, würd ich das nicht soo drastisch formulieren, würd eher von überdurchschnittlich sprechen (und im Falle der anderen von hervorragend)

Zu den IRQs:
Habt ihr auch Vista getestet, das kann ja bekanntlich wirklich mit PCI Express umgehen und behandelt es nicht als PCI.
Das Problem ist, das es nciht zwangsweise am Board liegen muss, es kann auch von Windows versemmelt worden sein.
Bei mit, unter Vista, steht z.B. ein IRQ von -2 für die x1950 und -3 für die Onboard NIC.
Das K9A Platinum kann ich momentan nicht testen.

Zum AHCI:
"SMART-Daten können dann ebenfalls nicht mehr ausgelesen werden."
Das geht auch nicht mit Intel Chipsätzen, ist wohl eine 'Bauartbedingte Einschränkung' bzw die Software kommt damit nicht klar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe das Board nun seit sechs Monaten und bin damit sehr zufrieden. Das IRQ Problem ist aber in der Tat dämlich. Bei mir haben sich Anfangs auch die Grafikeinheit, der onboard Sound und USB den IRQ geteilt. Unschön und in 3D Games quittierte der Rechner seinen Dienst mit einem VPU Recover und irgendwann dann mit einem Freeze.
Das Review gefällt mir sehr gut. Sehr gelungen. Dennoch kam es mir zum Schluss so vor, als würde der Author das Board von Anfang an nicht mögen und Wert darauf legen negative Punkte mehrmals zu wiederholen und besonders heraus zu heben. Einige Schwächen des Boards lassen sich sicherlich mit einem BIOS Update beheben, wenn es MSI möchte.


Gruß,

Josh
 
Die nur 100MB/s (und damit so gerade mal 80% des theoretischen Wertes) auf dem PCI sind zwar verschmerzbar, aber schon ein Armutszeugnis, immerhin ist PCI ja nun nicht mehr die allerneueste Technik, langsam sollte man das ja im Griff haben :] Die Probleme mit zwei Karten dagegen sind ein echter Negativpunkt - liegt das auch an der SB600 oder an MSI?

Ein Witz sind ja wohl die 14W Verbrauch, wenn die Kiste aus ist. Gibt ja genug Leute, die keine abschaltbare Steckdosenleiste benutzen, die dürfen sich dann über die Stromrechnung freuen. Wenn das Board 30€ teurer wäre, würden viel weniger Leute das kaufen, aber wenn man in drei Jahren Benutzung sinnloserweise 30€ mehr Strom bezahlt, ist es auf einmal kein Geld mehr, oder wie? *kopfschüttel* (übrigens sehr gut, daß Ihr das testet! *greater*)

Klarer Baufehler, ebenso wie die miese Netzwerktechnik. Ob man nach so langer Zeit noch mit einem BIOS rechnen kann, das das fixt, wage ich zu bezweifeln. Jetzt wo sowieso bald der RD790 auf der Tagesordnung steht, passiert bzgl. alter Boards wohl eh nicht mehr viel.

PS: Warum steht da "BIOSchip" statt "BIOS-Chip"? sieht irgendwie falsch aus *buck*
 
Dennoch kam es mir zum Schluss so vor, als würde der Author das Board von Anfang an nicht mögen und Wert darauf legen negative Punkte mehrmals zu wiederholen und besonders heraus zu heben

Jepp, ich wollte es nicht sagen... aber ich hatte beim Lesen den gleichen Eindruck.
 
Ach naja, besser, als wenn man nur haufenweise Test liest, in denen drei Standardsachen getestet werden, die immer funktionieren, und dann gibt es einen Award und fertig. Das hilft einem ja nicht weiter. So weiß man immerhin, auf was man sich einstellen muß - wenn man keine 2 PCI-Karten nutzt und der Rechner 24/7 an ist, gibt es ja nichts dran auszusetzen.

Gleichzeitig spornen solche Reviews, die auch mal die Kritikpunkte ansprechen, die Hersteller an, mehr BIOS-Pflege zu betreiben.

@MusicIsMyLife: Als nächstes wäre dann ja ein AMD690G-Board dran, oder? Z.B. das Gigabyte GA-MA69G-S3 macht einen guten Eindruck, das Epox EP-AT690G Pro ebenfalls, das soll auch ganz gute OC-Eigenschaften haben (dafür müßte man zwar Epox anmailen, aber vielleicht wollen die ja auch irgendwann mal wieder was in Europa verkaufen :] )
 
Prinziell haste ja recht. Jubelreviews braucht kein Mensch, und über diese Review habe ich auch erstmalig erfahren, daß meine saublöde IRQ-Verteilung nicht ein ASUS-spezifisches Problem ist... von daher ist es schon gut und richtig, solche Sachen kritisch zu betrachten und publik zu machen... aber sich z.B. über nur eine einzelne Option auf 'ner ganzen BIOS-Seite als Platzverschwendung zu beschweren, ist doch echt ein bissel übertrieben und auch diverse andere Formulierungen erinnern mich irgendwie an den 'legendären' THG-Test der ersten KX133-SlotA-Boards, wo einem gewissen Frank Völker u.a. ein Epox-7kxa-Board deshalb schon in der Einleitung nicht gefiel, weil der Karton so in einen häßlichen Kakigrün gehalten war und diese Einstellung zog sich dann ziemlich deutlich durch den gesamten Testteil zu diesem Board...
 
Zuerstmal möchte ich mich von dem "Vorwurf" befreien, dass ich das Board von Anfang an nicht gemocht haben soll. Eher das Gegenteil ist der Fall.

Wie man in der Umfrage zur Wahl des Mainboards sehen kann, standen unterschiedliche Boards zur Auswahl. Das Abit sowie das K9A Platinum habe ich selbst ins Spiel gebracht, da mich diese beiden sehr interessiert haben. Das Foxconn sowie das andere MSI waren deshalb in der Liste, weil viele den Wunsch nach einem Test mit einem Via-Board hatten.

Das K9A Platinum habe ich mir selbst gekauft, was auch als Beweis ausreichen sollte, dass ich das Board nicht "zerreden" wollte. Im Gegenteil, ich hab mich echt auf den Test gefreut. Aber mit zunehmendem Verlauf habe ich halt immer mehr Kleinigkeiten gefunden, die mich gestört haben.



Hmm, ein paar Dinge kann ich schon einmal anmerken, die bei mir anders sind (BIOS 1.2):
a) Meine S-ATA-HDD wird im BIOS angezeigt wenn ich mich nicht komplett irre. Werds aber beim nächsten Boot nochmal prüfen.

Die SATA-HDD wird im BIOS angezeigt, solange AHCI nicht aktiviert ist.



Das Ganze ist wohl ein Trade-Off Problem mit der Latenz.
Die Latenz ist ja ausgezeichnet, könnte sein, dass msi da auf hardware Ebene kleinere Pakete schnürt, die dann zwar ne schnellere Antwort geben, aber dann eben den Durchsatz begrenzen, da es mehr overhead gibt.

Frag mich jetzt nur, wie/wo das gemacht wird, denn die TCP/IP Paketgröße kanns ja nicht sein. Vielleicht irgendein Netzwerkbuffer, der BIOS seitig klein gehalten wird ... *noahnung*

Wie auch immer, es bleibt festzuhalten, dass der "Fehler" wohl für einige Hardcore-Gamer ein Kaufgrund *für* das board ist ... bekanntermaßen kann die Ping Zeit bei dem clientel nie klein genug sein ^^

Die Latenz ist sehr gut. Allerdings frage ich mich ernsthaft, wie zum Beispiel Computerbase einen so guten Datendurchsatz geschafft hat. *noahnung*




Im Zweifelsfall würde ich natürlich alles abschalten, was nicht gebraucht wird, allen voran der COM Port, dann vielleicht FW ... etc. pp. Könnte was bringen.
Inwiefern das praxisnah ist, darüber kann man trefflich streiten ;-)

Sicherlich, während der Tests waren bis auf FireWire glaube ich alle Onboardkomponenten aktiviert. Zusätzlich waren noch 4 Steckkarten im System. So eine Kombination dürfte in der Realität ziemlich selten sein, kann aber durchaus auch mal vorkommen.

Interessanter ist aber vielleicht noch die Tatsache, dass ein IRQ-Konflikt auch bei der Benutzung eines CrossFire-Verbundes in Verbindung mit einer PCI-Karte aufgetreten ist. Und das sollte wirklich keine außergewöhnliche Konfiguration mehr sein. CrossFire und zusätzlich vielleicht eine TV-Karte, Onboardsound und LAN-Onboard sind meines Erachtens nach im Bereich des Möglichen.




@MusicIsMyLife
Hast du mal geschaut, als du die Graka im 2. PCIe16x-Slot hattest, ob die da einen anderen IRQ bekommen hat und wenn ja, weist du noch welchen?

Nein, danach habe ich nicht geschaut. Mit einer Grafikkarte sowie einer PCI-Karte hatte ich jeweils keinerlei Probleme, egal, ob die Grafikkarte im oberen oder im unteren Slot gesteckt hat.



[3DC]Payne;3139998 schrieb:
Den Punkt mit der IDE Geschwindigkeit kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, daher halte ich den Satz im Fazit:

für stark übertrieben!
Wir reden hier von etwa 100MB/Sec, die das Brett schafft!
zum Vergleich: die SB450 war bei ~70MB/Sec, das A8V-VM mit VIAs VT8251 sogar bei unter 50MB/sec, mit dem oben genannten AHA-29160 und Everest Disk Benchmark ermittelt.

Die SB450 war in Sachen IDE-Burst deutlich über 70 MB/s. Siehe hier:

21.png


Die PCI-Geschwindigkeit lag dagegen bei 7x MB/s, da hast du recht. Aber mal ehrlich, wie alt ist PCI nun mittlerweile? Da sollte man eigentlich meinen, dass es sowas nicht mehr geben dürfte.

Klar, 100 MB/s sind knappe 50 Prozent mehr als 70 MB/s, es gibt aber auch ganz andere Zahlen. Via schafft bei mir 122 MB/s beim IDE-Burst und 115 MB/s beim PCI-Burst. Und ich meine, dass diese Unterschiede (bzw. die Ergebnisse der SB600) durchaus mäßig zu betiteln sind.


[3DC]Payne;3139998 schrieb:
Zu den IRQs:
Habt ihr auch Vista getestet, das kann ja bekanntlich wirklich mit PCI Express umgehen und behandelt es nicht als PCI.

Nein, Vista ist nicht Bestandteil unseres Testparcours und wird es wahrscheinlich noch ein Weilchen nicht werden.



Dennoch kam es mir zum Schluss so vor, als würde der Author das Board von Anfang an nicht mögen und Wert darauf legen negative Punkte mehrmals zu wiederholen und besonders heraus zu heben. Einige Schwächen des Boards lassen sich sicherlich mit einem BIOS Update beheben, wenn es MSI möchte.

Siehe oben.

Sicherlich lassen sich einige der Punkte per BIOSupdate beheben, allerdings ist erst vor wenigen Tagen das 1.5 Final erschienen - ohne Änderung. Es dürfte in meinen Augen wieder einige Zeit vergehen, bis es für das K9A Platinum wieder ein neues BIOS geben wird.



@MusicIsMyLife: Als nächstes wäre dann ja ein AMD690G-Board dran, oder? Z.B. das Gigabyte GA-MA69G-S3 macht einen guten Eindruck, das Epox EP-AT690G Pro ebenfalls, das soll auch ganz gute OC-Eigenschaften haben (dafür müßte man zwar Epox anmailen, aber vielleicht wollen die ja auch irgendwann mal wieder was in Europa verkaufen :] )

Ich hatte in der Tat als nächstes ein Board mit 690G angefordert, dass konnte man mir allerdings noch nicht zur Verfügung stellen. Ich bekomme es aber unaufgefordert nachgeschickt, sobald es verfügbar ist.

In der Zwischenzeit begutachte ich mal ein paar andere Boards respektive ander Chipsätze. ;)
 
@ OBrian: Wie kommste zu der Aussage mit den 2 PCI-Karten und dem 24 Stunden Betrieb?
Wie ich vorher schon geschrieben habe sind bei mir beide PCI-Steckplätze besetzt und auch bei zeitgleichem Zugriff hatte ich nie ein einziges Problem.
Gleichzeitig lief mein Rechner jetzt schon mehrmals mehrere Tage lang durch ohne zu mucken.
Und dass sich mehrere Geräte einen IRQ teilen sollte eigentlich längst kein Problem mehr sein, und nicht jedes Gerät macht dabei Probleme wie man bei meiner Konfiguration sehen kann.
Es kann also sein, dass das ein spezifisches Problem mit Netzwerkkarten ist und sich nicht allgemein auf alle anderen Karten übertragen lässt.
Ist eben immer schwer zu sagen wenns bei dem einen funktioniert und bei dem anderen nicht.

Das mit dem angesprochenen "nicht mögen von anfang an" seitens des Autors kann ich nicht nachvollziehen, seh ich nicht so.
Als Problem sehe ich eher, dass die Qualitätsschwankungen einzelner Produktlinien sehr stark sind, und aufgrund der vielfältigen Hardware-Kombinationsmöglichkeiten in manchen Fällen Probleme/Fehler/Phänomene auftreten die andere nicht haben.
Dass auftretende Probleme angesprochen werden finde ich sehr wichtig, das fehlt in vielen Reviews.

Wie gesagt, ich werde nochmal gucken: Bei mir ist AHCI aktiviert, und ich bin mir eigentlich sehr sicher, dass die Festplatte angezeigt wurde. Der nächste Neustart wird aber wohl erst morgen früh sein, daher kann ich es erst dann nochmal nachgucken.
Aber ich nutze ja auch ein anderes BIOS, manchmal kanns ja schon an sowas liegen.
Das mit dem Durchsatz werd ich auch nochmal testen ... denn die Differenz zum CB-Test gerade mit dem PCIe-Gerät ist schon hoch. Sind es denn die gleichen Sandra-Versionen gewesen, habs grad nicht im Kopf.
 
Also ich fand den Test sehr gut. Allerdings habe ich auch den Eindruck gehabt, die negativen Punkte würden stark hervorgehoben. Nach der Antwort im Forum komme ich zu dem Schluß, dass man oft bei Dingen, die man eigentlich gut findet (und selber besitzt) die negativen Punkte besonders wahrnimmt, vor allem wenn sie einen selber stören. In Firmenkreisen heißt es ja auch, man müsse davon ausgehen, dass Rückmeldungen von negativ zu positiv etwa im Verhältnis 7:1 bewegen. Also unzufriedene Kunden melden sich 7 mal häufiger als zufriedene. Das liegt auch an der subjektiven Wahrnehmung eines jeden Menschen.

Nach dem Test steht für mich fest, dass ich das Board kaufen werde. Die IDE-Performance reicht mir vollkommen, vor allem da meine IDE-Komponenten da sowieso nicht rankommen. Netzwerkperformance ist auch ausreichend, da ich zu Hause im alltäglichen Betrieb eh nur einen 10/100 MBit Switch eingesetzt habe, da ich 16 Ports brauche und die verfügbaren 16 Port-Switche mit 1 GBit alle mit lärmenden Lüftern ausgestattet sind.
Wenn ich mal bei einer LAN-Party bin (mitlerweile eigentlich nur noch als Veranstalter/Orga), dann habe ich auch selber Switche, die 1 GBit können. Aber da fehlen die Anwendungen und Gegenstellen die die lieferbaren Datenraten nutzen könnten. Zudem habe ich eine PCI-Karte mit 1GBit Glasfaseranschluß, welche dann eigentlich immer zum Einsatz kommt.

Die einzige Sache die mich wirklich zum Nachdenken gebracht hat ist das Problem mit den IRQs. Nachdem aber hier auch jemand berichtet hat das es bei ihm ohne Probleme läuft, werde ich es einfach mal drauf ankommen lassen. Zur Not muß eine PCI- gegen eine PCIe-Karte getauscht werden.

Über die Tatsache mit dem Stromverbrauch im ausgeschalteten Zustand werde ich dann noch mal berichten. Für mich aber kein Problem, da ich den PC an einer geschalteten Steckdosenleiste hängen habe, da ich die ganzen anderen Komponenten (Monitor, USB-Hub, Lautsprecher, USB-HDD etc.) auch mit ausschalten möchte.

Insgesamt ein sehr guter Artikel. Vielen Dank dafür!

CU Eckat
 
super Review Music

werds bei hardwareluxx auch gleich direkt mal verlinken :) und danke für die erwähnung im Artikel.

also ich betreibe ja auch ein raptoren raid 0 auf dem k9a und werde mal beim reboot guggen was im bios eingestellt ist und ein foto machen was er mir anzeigt. bzw ein hd tach bench machen und posten

weiters hab ich auch nur eine PCI karte drin und zwar eine TV Karte von TechnoTrend 3200 DVB S2 karte und die lauft 1a.

und mein pc lauft fast immer 24/7 nachdem er jetzt so schön leise ist.

werde auch die oder nächste woch den x2 6000+ drauf hauen und mal testen ob der besser zum oce geht

feichti
 
was heisst "SMART-Daten können dann ebenfalls nicht mehr ausgelesen werden."? das auslesen per bios? oder das auslesen mit einer bestimmten software unter windows?

[3DC]Payne;3139998 schrieb:
Das geht auch nicht mit Intel Chipsätzen, ist wohl eine 'Bauartbedingte Einschränkung' bzw die Software kommt damit nicht klar.
ich weiss jetzt leider nicht, über was hier konkret reden, aber selbstverständlich gibt es zahlreiche tools, mit denen man auch bei intel-chipsätzen im ahci-modus die smart-daten problemlos auslesen kann.

Ob wenigstens NCQ korrekt umgesetzt wird, konnten wir leider mangels SATA II-Festplatte nicht überprüfen.
SATA Naming Guidelines

;)
 
was heisst "SMART-Daten können dann ebenfalls nicht mehr ausgelesen werden."? das auslesen per bios? oder das auslesen mit einer bestimmten software unter windows?

Wenn ich AHCI anschalte, wird meine Festplatte im BIOS nicht mehr angezeigt. Ebenso kann ich im Windows keine Daten mehr auslesen (wie zum Beispiel Temperatur). SiSoft Sandra hängt sich zum Beispiel auf, wenn ich das entsprechende Laufwerk auswähle und die Daten abfragen will.



Egal wie, unsere Maxtor unterstützt kein NCQ.
 
Die zwei SATA Ports sind um 180° gedreht, damit man zwei Kabel mit gewinkelem Stecker auf Mainboardseite verwenden kann. Ist ganz sinnvoll falls die PCI(e) Karten sonst an die Kabel stoßen :)

MfG Jan
 
Die Latenz ist sehr gut. Allerdings frage ich mich ernsthaft, wie zum Beispiel Computerbase einen so guten Datendurchsatz geschafft hat. *noahnung*
Hmm jo gute Frage, bleibt nur das spekulieren nach BIOS Version(en) unterschiedlicher Testsoftware etc ... vielleicht einfach mal nachfragen, eventuell interessiert es dort auch noch jemanden.
Der folgende Edit war wohl etwas zu schnell ^^

Das fanden wir nicht so gut :(
(...)
* IRQ-Konflikt bei gleichzeitier Nutzung mehrerer Zusatzkarten

Zum Thema voreingenommen:
Ich würde es vielleicht auch nicht so drastisch formulieren, aber ich schreibe den Artikel auch nicht. Da alle Meßwerte vorhanden sind, kann jeder selbst mit sich ausmachen, ob +15MB/s über den PCI ein NV Heizplattenmainboard rechtfertigt.

Das gleiche gilt für das Kartenproblem. Ja es ist eines, aber wenn ich nicht viel habe, dann macht es mir nichts aus, ergo das Problem betrifft mich nicht, ergo nehm ich den Minuspunkt zur Kenntnis, schenke dem aber wenig Beachtung.

Andersrum gilt aber wohl auch, dass bei jedem board mit Vollbestückung irgendwann die IRQs ausgehen. Aber ein Vergleich wäre schon interessant, ob da vielleicht ein Hersteller irgendeinen Vorteil bietet. Insofern bin ich auf die nächsten Vollbestückungstests gespannt :)

ciao

Alex
 
Zuletzt bearbeitet:
Was mich noch interessiert ist, wie viele FAN-Stecker das Board hat und ob man mit geeigneter Software (am besten natürlich Speedfan) die Umdrehungen der angeschlossenen Lüfter regeln kann. Eine Biosregelung scheint das Board ja nicht zu besitzen.

Und wie siehts mit sonstigen OnBoard Temp. Sensoren aus? Gibts die?
 
Die SB450 war in Sachen IDE-Burst deutlich über 70 MB/s. Siehe hier:

21.png


Die PCI-Geschwindigkeit lag dagegen bei 7x MB/s, da hast du recht. Aber mal ehrlich, wie alt ist PCI nun mittlerweile? Da sollte man eigentlich meinen, dass es sowas nicht mehr geben dürfte.
1. meinte PCI Transferrate, nicht IDE (S-ATA ist aber auch nciht sehr hoch)
2. Eben genau das ist das Problem, PCI ist Out, da noch viel Energie reinzustecken ist ziemlich bescheuert, du kannst erwarten, das der PCI Conventional bei den übernächsten Chipsätzen rausfliegt.

Ganz nebenbei verstehe ich den Kommentar zu der IDE Burst Rate überhauptnicht, wie du an dem Bild erkennst:
27.png

Aber soo doll ist der Unterschied nun auch wieder nicht, dazu kommt noch, das dieser Punkt in der Praxis so relevant wie ein Sack Reis in China ist...
Die Festplatten sind einfach zu lahm und eine Raptor bekommt man ohne (sehr seltenem) S-ATA Adapter nicht an einen P-ATA Port...

Klar, 100 MB/s sind knappe 50 Prozent mehr als 70 MB/s, es gibt aber auch ganz andere Zahlen. Via schafft bei mir 122 MB/s beim IDE-Burst und 115 MB/s beim PCI-Burst. Und ich meine, dass diese Unterschiede (bzw. die Ergebnisse der SB600) durchaus mäßig zu betiteln sind.
Und Intel schafft keine 100MB/sec, mangels ATA/133 Unterstützung ;)
Ebenso ist der PCI Bus bei denen auch nicht besser als bei der SB600.

Teste das doch mal bei deinem ABIT IB9, du wirst erstaunt sein.

Bei den Unterschieden übertreibst du aber maßlos, sie sind vorhanden, ja, es ist aber im Bereich von etwa 10%, allesamt sind auf sehr hohem Niveau!

Ist ja eben NICHT so, das es derbe Ausreißer sind, ganz im Gegenteil, es ist etwas schlechter als die Konkurenz (außer Intel) aber nicht viel.

Nein, Vista ist nicht Bestandteil unseres Testparcours und wird es wahrscheinlich noch ein Weilchen nicht werden.
Zumindest für IRQ Test und 'allgemeine Kompatiblitätstest' solltest du VIsta mal benutzen...
So wie es auch die c't gemacht hat -> schauen ob alles was dem Brett bei liegt, funktioniert (inklusive Treiber CD), ob alles was verbaut wurd, funktionuckelt...
Fürs K9A Platinum kann ich ein paar Vista Tests machen, wenns Geld gutgeschrieben wurd und ich mir 'ne neue CPU gekauft hat.


Denn bei den IRQs von PCI Express schauts unter Vista ganz anders aus, wie oben angedeutet, schließlich tut XP ja nur so als obs ein PCI Conventional ist und versteht nicht, nativ mit PCI Express umzugehen, das kann erst Vista.
.
EDIT :
.

Was mich noch interessiert ist, wie viele FAN-Stecker das Board hat und ob man mit geeigneter Software (am besten natürlich Speedfan) die Umdrehungen der angeschlossenen Lüfter regeln kann.
3, 2 Regelbar (ev. auch der 3. ist schon etwas her).
Eine Biosregelung scheint das Board ja nicht zu besitzen.
Doch, aber nur CPU

Und wie siehts mit sonstigen OnBoard Temp. Sensoren aus? Gibts die?
Natürlich
 
Sooo ich hab endlich Zeit gefunden den kompletten Test zu lesen :)

Ich muss (im gegensatz zu anderen^^) dem Autor n Lob aussprechen! Ich find das is n echt gutes Review und deckt die Vor- und Nachteile des Boards auf! Das fehlt mir heute leider viel zu oft...

Für mich käme das Board irgendwie auch im Frage (wenn ich n Athlon64 hätte) weil Netzwerklast hab ich keine (geht bei mir alles über WLAN) und der Preis von 100 Euro find ich angemessen (wenn man sich ma die intel-Board Preise anschaut!)....

In dem Sinne,
ich freu mich schon auf (hoffentlich 1 oder 2) R600 Reviews ;)
 
Wirklich sehr schöner Test! Jegliche "Kritik-Punkte" von mir unten sind nur Kleinigkeiten, also bitte nicht missverstehen!

Muss aber Payne zustimmen, dass die IDE-Burst und PCI-Leistung wohl doch eher als gut, aber eben als nicht ganz so hoch wie bei anderen Boards/Chipsätzen zu bezeichnen ist. Außerdem nützt eine tolle PCI-Durchsatzleistung dem armen nF4-user mit Xfi nischt, wenn es nicht knisterfrei zum Laufen zu bringen ist. Beim PCI-Bus ists nun mal so, dass man um so höhere Durchsatzraten bekommt, je länger der Master ohne Unterbrechung durchbursten darf. Wenn da nVidia-Chips höheren Durchsatz erreichen kann es gut sein, dass genau deshalb auch eher Probleme mit echtzeitkritischen PCI-Karten ala Soundkarte oder TV-Karte auftauchen, weil die gelegentlich nicht schnell genug den Bus greifen können.

Demgegenüber im Fazit den Netzdurchsatz als mäßig zu bezeichnen (gerade auch im Vergleich mit der Bezeichnung "niedrige IDE und PCI-Performance") ist da schon geschönt. Immerhin machen sich 45MB/s Durchsatz in einem Gbit-Netz schon ganz praktisch bremsend bemerkbar, während man von "nur" 100MB/s IDE-Burst rein überhaupt nichts merkt!

Ein wenig hab ich mich auch gefragt, wenn man schon (was ich sehr begrüße) einen Vollbelegungstest macht, warum man dann den FW-Controller abschaltet? Da gehts doch genau darum, wie sich das System unter maximaler Belastung verhält. Und das jemand eine Soundkarte, eine TV-Karte und für seinen DV-Camcorder auch FW will, ist ja nun soooo exotisch auch nicht, oder? In diesem Sinne finde ich auch die Funktionstests absolut wichtig und auch ruhig noch ausbaufähig. Dagegen ist die schiere Masse an Benchmarks für mich eher uninteressant, dafür sind die Systeme heutzutage einfach zu dicht beieinander bei der Leistung. Aber ob man z.B. von einem PCIe-Sata-Controller im zweiten x16-Slot booten kann, das fänd ich persönlich schon wichtig.....

Außerdem sollte vielleicht doch mal die gute alte Maxtor Sata in Rente gehen und eine Sata-II (ja Cruger, ich weiss....;)) her. Ihr könnt ja die Hitachi aus dem USB-Gehäuse nehmen!

Habe keine Bios-Option zum Memory-Remapping gesehen. Läuft das bei modernen Boards automatisch? In Zeiten von Vista-64 dürfte so mancher so ein System auch schon mal zumindest mit 4GB betreiben.....


Ansosten scheint das Board nicht übel zu sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten