Schwer zu sagen: bei den 65nm Modellen gibt es eine höhere Streuung bei der Kernspannung, die Modelle laufen mit 1,25 bis 1,35 (!) V, die EE-Versionen der 90nm Windsors haben einen Spannungsbereich von 1,2V bis 1,25V - wenn man einen Brisbane mit 1,35V erwischt verbraucht dieser mehr Strom als ein Windsor EE mit 1,25V, allerdings verbraucht ein Brisbane mit 1,25V weniger als ein Windsor mit 1,20V.
Bei den 65nm CPUs hat AMD auch die Latenz des Lvl.2 Caches erhöht, was einen minimalen (~0-5%) Leistungseinbruch gegenüber den "alten" 90nm Modellen bedeutet.
So gesehen würde ich persönlich momentan eher noch zu einem Windsor greifen, gerade auch weil diese CPUs meist das bessere Preis/Leistungsverhältnis haben.
Die in meinen Augen optimalen CPUs wären der 3800+ EE und der 4600+ EE, da bei beiden DDR2-800 mit seiner vollen Frequenz laufen kann, andere CPUs wie der 4200+ erlauben nur ungünstige Speicherteiler, die einen minimalen Leistungsverlust bedeuten können - größere Modelle lohnen sich nur bedingt, da hier Intel idR. die besseren Angebote hat
mfG
denton