Intel Quad Core Fragen...

MastorDisastor

MastorDisastor

Grand Admiral Special
Mitglied seit
18.06.2002
Beiträge
4.139
Renomée
37
Standort
Bayern
Hi ho....

durch nen Artikel bei CB bin ich auf den Prozzi gestoßen:
http://geizhals.at/eu/a238093.html

Nun die Fragen :)
1.) Is jedes S775 QuadCore tauglich? V.a. weil das ja sogar eigentlich n ServerProzessor is...? (Mein Board is das GigaByte P965 DS3 Rev 1 BIOS F9)
2.) Lohnt sich n Umstieg von Core2Duo E6300 @ 2x 2,56 GHz auf nen Quad Core schon?
3.) 32 Bit Windows - "lohnt" sich es da auch oder is der Punkt egal?

Dann freue ich mich auf eure Antworten^^
 
MastorDisastor schrieb:
1.) Is jedes S775 QuadCore tauglich? V.a. weil das ja sogar eigentlich n ServerProzessor is...? (Mein Board is das GigaByte P965 DS3 Rev 1 BIOS F9)
2.) Lohnt sich n Umstieg von Core2Duo E6300 @ 2x 2,56 GHz auf nen Quad Core schon?
3.) 32 Bit Windows - "lohnt" sich es da auch oder is der Punkt egal?
Zum Vergrößern anklicken....


1. Nicht jedes S775-Board ist QuadCore-fähig.

Grundsätzlich gilt, dass es QuadCores von Intel meines Wissens nach nur auf Basis der Core-Architektur gibt. Und für diese Architektur sind geänderte Spannungsversorgungen bei den Boards nötig (gegenüber der "alten" Netburst-Architektur). Hat ein Board aber die Voraussetzungen für einen Core 2 Duo, so hat das Board meiner Einschätzung nach auch die Voraussetzung für einen Core 2 Quad.

Ein weiterer Punkt betrifft das BIOS eines jeden Boards. Da weiß ich ehrlich gesagt nicht, wie es sich damit verhält. Denn unterstützt werden müsste meiner Meinung nach ein QuadCore schon (Core 2 Quad), damit auch ein QuadCore-XEON drauf laufen kann. Aber das ist nur eine Vermutung meinerseits, das weiß ich ehrlich gesagt nicht genau.

2. Ob es sich lohnt, kommt auf die Anwendungen drauf an.

Nur, wenn du Anwendungen nutzt, die tatsächlich auf MultiCore optimiert sind, kannst du vom Umstieg einen Vorteil haben. Ich zum Beispiel berechne QMC@Home gleichzeitig auf beiden Kernen meines E4300. Wenn mein Xeon X3210 da ist (den ich gestern bestellt habe ;D ), kann ich QMC auf 4 Kernen berechnen. Dadurch habe ich dann den Vorteil, dass ich einzelne Aufgaben nicht schneller berechnen kann, dafür aber 4 statt 2 gleichzeitig.

3. Der Punkt ist in meinen Augen egal.

Ob Core 2 Duo oder Core 2 Quad ist egal. Das 32 Bit-XP reagiert in beiden Fällen gleich. Einzig ein Unterschied würde 32 Bit/64 Bit machen, wenn mehr als 3 GB Ram genutzt werden sollen.
 
Wow,

Intel dreht momentan wirklich an der Preisschraube:
Intel Xeon DP X3210, 4x 2.13GHz, c.a. 380 Euro
Intel Core 2 Quad Q6600, 4x 2.4GHz, c.a. c.a. 500 Euro

Beide haben den KENTSFIELD Kern, was wohl bedeutet, dass der Xeon X3210 sich bestimmt wunderbar übertakten lässt.

Ich wollte eigentlich noch 3 Monate warten, bis Intel die Preise wiederienmal senkt, dann soll der Q6600 unter 300 Euro kosten... Aber bei dem X3210 könnte man schon schwach werden...

Läuft der auf dem P5B Deluxe ? Konnte dazu auch nicht finden...

Edit:

Das ist ja der Hammer, die X3210, lässt sich bis auf 3.2GHz übertakten !!! Also wenn das kein Traumkauf ist.
http://oc.xise.de/view.php?dbID=2
Wie nicht anders zu erwarten laufen alle Xeon Quad Cores auf den neueren Boards, wo auch der Qxxx läuft.
 
Zuletzt bearbeitet:
MusicIsMyLife schrieb:
1. Nicht jedes S775-Board ist QuadCore-fähig.

Grundsätzlich gilt, dass es QuadCores von Intel meines Wissens nach nur auf Basis der Core-Architektur gibt. Und für diese Architektur sind geänderte Spannungsversorgungen bei den Boards nötig (gegenüber der "alten" Netburst-Architektur). Hat ein Board aber die Voraussetzungen für einen Core 2 Duo, so hat das Board meiner Einschätzung nach auch die Voraussetzung für einen Core 2 Quad.

Ein weiterer Punkt betrifft das BIOS eines jeden Boards. Da weiß ich ehrlich gesagt nicht, wie es sich damit verhält. Denn unterstützt werden müsste meiner Meinung nach ein QuadCore schon (Core 2 Quad), damit auch ein QuadCore-XEON drauf laufen kann. Aber das ist nur eine Vermutung meinerseits, das weiß ich ehrlich gesagt nicht genau.

2. Ob es sich lohnt, kommt auf die Anwendungen drauf an.

Nur, wenn du Anwendungen nutzt, die tatsächlich auf MultiCore optimiert sind, kannst du vom Umstieg einen Vorteil haben. Ich zum Beispiel berechne QMC@Home gleichzeitig auf beiden Kernen meines E4300. Wenn mein Xeon X3210 da ist (den ich gestern bestellt habe ;D ), kann ich QMC auf 4 Kernen berechnen. Dadurch habe ich dann den Vorteil, dass ich einzelne Aufgaben nicht schneller berechnen kann, dafür aber 4 statt 2 gleichzeitig.

3. Der Punkt ist in meinen Augen egal.

Ob Core 2 Duo oder Core 2 Quad ist egal. Das 32 Bit-XP reagiert in beiden Fällen gleich. Einzig ein Unterschied würde 32 Bit/64 Bit machen, wenn mehr als 3 GB Ram genutzt werden sollen.
Zum Vergrößern anklicken....


Dankesehr für die ausfürhrliche Antwort :)

also mein Board kann laut angaben:
GA-965P-DS3 (rev. 1.0)
Intel P965+ ICH8 chipset

1. Unterstüzt Intel® Core™ 2 Extreme Quad-Core / Core™ 2 Duo Prozessoren
2. Für Dual channel DDR2 800 Arbeitsspeicher
3. PCI-E Grafikschnittstelle
4. SATAII mit 3Gb/s und RAID (2 port mit RAID)
5. 8-Kanal Intel High Definition Audio
6. Gigabit LAN
7. Führendes "all solid capacitor" Mainboard Design
Zum Vergrößern anklicken....

heißt das jetzt was?
Wie schauts mit Spielesupport asu für QuadCores?
 
MastorDisastor schrieb:
heißt das jetzt was?
Wie schauts mit Spielesupport asu für QuadCores?
Zum Vergrößern anklicken....


Dein Board unterstützt Core 2 Quad-Prozessoren. Das bedeutet aber noch nicht, dass es auch Xeon-Prozessoren unterstützt.

Bei mir sieht die Situation ebenfalls so aus. Mein Abit IB9 unterstützt Core 2 Duo und Core 2 Quad. Von Xeon steht aber weit und breit nichts, auch nicht in der CPU-Support-Liste, in der einzelne Modelle explizit aufgezählt werden. Das muss aber ebenfalls nicht heißen, dass der Xeon nicht läuft.

Ich hoffe mal, dass der Xeon bei mir laufen wird. Dabei wäre mir egal, ob er im BIOS korrekt als "Xeon DP X3210" erkannt wird oder nicht. Hauptsache er läuft. :)

Ich werde auf alle Fälle mal berichten, wie es mir mit dem QuadCore ergangen ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jennifer schrieb:
kein game unterstützt quad.. bis jetzt. zocken kannst natürlich trotzdem damit.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja is klar, dass ich zocken kann :) Die Frage is nur, in wieweit heutige Games profit ziehen aus 4 Kernen, sprich ob Spiele die 4 kerne überhaupt ansprechen


Also der Xeon taucht bei mir in der CPU Support List auch nicht auf^^

Intel QX6700(2.66GHz,8MB) 1066 F8
Intel Q6600(2.4GHz,8MB) 1066 F8
Intel X6800(2.93GHz,4MB) 1066 F1
Intel E6700(2.66GHz,4MB) 1066 F1
Intel E6600(2.4GHz,4MB) 1066 F1
Intel E6400(2.13GHz,2MB) 1066 F1
Intel E6300(1.86GHz,2MB) 1066 F1
Intel E4400(2.0GHz,2MB) 800 -
Intel E4300(1.8GHz,2MB) 800 F8
Intel Pentium-Extreme Edition 965XE(3.73GHz,4MB) 1066 F1
Intel Pentium-Extreme Edition 955XE(3.46GHz,4MB) 1066 F1
Intel Pentium-Extreme Edition 840XE(3.2GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 960(3.6GHz,4MB) 800 F1
Intel P4 950(3.4GHz,4MB) 800 F1
Intel P4 945(3.4GHz,4MB) 800 F1
Intel P4 940(3.2GHz,4MB) 800 F1
Intel P4 935(3.2GHz,4MB) 800 F1
Intel P4 930(3.0GHz,4MB) 800 F1
Intel P4 925(3.0GHz,4MB) 800 F1
Intel P4 920(2.8GHz,4MB) 800 F1
Intel P4 915(2.8GHz,4MB) 800 F1
Intel P4-Extreme Edition 3.73GHz(2MB) 1066 F1
Intel P4-Extreme Edition 3.46GHz(2MB) 1066 N/A
Intel P4-Extreme Edition 3.4GHz(2MB) 800 N/A
Intel P4 840(3.2GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 830(3.0GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 820(2.8GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 805(2.66GHz,2MB) 533 F1
Intel P4 672(3.8GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 670(3.8GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 662(3.6GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 661(3.6GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 660(3.6GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 651(3.4GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 650(3.4GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 641(3.2GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 640(3.2GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 631(3.0GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 630(3.0GHz,2MB) 800 F1
Intel P4 571(3.8GHz,1MB) 800 F1
Intel P4 570J(3.8GHz,1MB) 800 F1
Intel P4 561(3.6GHz,1MB) 800 F1
Intel P4 560(J)(3.6GHz,1MB) 800 F1
Intel P4 551(3.4GHz,1MB) 800 F1
Intel P4 550(J)(3.4GHz,1MB) 800 F1
Intel P4 541(3.2GHz,1MB) 800 F1
Intel P4 540(J)(3.2GHz,1MB) 800 F1
Intel P4 531(3.0GHz,1MB) 800 F1
Intel P4 530(J)(3.0GHz,1MB) 800 F1
Intel P4 524(3.06GHz,1MB) 533 F1
Intel P4 521(2.8GHz,1MB) 800 F1
Intel P4 520(J)(2.8GHz,1MB) 800 F1
Intel P4 519K(3.06GHz,1MB) 533 F1
Intel P4 516(2.93GHz,1MB) 533 F1
Intel P4 515(J)(2.93GHz,1MB) 533 F1
Intel P4 511(2.8GHz,1MB) 533 F1
Intel P4 510(J)(2.8GHz,1MB) 533 F1
Intel P4 506(2.66GHz,1MB) 533 F1
Intel P4 505(J)(2.66GHz,1MB) 533 F1
Intel Celeron D 360(3.46GHz,512KB) 533 F1
Intel Celeron D 356(3.33GHz,512KB) 533 F1
Intel Celeron D 355(3.33GHz,256KB) 533 F1
Intel Celeron D 352(3.2GHz,512KB) 533 F1
Intel Celeron D 351(3.2GHz,256KB) 533 F1
Intel Celeron D 347(3.06GHz,512KB) 533 F1
Intel Celeron D 346(3.06GHz,256KB) 533 F1
Intel Celeron D 345J(3.06GHz,256KB) 533 F1
Intel Celeron D 341(2.93GHz,256KB) 533 F1
Intel Celeron D 340J(2.93GHz,256KB) 533 F1
Intel Celeron D 336(2.8GHz,256KB) 533 F1
Intel Celeron D 335J(2.8GHz,256KB) 533 F1
Intel Celeron D 331(2.66GHz,256KB) 533 F1
Intel Celeron D 330J(2.66GHz,256KB) 533 F1
Intel Celeron D 326(2.53GHz,256KB) 533 F1
Intel Celeron D 325J(2.53GHz,256KB) 533 F1
Zum Vergrößern anklicken....
 
Suppreme Commander soll angeblich Quad Core unterstützen. Aber ein direkter Vergleich. 2,6 Ghz Dual vs Quad hab ich noch nicht gesehen.

Achja: Da redet einer von "Anwendungen" und nennt sein Folding Mist... Sorry aber gibt es WIRKLICHE Anwendungen außer Videoschnippeln die Quad brauchen? Klar kann man 130 Watt und mehr für irgendwelche WUs und anderen Mist verbraten um z.B. unter Einsatz von massivem Stromverbrauch zu berechnen wie sich das Weltklima verschlechtert :] *noahnung*

Aber ansonsten ist Quad zur Zeit so Sinlos wie 64bit. Ein Dualcore ist weiter zu übertakten und ist der perfekte Mittelweg zwischen sehr hohem Takt und einem Core oder wenig Takt und vielen Cores.

Aber da ein Film mit einem 3,2Ghz C2D schon in 20 minuten umgewandelt ist, und HD Filme noch auf sich warten lassen, würde ich auf AMDs Quad warten und dann weitersehen.
 
Desertdelphin schrieb:
Aber da ein Film mit einem 3,2Ghz C2D schon in 20 minuten umgewandelt ist, und HD Filme noch auf sich warten lassen, würde ich auf AMDs Quad warten und dann weitersehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Quad so weit verbreitet und benötigt wird wie 64 Bit denn frage ich mich was sich daran ändern soll wenn sowas von AMD kommt ??? Einzig bei den Preisen ... wenn Quad denn kann er doch nen bissl was für die Krebs oder Aidsforschung tun wenn er dies mag. Unser Team ist neuen immer sehr aufgeschlossen ... denn wir können immer MEHR POWER gebrauchen.

Ich würde es auch machen wenn ich mal eben nen tausender übrig habe für nen neues ServerBoard & nen X3210 und Speicher ... aber so ... ne ne ne ... denn geniße ick lieber die Sonne im Garten und surfe einwenig im Netz.

gruß
FeuerKater
 
http://www.heise.de/newsticker/meldung/88981

Für den Spätsommer kündigt Intel eine überarbeitete Version seiner Vierkern-Prozessoren Core 2 Quad Q6600 und Xeon X3220/X3210 für LGA775-Mainboards an. Das neue Stepping G-0 (statt bisher B-3) bringt vor allem eine um 10 Watt geringere Leistungsaufnahme (Thermal Design Power/TDP) sowie eine um 11 Grad Celsius höhere CPU-Maximaltemperatur (TCase).

Durch die Kombination beider Maßnahmen sollen sich die Prozessoren laut Intels Product Change Notification (PCN 107463-00) mit weniger Aufwand oder leiser kühlen lassen. Die bisherigen B-3-Vierkerne erreichen eine TDP von 105 Watt und vertragen dabei höchstens 62,2 Grad Celsius. Für den Einsatz der neuen Prozessoren auf aktuellen Sockel-775-Mainboards ist laut Intel ein BIOS-Update unumgänglich.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehr schön! Und wichtig. Mein C2D @ 2,8 Ghz lief in den letzten Tagen bei einer Raumtemperatur von 22°C bei Standardspannung an seiner Temperaturgrenze. Der PC Wizard 2007 zeigte bei Core 1 62°C und bei Core 2 60°C. Da musste ich die Spannung runternehmen - auf 1,20 V. Weiter runter ging nicht. Vllt. bringt da ne neue BIOS-Version was. Brachte aber immerhin 5°C. Jetzt bei 24°C Raumtemperatur liegen die Temperaturen schonwieder bei 58/59°C - nicht schön. :(


Bei einem C2Q sieht das natürlich noch schlechter aus. Daher ist das neue Stepping echt gut! *great* Leider nicht ganz so gut wie das L2-Stepping beim C2D. Zwei Mal L2 zusammen gepappt hatte ich mir vom neuen C2Q-Stepping erhofft. Naja, das G0 is immerhin auch ne deutliche Verbesserung. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
FeuerKater schrieb:
Wenn Quad so weit verbreitet und benötigt wird wie 64 Bit denn frage ich mich was sich daran ändern soll wenn sowas von AMD kommt ??? Einzig bei den Preisen ... wenn Quad denn kann er doch nen bissl was für die Krebs oder Aidsforschung tun wenn er dies mag. Unser Team ist neuen immer sehr aufgeschlossen ... denn wir können immer MEHR POWER gebrauchen.

Ich würde es auch machen wenn ich mal eben nen tausender übrig habe für nen neues ServerBoard & nen X3210 und Speicher ... aber so ... ne ne ne ... denn geniße ick lieber die Sonne im Garten und surfe einwenig im Netz.

gruß
FeuerKater
Zum Vergrößern anklicken....


Wenn die Verbreitung höher ist steigt auch die Wahrscheinlichkeit das Software auf den Markt kommt die 4 Kerne nutzen kann.

Aber die meisten programme dürften schon in der Entwicklung sein da Intel vorgeprescht ist und immer noch den grössten Anteil am CPU Markt hält.
 
Oi!Olli schrieb:
Wenn die Verbreitung höher ist steigt auch die Wahrscheinlichkeit das Software auf den Markt kommt die 4 Kerne nutzen kann.

Aber die meisten programme dürften schon in der Entwicklung sein da Intel vorgeprescht ist und immer noch den grössten Anteil am CPU Markt hält.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist natürlich klar ... hat aber nix mit AMD zu tun sondern eher daran das die SW Hersteller Zeit haben das zu nutze & zu unterstützen. Photoshop nutzt mit den entsprechenden Plugins eigendlich so gut wie alles was das rendering & co. beschleunigt, aber wer nutzt privat schon sowas. ;D Ich denke mal das es noch ein weilchen dauern wird da die SW Industrie gerade mal dabei ist Multithreding geschichte richtig zu nutzen.

Meine Bekannten sind meisst auch recht überrascht wenn ich denen sagen das ich BF2142 in 1280 x 1024 in High detail zocke mit meinen 1,66 GHz Intel und der X1800XT ;D ;D ;D Bei denen ist meist noch im Kopf viel GHz braucht der PC um leistungsfähig zu sein.

greetz
FeuerKater
 
Wie Sinnvoll eine Quadcore ist, kann man heute schon beantworten mit, wie Sinnvoll ein Dualcore heute ist.

Singlecore CPUs gibt es defacto keine mehr zu kaufen ( bis auf die Low-Budget modelle ).

Ich denke schon dass Dual/Quad core in Zukunft besser unterstützt wird als 64Bit.
Besonders hoffe ich dabei auf die Grafikkarten Treiber.
Man liest des öfteren das eine moderne Grafikkarte die Rechenleistung einer CPU hat. Nun frag ich mich, wieso nutzt die Grafikkarte nicht einen Core zur Berechnung von Effekten, oder Shadern... Die Rechenleistung ist doch da... Da braucht es dann keine HighEnd Grafikkarte mehr, sondern nur einen neuen Treiber der die fps hochschrauben würde.

64Bit wird jedoch irgendwann kommen.
Bei den niedrigen Speicherpreisen, werden 4GB Ram bald ganz normal sein... Und damit auch ein 64Bit OS... Dummerweise laufen 32Bit Anwendungen darunter auch, sodass in naher Zukunft wohl nicht mehr mit "mehr" 64Bit support gerechnet werden kann.
 
Jo mit AMD hat das natürlich nichts zu tun. Wollte ihm damit nur nahe legen die 350€-500€ zu sparen und sich erstmal für 80€ nen C2D zu holen und dann auf purzelnde Preise zu warten. Denn die werden schneller bei 200€ ankommen als wir gucken können!!!

Und bis dahin ist der Quad Support noch so gering das man mit nem C2D@3 Ghz sehr gut über die runden kommt *buck*

Über die Vor und Nachteile von Seti und Krebs etc, kann man natürlich streiten. Für mich gibt es nur ein sympatisches programm, und das ist dieses eine was nicht von Pharmariesen gemacht ist sondern dessen Ergebnisse öffentlich gemacht werden. Und Klimaforschung ... Naja, finds halt blödsinnig mit Haufen Stromverschwendung etwas zu berchnen was doch eh schon bekannt ist.
 
Desertdelphin schrieb:
Über die Vor und Nachteile von Seti und Krebs etc, kann man natürlich streiten.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist korrekt. Aber mit Hilfe von SETI wurden sogar Pulsare entdeckt. Sprich, es muss nicht immer "ET" sein :D

Was Folding@Home oder wie auch immer der Kram heißt angeht, denke ich für mich persönlich schon, dass es sinnvoll ist. So kann viel besser Forschung betrieben werden. Neben den Labortests werden halt auch Computersimulationen durchgeführt.

So denke ich mir das jetzt. Von daher finde ich es gut, dass man sich auf die Suche nach Gegenmitteln wie z.B. für AIDS macht. Dass man das nicht grade in 3 Wochen hinbekommt, ist klar. Ich sehe den Sinn wirklich darin, dass viele Menschen mehr bewegen können als einer alleine. Von daher würde ich dem Projekt gerne joinen, wenn meine CPU nicht so lahm wäre und ich wüsste, ob mit F@H Rosetta gemeint ist...
 
Die CPU kann kaum zu langsam sein, da die Deadlines für den normalen Client doch ziemlich großzügig sind. ;)
 
Warum auch immer, ich versteh wirklich nicht, was du mir damit sagen willst. *noahnung*
 
Wie ist es eigentlich mit dem Xeonprozessor ist das ein echter Vierkern und ist das wie beim Core 2 Duo das 2 Doppelkernprozessoren per FSB miteinander verbunden sind ?
 
Nunja, erstmal gibt's keinen "unechten" Vierkern. Und beim C2D werden die auch net per FSB angebunden. Die sind schon richtig miteinander verdrahtet auf einem Package. Und ja, es ist der Kentsfield, der hinter dem C2Q und Xeon X3220/X3210 steckt.
 
Patmaniac schrieb:
Nunja, erstmal gibt's keinen "unechten" Vierkern. Und beim C2D werden die auch net per FSB angebunden. Die sind schon richtig miteinander verdrahtet auf einem Package. Und ja, es ist der Kentsfield, der hinter dem C2Q und Xeon X3220/X3210 steckt.
Zum Vergrößern anklicken....



Vielleicht verstehe ich dich jetzt falsch aber wenn die richtig mit einander verbdungen wären wieso stehen dann nicht insgesamt 8 MB Cache zur Verfügung anstatt 2x 4 MB ?
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

D
hilfe bei neuem system, quad core, ca. 500 eus
Antworten
6
Aufrufe
851
Wan_Mateng
W
mj
AMDs 45nm Quad-Core Opteron "Shanghai"
Antworten
0
Aufrufe
56K
mj
mj
Pr1nCe$$ FiFi
Kaufempfehlung für einen schnellen Rechner unter 1500€ - Gedankenanstöße
2
Antworten
25
Aufrufe
3K
fst
F
Dresdenboy
AMDs Bulldozer-Architektur - ein Puzzle zusammengesetzt
Antworten
0
Aufrufe
142K
Dresdenboy
Dresdenboy
Nebulus
Kaufentscheidung für S775 Core2Duo Mainboards mit overclocking Potential für Linux
2 3
Antworten
68
Aufrufe
46K
Lucky Loser
L
Zurück
Oben Unten