NVIDIA präsentiert die GeForce 8800 Ultra

NOFX

Grand Admiral Special
Mitglied seit
02.09.2002
Beiträge
4.532
Renomée
287
Standort
Brühl
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
Nach den Gerüchten der letzten Zeit zur GeForce 8800 Ultra und ihren möglichen Taktraten, stellt NVIDIA diese nun heute offiziell vor.

Mit der NVIDIA GeForce 8800 Ultra wird das DirectX10-Portfolio um eine weitere Karte vergrößert. Die Ultra-Version der 8800 reiht dabei oberhalb der bisher schnellsten Spiele-Grafikkarte überhaupt, der 8800 GTX, ein, von der sie sich maßgeblich nur in den Taktraten und der Kühlkonstruktion unterscheidet. Sie basiert weiterhin auf dem G80-Grafikprozessor und besitzt ebenfalls das Speicherinterface von 384 Bit über das die 768MB GDDR3-Speicher angebunden sind.

Technische Daten:

<ul><li>Streamprozessoren: 128</li><li>Kerntakt (in MHz): 612</li><li>Shadertakt (in MHz): 1500</li><li>Speichertakt (in MHz) 1080 / 2160</li><li>Speichergröße: 768MB GDDR3</li><li>Speicherinterface: 384-bit</li><li>Speicherbandbreite (in GB/s) 103.7</li><li>Füllrate (in Milliarden/s): 39.2</li>
</ul>Entsprechende Grafikkarten mit NVIDIAs GeForce 8800 Ultra sollen ab dem 15. Mai von den NVIDIA-Partnern Asus, BFG, EVGA, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Innovision, Leadtek, MSI, PNY, Point of View, Sparkle und XFX zu Preisen ab 699 Euro verfügbar sein.
<div style="text-align: center;">
<img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/8800Ultra_1.jpg" title="8800 Ultra" alt="8800 Ultra">

<img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/8800Ultra_2.jpg" title="8800 Ultra" alt="8800 Ultra">

<img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/8800Ultra_3.jpg" title="8800 Ultra" alt="8800 Ultra">
<div style="text-align: left;">
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=306798">NVIDIA GeForce 8800 Ultra: Der schnellste Grafikprozessor der Welt [Pressemitteilung]</a>

<b>Reviews:</b><ul><li><a href="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_ultra/" target="b">nVidia GeForce 8800 Ultra</a> [ComputerBase] <img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li> <li><a href="http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2979" target="b">New Ultra High End Price Point With GeForce 8800 Ultra</a> [AnandTech] <img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li> <li><a href="http://www.hexus.net/content/item.php?item=8593" target="b">NVIDIA GeForce 8800 Ultra</a> [HeXus] <img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li>
</ul>
 
was mich ja mal interessieren würde, wer diese Stromschlucker kauft bzw. ob wirklich keiner an den Stromhunger denkt.

Ist doch irgendwie irrsinnig.
 
Da läuft einem das Wasser im Munde zusammen - aber der Preis is unglaublich*suspect*
 
na das nenne ich mal ein Schnäppchen 8)
 
Wo steht dann in news was über den stromverbrauch?


In der News steht nichts dazu, der Fakt ist aber offensichtlich.

Über einen PCIe x16-Slot kann die Grafikkarte bis zu 75 Watt ziehen (ist genormt). Dennoch braucht eine 8800 GTX/Ultra zwei zusätzliche 6 Pin Stromanschlüsse, über die sie auch eine ganze Menge Strom aufnehmen kann.

Und das ist schon ein ziemlicher Irrsinn....
 
Eindeutig abgelehnt....
 
Es wird ja keiner gezwungen zu kaufen. ;)
 
Da scheißt der Hund auf´s Autodach.
Aber ohne Konkurrenz. So sieht es dann mit Monopolen aus. lol
Eindeutig abzocke, den Realwert sehen wir dann, wenn AMD/ATI-Karten kommen.
So lange bleibt mir meine X850XT PE erhalten.
 
Wisst ihr noch, als die GeForce2 Ultra 1499DM gekostet hat? *chatt*

...welcome back to the glorious days...
 
Wisst ihr noch, als die GeForce2 Ultra 1499DM gekostet hat? *chatt*

...welcome back to the glorious days...

Diesen mondpreisigen Spaß für 3,14 Hyper-FpS mehr hat sich NVidia schon bei der TNT2Ultra erlaubt ... und es gab Leute, die haben sowas wie die blöden gekauft... und ein halbes Jahr später kam dann der Gefrosch raus. *rofl*
 
Bei mir eher das Wasser in den Augen ob dieses (energie-)technischen Unfugs...
*traurig* *abgelehnt *wegpenn*

Mir treibt es auch Wasser in die Augen. Ich hoffe das AMD ein Imagewandel von ATI vollzieht.

Wo steht dann in news was über den stromverbrauch?

Brauch es nicht es ist einfach viel zu viel. 100 muss spätestens Schluss sein, besser bei 60W. Überlege doch mal 60W damit kann ich ein ganzes Zimmer ausleuchten. Was bringen mit die >180W der Karte? Ein paar schöne Frames, die ich auch mit einer <60W Karte bekomme. Das Verhältnis ist sowas von daneben...
.
EDIT :
.

Hmm echt?

Ich hatte jetzt im Hinterkopf 1299 Mark...
Naja 8)


Nein es waren wirklich 1499DM *lol*
 
Einfach die Zunge rausstrecken, dann läuft das Wasser von den Augen in den Mund...
s123.gif
 
Der Markt der High-End-Freaks und Bonzen-Kinder ist zwar klein, aber dank der Preise wohl sehr umsatzträchtig!

Kein normaler Gamer, der auch nur ein wenig auf das P/L-Verhältnis achten muss oder will wird sich diese Karte kaufen.
Für diesen Bereich ist doch momentan die schnelle und günstige 8800 GTS da, egal ob mit 320 oder 640MB.
Selbst wenn einer 700€ ausgeben mag: Fährt er da mit zwei 8800 GTS (640MB) net viel besser?

Und in einem halben Jahr ist die 8900 GTS doch genausoschnell wie die 8800 GTX bzw. Ultra (War bei der 7000er Serie doch auch nicht anders!)


Aber dennoch:
Ordentlich Leistungszuwachs was Nvidia da gerade bei hohen Auflösungen anbietet. Und das diese immer wichtiger werden zeigt ja der Trend in diesem Jahr zu 22" Breitbild-TFTs mit 1680x1050 Pixel (gibt's mit DVI ab ~240€) und vermutlich der nächste Schritt im Jahr 2008 mit dann günstigeren 24" TFTs und 1920x1200 Pixel!

Und was macht ATI?
Die können einem richtig leid tun, denn seit nem halben Jahr kauft doch fast jeder Spiel-Interessierte sich eine moderne, schnelle und günstige 8800er ....
 
immer dies kommentare mit dem stromverbrauch ... einige scheinen hier wohl nix anderes mehr zu schreiben .....

wer sich so ein teil kauft den interessiert der stromverbrauch nunmal nicht. außerdem war die neuerste graka noch nie sinnvoll da in absehbarer zeit sowieso die nächst bessere rauskommt aber wenn sie keiner kaufen würde dann gäbe es solche karten wohl kaum.
 
Hi,

während AMD noch mit sich und der Technik hadert, schafft Nvidia Tatsachen vielleicht wohl wissentlich, dass AMD nur schwer kontern kann?*suspect* *noahnung*

Der R600 steht in den Startlöchern, aber aus ihnen herauskommen möchte, darf er noch nicht.:] :P

Also die Frage ist, wird bzw. kann AMD darauf reagieren.

Zum Preis - nun ja kleine Menge hoher Preis am Anfang - das war so und es bleibt so. Der Preis war in der Höhe zu erwarten. Ob zu diesem Preis kauft, das kann wohl für sich entscheiden. Ich werde für solche Preise lieber ein ganzes System kaufen als "nur" eine Grafikkarte (+Netzteil:[ )

Greetz
neax;)
 
wenn man sich die aktuellen vergleiche von mittelklasse-karten anschaut, dann macht die radeon x1950pro gegenüber nvidia 8600er karten doch eine sehr gute figur, vor allem in sachen preis/leistung.

und dx10 als killer-argument lockt doch aktuell niemanden hinter dem ofen vor. bis dx10 wirklich als kaufanreiz zieht, werden mit sicherheit noch ein oder zwei karten-generationen vorbeiziehen. von daher ist man hier und heute mit einer x1950pro immer noch sehr gut bedient (mit ausnahme mal der leistungsaufnahme).
 
Sowas ist halt für Enthusiasten, die sich dann gleich zwei 8800 Ultra in den Rechner hauen und gut ist...da ist der Stromverbrauch auch völlig Wurst. Wenn mein Z3 schon abbezahlt wäre und nicht noch diverse andere, wichtigere Wünsche anständen, würde ich mir auch einfach für ein paar Tausend Euro einen PC holen und scheiß auf den Stromverbrauch....aber irgendwann kommt die Zeit ;) Ist halt für Enthusiasten und hat mit Vernunft nichts zu tun, genau wie ein 100.000€ teurer Porsche nichts mit Vernunft zu tun hat. Da stimmt das Verhältnis auch nicht wirklich, denn zur Arbeit kommt man auch mit einem Auto, das ein Hundertstel davon kostet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hätte NVIDIA gewußt, dass der R600 noch Monate braucht, hätten sie bei den 8800ern auch die jetzige GTS320 als GTS und die GTS als GTX benennen können und die jetzige GTX wäre dann als Ultra gekommen. Hätte man sich genauso drüber "gefreut", da es im absoluten High-End-Bereich momentan einfach keine Konkurrenz gibt. Die X1950XTX spielt schließlich auch noch ein gutes Stück unter der GTS.
 
die karte ist genau so lange wie die GTX genau 28cm
ich freue mich über jede steigerung der leistung und der verbrauch der gtx ist geringer umgerechnet auf die leistung gemessen an einer 7900GTX

leistung braucht ebeben energie kapiert es endlich
 
jaja, die ewigen diskussionen wer solche karten braucht oder kaufen wird :]
bin der gleichen meinung wie Thunderbird 1400!

seid doch froh, dass immer mal was "neues" kommt. kaufen müsst ihr's ja nicht. es zwingt euch niemand dazu.


ich hol mir gleich zwei mit meinem porsche ;D
 
Zurück
Oben Unten