App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Weitere Aspekte zum R600: Leistungshunger, Hitze und dazu noch laut?
- Ersteller MusicIsMyLife
- Erstellt am
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Der 14. Mai – und somit der offizielle Launchtermin von AMD/ATIs R600 – rückt immer näher. Dabei vergeht kein Tag ohne neue Details bzw. neue Gerüchte. Auf der Internetseite der Gerüchteküche Fudzilla kann man aktuell Aussagen lesen, die – sofern sie denn wahr werden – niemanden mehr kalt lassen – im wahrsten Sinne des Wortes.
Laut Fudzilla soll eine auf dem R600 basierende Grafikkarte bei 3D-Last mit Standardtakten bis zu 240 Watt verbrauchen. In übertaktetem Zustand soll dieser Verbrauch weiter ansteigen, angeblich sogar weit über 250 Watt hinaus. Diese Zahlen sind zwar nicht neu (wir berichteten), so kurz vor der Veröffentlichung der Karten dürfte allerdings ein Körnchen Wahrheit drin stecken.
Einhergehend mit diesem Gerücht spricht man davon, dass der Kühler einer R600XT (hier ist wohl die Radeon HD 2900 XT gemeint) bis zu 100 Grad warm – oder besser heiß – werden kann und wird. Betrachtet man die mögliche Leistungsaufnahme von über 250 Watt, so ist dieser Punkt nicht unbedingt überraschend. Denn eine Grafikkarte, die doppelt soviel Strom verbraucht wie so manch kompletter Stromspar-PC, wird in Sachen Temperatur ihren Tribut zollen müssen.
Zudem soll der Kühler einer Radeon HD 2900 XT lauter als der einer GeForce 8800 GTX sein. Dies wäre in Anbetracht der beiden eben genannten Punkte ebenso keine Überraschung.
Zwar handelt es sich bei den genannten Punkten nur um Spekulationen, in sich sind die drei Punkte aber schlüssig. Würde eine auf dem R600 basierende Grafikkarte tatsächlich 250 Watt und mehr verbrauchen, würde das unweigerlich Probleme in Sachen Temperatur und Kühlung nach sich ziehen.
Insofern bleibt vorerst nur der 14. Mai abzuwarten, dann sind wir alle schlauer.
Links zum Thema:
Quelle:
Fudzilla.com
Laut Fudzilla soll eine auf dem R600 basierende Grafikkarte bei 3D-Last mit Standardtakten bis zu 240 Watt verbrauchen. In übertaktetem Zustand soll dieser Verbrauch weiter ansteigen, angeblich sogar weit über 250 Watt hinaus. Diese Zahlen sind zwar nicht neu (wir berichteten), so kurz vor der Veröffentlichung der Karten dürfte allerdings ein Körnchen Wahrheit drin stecken.
Einhergehend mit diesem Gerücht spricht man davon, dass der Kühler einer R600XT (hier ist wohl die Radeon HD 2900 XT gemeint) bis zu 100 Grad warm – oder besser heiß – werden kann und wird. Betrachtet man die mögliche Leistungsaufnahme von über 250 Watt, so ist dieser Punkt nicht unbedingt überraschend. Denn eine Grafikkarte, die doppelt soviel Strom verbraucht wie so manch kompletter Stromspar-PC, wird in Sachen Temperatur ihren Tribut zollen müssen.
Zudem soll der Kühler einer Radeon HD 2900 XT lauter als der einer GeForce 8800 GTX sein. Dies wäre in Anbetracht der beiden eben genannten Punkte ebenso keine Überraschung.
Zwar handelt es sich bei den genannten Punkten nur um Spekulationen, in sich sind die drei Punkte aber schlüssig. Würde eine auf dem R600 basierende Grafikkarte tatsächlich 250 Watt und mehr verbrauchen, würde das unweigerlich Probleme in Sachen Temperatur und Kühlung nach sich ziehen.
Insofern bleibt vorerst nur der 14. Mai abzuwarten, dann sind wir alle schlauer.
Links zum Thema:
Quelle:
Fudzilla.com
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Da machen die Flammen auf dem Kühler auch gleich viel mehr Sinn: http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2007/mai/panne_his_ati_radeon_hd_2900_xt/
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Tja .. ich hoffe mal, dass der gute fuad nach wie vor nur ne frühe Kartenversion hat, und das R600-verzögerungsgerücht stimmt, nachdem AMD die zusätzliche Zeit benötigt hat, um alle Chips in 65nm zu fertigen ....
Ansonsten wäre es echt ein Witz, und zwar ein sehr schlechter ..
ciao
Alex
Ansonsten wäre es echt ein Witz, und zwar ein sehr schlechter ..
ciao
Alex
[Uzntuk]McGizmo
Vice Admiral Special
Mooaahahaha...
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Die Chips werden eben NICHT im 65nm Verfahren gefertigt! Das ist bei den vorschnell von HIS veröffentlichten Specs wieder bestätigt worden.Tja .. ich hoffe mal, dass der gute fuad nach wie vor nur ne frühe Kartenversion hat, und das R600-verzögerungsgerücht stimmt, nachdem AMD die zusätzliche Zeit benötigt hat, um alle Chips in 65nm zu fertigen ....
Ansonsten wäre es echt ein Witz, und zwar ein sehr schlechter ..
ciao
Alex
AMD hat nur die zusätzliche Zeit benötigt, um sich dumm anzustellen. Genauso wie beim K10.
Jensematz
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2003
- Beiträge
- 4.440
- Renomée
- 195
- Mein Laptop
- Samsung X20 XVM 1730 V
- Prozessor
- X2 6000+ EE
- Mainboard
- Asus M3A78-T
- Kühlung
- ThermalTake BigTyp 120 VX
- Speicher
- 2x 1024 MB MDT DDR2 - 800
- Grafikprozessor
- GeCube HD 3850 X-Turbo III
- Display
- Samsung SyncMaster 172x
- HDD
- Samsung HD501LJ SATA II
- Optisches Laufwerk
- DVD Brenner NEC AD-7173S
- Soundkarte
- Creative X-Fi XtremeMusic
- Gehäuse
- Chieftec LCX + CS 601 Front
- Netzteil
- Be quiet Dark Power Pro P7 450W ATX 2.2
- Betriebssystem
- Windows XP SP3
- Webbrowser
- IE 7 & Firefox
Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass der R600 ca. 100 Watt mehr verbrauchen soll wie eine 8800 GTX und dabei nicht sehr viel schneller ist.
Wenn dem doch so ist, hat AMD/ATI meiner Meinung nach etwas sehr falsch gemacht und es wäre mir auch nicht verständlich warum sich die VÖ so weit verzögert hat.
Ich hoffe immer noch das, dass gezielte Fehlinformationen der "Gegenseite" sind und die 250 Watt dem Verbrauch des gesamten Systems entsprechen.
Alles andere wäre ein Witz!
Wenn dem doch so ist, hat AMD/ATI meiner Meinung nach etwas sehr falsch gemacht und es wäre mir auch nicht verständlich warum sich die VÖ so weit verzögert hat.
Ich hoffe immer noch das, dass gezielte Fehlinformationen der "Gegenseite" sind und die 250 Watt dem Verbrauch des gesamten Systems entsprechen.
Alles andere wäre ein Witz!
SlurmMcKenzie
Grand Admiral Special
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hab die HIS SPecs noch nicht gesehen, werd mal die P3D news durchsuchen, falls es da nicht stand, bitte linkDie Chips werden eben NICHT im 65nm Verfahren gefertigt! Das ist bei den vorschnell von HIS veröffentlichten Specs wieder bestätigt worden.
AMD hat nur die zusätzliche Zeit benötigt, um sich dumm anzustellen. Genauso wie beim K10.
Wenn dass dann stimmt ist es wirklich ein Armutszeugnis, hätten sie den R600 dann wenigstens im Winter gebracht, dann wärs nicht soooo aufgefallen, aber jetzt .. zum Hochsommer ein Heizelement im PC ... Suuuper Idee ..
Der nächste AMD/ATi event is dann bestimmt in Novosibirsk und nicht in Tunesien ...
ciao
Alex
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Den Link hab ich im ersten Beitrag bereits gepostet. Aber für dich dann nochmal : http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2007/mai/panne_his_ati_radeon_hd_2900_xt/Hab die HIS SPecs noch nicht gesehen, werd mal die P3D news durchsuchen, falls es da nicht stand, bitte link
"Die Herstellerseite verrät allerdings nicht die Taktraten des Modells, offenbart nur einige bisher schon bekannte technischen Spezifikationen. Auch der Herstellungsprozess im 80-nm-Format dürfte mit der Produktankündigung von HIS endgültig die Gerüchte über ein Erscheinen im 65-nm-Prozess aus dem Weg räumen."
AvenDexx
Commodore Special
- Mitglied seit
- 20.07.2005
- Beiträge
- 386
- Renomée
- 2
- Aktuelle Projekte
- QMC
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Intel Core2Quad Q6600 4x2400MHz @ 4x3600MHz
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Q6600 @ 3600MHz
- Mainboard
- ASUS P5B Premium P965
- Kühlung
- Wakü Cuplex XT DI, Tripple 120er Radi
- Speicher
- 2x1024MB SuperTalent DDRII-1000
- Grafikprozessor
- PNY GeForce 8800GTX 630/1550/2030MHz
- Display
- Acer AL1916 DVI
- HDD
- 1x Samsung SATA 80GB / 1x Samsung SATA 160GB / 1x Samsung SATAII 250GB
- Optisches Laufwerk
- LiteOn SOHW-1673S DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creativ Labs Audigy Player
- Gehäuse
- Thermaltake Shark Silver
- Netzteil
- OCZ GameXStream 700W
- Betriebssystem
- Microsft Windows Vista Home Premium 32bit
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Als zweites Betriebssystem habe ich noch immer Windows XP Home SP2 am laufen.
Eines will mir aber nicht in den Sinn.
Was schon zum R600 bekannt ist, dass man nur einen PCIe Steckplatz benötigt, und grundsätzlich auch nur einen einzigen PCIe-Anschluss. Der zweite PCIe-Anschluss wird benötigt, wenn man übertakten will.
So, jetzt rechne ich mal:
75W vom PCIe-Port
75W vom PCIe-Anschluss
= 150W die unübertaktet maximal zur Verfügung stehen. Wie soll die Karte dann 240W verbrauchen, wenn sie nicht übertaktet ist?
Was schon zum R600 bekannt ist, dass man nur einen PCIe Steckplatz benötigt, und grundsätzlich auch nur einen einzigen PCIe-Anschluss. Der zweite PCIe-Anschluss wird benötigt, wenn man übertakten will.
So, jetzt rechne ich mal:
75W vom PCIe-Port
75W vom PCIe-Anschluss
= 150W die unübertaktet maximal zur Verfügung stehen. Wie soll die Karte dann 240W verbrauchen, wenn sie nicht übertaktet ist?
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
Wenn der Kühler schon 100°C haben soll, muss die GPU dann wohl bei deutlich über 100°C liegen. Normal ja kein Problem, aber nicht bei solch feinen Strukturen und so komplexem Aufbau. Und schon gar nicht auf Dauer!
ich wusste nicht, dass die leistungsaufnahme über den pci-express stecker auf 75w begrenzt ist.Eines will mir aber nicht in den Sinn.
Was schon zum R600 bekannt ist, dass man nur einen PCIe Steckplatz benötigt, und grundsätzlich auch nur einen einzigen PCIe-Anschluss. Der zweite PCIe-Anschluss wird benötigt, wenn man übertakten will.
So, jetzt rechne ich mal:
75W vom PCIe-Port
75W vom PCIe-Anschluss
= 150W die unübertaktet maximal zur Verfügung stehen. Wie soll die Karte dann 240W verbrauchen, wenn sie nicht übertaktet ist?
AvenDexx
Commodore Special
- Mitglied seit
- 20.07.2005
- Beiträge
- 386
- Renomée
- 2
- Aktuelle Projekte
- QMC
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Intel Core2Quad Q6600 4x2400MHz @ 4x3600MHz
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Q6600 @ 3600MHz
- Mainboard
- ASUS P5B Premium P965
- Kühlung
- Wakü Cuplex XT DI, Tripple 120er Radi
- Speicher
- 2x1024MB SuperTalent DDRII-1000
- Grafikprozessor
- PNY GeForce 8800GTX 630/1550/2030MHz
- Display
- Acer AL1916 DVI
- HDD
- 1x Samsung SATA 80GB / 1x Samsung SATA 160GB / 1x Samsung SATAII 250GB
- Optisches Laufwerk
- LiteOn SOHW-1673S DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creativ Labs Audigy Player
- Gehäuse
- Thermaltake Shark Silver
- Netzteil
- OCZ GameXStream 700W
- Betriebssystem
- Microsft Windows Vista Home Premium 32bit
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Als zweites Betriebssystem habe ich noch immer Windows XP Home SP2 am laufen.
Mit PCIe1.x ist es auf 75W begrenzt. Erst mit der neuen PCIe2.x Spezifikation wird dies erhöht. Dann wäre es rein Theoretisch möglich, doch da die Karte auch mit PCIe1.x Ports funktioniert, halte ich die 240W immernoch für recht hochgegriffen.
LimpyBiscuit
Redshirt
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4
- Renomée
- 0
Das wäre wirklich schade, da ich nach langer nVidia Zeit mal wieder auf ne ATI umsteigen wollte, dort gefällt mir die Treiberpolitik um einiges besser. Aber wenn diese Gerüchte wahr sein sollten, muss man sich das nochmal überlegen...:/
ich meinte nicht den peg slot, sondern die leistungsaufnahme über die direkte netzteil-verbindung mit dem 6pin pci-express stecker.Mit PCIe1.x ist es auf 75W begrenzt. Erst mit der neuen PCIe2.x Spezifikation wird dies erhöht. Dann wäre es rein Theoretisch möglich, doch da die Karte auch mit PCIe1.x Ports funktioniert, halte ich die 240W immernoch für recht hochgegriffen.
ZentrumDesChaos
Captain Special
- Mitglied seit
- 17.08.2005
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung X20
- Prozessor
- Q6600@3,0GHz
- Mainboard
- Gigabyte P35-DS3
- Kühlung
- AC Freezer 7
- Speicher
- 2*2GB OCZ Reaper HPC @ 1000MHz
- Grafikprozessor
- 8800GTS 512
- Display
- Samsung 203B
- HDD
- Samsung SP1614N,2*SP0814C
- Optisches Laufwerk
- LG 4167B
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Platinum
- Gehäuse
- Chieftec CH_03
- Netzteil
- Tagan TG480-U22
- Betriebssystem
- Win Vista Ultimate 64
- Webbrowser
- Firefox
240W Verlustleistung halte ich für eine total überzogene Panikmache!
Selbst dieses riesige Gebläse auf der HIS Karte dürfte kaum dazu in der Lage
sein eine derartige Abwärme abzuführen!
Wenn die Karte wirklich 240W aufnimmt und somit auch abführen muss ist das
sowas wie wirtschaftlicher Selbstmord! Und ich denke nicht das die Leute bei
ATI/AMD das riskieren werden, oder doch
Selbst dieses riesige Gebläse auf der HIS Karte dürfte kaum dazu in der Lage
sein eine derartige Abwärme abzuführen!
Wenn die Karte wirklich 240W aufnimmt und somit auch abführen muss ist das
sowas wie wirtschaftlicher Selbstmord! Und ich denke nicht das die Leute bei
ATI/AMD das riskieren werden, oder doch
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Haben die R600 Karten nicht 2 Anschlüsse .. ^^ich meinte nicht den peg slot, sondern die leistungsaufnahme über die direkte netzteil-verbindung mit dem 6pin pci-express stecker.
@Patmaniac: Danke, dachte beim ersten Link halt nur, dass es da nur ein unwichtiges Bildchen gibt, und keine Info
ciao
Alex
AvenDexx
Commodore Special
- Mitglied seit
- 20.07.2005
- Beiträge
- 386
- Renomée
- 2
- Aktuelle Projekte
- QMC
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Intel Core2Quad Q6600 4x2400MHz @ 4x3600MHz
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Q6600 @ 3600MHz
- Mainboard
- ASUS P5B Premium P965
- Kühlung
- Wakü Cuplex XT DI, Tripple 120er Radi
- Speicher
- 2x1024MB SuperTalent DDRII-1000
- Grafikprozessor
- PNY GeForce 8800GTX 630/1550/2030MHz
- Display
- Acer AL1916 DVI
- HDD
- 1x Samsung SATA 80GB / 1x Samsung SATA 160GB / 1x Samsung SATAII 250GB
- Optisches Laufwerk
- LiteOn SOHW-1673S DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creativ Labs Audigy Player
- Gehäuse
- Thermaltake Shark Silver
- Netzteil
- OCZ GameXStream 700W
- Betriebssystem
- Microsft Windows Vista Home Premium 32bit
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Als zweites Betriebssystem habe ich noch immer Windows XP Home SP2 am laufen.
Ja, die haben zwei PCIe Anschlüsse, wobei der zweite Laut angaben nur benötigt wird, wenn übertaktet werden soll. Also ohne OC wird nur einer der PCIe Stecker benötigt.
@cruger
Sorry, mein Fehler.
Also um es nochmal klar zu stellen, da ich vorhin selbst falsche Angaben getätigt habe:
Über den PCIe-Port werden maximal 75Watt zur Verfügung gestellt. Da ändert sich auch nichts bei der neuen PCIe2.x Spezifikation (entgegen meiner Aussage.)
Bei PCIe1.1 wird über den Stecker nur 75W zur Verfügung gestellt. Das wird ab PCIe2.x geändert. Ab da wird der Rest das Netzteil der Grafikkarte direkt zur Verfügung stellen, so das man dann insgesamt auf 300W kommt.
Also bei PCIe 1.x sehen die Spezifikationen sowohl über den Port, also auch über den Stecker maximal 75W vor.
So, jetzt sollte alles richtig gestellt sein.
@cruger
Sorry, mein Fehler.
Also um es nochmal klar zu stellen, da ich vorhin selbst falsche Angaben getätigt habe:
Über den PCIe-Port werden maximal 75Watt zur Verfügung gestellt. Da ändert sich auch nichts bei der neuen PCIe2.x Spezifikation (entgegen meiner Aussage.)
Bei PCIe1.1 wird über den Stecker nur 75W zur Verfügung gestellt. Das wird ab PCIe2.x geändert. Ab da wird der Rest das Netzteil der Grafikkarte direkt zur Verfügung stellen, so das man dann insgesamt auf 300W kommt.
Also bei PCIe 1.x sehen die Spezifikationen sowohl über den Port, also auch über den Stecker maximal 75W vor.
So, jetzt sollte alles richtig gestellt sein.
ProphetCHRIS
Grand Admiral Special
Die Karte hat doch zwei Steckplätze für einen 6pin und einen 8pin PEG Stecker. Wo sonst soll soviel Saft herkommen...Eines will mir aber nicht in den Sinn.
Was schon zum R600 bekannt ist, dass man nur einen PCIe Steckplatz benötigt, und grundsätzlich auch nur einen einzigen PCIe-Anschluss. Der zweite PCIe-Anschluss wird benötigt, wenn man übertakten will.
So, jetzt rechne ich mal:
75W vom PCIe-Port
75W vom PCIe-Anschluss
= 150W die unübertaktet maximal zur Verfügung stehen. Wie soll die Karte dann 240W verbrauchen, wenn sie nicht übertaktet ist?
Edit: Hier die beiden Stecker:
kann mir jemand erklären, was damit gemeint ist. das pdf bezieht sich doch noch auf pci-express 1.x
http://www.pcisig.com/specifications/pciexpress/specifications/ECN_Power_Limit.pdf
http://www.pcisig.com/specifications/pciexpress/specifications/ECN_Power_Limit.pdf
ProphetCHRIS
Grand Admiral Special
Meinst nicht, der Hersteller sollte dies schaffen?Die meinen bestimmt die Gesamtleistung des Systems- wer ist denn schon in der Lage den Verbrauch der Karte direkt zu messen?
AvenDexx
Commodore Special
- Mitglied seit
- 20.07.2005
- Beiträge
- 386
- Renomée
- 2
- Aktuelle Projekte
- QMC
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Intel Core2Quad Q6600 4x2400MHz @ 4x3600MHz
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Q6600 @ 3600MHz
- Mainboard
- ASUS P5B Premium P965
- Kühlung
- Wakü Cuplex XT DI, Tripple 120er Radi
- Speicher
- 2x1024MB SuperTalent DDRII-1000
- Grafikprozessor
- PNY GeForce 8800GTX 630/1550/2030MHz
- Display
- Acer AL1916 DVI
- HDD
- 1x Samsung SATA 80GB / 1x Samsung SATA 160GB / 1x Samsung SATAII 250GB
- Optisches Laufwerk
- LiteOn SOHW-1673S DVD-Brenner
- Soundkarte
- Creativ Labs Audigy Player
- Gehäuse
- Thermaltake Shark Silver
- Netzteil
- OCZ GameXStream 700W
- Betriebssystem
- Microsft Windows Vista Home Premium 32bit
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Als zweites Betriebssystem habe ich noch immer Windows XP Home SP2 am laufen.
Natürlich hat die Karte einen 6Pin und einen 8Pin anschluss. Da habe ich ja auch nie was gegenteiliges behauptet.
Ich habe lediglich geschrieben, dass angeblich nur für OC der 8-Pin Stecker benötigt wird, wohingehen non-OC-System lediglich den 6-Pin Anschluss benötigen. Sicherlich ist das noch nicht 100%tig fest, doch wurde dies doch auch schon mehr als einmal in diversen News geschrieben.
Ich habe lediglich geschrieben, dass angeblich nur für OC der 8-Pin Stecker benötigt wird, wohingehen non-OC-System lediglich den 6-Pin Anschluss benötigen. Sicherlich ist das noch nicht 100%tig fest, doch wurde dies doch auch schon mehr als einmal in diversen News geschrieben.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Natürlich hat die Karte einen 6Pin und einen 8Pin anschluss. Da habe ich ja auch nie was gegenteiliges behauptet.
Ich habe lediglich geschrieben, dass angeblich nur für OC der 8-Pin Stecker benötigt wird, wohingehen non-OC-System lediglich den 6-Pin Anschluss benötigen. Sicherlich ist das noch nicht 100%tig fest, doch wurde dies doch auch schon mehr als einmal in diversen News geschrieben.
Die Karten mit R600 haben einen 6 Pin-Anschluss und zusätzlich einen 8 Pin-Anschluss. Und in den 8 Pin-Anschluss passt auch ein 6 Pin-Anschluss.
Vielleicht ist die Aussage so, dass für Standardtakt 6 Pin + 6 Pin ausreicht, bei OC aber 6 Pin + 8 Pin notwendig ist? Vielleicht wird an der Stelle ganz einfach davon ausgegangen, dass einer der beiden 6 Pin grundsätzlich angeschlossen sein muss und nur der zweite 6 oder 8 haben kann?!
Ähnliche Themen
- Antworten
- 680
- Aufrufe
- 87K
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 66
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 50K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 71K