C2D E4400 oder E63(2)0?

Com. Tubbie

Grand Admiral Special
Mitglied seit
06.08.2005
Beiträge
3.327
Renomée
29
Standort
bei Bonn
Huhu
irgendwie blicke ich bei den Core2Duos nicht mehr durch. Es gibt ja in der Preisregion bis ~160€ den E4300, E4400, E6300+E6320. Nur jetzt frage ich mich: Warum hat der E6300, genau wie der E6320 eine niedrigere Taktfrequenz als der rund 50€ billigere E4400? die 6000er haben ja 1,86Ghz, der 4400 2x2,0. Warum sollte man also den teureren kaufen?
Welcher der Core2Duos ist am besten geeignet für ein Gaming Rechner, der nicht übertaktet werden soll?

Das waren einie Fragen auf einmal, aber ihr könnt das schon beantworten ;D

MfG
Com. Tubbie
 
Der E4400 hat nur einen 4x200 MHz Frontsidebus und zwei Megabyte L2 Cache.

Der E6320 hat dagegen einen 4x266 MHz Frontsidebus, vier Megabyte L2 Cache und Vanderpool.

Der E6300 entspricht dem E6320, verfügt aber nur über die Hälfte dessen L2 Caches.
 
Der E4400 hat nur einen 4x200 MHz Frontsidebus und zwei Megabyte L2 Cache.

Der E6320 hat dagegen einen 4x266 MHz Frontsidebus, vier Megabyte L2 Cache und Vanderpool.

Der E6300 entspricht dem E6320, verfügt aber nur über die Hälfte dessen L2 Caches.
Sorry, aber das heißt???
Merkt man im normalen Betrieb einen großen Unterschied zwischen den Prozis?
 
Also bei speicherlastigen Anwendungen sollte sich der E6320 schon spürbar vom E4400 absetzen. Von der reinen Rechenleistung ist er jedoch ein bisschen schwächer. Aber im Großen und Ganzen würde ich dir zum E6320 raten. Er ist das ausgewogenere Gesamtpaket.
 
Kann mir dir nur anschließen, vielleicht ist ja auch ein E6420 für dich interessant.
Gruß
Don
 
ich würde es mal so sagen,
wer keine virtualisierung braucht und vielleicht übertakten will, der sollte sich mal
die 4x00er reihe ansehen.
die die nicht übertakten wollen nehmen bitte die 4mb version des c2d.
genau das gleiche machen die die das letzte bischen aus ihrer kiste rausklopfen wollen.
 
Er redet von nem "Gaming-Rechner" und bei den allermeisten Games merkt man vom größeren L2-Cache exakt Null...

--> Wenn du dich ans Übertakten herantraust, nimm den 4400er - wenn nich, den 6400er!
 
Die Nummerierung vom Intel ist doch total undurchschaubar. Früher hat man einen Pentium 4 3000Mhz 512KB Cache. Intel kann seine CPUs auch KLAUS UND PETER nenen...Das KLAUS schnell ist kann den K enmommen werden *noahnung*

Ich kann mit denn Bezeichnungen nicht mehr anfangen. Das nicht jeder Otto-Normal Verbrauch mit Cache oder FSB was anfangen kann ist mit auch klar, aber mit Intel Core2Duo E6320 giebt es nicht mal mehr die möglichkein es versehen oder die CPU zuvergleichen. *Kotz*
 
Mein 6400er heißt Igor - dass er schneller is als Klaus und Peter is doch klar, I kommt vor K und P, drum heißen die ganz lahmen ja auch Zelleron *chatt*
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten