Welcome to Megahertzagovina

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.365
Renomée
9.689
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Ein angeblich internes AMD-Video, welches anlässlich des vierten Geburtstages des Opteron erstellt worden sein soll, hat seinen Weg in die Weiten des WWW gefunden.


<center><a href="http://www.youtube.com/watch?v=kzW9bevxHm4" target="b"><img src="/news_images/megahertzagovina.gif" alt="Vorschaubild bitte anklicken"></a></center>
 
Wenn es keine Fälschung ist, denn ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass AMD schon so tief gesunken ist und die Erstellung solch eines FIlmes nötig hat. Allein der Vergleich eines Athlon 64 mit einem Itanium 2 hinkt doch sehr. Niemand der sich halbwegs mit der Materie auskennt würde doch einen x86-64 gegen einen IA64 EPIC Prozessor antreten lassen. Die erste Wahl für einen Vergleich wäre einer der damals geläufigen Xeon Prozessoren mit Pentium IV Kern gewesen.
 
Man sollte imho das Video nicht so ernst nehmen. Ist doch ganz lustig geworden und dabei sollte man es belassen.
 
Wenn es keine Fälschung ist, denn ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass AMD schon so tief gesunken ist und die Erstellung solch eines FIlmes nötig hat. Allein der Vergleich eines Athlon 64 mit einem Itanium 2 hinkt doch sehr. Niemand der sich halbwegs mit der Materie auskennt würde doch einen x86-64 gegen einen IA64 EPIC Prozessor antreten lassen. Die erste Wahl für einen Vergleich wäre einer der damals geläufigen Xeon Prozessoren mit Pentium IV Kern gewesen.

Mein Gott, das ist ein internes Filmchen, man muss sich doch nur mal anschauen, was SUN immer auf seinen Techdays offiziell gezeigt hat.

Ich warte immer noch auf die Kommentare bzgl. AMDs Marketing.

Für die, die immer mit dem Holzhammer draufhauen, hier nochmal ein Vergleich.

erstes Quartal 2007:

Marketingausgaben Intel 1.277 Milliarden US-Dollar
Umsatz AMD 1.233 Milliarden US-Dollar
 
Lustig gemacht. *What? I can't hear you!* *buck*
 
Bis vor einem Jahr hätte ich noch darüber gelacht. Wobei der Vergleich tatsächlich zwischen dem Opteron und dem damaligen Xeon hätte gezogen werden müssen. Doch heute wirkt das Video angesichts der Lage doch reichlich peinlich.

Ich hoffe ja sehr, dass das Marketing zum Start des K10 dann mal ne richtig ordentlich Kampange startet.
 
Mein Gott, das ist ein internes Filmchen, man muss sich doch nur mal anschauen, was SUN immer auf seinen Techdays offiziell gezeigt hat.

Ich warte immer noch auf die Kommentare bzgl. AMDs Marketing.

Für die, die immer mit dem Holzhammer draufhauen, hier nochmal ein Vergleich.

erstes Quartal 2001:

Marketingausgaben Intel 1.277 Milliarden US-Dollar
Umsatz AMD 1.233 Milliarden US-Dollar
Bis vor einem Jahr hätte ich noch darüber gelacht. Wobei der Vergleich tatsächlich zwischen dem Opteron und dem damaligen Xeon hätte gezogen werden müssen. Doch heute wirkt das Video angesichts der Lage doch reichlich peinlich.

Ich hoffe ja sehr, dass das Marketing zum Start des K10 dann mal ne richtig ordentlich Kampange startet.

Wer lesen kann...
 
Bleibt locker Leute. 8)
Das ist doch eines dieser internen Videos die es bei Konzernen intern eben hin und wieder zur bespaßung gibt. Vor allem weil es ein internes ist sollte man es eben nicht zu ernst nehmen, kann man doch auch schon an der Aufmachung sehen. Dass da der direkte Konkurrent durch den Kakao gezogen wird ist doch normal.
Und es geht ja auch im Video nicht um die aktuelle Situation, das ist ja auch Absicht: Und im Bereich Performance/Watt war Opteron damals ziemlich weit oben. Ob man eine X86-64-CPU mit einer IA64-CPU vergleichen kann ist dann nochmal eine ganz andere Sache.

Ich finde das filmchen auf jeden Fall lustig. Lustig wäre sicherlich auch ein entsprechendes Filmchen von Intel von der anderen Seite her, zum Jahrestag der neuen Xeons mit C2D-Kern.

Und ich hab bei Youtube auch gleich noch ein anderes lustiges Video in derselben Richtung gefunden. ;)
 
McGizmo, denken dann reden, das versuche ich meinen Kindern auch immer zu erklären.

Verlierer? Versager?
naja
 
Also ich finde das Video genial.

Der Vergleich mit den Titanium ist insofern korrekt weil es ja um das "nicht neu kompilieren müssen" geht.

lg
__tom
 
McGizmo, denken dann reden, das versuche ich meinen Kindern auch immer zu erklären.

Verlierer? Versager?
naja

Du willst mir nicht erzählen, dass AMD gerade auf der Sonnenseite des Marktes verweilt, oder? Jawohl, Verlierer. Oder habe ich mich vertan, verliert AMD etwa nicht mehr und mehr Marktanteile?

Und das "Versager" ... Gut, ich gebe zu, da spiegelt sich etwas meinen Frust wieder. Vor nicht allzu langer Zeit war ich AMD Verfechter bis auf's Blut. Wieso auch nicht, war eben weit, weit voraus. Was die jetzt so bringen (CPU flaute, R600) ... Naja.
 
Wer lesen kann...
Nanana, nicht so frech. ;) Ich hab's sehr wohl gelesen. Aber dieses Geldausgebe-Argument zählt nicht wirklich.

1. Sind diese Zahlen von 2001(!).
2. Muss das Ausgeben von viel Geld für eine Kampagne nicht automatisch darauf schließen, dass auch etwas gutes dabei heraus kommt.

Wenn ich jetzt das Marketing von AMD bewerte, muss ich sagen, dass es kaum nennenswert seit jeher ist.
 
Heute siehts nicht besser aus;)
2,6~2,7mrd Marketingausgaben Intel
1,233 mrd Umsatz bei AMD

Außerdem gehts hier um kein Werbevideo;)
 
au mann, ey
hier gibt es einige, die nehmen den Konkurrenzkampf ernster als die Firmen selbst
 
Wenn die wirklich ihre Mitarbeiter auf derart unsägliche Art und Weise zu motivieren versuchen, erklärt das allerdings einiges an der derzeitigen Situation... :] Da is selbst der klassische Affentanz a la Ballmer ja noch stilvoller )((
 
Habe ich da irgendwas falsch aufgefangen ?

Intel ist bei vollast mit seinen C2 CPU's sparsamer - und AMD beim idle ... toll ... also wenn ich meine CPU permanent unter Vollast laufen lasse fahre ich mit einem Intel besser ... ansonsten ist die "veraltete" AMD CPU immernoch SEHR GUT im Rennen !!!

"Verssager" und "Verlierer" ... ohhhkay ... was soll das ? Amd hat gute Konkurenzprodukte, nicht besser, aber auch nicht schlechter, einfach nur ANDERS ... also bitte nicht so sehr die Marketingsprüche auswendig lernen sonderen mal schauen was das Zeug wirklich taugt )((

Zum Punkt: lustiges Video *lol*
 
Habe ich da irgendwas falsch aufgefangen ?

Intel ist bei vollast mit seinen C2 CPU's sparsamer - und AMD beim idle ... toll ... also wenn ich meine CPU permanent unter Vollast laufen lasse fahre ich mit einem Intel besser ... ansonsten ist die "veraltete" AMD CPU immernoch SEHR GUT im Rennen !!!

"Verssager" und "Verlierer" ... ohhhkay ... was soll das ? Amd hat gute Konkurenzprodukte, nicht besser, aber auch nicht schlechter, einfach nur ANDERS ... also bitte nicht so sehr die Marketingsprüche auswendig lernen sonderen mal schauen was das Zeug wirklich taugt )((

Zum Punkt: lustiges Video *lol*

Zeig mir doch mal, wo in Intels Marketing AMD als Versager bezeichnet wird. Das wäre evtl. doch ne Spur zu agressiv.

"Marketingsprüche auswendig lernen" Solche Sprüche gehen mir dermaßen auf den Sack. Ihr macht euch's ja echt leicht ...
 
"Versager" Bezog sich auf die Äusseruungen in einem vorherigen Post dieses Themas ! (such selber, keine Lust)

Und zu Werbesprüchen: "best performance per watt" ...
(... nur bei vollast, im Idle Betrieb läuft der A64 eben immernoch Sparsamer.)
Und plötzlich ist der C2 ja sooooo viel besser bei allen, das verstehe ich unter "Marketingsprüche auswendig lernen" ... und das nervt mich !!! :P

Ich gehe mit meiner Meinung zwar gern auch mehr ins Detail, nur steht das an vielen Stellen schon, und wie lang soll den mein Post werden ? *noahnung*

Fallsu du meinen Post falsch verstanden hast: ich habe nur gesagt dass beide so ziemlich das gleiche für ihre Kosten bieten, unterschiedliche Vorteile haben usw ... soweit einverstanden ?
 
Also nee, was das hier für Wellen schlägt ;D

Jungs, das ist doch nur ein internes Video zur Belustigung der Mitarbeiter und als ein solches find ich es klasse!

Stephan
 
Intel ist bei vollast mit seinen C2 CPU's sparsamer - und AMD beim idle ... toll ... also wenn ich meine CPU permanent unter Vollast laufen lasse fahre ich mit einem Intel besser ... ansonsten ist die "veraltete" AMD CPU immernoch SEHR GUT im Rennen !!!
das ist nur leider seit ein paar tagen auch kein argument mehr pro amd. denn mit den neuen 6x20 modellen hat intel u.a. die idle-leistungsaufnahme deutlich verbessert.

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/intel_e6420_e4300/index6.php
 
Jap - die Konkurrenz schläft eben nich ;) Da is AMD mittlerweile in der ganz blöden Situation weder bei der Leistung, noch beim Verbrauch und der einfachen Kühlbarkeit auch nur minimal punkten zu können :(

BTW: Die (nochmals) deutlich besseren Verbrauchswerte beziehen sich nich nur auf den Idle-Zustand und betreffen übrigens alle C2Ds der neuen Steppings :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten